The Wilsh

Lokonga parle français, Gabriel aussi, peut-être une ou deux recrues (Tielemans ?). En tout cas c'est enfin une déclaration claire de la part du coach, maintenant ça ne clôt pas le débat, ce sera le cas quand il y aura une clarté de la part de tous les partis et une prolongation de contrat pour Saliba.

Au moins il fait un choix qui ressemble à du sportif avant tout, je le voyais déjà se perdre au PSG dans un projet sans queue ni tête. Visiblement l'offre de la Juve n'était pas la plus alléchante financièrement, donc c'est à son honneur, même si son ping-pong entre les deux clubs paraît étrange quand on regarde la globalité de sa carrière.

Exactement, si c'est pour jouer la doublure de luxe, autant rester à City. Gabriel Jesus ça a l'air en bonne voie, @Ezio a posté le lien vers un article Globo Esporte qui est très fiable au Brésil, maintenant ça va batailler pour le montant du transfert, en espérant qu'on parvienne à ne pas payer beaucoup plus que 40M€.

Un nom qu'on évoque peu et qui me plaît c'est Gianluca Scamacca qui fait une très bonne saison du côté de Sassuolo, il a les qualités recherchées et peut se fondre dans notre collectif. Sinon, un Toney, un Calvert-Lewin, ça convient aussi, pour moi il faudrait un 9 qui puisse finir les centres qui peuvent arriver notamment de la part de Tierney, qui nous offre la possibilité de sauter des lignes si nécessaire en faisant remonter le bloc, tout en étant capable de s'associer aux autres. Et accessoirement, qui peut un minimum attaquer la profondeur et occuper les centraux. Ces joueurs là ont ces qualités.

Arsenal va mettre de l'argent, mais tu penses qu'ils vont acheter un latéral à 25 millions, deux millions à 30 ou 40 millions chacun, deux attaquants entre 30 et 70 millions d'euros et un ailier à 30 ou 40 millions ? Il faut un peu doser... le club a investi sur Lokonga il n'y a même pas 12 mois près de 20 millions d'euros, après une saison d'adaptation on ne va pas déjà abandonner sur son cas, il a des qualités, il y a beaucoup à faire dans plusieurs zones, particulièrement devant, donc un rôle de triplure pour Elneny n'est pas gênant pour le moment, si Lokonga déçoit toujours dans les prochains mois il faudra se poser ces questions, mais aujourd'hui les investissements doivent aussi se faire ailleurs.

Dans l'idée, je pense que ce serait un 4ème voire 5ème choix. Partey, Xhaka et une recrue doivent se disputer deux places, ça laisserait une bataille entre Lokonga et Elneny pour le rôle de 4ème choix. Le belge avait de l'avance de par son statut de recrue prometteuse et payée assez chère, néanmoins il a fini par perdre sa place au profit de l'égyptien. J'ai bon espoir que Lokonga monte d'un cran l'an prochain, après avoir digéré une saison d'adaptation, surtout qu'Arteta essaie de le préparer à être doublure directe de Partey. Et si il déçoit, Elneny prendra ses minutes à nouveau. Dans l'absolu, je n'étais pas absolument pour sa prolongation, mais on a pas de jeune du centre qui semble être prêt à assumer ce rôle l'an prochain (Azeez a déçu en prêt), de ce fait, le contrat ne présente aucun risque (court terme) et nous avons la place pour l'enregistrer sans que cela ne mette en péril nos plans de recrutement. Donc pourquoi pas.

C'est confirmé par Sam Dean du Telegraph désormais :

Quelle est l'opinion générale sur lui finalement ? J'ai l'impression qu'il s'est bien développé dans l'apport au jeu, plus dur à bouger dos au but, toujours aussi déterminé dans son pressing, avec un instinct de buteur caractéristique de lui. Je suis en faveur d'une prolongation, même si je l'imagine vouloir un rôle plus important ailleurs. A voir si la fin de saison en tant que titulaire change quelque chose dans son esprit, avec l'Europe l'année prochaine, même si un 9 star débarque, il y aura des minutes de disponible. Et ça nous permettrait de ne pas avoir à recruter deux nouveaux attaquants, ce qui pourrait être très cher et nous priver de ressources pour d'autres positions.

Le prêter n'était pas une mauvaise idée, la gestion de son cas est très discutable par contre. On ne le laisse pas jouer une finale de Coupe avec son club formateur, on se débrouille pour le conserver alors que le staff ne l'estime pas prêt, consécutivement à cela il fait 5 mois avec la réserve en étant convoqué une seule fois avec le groupe pro en match (Carabao Cup de mémoire, il s'échauffe mais ne rentre pas). Pas une seule minute de jeu malgré les Looney Tunes présent dans l'effectif (Mustafi, Sokratis et cie). Un bon prêt à Nice, le staff estime qu'il n'est toujours pas prêt et doit emmagasiner plus d'expérience, qu'on est pas prêt à lui donner. Dans une saison sans Europe, ça s'entend. Par contre, donner son numéro de maillot à Ben White, c'est un message troublant et une communication ratée. La communication en général est assez mauvaise sur son cas j'ai trouvé, y compris de la part d'Arteta, les messages ont rarement été clairs. Le club a une vraie part de responsabilité dans la gestion de son dossier. A l'OM, il a vécu une saison fabuleuse, c'est un des meilleurs cadres possibles dans le football européen quand les choses tournent bien. Il est évident qu'il y a une réflexion à avoir de son côté. De plus, je n'ai jamais trouvé qu'il s'était manqué dans ses paroles vis à vis d'Arsenal.

L'option d'achat de Torreira ne sera pas levée par la Fiorentina, selon Gianluca Di Marzio (elle est environ de 15M€). Il a fait une belle saison mais a commencé à perdre progressivement sa place de titulaire au profit de Sofyan Amrabat dans les dernières semaines, ce qui explique peut-être cela.

Non quand même pas ! L'interdiction n'a pas été confirmée et il y a peut-être des recours derrière, c'est loin d'être sûr que l'OM ne pourra pas recruter. Je pense que concernant Saliba, tout le monde va devoir s'asseoir autour d'une table.

Non je pense que les joueurs qui n'appartiennent pas au club dès maintenant ne pourraient pas être inscrits, donc à mon avis ça ne passerait pas pour Saliba. https://www.laprovence.com/actu/en-direct/6773576/om-strasbourg-si-je-reviens-ce-sera-avec-grand-plaisir-saliba.html

Oui et non. Osimhen ne tire pas les pénalties contrairement à la majorité des 9 de Serie A, de plus, il a eu des soucis de blessures qui ont réduit son temps de jeu. Afin de se donner une idée plus précise, voici les stats de buts sans penalty de ces deux joueurs en Serie A : - Osimhen 21/22 : 0,68 buts par 90 minutes sans penalty. - Lukaku 20/21 : 0,56 buts par 90 minutes sans penalty. On peut aussi comparer à Vlahovic 21/22 (0,59) ou d'autres, mais en tant que buteur, se fier aux simples données bruts ne permet pas d'apprécier réellement ce qu'il en est. Quand à sa valeur, Naples l'a acheté pour l'équivalent de 80M€ de mémoire, il est clair qu'il ne sera pas bradé.

Kamara n'est plus sous contrat avec l'OM. Le fait est que Saliba a aimé sa saison, l'effectif, l'atmosphère etc... et qu'en plus, il y a une Coupe du Monde dans 6 mois, compétition qu'il a de réelles chances de disputer, et certainement plus facilement en tant qu'indiscutable à l'OM qu'en 3ème choix à Arsenal. Après, la préférence du joueur c'est une chose, mais il y a 3 parties qui doivent se mettre d'accord, et les conditions sont assez délicates, ça pourrait être un feuilleton.

C'est consécutif à "l'affaire Pape Gueye", qui a été recruté par l'OM alors qu'il avait signé un contrat en faveur de Watford. Ce sera tranché à priori le 9 juin pour l'interdiction (ou non) de recrutement. Même sans ça, j'ai du mal à voir comment un deal qui satisfasse tout le monde pourrait être façonné entre Arsenal et l'OM le concernant. Edit :

Giroud n'est pas convoqué car Deschamps estime qu'il a du mal à digérer son changement de statut, de 9 référent de la sélection à doublure. Ça se défend même si sportivement il peut avoir sa place. Kamara convoqué, le timing est effectivement un peu étrange, mais ça fait plusieurs mois que ses prestations sont top niveau, il a sa place en EdF, de plus ça permet d'avoir deux sentinelles dans le groupe et de ne pas être emprisonné par le double-pivot si des changements sont nécessaires.

Si le joueur préfère Arsenal, il faut en jouer lors des négociations, City peut éventuellement se permettre de perdre un joueur libre devant mais pas deux, et Sterling est dans la même situation. Garder tout le monde ne serait un bon move ni sportif (mécontentement en terme de temps de jeu) ni financier. A nous de savoir manœuvrer, et si ils décident d'attendre trop longtemps ou que quelqu'un surenchérit, autant changer de cible, même si personnellement je suis convaincu par Gabriel Jesus. Simplement, la somme qu'ils réclament n'est pas sérieuse.

Si nous faisons un état des lieux de l'effectif actuel, en retirant les joueurs en fin de contrat, et en ajoutant les retours de prêt probable (Saliba, Balogun, même si leur avenir est toujours en suspens), nous avons : RAMSDALE Aaron - HG TURNER, Matt 3rd Keeper (HEIN, OKONKWO, HILLSON) - HG, U21 ----- GABRIEL HOLDING, Rob - HG SALIBA, William - HG, U21 SOARES, Cedric TAVARES, Nuno TIERNEY, Kieran TOMIYASU Takehiro WHITE, Ben - HG ----- LOKONGA, Albert ODEGAARD, Martin PARTEY, Thomas PATINO, Charlie - HG, U21 SMITH ROWE, Emile - HG XHAKA, Granit ----- BALOGUN, Folarin - HG, U21 MARTINELLI, Gabriel - HG, U21 PÉPÉ, Nicolas SAKA Bukayo - HG, U21 On peut déjà faire une première constatation : on est très bien pourvus en joueur homegrown, puisque dans la liste, on en compte 10 sur les 21 joueurs listés. J'ai un doute sur le statut de Saliba, mais il a été visiblement enregistré par Arsenal auprès de la Premier League à chaque fois (dans la liste U21 avec Saka, Smith Rowe), donc malgré les prêts, pourrait-il bénéficier de ce statut ? Ce serait tout bon. Néanmoins, ce groupe là a besoin d'être étoffer. En défense, le nombre est bon, on peut espérer éventuellement un départ de Cedric afin d'ajouter un latéral plus compétent (Hickey ?). Cela ne nous affecterait par sur le quota de joueurs HG, contrairement à un départ d'Holding (mais qui pourrait être compensé par un joueur U21, donc dispensé d'enregistrement). Au milieu de terrain, là, il y a besoin de renforts. Elneny est en fin de contrat, il pourrait être prolongé pour faire le nombre, si c'est le cas, il manque quand même au moins une arrivée. Les joueurs actuellement liés à Arsenal ne sont pas HG (Tielemans, Neves, Ruiz etc...). On peut imaginer que deux place de non HG seront utilisées ici. En attaque, idem, grand besoin de sang neuf (sans mauvais jeu de mots). Lacazette a déjà 1 pied et 4 orteils dehors, c'est peut-être moins le cas d'Nketiah que le club aimerait conserver, il est HG et permettrait de ne pas avoir à acheter deux pointes. Néanmoins, j'estime sa prolongation peu probable, je le vois plutôt aller chercher un rôle plus important ailleurs (Crystal Palace ? Brighton ? Bundesliga ?). Pépé va très probablement quitter le club aussi, de ce fait, il faudrait au moins 3 recrues offensivement : un numéro 9, un ailier, et un joueur plus polyvalent capable de jouer sur les ailes en plus d'occuper la pointe, dans l'idée. On a été liés à des profils assez variés comme Gabriel Jesus, Cody Gakpo, Moussa Diaby, Tammy Abraham, Dominic Calvert-Lewin etc... Là encore, relativement peu de chances que nous recruitions du homegrown, même si je pense que 1 sur 3 c'est jouable (parmi par exemple : DCL, Toney, Sterling, Rashford...). On parlerait donc d'ajouter éventuellement 3 à 4 joueurs non HG pour compléter l'effectif en comparatif avec celui-ci, ça ne paraît pas irréaliste vu le nombre de jeunes joueurs qu'on peut ne pas enregistrer et d'HG déjà présents. Il y a aussi la possibilité de réintégrer des joueurs HG qui nous appartiennent comme Bellerin ou Maitland-Niles, mais c'est peu probable. Sur la liste actuelle, on compte 11 joueurs non-HG, on peut monter jusqu'à 17, donc ce ne sera pas limitant, il est même envisageable de faire partir certains HG si nécessaire (Holding ? ). C'est positif de se dire qu'on attaque le prochain mercato avec une assez grande flexibilité à ce sujet, l'avantage d'avoir un groupe jeune et une colonne vertébrale locale.

Je pense aussi que c'est un peu surfait. C'est un argument mais on lui prête trop de poids, un joueur signe pour un projet sur la durée, sportif, financier, de vie. En plus, avec la réforme de la Ligue des Champions, il se pourrait que l'Angleterre puisse avoir 5 places certaines années. Dans le cas d'un Gabriel Jesus, je ne crois pas que ça torpille le deal, personnellement. Quand à Tielemans, il signerait où autrement ? Real Madrid ? Il les aurait choisi quand même, y compris si on finissait 4ème, non ?

La question étant, pas prêt à quoi ? Ce rôle de numéro 4 pourrait se résumer à 5-10 matchs dans la saison. Après, il est vrai que le calendrier de la saison prochaine pourrait être particulièrement féroce avec 4 compétitions et la Coupe du Monde qui va obliger à jouer tous les 3 jours régulièrement avant Novembre. C'est un argument pour le conserver. Néanmoins, là où on est pas comparable à City, c'est qu'on aura besoin de tous les fonds possibles pour réinvestir, les joueurs que tu cites pourraient ne pas rapporter énormément. Ou bien on accepte l'idée que concernant Holding, ça va se finir comme pour Chambers, on le libérera ou attendra sa fin de contrat plutôt que de le vendre à un moment opportun. Je pense que l'exemple de Liverpool est plus intéressant pour nous, ils ont souvent su céder ce type de joueurs au sommet de leur valeur afin de pouvoir compléter leur effectif. Ce qui nous amène aux difficultés qu'on a pu rencontrer récemment, adapter nos structures aux déficiences de nos doublures. Je pense qu'idéalement, il faut s'éloigner de ça, et tenter de composer un effectif exclusivement adapté à notre manière de jouer.

Concernant Holding, pour moi il y a des arguments pour et contre le conserver. Dans les pour, il est homegrown, important dans le vestiaire, ne se plaint pas de son temps de jeu actuel (qui est amené à se réduire). Dans les contre, sa valeur marchande ne peut probablement que baisser à partir de maintenant, il vaut sans doute une dizaine de millions d'euros, voire de livres. Également, important, il n'est pas un bon fit stylistique avec le projet de jeu qui est celui d'Arteta. Ses qualités sont celles d'un défenseur de surface, qui joue bas et domine les airs. Il est en difficulté quand il s'agit d'être proactif, et c'est un problème. Le retour de Saliba doit automatiquement le reléguer en 4ème central. La question étant, a-t-on besoin d'Holding dans ce rôle ? Tomiyasu peut jouer dans l'axe si nécessaire (il faudrait un latéral droit compétent pour qu'on puisse se le permettre), et nous avons aussi quelques jeunes joueurs potentiellement capables de pousser pour ce rôle : Daniel Ballard (plus de 30 matchs de Championship cette saison), Omar Rekik (international tunisien) ou Alex Kirk (sans doute trop jeune lui). De ce fait, peut-on cracher sur les 10-15M€ que rapporterait Holding sachant qu'on aurait pas forcément besoin d'aller sur le marché pour le remplacer, à l'heure où un maximum d'investissement est nécessaire pour renforcer l'effectif ? Cette réflexion me fait dire que je préférerais le voir vendu cet été.

Après, si ils leakent qu'ils ont un chèque en blanc, les négociations vont vite se transformer en plumage pour Newcastle, ce serait pas le premier ultra-riche à annoncer des dépenses raisonnables avant d'envoyer du lourd. Concernant Hickey, les médias italiens continuent d'annoncer notre intérêt de manière concrète, notamment le Corriere di Bologna encore aujourd'hui, à suivre.

Un bon match, c'est très fort. Je l'ai trouvé au mieux médiocre, quand il réussissait à faire parler ses qualités physiques, il détruisait son action par un mauvais choix derrière. Il est encore jeune et a des aptitudes, surtout physique, intéressantes, mais il est encore loin d'être prêt. Sa sortie est davantage tactique, pour laisser le couloir à un joueur encore plus offensif comme Martinelli.

Même si il sort un arrêt de classe, globalement je trouve aussi qu'il est moins bon, surtout il diffuse moins d'autorité et de tranquillité alors que c'était l'apport le plus flagrant, devant son jeu au pied. Confiance, pression ? En tout cas même si sa saison est globalement réussie, on attendra davantage de consistance sur la durée.

Le prometteur Marcelo Flores annonce son choix de représenter le Mexique au niveau international, il avait la possibilité également d'opter pour le Canada. Il a déjà 2 capes avec les A.