The Wilsh

Il a également obtenu le premier penalty qu'il n'a pas tiré.

Pour moi un central gaucher est nécessaire, donc je comprends la rumeur. Avec le départ de Mari, on a qu'un seul central gaucher dans l'effectif, et même si Saliba peut y évoluer sans problèmes, avoir un gaucher change les choses en terme d'angles, donc c'est toujours une option intéressante.

Son arrivée, couplée à celle de Jesus, ont changé le côté gauche, au point qu'actuellement ce soit notre côté fort. Quand on se souvient de notre biais ultra-prononcé à droite, c'est pas rien ! La compréhension entre Xhaka, Zinchenko et Martinelli fut meilleure que la semaine dernière, tout était plus fluide, et ça devrait continuer à s'améliorer. D'ailleurs quand j'ai jeté un œil à la première mi-temps des U21 l'autre jour, j'étais amusé de voir que Lino Sousa occupait le centre du milieu exactement de la même manière que notre latéral ukrainien.

Arteta a dit après le match que quand Vieira jouera dans la position de Xhaka, il aura un rôle différent, on défendra peut-être pas de la même manière (aujourd'hui c'est un 4-4-2/4-4-1-1), offensivement à voir aussi, en tout cas c'est une des curiosités de cette saison, et je pense que les phases de poules d'Europa League seront un contexte parfait pour tester certaines choses. Xhaka nous offre un niveau plancher de qualité, il n'y a aucune urgence à précipiter un autre joueur, et ça c'est satisfaisant.

Il a effectivement été plutôt décevant, pas assez influent. Sa connexion télépathique avec Saka n'est pas encore en vue, après il faut prendre en compte que c'était souvent un trio avec Cedric qui était capable de mouvements complémentaires, ce qui est moins le cas avec White qui joue ses premiers matchs avec eux. Je ne suis pas inquiet néanmoins, ça va vite revenir, et si ce n'est pas le cas, on a de la concurrence pour pouvoir tirer tout le monde vers le haut (retours d'ESR et Vieira).

Il a des limites sur le plan technique, surtout sur la conduite puisqu'il n'est pas mauvais pour trouver des partenaires entre les lignes. C'est dommage vu l'espace qui lui est offert parfois. Sinon il fait une prestation correcte, pas encore totalement serein mais il découvre son partenaire en charnière, il faut du temps.

Hormis Jesus, il a été le meilleur, quel match de sa part, un danger permanent, quelle débauche d'énergie des deux côtés du terrain (j'ai noté qu'il venait souvent fermer la passe entre notre central et latéral assez bas). Il doit viser la barre des 10 buts en championnat minimum, il en est plus que capable avec sa qualité et son nouveau statut.

On voit clairement qu'il a une compréhension parfaite du rôle mais pas toutes les caractéristiques pour l'occuper au meilleur niveau, son début de match traduit parfaitement ça, il lit les bons espaces, se projette, effectue les rotations, mais ses limites physiques et techniques l'empêchent de réaliser. Néanmoins, il le performe à un bon, voire très bon niveau. Il est décisif sur 2 buts aujourd'hui, dans la continuité de sa pré-saison.

Le genre de joueur qui élève instantanément le plafond de l'équipe. Il déborde de confiance et d'envie, quand à la qualité, elle parle d'elle même, il fait des choses sur le terrain qu'on avait plus vu depuis des années !

Super réaction du public, ça va lui faire chaud au cœur après coup, je pense que ça lui a fait du bien aussi sur le terrain même si on a vu sur son visage que ça l'a marqué, ce qui est logique. Autrement, il fait un bon match même si émaillé de quelques erreurs, Vardy n'est jamais un client facile.

Officiellement annoncé pour la prolongation de BNC.

On voit dans le doc que la manière dont le voit le staff est aux antipodes de certains observateurs extérieurs. Arteta voit en lui un potentiel "leader de défense" et le joueur lui a tapé dans l'œil dès sa saison à Leeds (pour avoir suivi la saison complète des Peacocks cette année là, son talent était évident). Cuesta aussi lui voit de grandes qualités, même si on se doute que c'est aussi pour booster la confiance du joueur, ça reste argumenté et imagé sur les qualités mises en avant. En fait, le truc le plus étrange avec White, c'est l'étiquette de joueur "soft" qui lui a été collée. Pourquoi ? Bonne question, peut-être parce qu'il n'est pas aussi massif que d'autres défenseurs, peut-être parce qu'être soyeux balle au pied créé une dualité dans la tête des gens (White "le technicien", Gabriel "le roc défensif", ce genre de caricatures). On parle d'un joueur qui a expérimenté les divisions inférieures en Angleterre (il a joué dans les 4 divisions), elles sont particulièrement dures physiquement. On ne s'y impose pas en tant que défenseur central sans avoir ce qu'il faut en terme de dureré physique. Bref, pour moi un défenseur de qualité qui va encore progresser vu son âge et sa mentalité de bosseur.

Un des détails que j'aime bien regarder dans All or Nothing, c'est le fameux tableau dans le bureau d'Edu avec l'effectif disposé dans le système de l'équipe avec chaque joueur par poste. On peut remarquer que fin août, on est disposé sur ce dernier en 4-2-3-1 classique, mais dans l'épisode 4 on note un changement avec un 4-3-3 : Ça donnait littéralement ça. Je me demande à quoi il ressemble aujourd'hui avec l'ajout de Vieira, sachant qu'il est mentionné sous Xhaka 10 et pas 8, est-il là ? Et Lokonga a-t-il bougé de 6 à 8 ? Elneny avait mystérieusement disparu visiblement, mais on sait qu'il est forcément listé sous Partey aujourd'hui. On peut aussi se demander si Smith Rowe est toujours listé dans les milieux mais je pense que oui.

Ça reste un échantillon assez faible et probablement pas qualitatif, contre qui a-t-il raté des matchs ? Je me souviens qu'il n'apparaît pas sur 2-3 matchs face au gratin de la PL qu'ils avaient peu de chances de remporter, y compris avec lui. On peut aussi rétorquer que Manchester United est passé de 2ème à 6ème, 12 mois après l'avoir signé, en marquant 16 buts de moins et en en concédant 13 de plus. Évidemment, ce serait ridicule de lui faire porter l'intégralité de cette dramatique baisse de forme, mais ce serait également une erreur de l'en dissocier (particulièrement en le faisant passer pour un martyr comme c'est régulièrement le cas sur les réseaux sociaux ou dans les médias, le pauvre Ronaldo qui mets ses 25 buts mais qui est plombé par le méchant Maguire).

Je suis persuadé que c'est uniquement un levier pour faire pression sur Leicester. Si le club estime que Tielemans doit être ajouté à l'effectif, il n'y a aucun intérêt d'attendre un an de plus (comme l'a justement souligné @Nujabes, le gain financier n'est pas aussi grand qu'il n'en a l'air, et ne vaut certainement pas le risque de le voir prolonger/signer ailleurs ou de ne pas bénéficier d'une année de ses services). Après il faut voir la position réelle du club, surtout. Qu'ils aient été/soient en contacts avec l'entourage du Belge, on peut à peu près en être sûr vu tout ce qui a été dit. Maintenant, on a Ornstein qui dit qu'on bougerait en cas de départ dans ce secteur, Edu qui dit qu'on est complet à ce poste en évoquant Lucas Paqueta, donc soit c'est une posture et on va attaquer dans la dernière ligne droite, soit ce sera peut-être un autre joueur/profil qui sera privilégié. Le dégraissage est bientôt terminé et on commence même à avoir des infos sur Runarsson/Maitland-Niles/Nelson :

Arteta je le dit en rigolant, mais en vrai c'est très possible. Sinon oui il attire beaucoup la lumière du reportage, c'était encore plus prononcé avec Mourinho dans le All or Nothing Tottenham.

Pour moi c'est la prochaine évolution pour l'équipe, le soucis c'est qu'il faut tester, insister, corriger pour que ça puisse être viable. Et c'est pas un temps qu'on peut "gaspiller" en Premier League où chaque point est vital. Par contre, ça m'étonnerait pas qu'on puisse avoir ce type de variantes sur des matchs d'Europa ou de Cups, même en cours de match (parce qu'il faudra reposer certains, donner des minutes à d'autres etc...). Et puis même si ce n'est pas Odegaard, ça peut être testé avec Vieira par exemple aussi, si le Norvégien doit souffler. Le défaut principal qu'on peut voir aujourd'hui est celui que tu as souligné, en général on se replie en 4-4-2 à la perte, ou 4-4-1-1, et nos milieux offensifs préfèrent tous être à hauteur de l'attaquant ou juste derrière lui pour défendre, plutôt que dans le double-pivot. C'est une problématique à résoudre.

Le prêt raté a été un vrai coup de frein, le staff le fait de plus en plus reculer sur le terrain et tant mieux car je vois plus en lui un 6, mais ce serait sympa de lui trouver un nouveau prêt, car les U21 ne vont probablement pas lui apporter grand-chose désormais. En A, même avec les Coupes et l'EL, je pense qu'il y a trop de monde devant lui. Le soucis c'est qu'il a raté un prêt en League One, donc le voir en Championship est probablement inenvisageable pour cette saison, peut-être l'étranger...

Il est même MOTM sur ce match. Nuno a montré tout ce qu'il y avait de meilleur dans son jeu : puissance athlétique pour faire la différence et multiplier les aller-retours, presser, finir avec son pied droit, donner des ballons de but (il doit finir avec 2 assists). Évidemment on le connaît, il souffle le chaud et le froid d'un match à l'autre, mais ce système est idéal pour lui. A confirmer !

Performance exceptionnelle de sa part, en son fief. Toujours un plaisir de le voir bien jouer.

Après des joueurs capables de faire des prestations correctes en pré-saison, j'en ai vu beaucoup, énormément. Aujourd'hui Nelson sort d'un prêt correct en Eredivisie et avant ça il n'a jamais su se montrer à son avantage à Arsenal. J'ai du mal pour le moment à le voir meilleur qu'une fin de tableau de PL, et pas forcément titulaire. Quand à AMN, il a laissé passer le train chez nous, il a du talent mais son obstination à s'identifier comme un milieu de terrain (quitte à refuser des prêts attractifs pour signer dans le WBA d'Allardyce) lui ont coûter cher. Là aussi, il est pas mieux que 4ème option au milieu ou latéral droit, il peut dépanner sur une fin de match mais je serais étonné de voir autre chose pour lui. C'est dommage pour lui.

Oui mais donc ? Ça veut dire quoi, qu'un changement aura toujours des effets bénéfiques ? On commençait déjà à perdre du contrôle dès l'entame de la seconde période. "Qui prends des tirs gratuits" c'est-à-dire ? Aujourd'hui on parle d'un joueur qui n'a jamais rien montré pour penser qu'il puisse être sur le banc d'Arsenal, le faire entrer te semblait peut-être une évidence mais certainement pas à moi. Fait l'exercice d'observer les messages sur les changements de n'importe quelle fan base et je te mets au défi de me dire quel entraîneur est qualifié de "bon" dans ses changements par une fanbase. C'est un débat qui est observable partout, justement parce que les supporters pensent que c'est là qu'on juge avant tout un coach durant le match, sa seule action "vraiment visible". Or, pour moi, c'est très surfait. Je me limite à deux du dernier match vu juste pour ne pas faire planter vos PC/smartphones

Les changements c'est le débat éternel qui est fait avec chaque entraîneur dans chaque club. Je trouve qu'on en fait énormément sur ça, on peut les trouver tardifs ou avoir une idée mais il nous manque énormément de données pour porter un œil perspicace sur cet aspect (la fraîcheur, ce qu'on veut corriger en particulier etc...). Faire des changements plus tôt ce n'est pas forcément "mieux comprendre" ou avoir progresser. Moi j'aurais aimé voir Tierney un peu plus tôt mais combien de minutes il avait réellement dans les jambes sachant qu'il a commencé l'entraînement complet en début de semaine ? On parle d'un match de Premier League niveau intensité.

Oui, on peut penser que ça a jouer dans le départ d'Hutchinson et pas qu'un peu. A la base ça parlait d'un prêt en Espagne, maintenant si il peut jouer en Angleterre dès cette saison ça ouvre d'autres options. Je me demande si il ne sera pas conservé dans un premier temps jusqu'à la Coupe du Monde, particulièrement si Nelson ou Pépé venaient à quitter le club sans être remplacés.