The Wilsh

C'est vrai, ils ont aussi un meilleur effectif tout en dépensant sensiblement la même chose. C'est dire sur le travail médiocre réalisé du côté d'Old Trafford.

Pour moi il ne peut pas prétendre à plus que ce qu'on lui donne dans un club de ce niveau. J'apprécie aussi son comportement professionnel et il fait un très bon numéro 2, mais le laisser partir pour recruter un vrai 1 serait la meilleure chose à faire. Pour lui aussi, d'ailleurs.

Sacré talent, il a une technique et une vivacité énorme.

Il ne s'agit pas que de le canaliser, Mustafi, c'est un joueur bête qui ne vit que pour le duel. Personnellement, si on a l'opportunité de le vendre, je le ferais sans hésiter à un prix correct (au moins 20/25M€). C'est pas totalement impossible qu'il finisse par progresser, mais pour moi c'est beaucoup plus probable qu'on le voit rester un défenseur avec de gros défauts comme actuellement. Du coup je préférerais investir sur un joueur plus talentueux si on a le choix. De Vrij va partir gratuitement, il devrait faire partie des joueurs ciblés, comme d'autres.

Messi un match de merde ? :lol: Pareil que les autres, j'ai trouvé Busquets bon, surtout dans l'utilisation du ballon où il arrivait à toucher les joueurs entre les lignes, Iniesta parfois et surtout Messi. Sinon globalement, le match du Barça est pauvre et ils peuvent s'estimer heureux de repartir avec un si bon résultat.

Jamais de devenir un top ? C'est un peu exagéré, en talent pur c'est un joueur incroyable, utilisé dans les bonnes dispositions et avec encore plus d'expérience (milieu c'est aussi un poste de vieux) il n'y a pas de raison qu'il ne devienne pas un top. C'est déjà un excellent joueur.

Qui t'as parlé de grand coach en devenir ? C'est un grand coach tout court. Une "hype" ? Tu frises le ridicule.

Au niveau du jeu je vois bien plus d'idées bien marquées chez Pochettino que chez Emery (qui n'a pas réussi à imposer sa patte l'an dernier en terme d'identité de jeu et a rapidement du revenir sur des formules similaires à ce qui ce faisait avant lui au PSG). Ce que fait l'Argentin aux Spurs est incroyable, surtout quand on sait dans quel foutoir Tottenham était à tous les niveaux avant son arrivée.

Il lui a seulement laisser 11 ans et demi pour s'exprimer, tout en l'alignant à peine prés de 400 fois. Comment performer dans ces conditions ?

Je préfère largement Sarri moi. Je dirais pas forcément non, mais il est derrière pas mal de coachs dans ma tête (Jardim, Sarri, Simeone, Tuchel ...).

Si c'est sûr, c'est comme ça que le monde médiatique fonctionne. Après ce soir, Emery sera dépeint soit comme un génie soit comme un crétin fini, peu de chances qu'il y ait de demi-mesure.

Où as-tu vu qu'il était blessé ? Selon tous les médias que j'ai vu relayé l'info (qui vient de l'Équipe), Kimpembe serait titulaire à sa place par choix sportif.

Pour le coup je ne crois pas que Mellow soit trop pessimiste, le problème ne venant pas de Monaco mais plutôt du joueur. A priori l'été dernier il voulait absolument le PSG, peu de chances que ça n'ait évoluer depuis, sinon il aurait facilement pu signer dans un autre top club. Je sais pas si c'est impossible mais on est très très loin du si on veut on l'a.

Jusqu'au jour où Nelson fera 5 bons matchs de suite, sera le chouchou puis connaîtra une période de moins bien et deviendra pestiféré. Et ainsi de suite. Je trouve le traitement actuel d'Iwobi un poil ridicule (et pareil dans une moindre mesure pour un Bellerin loin d'être irréprochable mais qui n'est pas non plus la tâche qu'on nous vend).

Le milieu n'est pas un plus gros chantier que la défense non. Et personnellement je juge que sa saison est très bonne dans l'ensemble, il a eu quelques matchs moyens évidemment, mais l'ensemble est largement positif. Et ses blessures ne l'ont pas empêcher de jouer les 2/3 de nos rencontres en PL, donc l'argument est moyen, c'est pas un Rosicky de l'époque qui fait 10 matchs sur 38. Le conserver n'empêchera pas de recruter, je pense qu'on a surtout besoin d'une grosse recrue supplémentaire dans ce secteur en conservant ceux qu'on a déjà. Il y a davantage d'argent à mettre en défense (GK, latéral droit, au moins un nouveau central voire deux). Et encore une fois, c'est un joueur de grande qualité, donc pour aller trouver un remplaçant, déjà ça va pas être évident, mais en plus ça va coûter très cher.

Pas du tout d'accord. A l'heure où le marché est complètement fou, ne pas prolonger ses meilleurs joueurs volontairement est un suicide. Ramsey fait une très bonne saison, il est certes le joueur le plus fragile de l'effectif en quantité de blessures, mais il peut quand même jouer une trentaine de matchs par saison sans trop de problèmes en général. Ça n'empêchera pas de recruter à côté, mais clairement, remplacer un Ramsey par un joueur équivalent, sauf trouvaille, ça va coûter très cher. Vu le chantier existant sur les autres lignes, ce serait idiot de se tirer une balle de plus dans le pied.

Étonnant de le voir décliner à 33 ans et avec des problèmes récurrents aux talons d'Achille. La défense centrale va être un vrai chantier aussi.

La moitié de la liste est facilement contestable. Vous vous rendez compte de la saison de De Bruyne ?

Oui, j'appuyais ton propos, désolé si ce n'était pas clair ^^

Sérieux ... n'importe quoi cette enflammade. Surtout que c'est justifié, oui il souffre de l'animation bien évidemment, mais ne nous mettons pas d'oeillères, il avait clairement un coup de moins bien, physiquement sans doute. La fin de saison est encore longue.

Sa première mi-temps est bonne, il se procure des occasions, marque son but, se montre plutôt utile sur certaines phases dos au jeu (déviations, duels aériens). La seconde période toute l'équipe baisse de régime, lui aussi (malade juste avant le match quand même), donc c'est une première positive.

Il y a trop d'erreurs pour le qualifier de vrai bon match. Ce qu'on doit regarder en priorité chez un défenseur, c'est ce qu'il rate avant ce qu'il réussit. Oui il y a de beaux tacles, des interventions pleines d'à-propos, mais à côté de ça combien de relances foirées qui nous mettent le feu ou de montées pas du tout contrôlées ? L'avoir en titulaire est un problème, il devrait être 3éme DC dans une équipe qui vise le top 4, pas plus pour le moment. La comparaison avec Koscielny je la trouve moyenne, en terme d'expérience il y a un monde qui les sépare entre le jeune Lorientais qui arrivait, et le championn du monde qui (re)découvre son 3éme championnat majeur. Et surtout, je ne me rappelle pas que Laurent était aussi bête, il y avait des tacles pas maîtrisés ou de l'impatience dans la surface, mais c'était pas du Shkodran qui me fait plus penser à un Vermaelen survitaminé.

Si carrément, il n'y a qu'à voir les profils qu'il aime aligner au niveau des ailiers. Souvent des joueurs de percussion qu'il encourage à tenter beaucoup.

Au niveau des joueurs offensifs, il est vrai que Guardiola aime beaucoup les joueurs qui tentent énormément quitte à avoir du déchet, notamment dans les dribbles.

Selon les dernières rumeurs à ce sujet, on parlait limite d'une baisse de salaire pour Wilshere (avec des bonus qui le feraient grimper sur les apparitions sans doute).