The Wilsh

Finalement, je pense qu'être prêter à l'OM lui a été plus bénéfique que d'aller dans un club moyen de PL, pour plusieurs raisons. La première c'est le modèle de jeu similaire des deux équipes, Sampaoli et Arteta partagent beaucoup de principes de jeu (jeu de position, responsabilisation très importante des centraux à la relance par la passe ou la conduite, ligne très haute...). Il ne viendra pas en terrain inconnu, d'ailleurs Arteta y a fait allusion dans son interview accordée à RMC il y a quelques jours. Deuxièmement, le temps de jeu car l'OM était engagé en Europe, il a pu dépasser les 50 matchs, ce qui aurait été impossible en allant à Newcastle ou Southampton. Il y a aussi le côté pression qui est plus élevé, réussir à l'OM te prépare parfaitement à l'étape suivante. Finalement il n'y aurait gagner qu'en terme de vécu dans le championnat et d'apprentissage de la langue (mais il me semble qu'il révisait son anglais pendant son prêt pour compenser un peu). C'est bien mais ça ne vaut pas les points mentionnés ci-dessus, en tout cas pour moi. Sur les déclarations, tu penses à quoi ? Pour l'avoir suivi toute l'année, il n'a jamais eu de paroles pouvant porter à confusion, par contre des déclas modifiées ou raccourcies sur les réseaux sociaux, il y en a eu plein, donc peut-être fait-tu allusion à cela.

C'était clair à partir du moment où il ne voulait pas prolonger avec un énorme salaire au Bayern et qu'il n'y avait pas de bruits importants sur un transfert vers un grand club, il va choisir d'aller au bout de son bail et signer un contrat en or où il veut. Quand à Arsenal, c'était davantage un mouvement impulsé par les réseaux sociaux qu'autre chose.

Après, les joueurs comme Saliba qui participent à ces matchs auront forcément des vacances étendues et donc une reprise décalée. Il affirme ses intentions, je pense que c'est réglé, néanmoins il faut aussi aborder la question de la prolongation même si il va peut-être attendre de voir son utilisation avant de signer quoi que ce soit.

Pire ? De l'aveu même d'Arteta, il aurait du l'aligner à la place de Lacazette bien plus tôt. Son bilan final est mitigé chez nous, il y a eu de très bons moments, surtout jusqu'en 2019, et après une certaine irrégularité, une incapacité à physiquement assumer la charge pour un attaquant titulaire à Arsenal. Il n'y a aucune question à avoir particulièrement sur le coach à son sujet, il n'a été indiscutable sous personne, et en terme de gestion, je penche pour le "sur-utilisé" que le "sous-utilisé" sur la saison. A mon sens, on aurait pas jouer le top 4 sur la fin de saison si on avait continuer avec lui jusqu'au bout.

Les médias italiens font état ce soir d'une approche concrète d'Arsenal au sujet de Gianluca Scamacca (Gazzetta dello Sport & Repubblica). Selon eux, une offre a été rejetée par Sassuolo, entre 35M€ et 40M€, les italiens en réclament 50M€, il est suivi depuis des mois par le club (ça c'est pas nouveau, The Athletic l'avait dit). La Repubblica ajoute qu'Osimhen nous intéresse beaucoup mais que les 100M€ rendent tout deal caduque, Arsenal ne souhaitant pas dépasser les 60M€ (ça rejoint ce que disait Jad à son sujet). A prendre avec des pincettes néanmoins, c'est pas les sources les plus solides qui soit, mais ça vaut le coup d'être partagé vu qu'il y a deux journaux différents qui disent la même chose et que c'est un joueur bel et bien suivi par le club. Edit : ah oui, et la Repubblica évoque aussi le fait que le joueur a un accord économique avec l'Inter Milan. Dans les autres nouvelles, le club a accélérer les démarches administratives pour la signature de Marquinhos après qu'une équipe néerlandaise ait essayé d'hijack le deal, il ne s'entraîne plus avec Sao Paulo et le contrat est signé.

Merci pour les infos @Jad, pour le salaire de Nketiah je me doutais que c'était sous cette forme, mais avec la confirmation je suis content du deal. Bon visiblement il va falloir se faire à l'idée de recruter un seul numéro 9 en plus, si l'ailier qui remplace Pépé est prolifique et peut dépanner en pointe ça peut le faire, Richarlison par exemple c'est très bien mais le prix est monstrueux si ça approche réellement les 100M€. Gakpo y a des similitudes mais davantage à développer. Il existe d'autres profils qui pourraient être sur le marché mais ils ont tous une forte préférence pour le côté gauche (Gouiri, Rashford...). En vrai ailier ça fait un moment qu'on entend plus parler de Moussa Diaby. Le reste des postes ciblés me paraît cohérent, y compris la vision sur le poste de latéral droit, mais c'est vraiment ce second offensif qui me paraît important dans la perception que j'aurai du mercato, on a clairement besoin d'ajouter des joueurs capables de marquer en plus d'être compatibles avec le projet de jeu, et même si j'aime beaucoup Gabriel Jesus, on ne peut pas être convaincu qu'il garantisse une vingtaine de buts par saison (pas impossible mais loin d'être garanti). Visiblement il est proche de Naples.

Jack Gaughan a sorti l'info sur Zinchenko, et il est plutôt fiable sur Manchester City me semble-t-il. Si ils recrutent Cucurella comme ils veulent le faire, ça va être compliqué pour l'Ukrainien d'obtenir le temps de jeu qu'il souhaite, alors que chez nous... Le central gaucher ça peut être intéressant, mais dans ce cas là il faudrait vendre Holding si Saliba est conservé. On peut aussi penser que le central gauche pourrait être polyvalent et couvrir le poste de latéral gauche, mais je vois pas vraiment sur le marché qui pourrait le faire, Ndicka visiblement peut couvrir les deux postes, mais à quel niveau, c'est la question.

Ornstein, source béton, a indiqué qu'il était intéressé : The Athletic indique aussi dans un long article qu'Arsenal envisage de prêter Nuno Tavares, et qu'ils sont content de la profondeur d'effectif au poste de latéral droit.

Pour moi, vraiment pas. Je n'ai pas suivi Nelson en championnat cette saison, mais je n'ai pas été impressionné par ses prestations sur les 3 derniers matchs de Ligue Conférence (demi-finale aller retour et finale) et j'ai vu que son coach l'avait critiquer publiquement sur sa capacité à être décisif. Sachant qu'il évoluait dans une des ligues les plus permissives d'Europe, penser qu'il peut rentrer dans la rotation d'un club comme Arsenal me paraît très optimiste ! Il y a des différences majeures avec l'an dernier. Premièrement, on joue l'Europe, il y aura donc beaucoup plus de rencontres à disputer. Deuxièmement, et pas des moindres, la Coupe du Monde est en plein milieu de la saison, donc le calendrier va être condensé à un point où il n'y aura quasiment aucune semaine pleine de préparation pour les clubs engagés en Europe, ça va jouer tous les 3 jours quasiment tout le temps, autant dire que les clubs qui comptent sur 11, 12 ou 13 joueurs en noyau titulaire vont rapidement plonger. Et troisièmement, c'est davantage une espérance, le standard d'exigence doit s'élever chez nous. Ce qui était acceptable l'an dernier ne le sera plus en 22/23, si on est sérieux au sujet de se qualifier en Ligue des Champions, car tous les concurrents vont se renforcer. Je ne veux pas qu'on conforte des titulaires, je veux qu'ils soient challengés par des joueurs de qualité afin que tout le monde tire l'équipe vers le haut. L'ambition doit être élevée, et je ne pense pas que ce soit irréaliste de le penser, le club a beaucoup investi l'an dernier et devrait encore le faire cet été, et cet effectif en a besoin si il veut réellement pouvoir se mesurer aux cadors de ce championnat.

On est clairement pas au point sur les ailes, je ne vois pas une seconde Nelson revenir et être une doublure directe de Saka comme pouvait l'être Pépé (sur le papier). Il a peut-être fait des progrès, mais il sort d'une saison à 2 buts et 4 passes décisives en Eredivise, aussi connue sous le nom d'autoroute pour les attaquants. La décision la plus logique serait de le vendre, à moins qu'on ne préfère le conserver en bout de banc au cas où, mais vu le nombre de jeunes qui poussent à l'académie dans ces positions, autant le céder. Recruter un joueur pour remplacer Pépé me paraît beaucoup plus important que de faire un latéral droit.

Pris en charge intégralement par l'OM, entre 240K€/mois et 310K€/mois selon les sources.

Oui, là on est clairement sur un concurrent à Tierney plutôt qu'une doublure, un numéro 1 bis, et c'est nécessaire vu la fragilité de l'Écossais. Quand on y ajoute que le profil est différent et adapté à ce qu'on recherche, qu'il connaît la PL et a même travailler avec le coach, ça en fait la recrue idéale si City est prêt à vendre à un prix correct.

Alors moi personnellement, s'il y a un choix à faire, je préfère recruter un latéral gauche, pour plusieurs raisons : - Profil : nos deux latéraux gauche ont un profil similaire, dans le sens où ils sont très portés vers l'avant et aiment coller la ligne. Or, on utilise notre latéral différemment depuis le passage en 4-3-3 avec ballon sur les sorties de balle, ce qui n'est pas idéal pour Tierney (il s'en accommode plus ou moins bien) et inenvisageable avec Tavares (désastreux dans ce registre, comme en témoigne sa prestation à Crystal Palace). - Situation en latéral droit : A droite, on a au moins des profils différents. Si Cedric ne fait pas l'unanimité, à raison, il a tout de même apporter des choses utiles de par son profil plus offensif que Tomiyasu, et cette variété est utile. Également, Ben White est une 3ème solution correcte car il peut jouer dans le registre d'un Tomiyasu, et en plus ça libérerait du temps de jeu pour Saliba dans l'axe, sans compter le jeune Norton-Cuffy qui pourrait percer à moyen-terme. A gauche, on a dans l'ordre Tierney (injury prone), Tavares (beaucoup trop léger pour être 1bis) et... Xhaka (pas son poste malgré ses qualités à la construction). Le jeune Lino Sousa semble bien côté mais il est encore très jeune et on ne l'a jamais vu en pro. - Marché : Difficile de trouver un arrière droit de qualité qui ne coûte pas trop cher pour l'utilisation qu'on prévoit, tout en sachant qu'il faudrait recruter aussi à gauche, ou bien un polyvalent (avec les risques que ça comporte en terme de qualité). Est-ce qu'on peut trouver un latéral gauche qui puisse apporter le profil différent qu'on souhaite, de qualité et accessible ? On dira peut-être que la meilleure solution, c'est de recruter à droite et à gauche. Oui, sans doute, mais à l'heure où on doit renforcer qualitativement le secteur offensif (les postes les plus coûteux du marché) et recruter un milieu de terrain titulaire, il va forcément falloir faire des choix. Le mien se porte à gauche pour les raisons données ci-dessus.

En ce qui me concerne, un seul milieu relayeur suffit, sauf départ de Xhaka (improbable). On pourrait même avoir une solution supplémentaire à ce poste en faisant Zinchenko qui ferait la navette entre latéral gauche et milieu relayeur. Pour Aouar en lui même, il est encore jeune et le talent est clair, mais il a raté au moins deux opportunités de partir, il stagne, je doute qu'un club aussi prestigieux qu'Arsenal ne s'offre à lui cet été, j'ai vu des rumeurs sur le Betis.

D'accord avec @Auré sur le profil manquant au milieu, si Arsenal doit progresser dans un domaine, c'est le contrôle des matchs, et ça, ça passe par plus de temps de possession, être capable de garder le ballon et plus haut, dans le camp adverse. Bien défendre dans son camp, c'est une chose, mais le contrôle reste imparfait, tu peux avoir le bloc le plus compact possible, les meilleurs joueurs défensivement, dans les duels, la lecture etc... Tu n'es pas à l'abri d'une petite erreur, d'une main dans la surface etc... quand tu as le ballon, le risque n'existe pas tant que tu le conserves (sauf si tu as Pedri et Unai Simon à l'Euro 2020 ), raisonnement par l'absurde, mais l'idée est là. Tielemans aide en ce sens. Si vous prenez Manchester City, leur faible ratio de buts concédés ne vient pas de leur qualité défensive pure sans ballon (Pep citait plusieurs de ses joueurs en les qualifiant de défenseur moyens tels que Bernardo Silva, Gundogan, De Bruyne, Mahrez, Sterling, Cancelo, Zinchenko) elle vient de leur capacité à le monopoliser et le regagner directement. Ce qui nous amène à la deuxième chose : être capable de presser haut et de contre-presser à la perte avec la meilleure efficacité possible. Gabriel Jesus, qui est qualifié par Guardiola comme le meilleur "attaquant presseur du monde" aide aussi en ce sens, en plus de toutes ses autres qualités avec ballon. Je ne dit pas que je ne comprends pas ceux qui réclament un numéro 6, c'est entendable, mais aujourd'hui, tu as investi une certaine somme sur Sambi Lokonga qui va entrer dans sa seconde saison, tu as prolongé Elneny, si on comptait ajouter un milieu défensif supplémentaire, ce ne sont pas des moves cohérents. Le belge mérite d'être revu après avoir absorbé une saison d'adaptation dans le championnat le plus relevé du monde, et Elneny nous offre une solution de rechange au moins jusqu'en Janvier prochain, si Sambi ne fait pas du tout l'affaire, il sera toujours temps de rectifier ça plus tard. Aujourd'hui, les priorités sont ailleurs, pour moi.

Ça dépend du calibre et de la capacité à marquer de l'ailier, mais honnêtement 7/10 là comme ça (7,5/10 si l'ailier est très bon) , je suis pas vraiment conquis par le fait d'avoir Jesus et Nketiah comme seules options devant, Tielemans c'est bien sans être transcendant. Hickey j'ai pas spécialement d'avis, j'aime le fait qu'il soit ambidextre et il a l'air intéressant, après il faut voir son niveau de polyvalence, s'il n'est guère meilleur que Cedric à droite, ce sera plus une polyvalence quantitative que qualitative. J'aime bien la rumeur Zinchenko par contre. Les prolongations de Saka et Saliba sont cruciales, c'est ce qui rajoute des points à ma note, d'ailleurs j'ai peur que ça traîne en longueur pour les deux vu leur situation contractuelle, à moins qu'on ne soit décider à très bien les rémunérer tôt dans les négociations, ce qui serait bien, car plus on va aller vers la fin, plus le levier sera entre leurs mains.

Ça demande confirmation car le sample size est très petit, mais c'est vraiment prometteur. Les caractéristiques très positives qu'il avait déjà à ses débuts sous Arteta (après son prêt à Leeds, donc) sont toujours là : les mouvements dans la surface et la voracité au pressing, cette capacité à sprinter violemment et gêner la relance, d'ailleurs il a du mettre 3 ou 4 buts au moins sur ce type d'action, et ça, c'est très précieux. Mais en plus de ça, je trouve qu'il arrive à maturité physiquement. Ses appuis sont plus solides, lui aussi au duel, on est sur un joueur qui est capable de peser sur une défense de Premier League. Techniquement il a aussi gagné en justesse, même si pour moi il peut s'améliorer dans la réalisation comme dans ses choix, parfois il a tellement confiance en sa puissance qu'il ignore sciemment des partenaires, à moins que ce ne soit un soucis de vision et dans ce cas là c'est plus problématique. Encore une fois, le sample size est minuscule et demande confirmation, mais je pense que c'est un joueur qui sera toujours capable au minimum d'être une menace dans la surface et de mener le pressing, et c'est déjà assez précieux pour avoir un impact. Surtout, c'est un jeune attaquant, encore U23, donc c'est encourageant sur le plan de la progression qu'on peut lui imaginer, et en plus il n'a pas eu tant de minutes que ça, l'expérience à venir peut l'aider à se développer encore plus vite.

Décevant si ça se confirme, on est encore assez tôt dans le mercato, après c'est Ornstein donc bon. Ils n'ont pas exactement le même profil mais ça manque de variété, de plus si il y a une blessure plus ou moins longue d'un des deux, on sera très court quantitativement et qualitativement, avec un calendrier démentiel avant la Coupe du Monde, le pari me semble beaucoup trop risqué. On verra bien. Ça dépend aussi du profil d'ailier qui viendrait remplacer Pépé. Edit : Bon, c'est pas non plus du définitif, ce sont les infos actuelles.

Auxerre de retour en L1, petit plaisir nostalgique Guy Roux, Cissé, Kapo, Fadiga, Mexès, Lachuer et cie... Ça fait plaisir pour Furlan également qui est un entraîneur que j'apprécie. Quand à Saint-Étienne, comme pour Bordeaux (à un degré moindre pour les Verts), les années de mauvaise gestion ont fini par se payer sportivement. Pas très bon timing pour descendre avec la réduction à 18 qui arrive fin de saison prochaine.

On essaie d'avancer justement, et la prochaine étape c'est ce 4-3-3 en possession, je doute que l'idée soit de revenir en arrière. Odegaard n'est pas vraiment un 10 qui aime occuper l'espace central, c'est davantage un 8 qui aime venir combiner, participer à la construction et s'associer. Et on est de plus en plus tourné vers des profils d'ailiers qui sont collés à la ligne. On a été beaucoup moins prévisible dans cette disposition là, même si ça allait à l'encontre des préférences de Tierney et Xhaka, et l'idée d'Arteta, c'est d'avancer dans cette idée là, le mercato doit donc être orienté en ce sens. Ce qui ne veut pas dire que Xhaka deviendra inutile, mais de moins en moins important ça oui, certainement.

Parce qu'il est le seul joueur à le couvrir. Prenons un exemple, si c'était Alisson à la place de Robertson, tu trouverais ça injuste ? Ça avantagerait carrément l'équipe offensive, il n'y aurait qu'à coller son attaquant au gardien adverse et le laisser jouer la carotte. Il n'y a pas de distinction entre le gardien et un joueur de champ, il faut deux joueurs pour couvrir un HJ, que ce soit deux joueurs de champ ou le gardien + un joueur de champ. La seule difficulté dans cette décision était d'interpréter l'intervention de Fabinho, si elle était volontaire ou pas. Pour moi elle ne l'était pas car le ballon lui rebondit dessus dans un second temps pour glisser vers Benzema ensuite.

Ben la règle du hors-jeu c'est deux joueurs, pas seulement un. Oui y a Robertson mais qui d'autre ? Alisson et van Dijk sont clairement devant Benzema.