The Wilsh

C'est n'importe quoi, il faut les envoyer chier si on a pas d'accord pour un remplaçant, hors de question de prendre leur fric et de jouer avec les gars qu'on a aujourd'hui, c'est complètement débile.

Il faut bannir Kaveh de ce topic, c'est juste un gossip ambulant.

Il peut pas parler à un club anglais en Janvier. Ben son but c'est de jouer dans l'axe, pour se montrer c'est plus cette saison que la prochaine chez vous vu que Keïta va arriver.

https://twitter.com/bbcsport_david/status/902666062390579213 On va l'avoir dans le cul en plus de faire un cadeau à un club qui nous l'a fait à l'envers ...

http://www.mirror.co.uk/sport/football/transfer-news/chelsea-fear-oxlade-chamberlain-cold-11078177.amp Chambo à Chelsea c'est moins sûr, le joueur pourrait préférer Liverpool qui lui offrirait du temps de jeu au milieu comme il le souhaite. Liverpool n'a pas encore fait d'offre mais pourrait se rabattre sur Ox en cas d'échec sur Lemar.

A priori parce que Wenger ne l'estime pas énormément, qu'il a été mis en valeur par StatsDNA et que le staff technique lui préférais d'autres joueurs l'an dernier avant de se tourner vers lui.

Si on nous offre vraiment £30m + Sterling pour les 10 mois de contrat restant d'Alexis, il faut prendre sans demander notre reste. C'est Cross qui en parle ...

Étant donné qu'il joue avec deux pointes cette saison, ça a du sens. Après il veut aussi un central.

Avec les clubs qui savent qu'on a besoin de joueur, qu'on a de l'argent à dépenser, 2 jours de mercato restant et d'autres clubs à l'affût : tout est réuni pour que ça finisse sans remplaçant. La meilleure chose qu'on puisse espérer c'est qu'ils nous lâchent ce qu'on veut, à savoir Sterling et du fric.

http://www.bbc.co.uk/sport/amp/football/41084876 Manchester City have bid £50m for Arsenal forward Alexis Sanchez as they try to sign him before Thursday's transfer deadline. The Chile international is out of contract next summer, is yet to agree a new contract and wants to play for City boss Pep Guardiola. Guardiola is understood to want to bring in Sanchez, 28, as a straight purchase. But Arsenal would like City forward Raheem Sterling as part of the deal. More to follow.

Selon Cross qui était un des premiers à parler de ça, on veut pas d'Aguëro. La BBC a évoqué le nom de Sterling uniquement je crois. Cross, toujours, dit que c'est Arsenal qui a pris l'initiative de parler de lui.

Ornstein Arsenal have rebuffed all approaches from Man City for Sanchez. #AFC stance remains not for sale - unless huge money + player offered #MCFC

La BBC également. Tant mieux, seulement de l'argent c'est pas assez bon, il nous faut son remplaçant.

Obligatoire sous certaines conditions selon la même source.

C'est de l'idéalisation. Dans nos mauvaises périodes en 14/15 il est là, dans nos grosses débâcles en LDC il a été là dans pas mal de matchs. J'enlève rien à Santi mais faut pas croire que c'est parce qu'il s'est blessé qu'on a jamais été candidat pour la PL ou pour une demi de C1.

Les sources c'est pas que pour florentp les mecs, ce serait bien de sourcer ce que vous postez ...

Oui, mais ils n'ont pas fait ce qu'a fait Liverpool avec Suárez ou cette histoire de clause de Firmino (je sais même pas si c'est vrai d'ailleurs). Ils nous ont même vendus Cech par respect pour le joueur.

Je trouve que c'est le minimum vu comment vous avez traité avec nous sur ces derniers mercato, je serais d'avis de ne pas négocier avec Pool.

C'est mathématique ? Le club ne doit pas savoir dans ce cas, puisqu'il a offert des prolongations à chacun de ces joueurs. A moins que tu ne crois qu'ils auraient retirer l'offre aux deux autres si l'un des 3 avait signé (je suis à moitié ironique). A l'heure où des clubs de bas de tableau peuvent acheter des joueurs 30M€, tu crois sincèrement qu'Arsenal ne peut pas assurer des salaires qu'ils ont proposés à leurs joueurs ? Sans compter qu'on était prêt à faire un transfert à plus de 100M€ pour Mbappé si il avait voulu venir ? Non, ça ne tient pas debout lô sincèrement.

T'as une source pour ce que t'avances ? Parce que j'ai lu nulle part qu'on devait faire un choix entre ces 3 joueurs.

On verra ce qu'il fera à Chelsea mais à mon avis il va très bien tourner dans une équipe au point. Il a pris le club en otage ? On a donné le bâton pour se faire battre, notre gestion est amateuriste donc je ne lui en tiens aucune rigueur.

Faut pas l'idéaliser, il changerait strictement rien au bourbier actuel et on en a vécu des périodes catastrophiques avec lui aussi. Le problème est bien plus profond.

Ah bon, d'accord ben ça va, tout va bien, d'ici l'été prochain on aura perdu Alexis, Ox et certainement Özil et là on se rendra compte qu'il nous fallait des milieux offensifs, en plus des autres trous de l'effectif (gardien, défense centrale, latéral droit, milieu axial ...). C'est magnifique.

Si on a personne à la place c'est n'importe quoi, on a les fonds pour réaliser ce transfert, même si c'est surpayé (et encore, c'est à peu près dans la norme d'aujourd'hui). Voir le même film chaque saison sur et en dehors du terrain, c'est épuisant.

L'Équipe confirme une offre de 72M€ + 8 de bonus de Liverpool pour Lemar ... Si ça se fait, on aura vraiment été le plus gros paillasson du mercato. RT@lequipe Transferts : Liverpool offre 72 millions d'euros à Monaco pour Thomas Lemar http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Transferts-liverpool-offre-72-millions-d-euros-a-monaco-pour-thomas-lemar/829261