The Wilsh

Le milieu n'est pas un plus gros chantier que la défense non. Et personnellement je juge que sa saison est très bonne dans l'ensemble, il a eu quelques matchs moyens évidemment, mais l'ensemble est largement positif. Et ses blessures ne l'ont pas empêcher de jouer les 2/3 de nos rencontres en PL, donc l'argument est moyen, c'est pas un Rosicky de l'époque qui fait 10 matchs sur 38. Le conserver n'empêchera pas de recruter, je pense qu'on a surtout besoin d'une grosse recrue supplémentaire dans ce secteur en conservant ceux qu'on a déjà. Il y a davantage d'argent à mettre en défense (GK, latéral droit, au moins un nouveau central voire deux). Et encore une fois, c'est un joueur de grande qualité, donc pour aller trouver un remplaçant, déjà ça va pas être évident, mais en plus ça va coûter très cher.

Pas du tout d'accord. A l'heure où le marché est complètement fou, ne pas prolonger ses meilleurs joueurs volontairement est un suicide. Ramsey fait une très bonne saison, il est certes le joueur le plus fragile de l'effectif en quantité de blessures, mais il peut quand même jouer une trentaine de matchs par saison sans trop de problèmes en général. Ça n'empêchera pas de recruter à côté, mais clairement, remplacer un Ramsey par un joueur équivalent, sauf trouvaille, ça va coûter très cher. Vu le chantier existant sur les autres lignes, ce serait idiot de se tirer une balle de plus dans le pied.

Étonnant de le voir décliner à 33 ans et avec des problèmes récurrents aux talons d'Achille. La défense centrale va être un vrai chantier aussi.

La moitié de la liste est facilement contestable. Vous vous rendez compte de la saison de De Bruyne ?

Oui, j'appuyais ton propos, désolé si ce n'était pas clair ^^

Sérieux ... n'importe quoi cette enflammade. Surtout que c'est justifié, oui il souffre de l'animation bien évidemment, mais ne nous mettons pas d'oeillères, il avait clairement un coup de moins bien, physiquement sans doute. La fin de saison est encore longue.

Sa première mi-temps est bonne, il se procure des occasions, marque son but, se montre plutôt utile sur certaines phases dos au jeu (déviations, duels aériens). La seconde période toute l'équipe baisse de régime, lui aussi (malade juste avant le match quand même), donc c'est une première positive.

Il y a trop d'erreurs pour le qualifier de vrai bon match. Ce qu'on doit regarder en priorité chez un défenseur, c'est ce qu'il rate avant ce qu'il réussit. Oui il y a de beaux tacles, des interventions pleines d'à-propos, mais à côté de ça combien de relances foirées qui nous mettent le feu ou de montées pas du tout contrôlées ? L'avoir en titulaire est un problème, il devrait être 3éme DC dans une équipe qui vise le top 4, pas plus pour le moment. La comparaison avec Koscielny je la trouve moyenne, en terme d'expérience il y a un monde qui les sépare entre le jeune Lorientais qui arrivait, et le championn du monde qui (re)découvre son 3éme championnat majeur. Et surtout, je ne me rappelle pas que Laurent était aussi bête, il y avait des tacles pas maîtrisés ou de l'impatience dans la surface, mais c'était pas du Shkodran qui me fait plus penser à un Vermaelen survitaminé.

Si carrément, il n'y a qu'à voir les profils qu'il aime aligner au niveau des ailiers. Souvent des joueurs de percussion qu'il encourage à tenter beaucoup.

Au niveau des joueurs offensifs, il est vrai que Guardiola aime beaucoup les joueurs qui tentent énormément quitte à avoir du déchet, notamment dans les dribbles.

Selon les dernières rumeurs à ce sujet, on parlait limite d'une baisse de salaire pour Wilshere (avec des bonus qui le feraient grimper sur les apparitions sans doute).

Rien à foutre de son salaire, je suis super content de sa prolongation, ravi même. Je suis content de ce qu'il produit dans l'ensemble depuis qu'il est chez nous, et cette saison il est très bon. Sa réputation auprès des supporters va être extra avec cette nouvelle, sachant qu'il aurait pu filer gratuitement et qu'on a eu l'exemple inverse avec Alexis à côté (il y a plein de paramètres à prendre en compte mais peu importe).

Oui mais Dzeko n'est pas le type de joueur qui demande énormément dans le dos des défenseurs. Je le trouve très fort et dans l'absolu sûrement meilleur qu'Aubameyang, mais ce n'est pas la seule question à se poser. Lacazette joue beaucoup dos au but, avec une grosse conservation de balle et offre des possibilités de combiner, Dzeko aime aussi beaucoup jouer dos au but, un profil différent qui va davantage être dans la surface ou qui va essayer de faire parler sa vitesse pour aller dans la profondeur pourrait mieux s'associer à mon avis. La question reste de savoir comment on compte les faire jouer ensemble, mais prendre Dzeko plutôt que PEA ne me paraît pas cohérent (encore moins quand on prend en compte son âge, la raison pour laquelle Chelsea a reculé sur son cas vu les sommes potentiellement engagées, quand le Gabonais est censé être à l'apogée de sa carrière pour les 3-4 prochaines saisons). EDIT : Ben voilà : https://twitter.com/DaveHytner/status/958369023238049793 https://m.lequipe.fr/Football/Actualites/Olivier-giroud-arsenal-se-rapproche-de-chelsea/

Dzeko va sur ses 32 ans, et il n'a pas le profil recherché (à savoir à priori un attaquant rapide capable de prendre les espaces). Je pense que c'est plus facile d'associer Lacazette et Aubameyang plutôt que l'ex-Lyonnais avec le Bosnien.

http://gianlucadimarzio.com/en/chelsea-arsenal-agreement-reached-for-giroud-the-latest Di Marzio évoque un accord à seulement £15m + bonus pour Giroud à Chelsea.

Kompany qui peut pas jouer un quart d'heure sans se péter et Mangala c'est pas la plus grosse profondeur d'effectif jamais vue.

Je trouve étrange le traitement médiatique d'Oxlade ces temps-ci de ce que j'ai vu de lui. Je ne note pas de différence particulière avec ce qu'il faisait à Arsenal où il pouvait briller aussi sur certaines périodes. Là on a l'impression que ça veut s'enflammer à tout prix, nous vendre une soit-disant explosion mais ça me paraît très surjoué.

Ndombélé je suis fan, quelle facilité à éliminer et casser les lignes, propre dans ses transmissions tout en prenant des risques ... le match qu'il fait hier est incroyable.

Oui mais il n'y aura pas d'indemnités de transfert. Rien ne nous empêche de recruter autour en plus de Mesut. Le contexte c'est pas le seul à le déterminer, c'est pas à cause d'Özil qu'on est dans la merde aujourd'hui, d'ailleurs son arrivée marque le retour d'un Arsenal qui gagne quelques trophées. Le club ne gagne pas en ce moment et a une image qui décline, évidemment que le seul argument en ce moment qui l'attirera sera financier.

Dans ce marché là, trouver un meilleur rapport qualité/prix qu'une prolongation d'Özil ça paraît très compliqué (voire proche du fantasme). Et n'importe quel joueur qui viendra sera coaché par Wenger, avec les désavantages que ça comporte (tout l'effectif souffre de sa gestion).

Özil est un top player par rapport à son niveau et rien d'autre. Même cette saison il a livré plusieurs perfs de très haute volée, et sa saison est plutôt bonne je trouve. Dans l'ensemble il a été bon assez longtemps chez nous (1ére moitié de saison 13/14, deuxième moitié 14/15 sachant qu'il est blessé quasiment toute la première partie, toute la saison 15/16, l'an dernier c'était moins le cas et cette saison je l'ai dit plus haut). Au final il a été majoritairement performant, évidemment il y a des périodes d'irrégularités (un joueur créatif régulier au plus haut niveau c'est très rare), mais réduire son parcours à Arsenal à une saison, je trouve ça assez risible.

Une bonne saison sur 5 ça reste ton point de vue, c'est largement réducteur. Après si on hésite à prolonger notre seul top player, c'est sûr que ça devient compliqué.

Désolé mais non. Si tu crois que personne n'a pris de temps dans le staff d'Arsenal pendant 12 ans pour faire progresser Walcott (que ce soit sur le terrain d'entraînement, séances vidéos ou autre), tu te trompes. Et quand tu vois Sterling quoi ? Walcott est toujours un meilleur finisseur que le Citizen, si il y a bien un aspect où sa progression est la plus louable, c'est sur ce point. Le paragraphe sur Henry qui s'auto-coacherait et sur le fait que d'anciens grands attaquants auraient pu en tirer quelque chose là non plus, ça ne fonctionne pas comme ça. Jouer et transmettre c'est complètement différent, et quelqu'un comme Wenger qui a de telles références en la matière est largement mieux placé que Wright, Henry ou Bergkamp. Les joueurs ne sont pas de simples robots qu'on dirige avec une manette, on leur donne des consignes et on les aide à progresser, mais une fois sur le terrain, les décisions se prennent en quelques fractions de seconde, ça fait appel à l'intelligence du mec. Walcott je pense pas qu'on aurait pu en tirer beaucoup plus, il est loin d'avoir un talent exceptionnel, il courait très vite oui mais ce n'était pas la pépite de la décennie qu'on nous a vendu.

Ou peut-être qu'il veut simplement mettre Aubameyang en 9 et Lacazette en remplaçant direct d'Alexis, parmi les 2 joueurs derrière la pointe dans notre système.

Faut arrêter de croire qu'il y a un système meilleur que les autres, c'est rien d'autre que des numéros de téléphone pour citer Guardiola. Seule l'animation compte. Un système avec aucun joueur de couloir animé par Arsène Wenger, perso ça me fait assez peur (trop de liberté accordée, les joueurs vont s'aglutiner dans l'axe, latéraux isolés ...). Sur le papier, y aurait moyen de faire quelque chose de sympa mais bon.