Fred76ers

En tout cas, ceux qui parlaient de mauvaises hygiènes de vie ont eu raison. Manger des gros tacles, c'est pire que fumer une chicha et boire de l'alcool régulièrement. Quoique ces derniers points ne sont pas avérés.

J'aimerais bien savoir comment tu fais pour mesurer le pourcentage de surforme d'un joueur...Ça n'a pas de sens ce que tu dis la. Ou alors simplement ces joueurs sont sous côtés pour une majorité de l'opinion public. Après on y peut rien si Ferguson et Wenger sont de bien meilleurs coach que Moyes et consort. Et avec @TheWilsh on dit que Ferguson n'a pas laissé le club dans une situation idéale sportivement, au niveau de l'effectif. Rien de plus, faut pas extrapoler a son héritage globale qui est sûrement le plus marquant du football anglais

Économiquement il est parti en laissant le club dans une situation idéale C'est loin d'être le cas sportivement, et ceux malgré un effectif champion d'Angleterre. Ou alors on peut dire que Mourinho est parti en laissant l'inter dans une situation idéale. On sait très bien que c'est loin d'être le cas.

Toujours le mot pour rire

Bon après Azpi est bien passé à côté de son match. Mais Ox a été très intéressant, d'ailleurs tu l'avais annoncé avant le début du match que c'est lui qui pourrait être la diff, et que c'était ce type de joueur qui nous manquait la saison dernière. Well done ;)

Après tu prends la fin de carrière d'un type pour juger toute sa carrière en sachant que ses meilleurs années sont passées. C'est comme juge Jordan quand il a joué a Wasington et dire. Je vous l'avais dit, c'est juste un bon joueur, pas the best ever Et avant que t'utilises l'exemple en le détournant. Sagna n'a jamais apporté 1/10000000 au foot que ce qu'a fait Jordan

Ah ouais.. Comme souvent je ne suis pas d'accord avec toi, mais ça ne serait pas fun si c'était le cas Pour le big 4. Je ne vois pas en quoi ça serait un échec, comme @The_Wilsh je trouverais ça logique si Liverpool finit 5ème. Et même, j'ai l'impression que trop souvent on considère que l'équipe qu'on supporte et la seule dans la ligue qui travaille. Le big 5 anglais est en train de travailler pour se renforcer et faire une meilleure saison. Cest pas juste Liverpool

Dans tes composé avec Sturridge, tu mets pas Milner? Pourtant je suis persuade qu'il jouera a la place de Can. Par contre, j'ai vraiment du mal à comprendre l'intérêt d'avoir prit Ings et Firmino.

Oui je suis d'accord. Hier il a été bon c'est pas le soucis, mais je ne lui vois pas une grosse marge de progression pour arriver à un niveau suffisant pour jouer chez nous.

Je crois qu'il n'a jamais réellement voulu allé à Manchester.La saison dernière il préférait allé à Paris mais ils n'ont pas pu le prendre a cause du FPF. --- @The Wilsh Je crois que c'est son agent qui essai de refiler Carvalho à Paris. Mais ces derniers ne sont pas intéressés plus que ça

Et donc tu peux rien tirer d'un match amical? Une équipe se limite aux 11 titulaire + 3/4? Parce que les Sagna, Kolarov, Nasri, Fernando ceux sont quand même des joueurs qu'on voit régulièrement hein. Et puis ça me fait un peu rire quand tu nous parles des absents et que tu nous sors Fernandinho, Mangala qui ont pas apporté grand chose et Kompany qui baissent de niveau saison après saison. D'ailleurs tu trouves normal que City sans ses cadres c'est proche du néant (sans parler du match contre le Real)? Vous avez quand même de grosses ambitions nationales et européennes. Et autant sur le plan national pas de soucis, vous êtes toujours là; mais sur le niveau européen vous montrez rien. Alors au début, pas de soucis on pouvait trouver des excuses mais ça commence à faire tâche. Ah et refait pas comme au début où vu que ton club est attaqué tu te sens obligé de piquer Arsenal. Déjà c'est pas un argument, et puis c'est pas le sujet de discussion, si tu veux parler d'Arsenal, il y a pleins de topic adapté. Ah et en relisant mon post précédent, au final tu t'es échappé avec un "merci d'avoir participé" mais t'as répondu à aucune question.

En tant que parisien ca me ferait chie aussi. Mais il fait partie des joueurs que j'ai envi de voir réussir peu importe le club dans lequel il joue.

L'ironie me semblait évidente

Donc en gros pour une phrase ou il a peut être tort (celle sur le niveau de préparation).Tu remets en cause tout son poste en disant qu'il dit de la m**** alors pas tant que ça. Il précise quand même que ce n'est qu'un match de pré-saison. Mais que vous n'auriez pas dû vous faire trimballé comme ça. Il a tort selon toi? Je ne pense pas Ensuite il parle de top niveau européen. Tu penses qu'il parle de qui a part des trois gros? Du Bale? C'est toi qui dit de la m**** en venant le piquer avec Monaco. Et le pire reste ton dernier paragraphe. Qui ici a dit qu'on allait gagner le titre la saison dernière ? Qu'on pouvait éventuellement se mêler à la lutte peut être. Mais le gagner, quelle blague. On était unanime pour dire que ça reviendrait logiquement a Chelsea. Et pour le déplacement, ouais c'était pareil pour Arsenal et la finale perdue contre Birmingham, on s'en foutait du trophée nous aussi c'était de la m****. On a perdu volontairement

Et puis notre grille salariale vient d'évoluer.Il est donc logique que les derniers joueurs prolongés aient prit un gap

Non Sanchez a gagné la Copa America.Firmino, lui y a été

Il a pas prolongé pour baisser sa clause de 150 à 30M?Si oui, ça montre clairement qu'il était disponible pour moi.

Au début je pensais que ca m'était adressé mais en fait, je crois pas. Je voulais pas créer une polémique idiote, après j'ai rien contre le fait que vous défendiez vos joueurs, je trouve ça normal. Mais pas la peine de se prendre la tête (et des deux côtés d'ailleurs). Pour Sterling, je comprends votre énervement, même si je ne suis pas d'accord quand @Reda se met à le critiquer un peu trop fortement je trouve, sur son niveau de jeu. @reda Bon Welbeck je l'ai pas trop critique pour le moment. Mais sinon je critique Henderson de la même manière que Matuidi, donc je suis serein Et Walcott je le critique pas parce que je l'aime bien, tout en reconnaissant que c'est un joueur très limité :/

C'est qui? Le joueur vendu à United? Pour faire une telle régression il doit pas être terrible...

Pour moi le Bellerin que tu pointes du doigt c'est celui du début de saison.D'ailleurs au début je disais que je le trouvais bon offensivement mais trop faible défensivement. Je trouve qu'il a déjà fait de gros progrès de ce côté la même s'il a encore un peu de taff. Mais pour moi sa grande faiblesse c'est les duels aériens. Ensuite c'est pas dans les 1 vs 1 mais il se fait parfois prendre dans son dos. Mais sinon je le trouve plus si faible que ca Bellerin. Et je suis d'accord, pour moi un latéral doit avant tout savoir défendre. Mais je trouve que ce qu'apporte Bellerin offensivement est largement plus intéressant que ce qu'apporte Jenkinson dans ce domaine. Et que ce dernier n'est pas largement meilleur défensivement. Après je ne l'ai pas trop vu cette saison, donc mon avis est un peu fausse au vu des progrès qu'il a sûrement fait

On a suffisamment d'ailier qui percute, Ox, Sanchez, Walcott qui essaie, Gnabry. Par contre on a aucun joueur comme Pedro, et pour le coup, je pense que lui utiliserait à merveille la qualité de dernière passe d'ozil. Moi vraiment j'aimerais que ce transfert de fasse

Moi Debuchy je ne l'ai pas trouvé bon au début. Par contre à son retour de blessure je le trouvais convaincant donc je ne l'enterre pas et je trouve que ce prêt est une bonne chose. Par contre je préfère Bellerin, il a fai de gros progrès défensivement et pas beaucoup moins bon dans ce domaine que Debuchy et je le préfère offensivement. Je pense que c'est une paire de latéral intéressante et j'en suis satisfait @Reda Tu trouves Jenkinson aussi intéressant que Bellerin? Pourquoi? Ca reste un joueur rustre Jenkinson et pour moi il est assez éloigné de l'espagnol

Moi le capitanat je m'en fou honnêtement. pour moi le meilleur joueur n'est pas forcément le capitaine.C'est juste que je le trouve pas si fort que ca Henderson, tout en reconnaissant que c'est un bon joueur. Il me fait penser a un Matuidi et d'ailleurs les qualificatifs que t'utilisent pour le décrire me conforte dans cette idée "on peut pas vraiment compter sur lui pour faire le jeu", "hargne", "différence individuelle de temps en temps".

Je te trouve bien susceptible pour pas grand chose au final.On peut penser qu'Henderson n'est pas un si bon joueur que ça, non? S'il avait reproduit la même saison que 2013-2014, je pense pas qu'on lirait quoique se soit ici comme critique. Mais moi je suis surpris quand je vois Aure dire qu'il a été régulier sur deux cette saison. Ce n'est pas le cas selon moi, sa dernière saison a été moyenne et je pense que beaucoup seront d'accord avec moi. Mais bon, moi sur votre forum je lis beaucoup de critique que je ne partage pas du tout, pas la peine de se prendre la tête plus que ça. Donne toi avis, il sera respecté par la majorité.

Voilà, quand je dis que Lloris est surcote, c'est pas son niveau en soit que je critique, plus la hiérarchie à laquelle l'ensemble de la presse française le place, a commencé par Auclair et Menés. Sinon je n'ai aucune difficulté à reconnaître que c'est un bon/très bon gardien mais juste pour moi il est a peine top10 mondial, et j'ai une assez grande méconnaissance de pas mal de gardiens (jouant en Italie et Allemagne par exemple m)