Fred76ers

Après la source... Footballinsider je trouve ça de moins en moins fiable (tout comme Veysey). Il me semble qu'effectivement pour ce type de blessure il faut plutôt compter 4 mois mais la, je ne suis pas médecin ou Kine donc aucune certitude. Et dans l'article, j'ai plus l'impression qu'il s'appuie plus sur une déduction que sur des sources. Il reste très hypothétique "might", c'est quand même le terme que t'utilises quand t'es le moins sur de toi. Donc il se couvre parfaitement pour le futur. Dans les deux cas il est gagnant: 1) il revient en 3-4 mois, guérison "express" en disant que le club avait peur qu'il soit blessé plus longtemps 2) Out toute la saison. Ils nous sortiront "comme nous vous l'avions annoncé" etc... Cet article ressemble énormément à de la m**** je trouve, mais je peux me tromper.

De toute façon tout grosse blessure à cet âge commence à devenir problématique.Après il ne joue pas trop sur son explosivite donc ça peut avoir une conséquence moins "grave". Pour la durée, je ne connais pas trop la durée d'indisponibilité pour cette blessure, je savais juste que c'était moins grave que les croises. En tout cas, bon rétablissement à lui :/

Non ce n'est pas une rupture du ligament croisé mais du ligament latéral.Revenir de cette blessure prend moins de temps que du ligament croisé d'où le 3-4 mois annoncé par le club. Et la guérison est aussi plus facile il me semble, donc c'est prématuré de parler de fin de carrière je pense. Par contre, @Aure, tu as lu où qu'il avait mal au genou ces derniers temps?

Koscielny nous a donné l'habitude de venir très haut. Et d'aille en règle générale il récupère énormément de ballons comme ça. Mais c'est vrai que ca nous a mis en difficulté 3-4 fois aujourd'hui. Je pense que Coquelin est plus tranchant que Flamini. Donc si Koscielny loupe son intervention, il est mieux couvert. Mais globalement j'ai trouvé qu'il avait fait un très bon match

Ouais je suis d'accord. Je l'ai trouvé vraiment moyen aujourd'hui.Le problème c'est que même avec ce niveau, je le préfère encore à Debuchy en qui je n'ai plus du tout confiance :/

La fédération s'est portée partie civile. Elle a donc accès à tous le dossier, et donc les écoutes et le compte rendu de la mise en examen. Donc, pour la fédé, les écoutes valent plus qu'un copec, elles sont légitimes. Pourquoi la fédé peut-elle le sanctionner? De base, je pense que la fédé n'a pas à intervenir dans une situation privée, sauf qu'étant donné que la discussion ait lieu lors d'un rassemblement de l'EDF, ça pourrait être légitime. Mais je pense que si c'est cette discussion que la fédé veut reprocher à Benzema, alors elle ne peut pas sanctionner avant la décision de justice. Mais bon, nous n'avons pas accès au dossier, la fédération si, donc elle prendra sa décision avec tous les éléments possible en sa possession. Ce qu'on peut regretter c'est surtout qu'elle va être influencée par l'opinion publique je pense.

qu'est ce qui te permet de dire que c'est clairement de la fatigue? C'est pas du tout ce que montre les images de sa blessure.

Ceux qu'il faut laisser partir pour moi, ceux sont Arteta et Flamini. Cazorla faut le garder surtout qu'il est ultra polyvalent. Il joue 8 en ce moment, mais c'est un joueur qu'on peut aussi faire évoluer plus haut sur le terrain. Vu l'état de notre infirmerie ça peut toujours être utile.

Je suis d'accord avec ceux qui pensent qu'il faut garder Cazorla. Je pense qu'il doit moins enchainer, mais on a surtout pas eu le choix jusqu'à maintenant. Wilshere blesse depuis le début de saison jusqu'en Janvier. Arteta constamment blesse et nul quand il joue. Flamini qui jusqu'a dernirement n'assurait meme pas le minimum. Avec plus de rotation, je suis sur qu'on le reverrait à un très bon niveau. Quand à Fabregas... Faut tourner la page, surtout qu'il est complètement immonde cette saison

Ce que je decries Reda, c'est un peu le role de tous les joueurs sur le terrain en phase defensive. Le but de la defense avant d'intercepter, c'est d'abord d'orienter l'attaque adverse dans les zones les moins dangereuses et de le pousser à tenter quelque chose de compliquer afin de récupérer le ballon. L'interception n'est qu'un moyen de le récupérer. Et pour cela, n'importe quel joueur sur le terrain, par son placement peut avoir cet utilité. Sur le but qu'on prend par exemple contre Norwich, si Gabriel avait été bien place. Il aurait rendu la passe non realisable. Le joueur ne l'aurait surement pas tenté et aurait cherché une autre solution. Limiter ce rôle a un seul joueur de l'effectif, je trouve ça très réducteur.

Sauf que le placement ça ne sert pas qu'à intercepter... Ca permet aussi et surtout d'empecher le joueur adverse de faire une passe et de l'orienter vers une zone moins dangereuse.

C'est vrai que vous êtes un peu dur je trouve. Quand ils avaient pu enchaîner les matchs, il était vraiment pas mal. Sa relance était plus sur (je n'irai pas jusqu'à dire bonne, il ne faut pas exagérer) et son placement était bon. Globalement il nous avait montré un niveau intéressant. Hier, il a été immonde

Clairement il a été très mauvais aujourd'hui. Et ça fait quelques matchs d'affilés là déjà. Vivement le retour de Walcott, avec la concurrence les deux sont obligés de se bouger le cul.

Vu notre calendrier du mois de Décembre, ça serait une honte que Tottenham et Liverpool nous passe devant. Mais bon, c'est déjà honteux ce qu'on a fait au mois de Novembre...

Wenger a dit qu'il voulait le reposer aujourd'hui mais que Sanchez lui a dit qu'il se sentait parfaitement bien. Mais bordel, je comprends la démarche mais si t'as dans l'idée de le reposer, fait le. Surtout quand ça fait des semaines que tu parles de trouver le bon moment et que tu rencontres Norwich. Vu comment on a été nul, on l'aurait peut être fait jouer 30mn mais ça nous aurait fait un super apport du banc. Ou alors avec un peu de chance on aurait fait un match différent et il aurait pu se reposer complètement.

Nempeche que sa course libere l'espace, c'est difficile à nier.Et puis, je suis prêt à parier que 9/10 quand un joueur fait une course, c'est pas pour libérer l'espace mais pour proposer une solution pour avoir le ballon. Par contre, tous le monde souligne la course qui libere la place pour son coéquipier. Mais quand c'est Giroud c'est pas à relever ?

Ta haine pour ce joueur doit te rendre aveugle. https://twitter.com/_infosfootball/status/669254370459033600 Le joueur qui suit Giroud, il aurait était ou sans son appel? Enfin bref, évite de dire que les gens disent n'importe quoi quand tu ne sais pas de quoi tu parles. @Weley Je suis d'accord avec toi, on est obligé de préciser "quand il est en forme" et malheureusement ce n'est pas suffisamment longtemps dans une saison.

De ce que j'ai lu et ce dont je me rappelle, il avait tout bon pour moi. Il parle de bridait ses qualités s'il l'utilise comme un 6. Parce que c'est un joueur qui a de grosses qualités offensives qu'il ne pourrait complètement utilisé en 6. Ce qui est tout à fait juste pour moi. Sur le fait de l'utiliser au milieu, il dit aussi que s'il l'utilise avec Cazorla, alors ce n'est pas une bonne solution pour l'équilibre de l'équipe. Mais que ça peut en revanche tout à fait fonctionner avec Coquelin. Et que depuis qu'il a introduit Coquelin, son équipe a retrouvé de l'équilibre et qu'il ne veut pas la perdre. Je ne comprends pas du tout comment tu peux dire qu'il est sénile sur ce coup ou qu'il ne comprend rien.

Ça c'est d'ailleurs vu sur le but d'Ozil ou sa course emmené avec lui deux joueurs ce qui libère la place pour le centre parfait pour Ozil. Bien sûr que Giroud n'est pas un grand attaquant. Quand il est en forme ça reste un joueur intéressant. Mais il est loin d'être la tanche décrit plus haut

Assez d'accord avec toi.

Son bout de match suffit quand même à voir que c'est pas une solution viable en 6. En tout cas pas dans l'immédiat et il lui faudrait beaucoup travailler tactiquement. Hier il ne savait pas où et comment se placer pour gêner le milieu de terrain adverse. Il courait beaucoup mais aller partout et nul part. Par contre, ses imprecisions techniques, je n'en parlerai pas. On a déjà vu que techniquement il était beaucoup plus propre que ce qu'il a montré hier.

Pour moi la faute elle y est!!! Et son marquage est degueulasse et c'est surtout ça qui m'énerve. Je ne critique jamais un joueur parce qu'il a fait faute, sauf exception et faute vraiment stupide. Mais chez lui c'est une constante, tout simplement parce qu'il n'a plus les cannes pour réagir à tant et qu'il est du coup tout le temps en retard. Pour le second but, succession d'erreurs individuelles. Pas la peine de le pointer lui du doigt.

Bien sûr que les buts sont pour lui. Alors il n'est pas le seul responsable, mais sur le premier il fait faute parce qu'il n'arrive plus à réagir à temps, il est quasiment tout le temps en retard. Et en plus, c'est lui qui n'est pas au marquage. Deuxième but, il lit mal l'action. Si encore un joueur de WBA risquait de la reprendre j'aurais compris. Mais là c'est un but gag et c'est lui. J'adore ce joueur, mais il n'est plus au niveau. Je pensais qu'il aurait un assez bon niveau pour jouer un match de temps en temps où sur des fins de matchs. Mais pas du tout. Et on peut mettre ça sur le manque de rythme, mais il ne peut pas joueur plus de 30mn sans se blesser...

Pour moi il a montré qu'il n'a pas les qualités pour jouer 90mn à ce poste. Entrée en cours de match et dépanner sur quelques minutes pourquoi pas. Mais offensivement balle au pied il apporte quasiment rien, ce qui a été une surprise, je le voyais capable d'éliminer mais non. Après ses appels étaient pas mal effectivement, mais vu sa qualité de centre trop médiocre, derrière ça n'aboutit pas

Contre l'Angleterre je l'ai trouvé moins tranchant que d'habitude, mais j'ai trouvé son match bon. Au niveau de la relance il a été très bon je trouve. Et même défensivement il avait fait un bon match. Après s'il est encore affecté et qu'il ne se sent pas à 100%, autant lui laisser quelques jours en plus pour se remettre