Fred76ers

Au contraire leur performance sont très satisfaisante. Simplement c'est vrai que Ozil est "indésirable" et Sanchez je crois que c'est lui qui voulait partir pour plus de temps de jeu. Mais je comprends ou voulait en venir @Reda On va pas chercher des titulaires indiscutables déclares intransferables

Il me semble que Jad nous avait expliqué que la saison dernière on avait trouvé un accord pour Reus avant qu'il se pete sévère Après pour la majorité, en l'état je pense que non. Par contre je pense qu'on est plus à même de saisir quelques bonnes opportunités (Cech Ozil Sanchez), ce que ne peut pas faire Liverpool actuellement

Oui j'étais sérieux Je suis d'accord avec toi sur pas mal de points d'ailleurs. Mais il quitte Marseille pas n'importe quel club lambda de L1. Et il était entrainé par un excellent coach qui pouvait aussi énormément lui apporter. Mais pour le niveau du championnat, l'ambiance et les oppositions chaque semaine je suis complètement d'accord. Par contre, à un an de l'euro, je ne suis pas sur que se soit le choix le plus judicieux pour lui

Sans exagérer en parlant de "grosse", est-ce qu'on peut tout de même considérer que sportivement ça y ressemble (actuellement)?

Moi ce qui "m'énerve" c'est ce terme de footix Ils ont le droit de penser que West Ham c'est pas un club de ouf non? Sportivement, actuellement, tu gagnes quoi à aller à West Ham? Parce que si c'est pour jouer chez des historiques, ils peuvent aussi aller à Leeds, ce sera un bon choix (je sais j’exagère)

Ça me surprend un peu aussi.Qu'on s'aligne pas, normal. Chelsea pareil, même si d'ici 2 ans je pense qu'il faudra renouveler a ce poste City je comprends un peu moins qu'il ne soit pas rentrée dans la course, surtout qu'il est homegrown et répondrait à un de leur réel besoin. Idem pour United sans le problème de Homegrown

T'es passé complètement à côté de mon message. Tu me parles du prix alors que je dis qu'au final, c'est pas ce qu'il faut regarder. Bien sur on peut disserter pendant des heures voir des jours sur le montant de tel ou tel joueur. Au final, ce qui compte c'est d'arriver à recruter un très bon joueur qui va apporter une réelle plus value a l'équipe ou non, immédiatement ou d'ici 3 ans. Et ce que je disais aussi, c'est que je me méfie des Brésiliens. En ce moment, ça pue un peu l'arnaque, genre je suis brésilien = je suis un super joueur de foot. Après j'ai quasiment jamais vu ce joueur, donc j'ai pas d'avis dessus. PS: je suis comme tout le monde, j'aime voir mon club réalise un coup sur le marché du transfert. Mais si un jour ils prennent un risque en surpayant un joueur, je vais pas non plus me plaindre

Les trois prix sont illogiques Après sans regarder le prix, est ce que le joueur répond à un de vos besoin important ? Est ce qu'il pourra avoir un impact immédiat ? C'est ça les questions qu'il faut se poser et pas se faire chie a parler montant (en Angleterre et ailleurs ça ne veut plus rien dire). Je connais pas trop le joueur, je me méfie des joueurs brésiliens, ça pue le joueur sur côté en ce moment. Mais si son niveau est aussi bon que ce je lis sur les dernières pages, c'est une belle recrue pour vous.

Ils dissocient pas les deux. Il dit qu'ils ne croient pas aux résultats dans l'immédiat (a minima top4). Et que donc, son souhait premier c'est que l'équipe commence par bien jouer, sous entendus, pour leur éviter leur jeu minable de cette saison (j'extrapole avec le terme minable, il me semble simplement que pour t'avoir pas mal lu, ça exprime ta pensée @Benitezz. Si c'est trop sévère, corrige moi stp).

Franchement "niveau mercato" on a prit une nouvelle dimension mais c'est tout récent... Vu les années compliquées qu'on a connu à ce niveau là, un peu d'humilité ne ferrait pas de mal. Même si c'est pas un club que j'apprécie outre mesure, ils essaient de faire les choses proprement. Donc oui on offre plus de garanties (a priori), ou comme t'aimes le dire "on joue pas dans la même cour niveau mercato". Et après? Sinon @Reda Qu'est ce que tu lui trouves vraiment à Henderson? Je comprends vraiment pas pourquoi il est temps apprécier chez vous (quoiqu'il fait quand même débat). A part un gros abattage physique, je lui trouve vraiment rien de spécial. Même s'il est parfois présent dans de belles combinaisons

Si on pouvait éviter de lancer un concours de longueur de matos, ca pourrait être sympa... Et tant que c'était pas signé, et même si on avait un accord avec le joueur et le Barça. Liverpool pouvait toujours essayé de nique notre deal. Je ne vois pas où Scouser dit quelque chose de plus que "on a essayé"

10*4*12 = 480 000Et 120 000 ca te paye une baraque, eux une voiture

Pourquoi donc?

J'avais oublié la rentrée de Lalanna très convaincante aussi.le plus choquant reste la titularisation de Jones. Parce qu'après quand il met Henderson LatD (c'est de la m****) mais on va dire qu'il bricole pour faire entrée Lallana. Mais c'est pareil, je suis loin d'être fan de ce joueur mais ça reste très au dessus de Delph, surtout en terme de créativité. D'ailleurs sa petite déviation sur le deuxième but est très bien pensée. On parle de Deschamps et de ses choix de m****. RH c'est pas mal non plus Pourtant avec ces deux équipes il y a moyen de proposer quelque chose de pas trop degueulasse

RH est vraiment un idiot. Faire rentrer Clyne les 10 dernières minutes pour mettre Jones ou Henderson avant. Townsend titulaire... Mettre le meilleure milieu dans la position la plus reculée pour laisser les clés du jeu a Henderson Delph... Il y a deux joueurs que j'ai aimé côté Anglais sur ce match, Sterling et Wilshere. Le reste vraiment moyen

Il a toujours eu des jambes démesurées. Il a même perdu comparer à son premier retour de blessure.Par contre du haut du corps il est normal je trouve.

Parce que je considère que 6 mois, même excellent, ne devrait pas suffire pour être appelé en sélection nationale.Maintenant, vu le niveau de notre milieu en EDF, et vu les joueurs qui y sont alignés malgré leur méforme, bien sûr que ca n'aurait rien d'idiot de le voir sélectionné

Avant d'envisager Coquelin en EDF, je veux d'abord le voir confirmer

Même Messi hier aurait été mauvais.Comment tu veux bien joué au foot quand il n'y a aucune organisation. J'étais au stade hier et je me suis fait plusieurs réflexions. Déjà plusieurs fois je me suis demandé quel était notre formation et notre schéma de jeu. Je ne sais toujours pas. Giroud a été degueulasse, on ne peut pas le dire autrement, mais ce joueur brille par le collectif. Avec un collectif aussi défaillant, c'était sur qu'il allait sombré. Et ça vaut pour tous nos joueurs, le porteur du ballon n'avait pas de solution et pas de mouvement autour de lui. Le milieu de terrain... En fait c'est notre plus gros mal pour moi. Oui nos défenseurs ont été degueulasse (d'ailleurs j'ai pas trouvé Varane plus mauvais que Koscielny hier, juste aussi mauvais), mais les milieux ils servaient à quoi? Aucune protection pour aider La Défense, personne aider les latéraux. Hier en deuxième mi-temps à chaque fois Koscielny sortait dans le couloir pour aider Tremoulinas, parce que personne ne lui apportait de soutient. Notre organisation défensive était nul a chie. J'aime même pas envi de taper sur les défenseurs tellement ils ont été abandonné par leurs coéquipiers. Mais bon je vais en parler rapidement quand même. Koscielny était au marquage individuel sur Benteke, donc pour le deuxième but je pense que c'est Varane "qui se loupe". Après globalement, je me suis plusieurs fois demandés si le match avait été réellement préparé. J'ai trouvé la plupart des joueurs hésitants sur leurs tâches défensives. Et j'ai vu beaucoup de posts qui tapaient sur Varane parce qu'il n'a pas remporté un seul duel aérien (ce qui est vrai) mais à sa décharge, c'est pas son point fort et en face il avait un sérieux client. J'aurais plus compris que Koscielny soit au marquage sur Felaini plutôt que sur Benteke. Il a l'habitude de jouer contre lui, et il l'avait bien maîtrisé dans ce domaine en cup. Mais là dedans, ce qui m'a le plus gêné c'est Lloris. Hier j'ai enfin entendu Courbis commençait à le critiquer. Mais sur le deuxième but, il peut pas faire une sortie aérienne histoire de soulager sa défense (Courtois l'a beaucoup plus fait que lui). Et sur la frappe de Naigolan, il n'a pas moyen de faire mieux ? Franchement, je le trouve de moins en moins bon et il faudrait vraiment qu'on arrête de le surcote. Dernière chose, je suis contre Coquelin en EDF. Il n'a été bon que 6 mois et j'en attends plus pour sélectionner un joueur en EDF. Mais sérieusement, quand je vois Cabaye/ Matuidi (qui hier n'a pas été bon non plus) et Sissoko... Déjà aucun n'ait réellement un milieu def, et ils n'ont pas gagné un seul duel. Coquelin ne ferrait pas pire qu'eux. Lui ou un autre, il va falloir trouver une solution parce que la c'est plus possible

Non mais il l'a dit une première fois dans la presse.Pas la peine de le dire encore et encore. Après il répondait très certainement à une question d'un journaliste donc je lui reprocherais pas de répondre honnêtement.

Oui et au final un avait reconnu que c'était ses tweets et qu'il avait fait le con.Tu peux pas pirate quelque chose d'aussi vieux

Je suis plutôt d'accord avec vous.Un peu de taunt de temps en temps c'est pas intelligent mais bon c'est pas plus mal. Moi le sport aseptise ça me saoule, alors c'est pas un chant débile qui va me déranger

J'arrête le HS désole Par contre @Arsenal59, si tu confonds Walcott et Ozil, t'as peut être besoin de plus de littérature française

Non mais le sens premier du mot à la rigueur je m'en fou.Le français c'est une langue vivante pour une raison, c'est que le sens des mots évoluent. Aujourd'hui médiocre c'est péjoratif, ça signifie moyen moins. Comme avant murmurer ne voulait pas dire parler doucement mais au contraire décrivait un bruit assourdissant. Dans l'utilisation actuelle du mot, c'est intéressant à savoir mais "on s'en fou" Donc quand quelqu'un dit que médiocre, dans sa définition actuelle c'est entre moyen et mauvais, je comprends pas pourquoi vous le reprenez en disant que c'est un synonyme de moyen. Actuellement, non ce n'est pas le cas

Pour ses frappes c'est frustrant je suis d'accord.J'ai surtout l'impression qu'il n'est pas dans le bon timing pour frapper. Des fois il peut frapper directement et il temporise pour frapper au final quand l'angle s'est refermé. Mais sinon pour le reste je lui reproche pas grand chose, surtout que ses Stats ne sont pas si mauvaise que ça