Fred76ers

Pourtant Sterling est pas super convaincant en tant que 9. Sturridge est décevant depuis son retour, mais je pense que les supporters de Liverpool en attendaient trop de lui. Apres une si longue absence, et avec des rechutes musculaire. C'est logique selon moi qu'il revienne moins bien. D'ailleurs souvent j'ai eu l'impression qu'il jouait avec le frein à main

Ou alors, sa baisse de niveau s'explique par le fait qu'il ne joue pas beaucoup à City? En tout cas il n'a pas été bon ce soir c'est indéniable

NOOO f*** OFF

Pour le dernier paragraphe, ca reste votre interprétation, que je ne partage pas.

Mais depuis quand l'attitude d'un joueur, et la on parle même pas d'attitude mais d'expression, est une raison d'évaluation?Apres que t'aimes les joueurs expressif c'est ton droit, mais moi je m'en fou et j'ai du mal à comprendre qu'on juge un joueur la dessus

Je rejoints l'avis de @Le MonkPour moi, ce qui te dérange chez Ozil c'est sa nonchalance apparente. Mais cela ne signifie pas quil n'est pas concerné pour moi, et encore moins qu'il a une mauvaise attitude. Giroud est expressif et montre des fois trop des émotions, Ozil c'est le contraire. Il reste impassible et donne l'impression qu'il s'en fou. Pourtant je pense que l'un comme l'autre sont tres concernés et ont la haine quand ils perdent

En fait t'aimes les joueurs démonstratifs. Tu penses quoi de Giroud?

On a une citation émanant d'un journaliste sérieux? Et pour quelles raisons il a voulu le virer de son entraînement ?

Sachant que les joueurs ont du être libérés après notre match samedi, je pense qu'il etait dans son temps libre. Il faisait donc ce qu'il voulait. L'histoire de maladie, c'est l'explication de Wenger, ça reste très flou. Au final on ne sait pas ce qu'il avait reellement. Et la dernière phrase, ça sent la spéculation bullshit du journaliste poubelle quand même J'espère qu'il a passé une bonne soirée !

Sans aller aussi loin que détester les équipes de Mourinho. Je pense que n'importe quel footballeur est plus un adepte de jeu léché que de bétonnage (sans tomber dans la caricature en désignant Mourinho).Par contre pour les bons joueurs de Chelsea, il y en a un la saison dernière qui a critiqué la manière dont son coach faisait jouer l'équipe je crois non?

Je ne sais plus si c'est Pires ou Petit qui disait que Wenger voyait dans beaucoup de joueurs ce que la plupart des gens ne voyaient pas.Que quand il recrutait un joueur, il lui disait, d'ici X mois je t'emmènerai là, en lui précisant ses phases de progression. Très content pour Giroud sinon, il a réussit a faire face aux critiques et a y répondre de la meilleure des manières.

T'es arguments sont plutôt bons je trouve. J'avais mal compris ce que tu voulais dire par l'endettement au départ, au final on est d'accord que l'endettement pour un club, comme pour une entreprise est normal, à partir du moment où il est contrôlé. Je ne sais toujours pas si prendre comme exemple le Real Madrid est pertinent, mais ne nous attardons pas sur un exemple. J'ai compris l'idée et suis plutôt d'accord avec. Au final, je vois que ce qui te dérange dans le FPF actuel est le fait de retoquer les contrats défini entre une société d'un actionnaire actif dans un club et le club en question. J'ai pas réellement d'avis la dessus. Et je trouve que tu défends bien ton idée. On pourrait parler de "justice" où le travail à long terme de certains clubs n'est pas récompensé car des investisseurs font monter des clubs très rapidement. Mais je n'ai pas trop envi d'utiliser cet argument que je trouve faux. Faire des investissements à court terme pour vite monter, n'empêche pas le PSG d'investir à long terme, de même pour City avec notamment la construction du stade. Et puis on voit bien en Angleterre avec l'exemple de Southampton que le travail à long terme fini toujours pas etre récompensé. Sans connaître leur bugdet, à mon avis il est loin derrière ceux du big 4 plus Tottenham/ Liverpool, et pourtant ils sont a la lutte en jouant mieux que la plupart de ces équipes. Après je ne suis pas un détracteur des investisseurs donc je laisse le soin à d'autre de répondre sur ce point. Mon point etait plus sur le fait que réfléchir le FPF autour de l'endettement pur n'était pas une bonne idée. Je pense qu'on est d'accord là dessus. De même, tu as l'air de dire que contrôle le budget est une bonne idée en soit, que c'est plus l'application qui en est fait qui contestable. Là dessus, je trouve que ton avis se défend. Enfin, qu'un volet soit ajouté pour contrôle l'endettement et qu'on évite de revoir des situations comme Parme me paraîtrait etre pertinent, puisqu'a la base, c'est le leitmotiv du FPF.

Donc c'est une faute collective.Depuis son retour de blessure, il fait parti à chaque d'un des meilleurs Gunners sur le terrain. Je ne lui tiendrai pas rigueur d'un match abominable, même qi j'aurai préféré qu'il en choisisse un autre

Je sais pas si la version actuelle du FPF est la meilleure possible. Il peut très certainement est amélioré sur quelques points. Par contre, je trouve plus logique qu'il soit défini en fonction du budget plutôt qu'à partir des dettes. Qu'un club génère une dette, je trouve ça logique. Par exemple, quand Arsenal a voulu construire l'Emirates, ils ont emprunté de l'argent et ont contracte une dette. Ça signifie donc qu'en prenant comme critère la dette seule, on aurait pas respecté le FPF alors que c'était un investissement sur l'avenir. Dans beaucoup de club, la dette resulte en générale dun investissement sur un centre d'entraînement, un stade. Donc sanctionner la dette sanctionnerait l'investissement pour moi. Par contre, ce qui est importznt c'est de prendre le bugdet dans son ensemble pour voir si l'entité club a suffisamment de capital pour réduire ou supprimer sa dette. Tu citais le Real, je ne sais pas exactement de combizn est leur dette. Par contre, je pense quil génère suffisamment année après année pour pouvoir la diminuer ou l'effacer. Ne serait-ce que par la valeur marchande des joueurs, des terrains qu'ils ont etc... D'ailleurs c'est la que le mat blesse un peu pour les équipes francaises, aucune ne possède son stade, du coup les rentrées d'argent de part la billetterie par exemple est forcement limité. Pour la prise en compte du bugdet, je ne connais pas exactement le FPF. Maiq de ce que j'ai compris c'est que si le club dépense plus qu'il ne génère. La masse salariale et le bugdet transféré peut être encadré? En cas d'investissement, le budget sera forcement explosé. Je sais que c'est prit en compte, par contre je n'ai aucune idée de la manière dont ils encadrent ça. Mais en tout cas, prendre en compte la dette serait une erreur pour moi. A la rigueur, rajoute un chapitre sur les capacités de remboursement de la dette pourrait être intéressant

J'ai pas dit le contraire, seulement que je ne le voyais pas partir pour 15M.

Pour toi c'est un problème que le FFP soit pense comme cela? Pour moi non, je trouve ça logique @Kroos Je ne vois pas Lavezzi et Cabaye partir pour autant. Matuidi partirait a la fin de la saison? Pour aller où, je trouve ça bizarre

Comme très souvent je suis d'accord avec toi.Après la réduction du score, je l'ai trouvé hesitant et peu précis dans ses transmissions. Limite j'ai l'impression que le coup sur le nez lui a remis les idées en place et qu'il etait mieux apres

Je savais pour cette saison, je n'étais pas sur pour la saison prochaine.Par contre je ne vois pas masse de départ cote PSG. Lavezzi, et apres je ne vois pas trop Cavani/Ibra?

Pourquoi? A cause du FPF?De toute façon il y aura des départs côté Paris je pense, à commencer par Lavezzi je pense

Non mais moi ce qui me fait tiquer c'est pas l'histoire de révélation. C'est le poste auquel ils le mettent.

J'ai peur de t'avoir mal lu, les journaux français parlent de Zouma comme étant une révélation au milieu? Ne parlons pas de Coquelin, c'est encore un peu trop tôt la sélection pour lui. Par contre Zouma, le défenseur, révélation du milieu défensif. J'ai pas vu tous ses matchs, mais en tout cas je ne l'ai vu à ce poste qu'une seule fois, quand Mourinho voulait bétonner a la fin du match

Oui je sais.Mais on parlait performance et le fait d'être selectionne ou non.

Sauf que les derniers matchs de Moreno sont bons sans plus. Au contraire de Can ou Monreal qui eux font vraiment des tres bons matchs régulièrement depuis un petit moment maintenant

C'est bizarre d'ailleurs parce que je trouvais ses appels meilleurs en début de saison. Sur ces derniers matchs, ses appels restaient dans la même zone que leur porteur de balle et n'écartaient pas assez la défense je trouve. Après certains étaient tres bien exécutés mais globalement je pense que c'est un point à ameliorer dans son jeu.

Pour Wilshere et ses sorties, tu ne me montres pas que c'était pas pendant son temps libre. Quand il est prit en vacances en train de faire la fête, c'est pas son temps libre? Pour le mental, je ne suis pas d'accord. Qu'il ne soit pas parfait, je te rejoints. Par contre, on parlait de Sanxhez qui doit apprendre à assumer un nouveau statut. Je pense que c'est pareil pour Wilshere. Simplement, quand t'es blessé en permanence c'est difficile de progresser. D'ailleurs je trouve quil régit différemment en selzction, où son statut n'est pas le même. Il y a peut être quelque chose à voir de ce côté là. Je veux bien que tu détailles ton "c'est toujours la même chose, le manque d'exigence", dit comme cela, ça fait un peu bouteille d'eau lancer a la mer. Difficile de comprendre là où tu veux en venir précisément. Pour le haut niveau et ton dernier paragraphe. Arrête de croire que tu es détenteur de ce que le haut niveau doit être. Je connais des joueurs côtoyant le niveau professionnel (pas en foot), et je pense serieusement, que la vision que le monde extérieur a des joueurs est idyllique et éloigne de la réalité. Oui ca demande des sacrifices, non ils ne peuvent pas se permettre de trop boire trop fumer etc. Mais ça reste des êtres humains. Sortir de temps en temps, boire un verre de temps en temps ne signifie pas ne pas mettre toutes les chances de son côté.