Fred76ers

Pourquoi donc?

J'avais oublié la rentrée de Lalanna très convaincante aussi.le plus choquant reste la titularisation de Jones. Parce qu'après quand il met Henderson LatD (c'est de la m****) mais on va dire qu'il bricole pour faire entrée Lallana. Mais c'est pareil, je suis loin d'être fan de ce joueur mais ça reste très au dessus de Delph, surtout en terme de créativité. D'ailleurs sa petite déviation sur le deuxième but est très bien pensée. On parle de Deschamps et de ses choix de m****. RH c'est pas mal non plus Pourtant avec ces deux équipes il y a moyen de proposer quelque chose de pas trop degueulasse

RH est vraiment un idiot. Faire rentrer Clyne les 10 dernières minutes pour mettre Jones ou Henderson avant. Townsend titulaire... Mettre le meilleure milieu dans la position la plus reculée pour laisser les clés du jeu a Henderson Delph... Il y a deux joueurs que j'ai aimé côté Anglais sur ce match, Sterling et Wilshere. Le reste vraiment moyen

Il a toujours eu des jambes démesurées. Il a même perdu comparer à son premier retour de blessure.Par contre du haut du corps il est normal je trouve.

Parce que je considère que 6 mois, même excellent, ne devrait pas suffire pour être appelé en sélection nationale.Maintenant, vu le niveau de notre milieu en EDF, et vu les joueurs qui y sont alignés malgré leur méforme, bien sûr que ca n'aurait rien d'idiot de le voir sélectionné

Avant d'envisager Coquelin en EDF, je veux d'abord le voir confirmer

Même Messi hier aurait été mauvais.Comment tu veux bien joué au foot quand il n'y a aucune organisation. J'étais au stade hier et je me suis fait plusieurs réflexions. Déjà plusieurs fois je me suis demandé quel était notre formation et notre schéma de jeu. Je ne sais toujours pas. Giroud a été degueulasse, on ne peut pas le dire autrement, mais ce joueur brille par le collectif. Avec un collectif aussi défaillant, c'était sur qu'il allait sombré. Et ça vaut pour tous nos joueurs, le porteur du ballon n'avait pas de solution et pas de mouvement autour de lui. Le milieu de terrain... En fait c'est notre plus gros mal pour moi. Oui nos défenseurs ont été degueulasse (d'ailleurs j'ai pas trouvé Varane plus mauvais que Koscielny hier, juste aussi mauvais), mais les milieux ils servaient à quoi? Aucune protection pour aider La Défense, personne aider les latéraux. Hier en deuxième mi-temps à chaque fois Koscielny sortait dans le couloir pour aider Tremoulinas, parce que personne ne lui apportait de soutient. Notre organisation défensive était nul a chie. J'aime même pas envi de taper sur les défenseurs tellement ils ont été abandonné par leurs coéquipiers. Mais bon je vais en parler rapidement quand même. Koscielny était au marquage individuel sur Benteke, donc pour le deuxième but je pense que c'est Varane "qui se loupe". Après globalement, je me suis plusieurs fois demandés si le match avait été réellement préparé. J'ai trouvé la plupart des joueurs hésitants sur leurs tâches défensives. Et j'ai vu beaucoup de posts qui tapaient sur Varane parce qu'il n'a pas remporté un seul duel aérien (ce qui est vrai) mais à sa décharge, c'est pas son point fort et en face il avait un sérieux client. J'aurais plus compris que Koscielny soit au marquage sur Felaini plutôt que sur Benteke. Il a l'habitude de jouer contre lui, et il l'avait bien maîtrisé dans ce domaine en cup. Mais là dedans, ce qui m'a le plus gêné c'est Lloris. Hier j'ai enfin entendu Courbis commençait à le critiquer. Mais sur le deuxième but, il peut pas faire une sortie aérienne histoire de soulager sa défense (Courtois l'a beaucoup plus fait que lui). Et sur la frappe de Naigolan, il n'a pas moyen de faire mieux ? Franchement, je le trouve de moins en moins bon et il faudrait vraiment qu'on arrête de le surcote. Dernière chose, je suis contre Coquelin en EDF. Il n'a été bon que 6 mois et j'en attends plus pour sélectionner un joueur en EDF. Mais sérieusement, quand je vois Cabaye/ Matuidi (qui hier n'a pas été bon non plus) et Sissoko... Déjà aucun n'ait réellement un milieu def, et ils n'ont pas gagné un seul duel. Coquelin ne ferrait pas pire qu'eux. Lui ou un autre, il va falloir trouver une solution parce que la c'est plus possible

Non mais il l'a dit une première fois dans la presse.Pas la peine de le dire encore et encore. Après il répondait très certainement à une question d'un journaliste donc je lui reprocherais pas de répondre honnêtement.

Oui et au final un avait reconnu que c'était ses tweets et qu'il avait fait le con.Tu peux pas pirate quelque chose d'aussi vieux

Je suis plutôt d'accord avec vous.Un peu de taunt de temps en temps c'est pas intelligent mais bon c'est pas plus mal. Moi le sport aseptise ça me saoule, alors c'est pas un chant débile qui va me déranger

J'arrête le HS désole Par contre @Arsenal59, si tu confonds Walcott et Ozil, t'as peut être besoin de plus de littérature française

Non mais le sens premier du mot à la rigueur je m'en fou.Le français c'est une langue vivante pour une raison, c'est que le sens des mots évoluent. Aujourd'hui médiocre c'est péjoratif, ça signifie moyen moins. Comme avant murmurer ne voulait pas dire parler doucement mais au contraire décrivait un bruit assourdissant. Dans l'utilisation actuelle du mot, c'est intéressant à savoir mais "on s'en fou" Donc quand quelqu'un dit que médiocre, dans sa définition actuelle c'est entre moyen et mauvais, je comprends pas pourquoi vous le reprenez en disant que c'est un synonyme de moyen. Actuellement, non ce n'est pas le cas

Pour ses frappes c'est frustrant je suis d'accord.J'ai surtout l'impression qu'il n'est pas dans le bon timing pour frapper. Des fois il peut frapper directement et il temporise pour frapper au final quand l'angle s'est refermé. Mais sinon pour le reste je lui reproche pas grand chose, surtout que ses Stats ne sont pas si mauvaise que ça

Sauf qu'il a quand même précisé qu'il ne sortait pas ça d'InternetDu coup j'ai quand même vérifié dans un dictionnaire papier. Le Larousse : "(du latin mediocris, qui tient le milieu). Qui est au-dessous de la moyenne; qui est plus proche du mauvais que du bon. Donc avec la définition confirme que médiocre c'est inférieur à moyen. Et je connais des mecs qui sortent de grandes écoles, qui ont 30ans d'expériences et qui sont des buses Bref fin du HS pour moi

Pourquoi il faudrait qu'on se concentre sur son nombre de buts et de passes décisives (en plus je ne suis pas sûr que les chiffres soient si mauvais que ça).S'il a été bon dans le jeu, il a du permettre aux autres de gonfler leurs stats, non? Et puis en ayant un rôle plus reculé, c'est logique que ses stars diminuent

Je suis d'accord.C'est pour cette raison qu'il faut espérer que ça ne soit qu'une mauvaise saison et que la prochaine il puisse avoir un rôle plus important

Il te sort une définition dico et tu la remets en cause pour un prof sorti de La Sorbonne.Tu peux sortir de La Sorbonne et être un idiot...

Autre petite anecdote sur hier. A priori il est parti chercher Diaby resté un peu à l'écart pour qu'il participe à la fête. Il aurait dit à Ox d'aller s'échauffer pour avoir une chance de rentrer en jeu et pouvoir participer sur le terrain à cette victoire.

@Kloro Je comprends pas pourquoi tu polémiques ? Il est encensé après un gros match où on remporte un nouveau titre. On est sur son topic, c'est normal que sur ce topic le focus soit concentré sur lui, comme sur celui de cazorla on se concentre sur lui etc...

Il s'est passé quoi du coup avec Liverpool? Je suis pas fan de Benitez, je le trouve pas si exceptionnel que ça.Et puis au Real, c'est pas un bâtisseur qu'ils veulent

Oui c'est d'ailleurs pour cela qu'il ne fallait pas en faire toute une histoire et prendre sa déclaration dans le mauvais sens, juste parce que c'était Henry

Il en remet pas une couche, il dit que le groupe a besoin de plus de concurrence. Et sur les postes qu'il cite, il a entièrement raison

Oui mais de toute façon c'est impossible de toujours bien jouer. Je suis sur qu'en cherchant je peux trouver des bons matchs dans notre première moitié de saison. Pourtant ça n'empêche que globalement on a été degueulasse dans le jeu.L'inverse est vrai pour la deuxième partie de saison. On a été globalement bon dans le jeu, malgré des matchs de m****

Tu réponds pas à ma question au final.Depuis janvier on joue mal ? Selon moi non, on joue même bien. Donc qualifie notre jeu de cette saison de tres médiocre, je ne suis pas d'accord. Et j'ai jamais dit le contraire sur la première partie de saison. Mais quand tu veux faire un bilan sur une saison, tu prends la saison dans son ensemble, pas les mois qui nous arrange. A savoir le bilan de notre saison, je ne dirai rien avant la finale de Cup.

Un niveau de jeu tres moyen sur la saison? Donc pour toi depuis janvier on joue mal ?