Fred76ers

Sur le match d'hier, t'as quoi comme exemple parce que je ne vois pas là où il manque de jugement.  Il a fait un ou deux mauvais choix? Oui peut être, mais sur 130 ballons touchés, je pense qu'on peut faire avec un ou deux mauvais choix par match. Hier, il est à l'origine, où dans chacune de nos situations dangereuses. J'ai réellement du mal à voir comment on peut diminuer sa prestation d'hier. Surtout qu'à te lire, on a l'impression que Santi est un joueur qui ne fait aucun mauvais choix, ou qu'il ne loupe jamais rien.   Défensivement il est trop léger. A part un manque de mobilité, qu'on a pu constater sur l'ensemble de la saison. Hier je ne vois pas ce que tu lui reproches. Il a été très bon défensivement, et même son manque de mobilité je ne l'ai pas constaté.  Et surtout, comment reprocher à Xhaka de n'être pas intervenu défensivement, quand Palace n'a fait que jouer avec de long ballons et donc sauter le milieu de terrain. Que doit-il améliorer pour contrer le jeu long prôné par Palace ? Améliorer sa détente jusqu'à avoir une détente sèche de 4m ? ^^   Non sérieusement, je ne comprends pas comment on peut réduire sa performance d'hier

Correct... des fois j'ai l'impression de pas voir le même match. Il a été excellent aujourd'hui, il est à la base ou dans la plupart de nos grosses actions. Défensivement il a aussi été très présent je trouve, bien placé. Agressif sans trop en faire. Pour moi il a été plus que simplement bon

Pour la deuxième partie (seul joueur autorisé a partir), c'était dans tweet qui suivait le lien vers l'article

Il partira pas et encore moins à Liverpool. Article de John Cross qui est paru dans la journée, Jenkinson a reçu des offres et il partira peut être. C'est le seul joueur autorisé à partir cet hiver. Wenger est du genre rancunier, il ne laissera jamais Ox partir cet hiver à Liverpool.

Tous les décalages et toutes nos situations dangereuses sont passées par Xhaka, mais à part ça il n'a fait que des passes latérales.. Non, on a pas du voir le même match je confirme. Surtout que "Coquelin récupérer pas mal de bons ballons", dans un match où en a eu quasiment aucun à récupérer vu notre possession, c'est "intéressant"

Plutôt d'accord avec toi. Il a été mieux en seconde période, mais par période je le cherchais sur le terrain et je ne le voyais absolument pas. En première période, c'est Xhaka qui a été dépositaire de notre jeu alors que dans un tel match c'est Ozil qui doit le faire. Un peu surpris par ses très bonnes Stats

Je suis d'accord avec toi, notamment sur le deuxième paragraphe et le fait de prendre un no name en tant que coach. Mais si départ de Wenger, justement il y aura une période de flou quand à son successeur. D'ailleurs, je pense que le jour où on annoncera que Wenger partira, il faudra dans le même temps annoncé qui le remplacera et suffisamment tôt dans la saison. Pour l'attractivité, je pense quand même que Wenger garde une part importante. Il a toujours une cote de popularité énorme auprès des joueurs. Ce que t'évoques (thune, Londres, voir même stabilité au haut niveau) sont aussi des points majeurs.    Je pense que c'est d'abord une histoire de sous pour le moment. Surtout qu'une prolongation n'empêche pas un joueur de se barrer..

Vous pensez que la prolongation de Sanchez et Ozil puisse être lié à celle de Wenger. Il a ses défauts, mais n'empêche qu'il reste une des raisons majeures de l'attractivité d'Arsenal. Je ne pense pas qu'un joueur lie son avenir complètement à celui de son coach, mais ça peut avoir tout de même une influence.

Je suis comme lui, comme ça je finirai un jour par avoir raison ahah

Moi c'est surtout sur les ballons aériens que je le trouve plutôt mauvais. Je parle pas des centres, mais quand il y a une ouverture lointaine, à chaque fois je trouve qu'il juge mal la situation

Il mérite le ballon d'or :blush:  

Son jeu est différent.  Avant il était au coeur du jeu à chercher des décalages et à orienter le jeu.    En ce moment, il joue beaucoup plus haut et cherche énormément la profondeur. C'est un rôle différent, mais je le trouve vraiment bon aussi dans ce rôle.  Je trouve qu'il a une meilleur entente avec Sanchez par contre ou il alterne bien entre eux, celui qui décroche et celui qui prend la profondeur. Ca marchera beaucoup moins bien je pense avec Giroud 

Moi perso Ramsey sur l'aile droite j'ai beaucoup de mal, surtout quand derrière c'est Jenkinson qui est pas capable d'animer un couloir. Hier on l'a vu partout, sauf à droite et je trouve ça vraiment pénalisant.   Une des choses qu'on fait plutôt bien jusqu'à maintenant, c'est de bien écarter le jeu avec Iwobi et Walcott qui colle plutôt à leur ligne. Là, avec Sanchez à gauche et Ramsey à droite, on avait aucune largeur, on était trop souvent dans le coeur du terrain. D'ailleurs, Ramsey, une des seules fois où il prend le couloir, il fait une merveille de centre pour le but de Giroud.

Oui il a perdu 2-3 duels qui amènent des actions dangereuses. C'est assez récurent, il perd régulièrement 1 ou 2 duels par match qui nous mettent un peu à poil, notamment sur les ballons aériens. Domaine où il doit progresser je trouve. Globalement, c'est une très bonne recrue jusqu'à présent

Je suis d'accord avec toi, son profil hier nous aurait fait du bien sur la fin du match. Son retour va nous faire du bien je pense pour ce type de match ou souvent toute l'équipe reste dans sa moitié de terrain. Après c'est quand même dommage qu'on arrive pas à trouver la solution par la vitesse de nos enchaînements (clairement absente hier)

J'ai trouvé qu'il avait fait un match moyen aujourd'hui perso. Ok il y a ce tacle dans la surface qui nous sauve probablement, mais à côté de ça, il a perdu pas mal de duels aériens je trouve (et un au sol où il est prit de vitesse). Il aurait ouvrir le score, c'est dommage que la balle de Sanchez été trop haute.

Je pense qu'on est tous conscient du phénomène qu'il a été ^^ Apres, il ne sera une légende ni à United ni a Arsenal mais ca n'enlèvera rien à sa carrière.

Pourquoi? Walcott était critiqué parce qu'il était critiquable. Il a lui même reconnu s'être remis en question et travailler plus...   Il fait un très bon début de saison, et il est mis en avant et tout le monde s'en félicite. Il n'y a pas de mea culpa à faire, personne n'a été injuste avec lui

C'est même sur vu que Wenger a dit que le club ne ferrait pas appel. Globalement j'ai bien aimé son match. On ne peut pas le qualifier de bon match car il nous met en difficulté 2 fois, entre sa prise de risque complètement loupé qui amène le premier but de Swansea et son carton. Mais par contre offensivement, qu'est ce qu'il est bon. Son jeu long est excellent sans qu'il n'en abuse, il trouve souvent des passes qui cassent des lignes et créent de vrai décalages. Sur cet aspect là du jeu, je le trouve vraiment excellent. Même défensivement hier je l'ai pas trouve mauvais. Il a été prit sur le contrôle orienté de Borrow, mais la plupart du temps il a été plutôt bien placé et propre

Sur les matchs de Cup, j'ai le souvenir d'un Gibbs plutôt moyen où on voyait peu ses qualités mais tous ses défauts.   Que ça s'explique par un manque de rythme, peut être, sûrement même. Mais çe ne me donnait pas forcément envi de le voir plus. Je pense que cette saison il aura plus de temps de jeu, si on veut garder nos latéraux performant longtemps, il faudra absolument les faire tourner avec Debuchy et Gibbs

Je parlais de façon générale, j'ai juste rebondis à partir de ton paragraphe. La seule partie qui t'étais directement destiné, c'était ma première phrase ^^   Pour les occasions, Chelsea en a eu très peu. De mémoire, une grosse avec Willian quand Coquelin est encore en jeu. Et une grosse avec Michy à la fin de la rencontre. Sinon j'en ai pas tant que ça en tête

A 3-0, pour toi, Chelsea il n'était pas enterré ?   Et comme je l'ai dis sur le topic Coquelin, faut pas juger Xhaka sur ses premières minutes, il ne s'est pas échauffé impossible à ce niveau de commencer à fond, ou alors t'es sûr qu'il ressort direct après. Et en deuxième mi-temps, toute l'équipe baisse d'intensité sur le pressing. Vous parlez de Coquelin qui va harceler le porteur du ballon, mais sur notre 30 premières minutes, c'est Alexis-Ozil-Walcott qui vont presser très haut, et tout le bloc équipe suit (d'ailleurs bien coordonné pour une fois). En seconde mi-temps, eux ne pressent plus aussi aussi et avec beaucoup moins d'intensité, pourquoi mettre ça sur le dos de Xhaka?    Après je suis d'accord avec @Mohito, son placement était très bon, et ce qu'il apporte balle au pied à la construction, Coquelin ne peut pas le faire. Ce dernier est plutôt bon pour se défaire du pressing d'un ou deux joueurs, mais pour orienté le jeu, casser les lignes par ses passes, Xhaka est bien au dessus.   On a des profils différents mais qui donne tous satisfaction, pour moi, c'est plutôt une excellente nouvelle

Tu sais s'il s'est séparé de sa nana ?? :p    Enorme hier, et d'après Dean, il aurait signé sa prolongation mais je ne retrouve pas son tweet. Il me semble que c'était un RT de The Wilsh

Après la saison dernière, a chaque fois qu'on le voyait il était plutôt mauvais Gibbs...   Par contre, son état d'esprit est vraiment bon. Il a été titulaire plusieurs saisons chez nous, perd sa place au profit de Monreal, et pas une seule fois on l'a entendu l'ouvrir.  Hier il a été bon quand il est entrée en jeu. C'est ce genre d'opportunités qu'il doit saisir s'il veut gratter des matchs à droite à gauche je pense

Yes d'accord avec toi. J'aurais aimé voir Perez parce que c'est un gros travailleur, mais ce changement ne m'a absolument pas perturbé   @Kampberg Plutôt d'accord avec tout ce que tu dis, surtout sur Xhaka. Pour Gibbs, ce changement est plutôt logique, on avait du mal de ce côté. Iwobi offensivement est énorme, mais défensivement il a des lacunes. Gibbs a bien aidé à verrouiller le couloir ce qu'aucun autre joueur n'aurait apporté. Peut être Perez, mais Gibbs à l'avantage de connaitre l'intensité de ce genre de match et on l'a souvent utilisé dans ce rôle la saison dernière