Saha

La question c'est est-ce que "retour en arrière tactique" ca a vraiment un sens. Je vois ça plutôt comme des configurations temporaires en perpétuelle évolution plutôt que de dire qu'on a réglé la question du milieu pour trois ans. Oui clairement le milieu en triangle inversé avec Xhaka en box-to-box gauche, ca a été la base d'une de nos meilleures périodes de l'histoire récente du club. Maintenant si on baisse la cadence et on pense que on peut relancer la machine avec Jorgi et Pratey, évoluons, c'est pas la fin du monde. Ca sert pas à grande chose de fétichiser des configurations. Un autre truc à tenir compte c'est l'élément de surprise tactique. On a déboulé sur la PL en sortant de nulle part et avec une tactique assez novatrice. Maintenant chaque club nous a joué une fois et ont des heures de vidéo de Arteta ball version 2022-2023. Personne ne sera surpris de voir Xhaka déborder derrière Martinelli ou Odegaard jouer clairement à droite. Ca veut aussi dire que cette tactique perd peut-être un peu de son "edge". Je dis pas qu'il faut changer pour changer, mais si le jeu de s'améliore pas dans les 2-3 prochains matchs, il faudra évoluer ou perdre le titre pour de bon.

Vous vous rappelez de l'époque où le forum était inquiet du niveau de Saka et que Martinelli portait l'équipe? Comme quoi une saison est longue et variée (et il faut plusieurs top joueurs par poste pour avoir une équipe competitive toute l'année).

Tottenham vire Conté, Conté rebondit chez West Ham, il crame toute l'envelope pour acheter des pistons comme d'hab, il veut mettre 30 mio sur Perišić, mais comme il a 62 ans, la board de West Ham est pas chaud. Du coup il se rabatte sur Tavares et on le vend 60mio. Emballé, pesé, vendu. Deux semaines plus tard, Conté fait une interview ou il explique sa surprise que West Ham n'est pas l'effectif pour jouer le titre....

honnêtement les trois quarts de ces clubs sont activement sur le marché pour recruter un vrai 9 titulaire. Villa ont vendu Ings sans le remplacer, Everton risque la relégation en grande partie car ils ont pas de 9 correct (DCL est très mauvais depuis son retour), pareil pour Leeds (ou Bamford est blessé ou mauvais), chez les saints y personne, pareil chez Brighton (il joue sans vrai 9 un match sur deux), Leicester personne n'arrive à prendre la suite de Vardy, chez les Wolves c'est simple ça a été longtemps la pire attaque de PL, on va voir ce que Matheus donne, mais les deux autres sont en échecs. On peut rajouter Forest et Bournemouth facilement West Ham c'est un peu plus compliqué; il achète un gros 9 tous les six mois (Scamacca, Ings) mais sans avoir un qui s'impose. Bref je pense que tous ces clubs, sauf Fulham peut-être, peuvent donner sa chance pour être titulaire à un jeune crack à plus de 20 buts en Ligue 1. Pour moi la vraie question, c'est est-ce Arsenal pense qu'il a besoin de Balo plus que Balo a besoin de jouer.

C'est pas les deux seuls équipes de deuxième partie de tableau qui ont déjà un 9 titulaire de haut niveau ? Mais sinon oui je verrai d'un bon oeil un prêt de Balo dans une équipe de PL ou il part pour être un titulaire régulier. Mais bon les besoins de notre club prime sur son dévelopment, on fera le point de fin de saison sur Eddie et Jesus.

Clairement ca serait cool mais c'est un mercato à plus de 200£... Un de plus. Après avec la CL, pourquoi pas, mais un jour il faudra bien engranger plus d'argent qu'on en brûle. Ca dépendra aussi de comment on vends. Si on arrive à ramener plus de 50mio, on commence à parler....

Perso je vois limite Rice que le plus Jorginho compatible. Il joue bas et est plus technique que physique. Rice est plus explosif et remonte les ballons. Il peut jouer à côté de Xhaka et Jorginho sans soucis, et probablement Partey avec Zinch impliqué dans la distribution basse.

C'est marrant de loins les jeunes formés au Real il semble tous avoir la même trajectoire: Isco, Ascensio, Ceballos. Ils sont pleins de promesses, puis cale un peu et finalement ils finissent pas avoir une carrière honorable comme joueur de rotation, sans vraiment chercher plus (en allant ailleurs par exemple)

Balogun ca va en effet créer une migraine à Edu et Arteta (mais le bon type de migraine). Il y aura une grande discussion à avoir avec lui et Eddie en fin de saison. Mais clairement on a maintenant les deux pointes anglaises avec le plus de potentiel, donc aussi sur une grosse pille d'argent en perspective avec une situation de contrats plutôt confortable. Balo, si le club pense qu'on a pas besoin de trois AC, je le vois bien être prêté à un club de PL. Je pense qu'il aura beaucoup de prétendant s'il finit à 20 buts +. Et on peut imaginer un prêt avec une clause de rappel s'il flambe et qu'on a besoin de lui en janvier prochain. Quand tu vois le nombre de clubs de Pl à qui il manque une vraie pointe performante (Everton, Bournmouth, Palace, Leeds ( et Chelsea et ManU )). Mais ca serait cool qu'il fasse la prépa avec nous et que le club puisse le jauger un peu. Sinon sur les vidéos que j'ai vu, il me rappelle un peu un certain Haaland, avec des très beaux appels, tranchant, rapide et puissant. Mais oui, le prêt doit dépasser toutes les espérances du club.

C'est une vraie question et j'aimerai bien avoir des info dépassionné sur le sujet. C'est quoi le plan de Boehly? Si j'ai bien compris il est riche mais pas si riche et il représente un groupe d'investisseur. Le club est pas son jouet perso (contrairement au dernier proprio) ni un projet marketing comme le PSG/City (voir les équipe Red Bulls). Il me semblait que les nouveaux prorprio étaient plus du type de ceux de Manchester, Liverpool (ou les notres): des mecs qui sont pas la pour perdre de l'argent. Maintenant si tu regardes la stratégie de Chelsea, à part quelques short term fixes à la Aubam et le prêt à 15mio de Madrid, c'est très étonnant mais plutôt cohérent. Des jeunes joueurs à très fort potentiel, à tous les postes et peu importe le prix. Et avec des contrats très longs. Est-ce que le plan c'est de suivre le model d'Arsenal mais de le faire en deux sessions de transfert? Ca voudrait dire que derrière ils vont réduire drastiquement les dépenses. C'est aussi ce qu'indique leurs politiques de contrats longs: ca un surtout un intérêt pour étaler des dépenses soudaines. Si c'est ça, c'est quand même assez risqué... Dur de savoir aujourd'hui ce dont ils auront besoin de 18 mois. Par ailleurs les contrats longs c'est malin si les joueurs floppent pas. Mais pour les flops ils vont se retrouver avec des Pépe à haut salaire et avec des contrat de presque une décennie. Bref au dela de la rage de les voir nous casser nos plans et leurs méthodes d'évasion du fairplay financier, c'est quoi leur game à moyen terme ?

A noter que je pensais qu’il avait peu joué cette saison (et en lisant les commentaires je semble pas être le seul). Mais j’ai checké, et en fait il a déjà fait un truc comme 20 titularisations TTC chez les blues. Alors c’est dans un Chelsea qui marche pas fort, donc ps une garantie de too niveau, mais physiquement il devrait être prêt et pouvoir avoir un impact immédiat.

Oui clairement je le vois pas évolué poste pour poste à la place de Partey. Mais honnêtement qui est capable de jouer 6 tout seul à ce niveau et tout en ayant des responsabilité à la sortie de balle? Même Partey ca lui a pris quelques mois à fonctionner correctement. Caicedo peut-être, et je pense que c'est pour cela qu'on est monté dans des sommes folles, mais c'est loin d'être sur. Est-ce qu'on aurait vraiment laissé Elneny tout seul devant la défense pour trois mois avant sa blessure? Est-ce que c'est viable avec un MO moins présent physiquement que Odegaard (Viera ou ESR?), ou un joueur moins tactiquement intelligent que Xhaka? J'en doute mais c'est pas bien grave. Je pense qu'il faut pas fétichiser ce système. Ca fonctionne très bien aujourd'hui avec trois joueurs spécifiques, mais le foot ca évolue tout le temps et les petits ajustement tactiques aussi. Si Rice rentre dans le 11, je doute qu'on joue exactement de la même manière. Et c'est peut-être pas plus mal, les équipes adverses vont nous analyser et notre capacité à évoluer est aussi important pour garder notre dynamique. On vient de faire une demi saison incroyable. Pourtant tactiquement entre le début de saison sans Zinch et les derniers matchs, notre jeu change sans que cela soit très grave ni nous empêche de garder le rythme. Typiquement, imaginons que Xhaka est out pour quelques semaines, peut-être qu'on vera un schéma tactique plus à la Arteta-Song (ou Jorghinio-Kanté). Ou un ESR qui revient plus bas et porte beaucoup plus le ballon que ce que Xhaka fait. Bref, la question de savoir si notre transfuge peut se transformer en Partey est pas vraiment la bonne à mon sens, tout comme savoir si Trossard pout faire du Martinelli c'est un faux problème. La question c'est si on peut avoir une équipe compétitive avec eux sur le terrain.

De le type de profile, j’ai toujours pensé que c’était le joueur moderne qui ressemblait le plus au Arteta de chez nous. Peut-être que c’est ça qui a fait craquer le Basque. Perso à son prime, j’ai aucun doute que c était un des meilleurs milieux de PL, voir du monde. C’était le réacteur d’une très grosse équipe de Chelsea. Cela était dit, il semble pas avoir affiché ce niveau depuis longtemps, et en terme de profil il remplace ni Xhaka ni Partey. Si l’un des deux se blessent, ça m’étonnerait pas qu’on revienne plus vers qqch qui ressemble plus à un double pivot. Mais bon, honnêtement ça ça aurait été le cas presque que quelque soit la recrue (Tielemans, Rice ou autre). On a un backup, c’est clairement pas la solution rêvée mais on a un titre à gagner et ca nous laisse les options ouvertes pour tapper fort cet été.

Après avoir tout gagné à Chelsea et connu une grosse baisse de régime, il va changer de club dans le même championnat et tout gagner à nouveau malgré son âge avancé…. Le Pirlo du pauvre, la classe en moins.

A noter qu'il est (déjà) le meilleur buteur du club cette saison avec neuf buts TCC. Avec un but toutes les 143 minutes (personne d'autre est sous les 1 but toutes les 200min). https://www.bbc.co.uk/sport/football/teams/arsenal/top-scorers

Ce que je comprend pas très bien c'est que Everton est en pleine bataille contre la relégation, vont-ils vraiment laisser partir des titulaires cet hiver même à un gros prix? Ca me paraitrait étonnant...

En partie d'accord MAIS il a aussi le flair de s'arrêter à temps. C'est pas la première fois que l'équipe adverse réclame qqch mais que le review montre qu'il ne percute pas le joueur a proprement parlé. Hier un autre gardien aurait eu un pénaltie et deux rouges sur les incidents avec Fernandes et Rashford.

Kane ?

Clairement quand on poussait dans les 25 dernière min il a repris vie et plutôt bien. Quand Tossard est rentré, autant j'étais contant de le voir autant j'étais pas convaincu de la sortie de Martinelli qui avait été au centre de tout dans les 5 dernière minutes. Après la suite a donné raison à Arteta. Je m'inquiète pas trop pour lui, il est un peu moins flamboyant mais Saka a bien pris le relai. Un peu l'inverse du début de saison (d'ailleurs, y-a-t-il un lien entre les deux? A leur meilleur les deux aspirent énormément de ballons, avec Saka qu'on trouve sur toute les remontés de balles, forcément cela a un impact sur le rendement de Martinelli, non?)

En terme de capacité d'attraction on sera au top. Le concurrence en PL va encore augmenter (Chelsea, ManU avec un projet pour une fois, Newcastle) et on sait pas de quoi l'avenir sera fait (surtout avec une gueule de bois -post-titre ou post-échec- et un effectif qui va devoir jongler CL et PL pour la première fois). Par contre cet été on sera au top, compétitif pour le championnat le plus dur au monde, avec un effectif jeune et pleins de promesses, au coach qui est une étoile montante. Il faut en profité pour signer des joueurs dont on ne pouvait pas rêver l'été dernier. Rice typiquement, SI (et c'est un grand si) les rumeurs sont vraies, c'est clairement dû à notre saison. Je pense que l'été dernier il considerait même pas Arsenal. Bref si il faut investir encore beaucoup d'argent, il faut le faire cet été, quand on peut proposer le CL et de gagner des titres à court terme à des joueurs très côtés.

En parlant de Santi, je me suis d’ailleurs dit hier qu’il avait le profil pour reculer un peu en vieillissant. On en est pas là, mais s’il s’intègre bien, je le vois bien jouer un peu plus bas dans 2-3 saisons.

Surtout que Tottenham, la situation est peu clair… La tendance est à un départ de Conté en fin de saison. Sachant qu’il est pas forcément le meilleur coach auquel succéder (il a un système assez particulier et il a fait venir pas mal de joueur pour son système). Et on sait que finir une saison avec un entraîneur partant, c’est jamais facile. Rajoutons un Son qui est pour l’instant l’ombre de lui même et plus tout jeune, le besoin d’un nouveau gardien et une concurrence qui va être très important dans les saisons à venir … Je le voyais bien faire un move à la Henri et changer de championnat (Bayern?). Mais bon peut-être qu’ils lui promettent le retour de Poch.

Il a fait une première mi-temps monstrueuse à Tottenham mais je voulais pas encore crier au génie sur son topic, car j'avais encore un gros doute sur sa capacité à défendre et comment l'équipe pouvait tactiquement se permettre de l'avoir partout sur le terrain quand on joue cotre des équipes de niveau CL. D'ailleurs la deuxième mi-temps à Tottenham m'a pas vraiment rassuré. Ce soir, je crois que pour la première fois je commence à voir comment on peut avoir le ultimate cheatcode d'avoir un milieu à 4 et 3 attaquants et un des meilleurs et plus innovatif left back du monde. Non seulement il a été splendide dans la surface adverse, mais son côté a été très bien tenu contre un des meilleurs équipe de PL.

Ca par contre, je suis pas d’accord. Je pense que si tu as un joueur précis en tête, avec un bon processus de sélection et une joueur qui est jeune et garde ça valeur, c’est pas un problème au contraire. Ces dernières années, je pense les meilleurs en terme de transfert c’est Liverpool. Un joueur précis en tête, contacte fait très tôt, et beaucoup d’argent. Ils ont fait Allison, VVD and co comme ça. Et ils gagnent la Champions. D’ailleurs c’est pas si loin de ce qu’on a fait avec White et Ramsdale. On a surpayé, on le savait mais on savait aussi pourquoi on était prêt à mettre l’argent. Par contre ça demande de savoir se retourner si le plan A marche pas et de pas acheter ou acheter très différemment, plutôt que de dire, on met 100mio sur un autre joueur par dépit. Ce qu’on a fait avec Raphinia cet été et ce qu’on semble fait maintenant.

Ouais clairement c'est un profil très différent, c'est pas un allié de débordement, mais ça peut amener une diversité intéressante. Déjà, il peut jouer partout en attaque, ce qui est probablement pour cela qu'on est dessus. Deuxièment je le vois bien jouer en deuxième attaquant avec pas mal de liberté dans des matchs ou on cherche en but (Newcastle par example), en passant à quatre devant. Enfin on risque de se tapper plus de défenses regroupées en deuxième partie de saison, j'imagine qu'il y a des matchs ou Martinelli et Saka auront peu d'espace et de la peine. Passer à Tossard qui est plus dans la combinaison rapide peut être tactiquement intéressant. Finalement il va permettre à Eddie de souffle un peu (le match à White Heart Lane, il était carbo à partir de la 80ième) en jouant en pointe. Après on va pas se mentir, c'est une opportunité de marché dans une situation bien particulière (on est peut-être à une ou deux recrue de la première PL depuis 20 ans). Mais faut pas en faire trop non plus sur son age. Il a déjà pas mal prouvé et aura pas un salaire trop haut, si ca marche même moyennement, je doute pas qu'on lui trouvera un point de chute (à la Mkhitaryan). C'est pas Chelsea avec Aubam non plus.