Graciak

Mais oui il peut le concurrencer. Je dis juste que cette concurrence ne va que dans un sens, et que son mètre étalon ce sont les performances de Ramsey, pas les siennes; ox n'est juste pas aussi talentueux que ses concurrents et il ne pourra faire son trou de lui même. Edit : Sur son centre par contre c'est pas tellement que Giroud est en retard même s'il peut venir plus vite, mais à partir du moment ou ox' à pris l'information il doit la lui mettre plus en retrait, il à largement la place pour et c'est plutôt lui qui manque un peu son centre.

Là, comme ça, je dirais moi. Ca me paraît évident, quand même. Micah :Oui c'est notamment à cette action que je pensais.

De toute façon c'est simple, son statut de titulaire il ne dépend pas de lui mais des eventuelles baisses de forme/blessure de Ramsey-Ozil-Cazorla. Si eux sont bons, même au top il ne pourra juste pas les concurrencer.

Même au-delà de son duel il est en retard sur le début de l'action. D'ailleurs sur beaucoup de ses belles interventions je l'ai trouvé un peu en retard. Pas grand chose, de 1-2 mètres mais ça pourrait lui jouer des tours. Il semble s'être bien acclimaté à l'équipe en tout cas ça fait plaisir.

Oui en fait Giroud et Walcott c'est pareil, les deux ont tendance à se reposer sur leurs lauriers sans concurrence.

Le problème c'est pas que vous grossissez les traits, c'est que votre grille de lecture de ses matchs met toujours le déchet en avant par rapport à tout le reste. Bien sûr qu'il faut prendre en compte ce déchet catastrophique et stupide dans l'évaluation de ses matchs mais pour être juste il faut prendre en compte tout les aspects positifs de son jeu et tout ce qu'il apporte également. Et ça on le fait assez peu alors qu'il est presque toujours notre joueur le plus dangereux et créatif depuis le début de saison. Surtout qu'à côté Sanchez depuis bientôt un an à fait énormément de matchs pareils :Avec beaucoup de déchet, souvent idiot(des mauvais choix, trop de temps avant de lever la tête...), mais étant parfois assez créatif à côté(et encore, il l'a souvent très peu été) et en défendant beaucoup(mais moins bien que Ramsey). Et pourtant les gens ont jugé sa fin de saison dernière "bonne" voir "très bonne", alors qu'à côté on trouve Ramsey mauvais et on l'a accusé d'être LE problème du 11, sa sortie pour chamberlain étant censé corriger tout les problèmes de l'équipe. Je caricature un peu mais desfois...

Oui je m'attendais à cet argument Markelus et tu as raison évidemment, mais c'est secondaire tout ça. J'ai vraiment l'impression qu'on perd l'objectif de vu parfois et qu'on traite nos équipes de jeunes comme de vrais équipes. Gagner c'est un moyen de faire progresser nos jeunes, un des moyens parmi d'autre, mais faut pas le prendre comme une fin en soi. L'autre contre-argument à ce que je dis c'est que ça peut être assez dangereux dans "l'éducation mentale" des jeunes de leur expliquer qu'ils jouent pas pour gagner mais pour progresser, et qu'on sacrifiera toujours les moins bons pour les 2-3 joueurs de l'équipe qui peuvent prétendre à l'équipe A.

J'imagine que c'est tout bêtement parce qu'on à pas d'autres solutions. Je trouve ça idiot parfois notre façon de gérer les équipes de jeune, on met nos meilleurs joueurs pas à leur poste. Comme si le but de ces équipes c'était de gagner. Mais pas du tout, l'objectif c'est de repérer et faire progresser nos meilleurs joueurs, et pour ça il faut les mettre dans un contexte ou on veut vraiment les voir, à leur poste, dans leur rôle... Mettre Yennaris à droite pour l'équilibre de l'équipe par exemple c'est complètement contre productif. Si t'as personne d'autre tu vas chercher un jeune de la catégorie en-dessous ou tu recrutes ou j'en sais rien, mais faut mettre nos meilleurs joueurs à leur poste, les résultats on s'en fout.

Pour Ramos il faut voir le paramètre médiatique pour le Real quand même hein. On parle du club de l'apparat dégoûtant qui achète un Gareth Bale 80M et qui le laissera titulaire quoi qu'il en coûte pour l'unique raison qu'il y à eu une grosse hype autour de ce joueur. Je dis pas spécialement qu'il mérite pas sa place de titulaire mais bien sûr que le 11 là-bas est influencé par plein de paramètres extérieurs.

Ramos serait donc le messi des défenseurs ? Edifiant.

Ah oui je peux pas supporter l'idée que Mertesacker soit moins bon qu'un autre défenseur. Je suis sur le point d'aller me terrer tout au fond d'un trou pour pleurer en silence là. Ca me fait T'EN de mal de l'avouer.

Non.

C'est pas une question de réguarité, on parle d'un joueur qui à un placement très moyen, je vois pas comment on peut y voir un monstre.

Ah non quand même Mertesacker est un meilleur défenseur que Ramos.

Il n'est probablement pas dedans non. Incroyable. C'est bien le seul à Arsenal.

Ramos il à une vision du jeu à chier, c'est embêtant un peu pour un joueur de foot quand même. Mais il est barraque, il met des buts de la tête et l'arbitre ne siffle pas la moitié de ses fautes, du coup c'est pas loin d'être un grand joueur.

En même temps tout les latéraux sont nuls de la tête, ça veut pas dire que c'est pas un défaut .

Son jeu de tête peut-être. Et encore il à énormément progressé dessus et c'est vraiment pour chipoter. Sa lecture des appels est dingue en ce moment. L'attaquant n'a aucune chance de se démarquer limite. Il nous est formidablement utile pour relancer aussi. Il fait toujours le bon choix, à une qualité fantastique pour garder la balle sous pression, prends les espaces dans le bon tempo, sait réussir des passes risqués quand il le faut... Trop d'amour pour Nacho en vrai.

Je sais pas s'il à progressé Alaba mais à l'époque ou je le suivais régulièrement je trouvais qu'il se plaçait pas très bien en tout cas.

Bah Marcelo, Alba, Alaba, je les trouve moins solides que Monreal mais offensivement il y à une différence en sa défaveur et ce n'est pas que physique. Techniquement il est moins fin qu'eux aussi tout simplement.

Je me demande ce qu'on dirait de Mertesacker s'il avait juste "perdu des duels" face à un des meilleurs du monde mais "fait une intervention décisive" et, par exemple, mis un but sur corner à la 92ème.

Offensivement il est très bon Nacho mais il n'est pas au niveau des meilleurs quand même. Par contre défensivement c'est devenu un monstre. Et je suis pas sûr que les joueurs que vous citez soient à son niveau.

Le mec il arrive à la fois à être lambda et atypique quand même. Fort.

Bah Motta c'est un bon exemple, Carrick, Busquets, Diarra effectivement, Schweinsteinger... Après si tu me demandes des joueurs encore au top de leur forme c'est dur pour moi tant je suis peu le foot européen depuis quelques années en dehors d'Arsenal

Bah oui après je dis carrick/Alonso à valeur d'exemple, évidemment que Carrick est un peu cramé mais on tout cas on se ferait pas tous troué défensivement avec le grand Carrick de l'époque qu'avec Coquelin . Alonso par contre c'est clair qu'il à certaines lacunes défensives. Ce que j'veux dire c'est qu'il y à (ou il y à eu) des joueurs qui défendent aussi bien ou mieux que Coquelin tout en étant bien meilleur offensivement, et que ça fait aussi parti des facteurs qui nous séparent encore des meilleurs du monde. Même si c'est loin d'être le seul.