Graciak

Oui, je me rappelle qu'on discutait de ça à l'époque. Mais pourquoi avoir attendu aussi longtemps avant d'essayer ? Parce qu'il n'avait pas confiance dans nos autres ailiers...? Mouais.

Je comprends pas qu'on dise qu'il n'a pas existé contre Paris. Encore une fois je sais pas s'il à été bon mais s'il à eu énormément de déchet il à aussi beaucoup crée.

Mouais. Le trio d'attaque peut être intéressant mais ton milieu ressemble clairement plus à un 4231 qu'un 433 déjà. On sait pas encore trop ce que va valoir Xhaka défensivement pour tenir un milieu comme ça, Ozil contrairement à Iniesta n'est pas un joueur qui se déporte naturellement très à gauche pour compenser le fait que Monreal monterait moins que Bellerin...   Et puis envisager un schéma ou tu as Ramsey et Iwobi sur le banc au profit de Walcott je trouve ça dommage quand même.

En tout cas il n'a plus le même niveau, il perds plus de duel et se place moins bien je trouve.

Oui, exactement ce que je disais quand je demandais ça haha, ses défauts on les voit moins.

Faut signaler un truc avec Coquelin aussi, parce qu'on parlait beaucoup de ses défauts et ses limites ces derniers temps.   Mais faut pas oublier que depuis sa blessure de l'année dernière on voyait plus du tout le même joueur. Dans l'agressivité et le placement c'était moins fort.

Mdr non mais sérieux faudrait que je revois le match pour tout citer mais il à fait des erreurs de relance, perdu un ou deux duels... On peut pas dire que c'est un match parfait.

Non mais le coup de la complémentarité des charnières c'est une belle connerie surtout, ça n'a jamais existé ce truc.   Si t'as un "libéro" et un "stoppeur" ça veut dire que t'as un joueur qui sait pas être fort au duel, donc que tu vas laisser du champ aux attaquants adverses, et un autre qui ne sait pas relancer et donc il suffit de presser ton "libéro" pour que tu perdes une solution à la relance.   Des défauts comme ça ça ne peut pas se compenser.

Son positionnement en faux 9(parce que oui il se comporte comme un faux 9 genre messi au barça ou Totti à la Roma) à juste ruiné les lignes de Chelsea hier. Si on compose une animation cohérente autour de ses mouvements ça peut faire très très mal.

Oui, très bon match de Walcott; comme en début de saison dernière je suis assez impressionné par son niveau.   Profitons en pour le vendre cet hiver avant qu'il se croit installé.

Son jeu de passe est vraiment impressionnant; il fait presque systématiquement les bons choix, ne se précipite jamais, à un vrai gros sens du tempo(il sait vraiment arrêter et calmer l'action quand il y à une grosse infériorité numérique par exemple).   Et techniquement putain il déconne pas.   Mais ouais c'est chiant pour l'instant il est incapable de tenir 90minutes.

C'est quand même chiant qu'on ait attendu si longtemps pour essayer.   Pourquoi cette saison ?

Moi je l'ai vu faire pas mal d'erreurs et je l'ai pas trouvé rayonnant, surtout à côté de Mustafi.

Par contre il me fait peur à être aussi agressif moi, il gagne presque tout ses duels et est vraiment énorme là-dedans mais ça risque de lui jouer des tours parfois.

Encore un match au goût de "bon bah tu vois quand tu veux ?"

Hum non en fait il y à eu un stress avec le quote.   Ca :  "Et Koscielny a continué à progresser même après la seconde saison, rien que dans son sang-froid dans notre surface il est totalement différent.   " c'est une citation de the-willsh que je voulais quote et à laquelle je répondais. Relis ça comme ça et tu devrais comprendre un peu mieux :p

C'est surtout de là que vient la différence de perception, pour moi Koscielny n'a presque pas changé depuis sa saison 2011/2012 qui était déjà énorme. Et Koscielny a continué à progresser même après la seconde saison, rien que dans son sang-froid dans notre surface il est totalement différent.   Même si je suis d'accord qu'il à gagné en assurance quand même et qu'il dégage autre chose.   Sinon mon propos c'était pas de dire que Wenger ne fait progresser personne, il à indéniablement fait progresser des joueurs comme Ramsey, Walcott(il partait d'encore plus loin faut avouer). Giroud je sais pas. Cazorla vous avez sans doute raison ouais. Bellerin j'ai un doute; c'est typiquement le genre de joueur que Wenger sait très bien faire devenir excellent rapidement mais qu'ensuite ses limites risquent de pousser à stagner.   Ozil c'est le meilleur exemple pour moi, il est bien meilleur chez nous qu'au real.   Monreal je sais pas s'il a progressé ou juste retrouvé son niveau. Wenger à très bien géré son adaptation au début et la concurrence avec Gibbs. Maintenant qu'il à explosé il le gère n'importe comment.   Sanchez je trouve qu'on gâche un peu le joueur moi, il à besoin d'être davantage cadré que ça. Et il a pas franchement progressé je trouve chez nous, il a toujours les mêmes défauts et les mêmes qualités, il en exploite même moins de qualités(coucou la profondeur).   Il(enfin le staff en général) a fait n'importe quoi avec Wilshere aussi. Coquelin c'est super bizarre. Quand il commence à jouer en A il fait des matchs intéressants à tout les postes mais surtout en latéral. Ensuite placard et quand on le revoit c'est au milieu et il est nul. Ensuite il part en prêt. Il reviens complètement d'urgence et devient très performant dès son premier match, donc pas avec une énorme influence de Wenger a priori. Et depuis sa blessure il ne cesse de régresser. Je suis aussi persuadé qu'il a moyen de faire plus à la relance que ce qu'il fait, et que Wenger délimite beaucoup trop les rôles entre lui et Cazorla.   Mais oui le Wenger bashing comme unique grille de lecture c'est dommage je trouve quand même. Kampberg en fait trop parfois.

Dur d'attribuer ça à Wenger quand même. C'est un joueur qui à eu une ascension fulgurante et il à juste mis une saison à s'adapter à la PL avant de tout péter dès sa 2ème saison. Je dirais que c'est un mec qui doit beaucoup à lui même pour le coup.   Et puis on peut même dire que Wenger bride pas mal son potentiel à la relance.

Il à quand même vraiment cette qualité de faire progresser des joueurs pendant un moment Wenger oui mais après vous avez tout les deux raisons, la faiblesse de nos schémas tactiques les pousse quand même à stagner au bout d'un moment. Quand tu évolues dans une équipe aussi désorganisé tu fais trop d'effort inutile et tu finis par ne plus jouer assez sur tes qualités et/ou tes défauts.   Et puis même si il y à plein d'explications possible au niveau de Ramsey il faut penser à la gestion d'Arsène aussi, qui tire trop sur la corde avec lui(cf ses blessures très mal gérés). Après son retour de blessure il lui à gardé sa confiance et à sans doute bien fait d'insister avec lui mais ensuite je ne suis pas sûr de la pertinence de faire ça et de laisser le joueur aussi peu se remettre en question malgré des performances dégueu. Il ne lui a pas fait comprendre que la place ça se méritait.   Mais c'est très dur de trouver une explication uni-latérale au niveau de Ramsey quand même je trouve.

Complémentaire ça se discute mais crédible non quand même pas lol. De toute façon quel que soit le joueur ça ne se passera jamais bien tant que les mouvements ne sont pas vraiment travaillés et qu'on laisse les joueurs se débrouiller. Walcott-Sanchez contre hull ça à marché spontanément sur quelques actions mais la plupart du temps c'était n'importe quoi aussi.   Je veux dire dans l'absolu ces espaces là on pourrait même demander à un Bellerin de les prendre régulièrement. Après de toute façon Wenger est-ce qu'il est, il faut essayer d'imaginer des schémas qui marcheraient même avec ses lacunes énormes et je pense que le plus simple(si on garde Sanchez en pointe en tout cas) c'est Ramsey en 10 ou en box to box oui.   Mais oui tu as raison il prends moins la profondeur quand il est sur un côté Ramsey. Ceci dit il à presque toujours joué avec une pointe qui décroche peu, même si je ne sais plus s'il à fait des matchs avec Welbeck qui lui le faisait un peu plus que Giroud. Donc on est pas trop fixé non plus là-dessus; je me rappelle que la saison dernière quand il jouait à droite il se créait quand même beaucoup d'occasions malgré sa finition.

Après rien n'empêche de voir Ramsey et Iwobi hein.   Quelque chose comme ça : Xhaka     Cazorla           Ozil Ramsey  Sanchez Iwobi   Ca n'a rien de surréaliste.    Et même Ozil sur un côté  ce n'est pas une solution à enterrer pour moi, si ça peut mettre en valeur un duo Ramsey-Sanchez qui fait sens tactiquement pourquoi pas.

C'est même pas que ses performances ont faibli c'est que Arsène à arrêté de le faire jouer en fait parce que je sais plus qui est revenu de blessure, ou que lui s'est blessé...Je me rappelle plus exactement mais je crois pas qu'il ait beaucoup joué en fait. Sur wikipedia ils disent 14matchs en tout mais c'était même pas la moitié titulaire si ?

C'est dingue comme on idéalise Gnabry, le mec à du faire 3matchs titulaire chez nous. Et il n'a jamais été démentiel même s'il à a chaque fois été bon et surtout montré un vrai gros potentiel.   On verra comment se passe la suite de sa carrière mais je comprends pas trop la hype de dingue non plus vu le peu qu'on à vu de lui.   D'ailleurs c'est faux cette histoire de pire équipe collectivement, le moment ou Gnabry jouait c'était le début-milieu de saison 2013/2014 avec un Ramsey de feu, un très bon Giroud et globalement une dynamique collective intéressante, un Arsenal premier du championnat aussi d'ailleurs.   On à jamais retrouvé ce niveau là depuis et sûrement pas aujourd'hui.

L'homme du forum à encore parlé juste et vrai avant de disparaître jusqu'au prochain match et de nous refaire son truc de prophète :amoureu:   Mais c'est une question de joueurs devant lui aussi, Iwobi/Sanchez(nos ailes gauches récentes on va dire) c'est quand même tellement plus intelligent et disponible que Walcott/Chamberlain.   De mon souvenir la paire Ramsey-Bellerin fonctionnait vraiment pas mal et avait donné lieu à d'excellentes choses même si ce fut trop court(et Ramsey qui faisait un vrai bon début de saison à droite à chuté complet au milieu aussi)

C'est notre meilleur offensif en ce moment.   Mais oui après quand tout le monde sera là pas dit qu'il soit titulaire non plus; il faut lui laisser beaucoup de temps de jeu mais sûrement pas le cramer(surtout que physiquement il a l'air d'avoir du mal encore) ni lui donner l'impression qu'il est déjà titulaire.   Genre une ligne Sanchez-Perez-Ramsey on peut complètement se passer d'Iwobi a priori. Mais il doit continuer de passer de façon indiscutable devant Giroud Walcott et Chamberlain.