Graciak

Oui c'est vrai que c'est dommage qu'il ait tant de mal à finir les actions parce qu'il à vraiment beaucoup progressé cette saison dans ses appels en profondeur, il peut vraiment varier encore plus ses mouvements maintenant. Bon balle au pied par contre on sent qu'il accuse le coup depuis quelques semaines, je pense qu'il est temps de redonner une vrai chance à Pepe.

Luiz en premier lieu pour moi parce qu'il est trop loin d'Antonio au départ de l'action et se fait complètement prendre ensuite sur son une-deux. Partey dans un second temps parce qu'il resserre trop sur Benrhama au lieu de couvrir Lingard alors que Mari et Xhaka peuvent couvrir Benrhama. Après peut-être qu'il pensait que Chambers serait plus rapide à se replier mais il ne prends pas bien l'information dans son dos je trouve. Sinon pour Arteta je lui en veut un peu moins en sachant que Gabriel a eu un problème physique mais retourner à cette animation avec Lacazette et Aubameyang ensemble sur le terrain je suis vraiment pas fan. Et puis il paie aussi le fait d'avoir fait autant enchainer Xhaka quand même, surtout que Ceballos n'a pas eu de vrai chance cette saison.

En vrai pour l'instant je trouve que c'est surtout offensivement qu'il nous apporte beaucoup. Défensivement il m'a l'air d'être le genre de joueur qui prends beaucoup de risques et qui à besoin d'être au top physiquement pour que ça paye vraiment, je sais pas si il est déjà tellement meilleur que nos autres options sur le plan purement défensif (même si quand même dans les airs et pour se positionner dans la surface quand le ballon est sur les côtés il est bien meilleur que nos autres milieux), par contre il à déjà tendance à récupérer pas mal de ballons ce qui est aussi un atout offensif important. Mais c'est surtout sa verticalité et sa capacité à vraiment combiner par du jeu court dans les petits espaces (ce que seul Ceballos sait vraiment faire efficacement et pas aussi bien) pour créer des décalages à la construction qu'il nous fait du bien pour l'instant.

Je suis pas vraiment d'accord, des solutions aujourd'hui il en avait beaucoup et dans l'ensemble d'ailleurs il les à bien utilisés. Je vous trouve trop dur à vrai dire sur son contenu actuel parce qu'il à beaucoup de déchets et qu'il perds pas mal de duels mais malgré ça il apporte déjà énormément de verticalité par rapport à nos autres milieux de terrains, si on trouve de plus en plus de décalages dans l'axe c'est aussi grâce à lui. Son apport est déjà assez significatif pour que même en ayant beaucoup de déchets et en se faisant souvent éliminer je ne trouve pas qu'on puisse dire que ses matchs sont mauvais, à part si on le juge uniquement par rapport à ses propres standards.

Enorme aujourd'hui, il est vraiment monté en puissance depuis son arrivée et je retire toutes mes réserves sur lui. Techniquement c'est sans aucun doute le meilleur joueur de l'effectif déjà.

Je l'ai dis plusieurs fois mais je trouve que 90% des chances qu'on lui a laissé il les à saisit, ce qui n'est pas le cas d'autres joueurs comme Niles Nketiah ou Willock par exemple. Mais grosso modo il a presque toujours fait un bon match, même si c'était dans les poules d'europa ou de cup. Pour d'autres joueurs ça se comprends davantage mais c'est quand même vraiment dommage que Willian lui soit autant passé devant, surtout que c'est un joueur assez complet donc si Arteta travaille avec lui comme il à pu le faire sur Saka je pense que tactiquement il est capable de tenir pas mal de rôles différents. Il sait revenir à l'intérieur pour proposer, il est doué pour éliminer et centrer quand il reçoit excentré, il sait prendre la profondeur...je trouve pas vraiment qu'il ait un défaut qui l'empêche de coller à certaines animations comme ça peut être le cas pour Martinelli ou Pepe.

Alors déjà je pense que je me suis mal exprimé, quand je parle de faire progresser le jeu balle au pied j'inclus le jeu en première intention, le jeu dans les duels et sa capacité de conservation, je ne parle pas seulement de sa capacité à porter le ballon pour casser des lignes/fixer l'adversaire. Pour son jeu sans ballon sinon je ne suis pas d'accord, même pour revenir plus bas proposer entre les lignes il à tendance à le faire assez bien et dans le bon timing, c'est vraiment à cause de ses défauts balle au pied qu'il à du mal à apporter dans ce domaine. Je n'ai pas assez vu Aubam en 9 pour te répondre mais sur le run de match qu'il à eu à ce poste récemment il a montré de belles choses quand même, même si c'était assez irrégulier. Je suis d'accord avec le fait qu'empiler les "joueurs créatifs" ça ne compense pas vraiment les défauts d'Aubam mais je ne suis pas sûr que ce soit vraiment différent quand il joue à gauche.

Après je parle pas de toi spécialement, y'a beaucoup de gens qui sont vachement durs et unilatéral quand ils commentent les performances d'Aubam je trouve sur le forum ou sur twitter. Je sais pas si je le préfère sur un côté par contre, en tout cas je ne trouve pas que ça masque mieux ses défauts. Son défaut principal c'est quand même ses difficultés à faire progresser le jeu balle au pied et il avait plus tendance à devoir le faire quand il jouait à gauche je trouve. Après c'est pas quelque chose qui est figé à mon sens, tout dépend de l'animation, surtout quand il s'agit d'exploiter ses qualités. Dans le 3-4-3 de la fin de saison dernière je trouve que c'est là qu'on exploitait le mieux sa capacité à varier les mouvements, surtout quand il avait AMN en piston derrière, on avait énormément de variété sans ballons. Et c'était une plus grande menace pour punir les blocs hauts aussi dans cette animation. Mais ça lui demandait aussi de toucher plus de ballons loin du but et il était moins souvent en position de finir les actions notamment quand le décalage se faisait sur le côté droit (ce qui arrivait moins souvent qu'aujourd'hui aussi parce que notre animation était assez mauvaise à droite).

Honnêtement je trouve que vous en faîtes trop sur les défauts d'Aubameyang, on est un peu biaisé par le fait qu'il fasse une mauvaise saison je trouve. Techniquement il est assez mauvais et oui ça veut dire qu'il gâche beaucoup d'actions et qu'il est beaucoup moins influent dans l'entre-jeu que ce qu'on voudrait mais rien que sans ballon il apporte beaucoup. Sa mobilité et sa capacité à proposer côté gauche en jouant 9 fait beaucoup de bien à notre animation à mon sens, ça a souvent été une arme importante pour nous pour créer des surnombres dans le build-up, ça nous a permis d'exister un minimum face à City par exemple. Même lorsqu'il propose dans l'axe d'ailleurs sa mobilité lui permet souvent d'avoir un temps d'avance quand il est dos au but et ça aide aussi en transition, même s'il à tendance à beaucoup gâcher balle au pied. Et c'est aussi un profil dont on manque un peu, même si Saka et Pepe ont beaucoup progressé dans la prise de profondeur cette saison et que ESR a aussi cette qualité, sans Aubam on manquerait pas mal de variété dans l'effectif quand même. C'est quand même un joueur qui a été très important la saison précédente. Il a visiblement des problèmes d'attitude notamment cette saison qui ternissent beaucoup le tableau mais sur le plan des performances pures il a quand même acquis un certain statut sur les saisons précédentes. Je trouve aussi qu'il est limité et que ce n'est pas un top player mais il a beaucoup à apporter quand même.

Dans l'ensemble il perds pas mal de ballons dans les zones dangereuses ces derniers temps, on le relève moins parce que ça n'a pas donné lieu à un but mais j'ai l'impression que c'est notre milieu qui en perds le plus dans notre premier tiers du terrain.

Bon après Xhaka n'a pas attendu Partey pour ça, il fait plutôt une bonne saison dans l'ensemble alors que le Ghanéen a peu joué. Mais je pense que de toute façon à peu près tout le monde est d'accord sur ce qu'on voit de Partey actuellement, y'a pas trop de débat. Il à des qualités de top players mais il à eu une saison tronquée en arrivant tard dans l'effectif (pas de pré-saison chez nous) et avec beaucoup de blessures, donc actuellement il fait encore des matchs en demi-teinte même si on voit déjà nettement son potentiel et qu'il est déjà meilleur que tout nos milieux.

Oui après autant je trouve vraiment étrange que Nkeitah ait eu autant de chances autant je trouve pas que les situations se comparent vraiment, à l'époque Nketiah c'est la doublure d'un Lacazette en méforme et Martinelli est blessé, là même si je trouve ça dommage je trouve qu'à l'heure actuelle on à de bonnes raisons de ne pas voir Martinelli au vu de la concurrence actuelle qu'il a.

Mais je parle de la situation actuelle, je ne fais pas une rétrospective de la carrière de Pepe chez nous. Ce que je veux dire par là c'est que c'est en ce moment un de nos joueurs les plus en forme et que si c'était une simple question de mérite il passerait devant Willian, et possiblement ESR/Odegaard (en décalant ESR dans l'axe potentiellement) à gauche, mais son profil ne correspond pas à ce qu'Arteta veut en ce moment du joueur qui occupe cette place dans l'animation. Ce qui fait que son seul réel concurrent dans la situation actuelle est Saka et que ce dernier à acquis cette saison un certain statut qui fait que même si Pepe est devant sur la forme actuelle ça ne suffit pas pour lui passer devant.

Mais les choses ne marchent pas comme ça surtout, Pepe n'est pas en concurrence avec Lacazette ou Odegaard. A l'heure actuelle c'est le deuxième choix à droite surtout et je pense qu'Arteta le voit pas jouer à gauche (ou en tout cas il passe derrière ESR, Willian, Saka et peut-être aussi Martinelli). Mais c'est surtout une question d'animation et je pense qu'il serait titulaire même à l'heure actuelle si Arteta ne voulait pas un profil spécifique à gauche.

En ce moment une grande partie de notre animation repose sur le fait d'avoir ce style de profil côté gauche. Donc c'est lui et Willian. Du coup la question ne se pose pas vraiment pour moi il doit être notre titulaire à gauche en ce moment. Après sur du long-terme, ou est-ce qu'il est meilleur...La question se pose mais ça me paraît bien tôt pour tirer des conclusions définitives.

Tiens j'y pense mais quelqu'un aurait son bilan contre les gros ? Je me dis qu'il doit être pas mal du tout toutes compétitions confondues mais je retiens peut-être juste plus facilement les victoires.

Pour un back-up c'est pas mal du tout honnêtement. Si on peut vendre Bellerin et trouver un vrai titulaire à ce poste on pourra être satisfait.

Franchement Luiz c'est ça depuis le début de sa carrière, il a du potentiel à la relance mais il est tellement irrégulier dans ce domaine. Ses 20 premières minutes à ce niveau c'est très fort, mais ça arrive vraiment rarement.

Vous vous rappelez quand je disais que je le trouvais pas si fort que ça offensivement ? Bon. On va dire que j'ai du dire pire que ça comme connerie.

Ceballos dans l'ensemble il est quand même bon pour garder la balle quand il est pressé dans des zones dangereuses. Il a tendance à faire un peu trop de touches de balle mais je dirais pas que c'est un problème. C'est plus dans ses choix de passe ou il a tendance (notamment depuis cette saison, c'était moins le cas avant, et c'est pas toujours une mauvaise chose d'ailleurs) à prendre pas mal de risques. Et je pense qu'on a tout à fait les joueurs pour. Leeds le fait bien par exemple. Après évidemment qu'on serait mieux équipés pour relancer court avec de meilleurs joueurs (surtout en défense centrale, à part Gabriel c'est quand même très très médiocre) mais avoir moins de qualités dans ce domaine ça doit nous pousser à allonger plus souvent, pas nous faire perdre plus (enfin nettement plus, forcément on va perdre plus de ballons avec des joueurs moins doués dans ces zones, mais ça devrait rester rare) de ballons dans des zones dangereuses. En vrai je pense que c'est un faux problème assez temporaire et qu'on surréagit à cause d'un enchainement d'erreurs récentes. Dans l'ensemble Arteta ne semble pas avoir changé sa philosophie au vu de ses commentaires après le match de l'Olympiakos, je pense qu'il aborde la question de la bonne façon (à savoir : il faut relancer court, mais si la situation est bloqué et qu'on à pas d'angle de passe safe il faut être prêt à balancer) et que globalement il n'y à rien à changer sur cette question par rapport à l'approche qu'on à des matchs.

Bah après même si on gagne pas le duel y'a toujours les seconds ballons, même si oui évidemment on a plus de chance de le perdre mais c'est pas vraiment la question dans ce genre de circonstances. Je suis pas en train de dire qu'il faut qu'on arrête de repartir de derrière hein, juste qu'il y à desfois ou le jeu est bloqué et ou il faut balancer quitte à perdre la balle. Et c'est ce qu'on a tendance à faire en général sous Arteta.

Alors je veux bien que Partey ait des lacunes dans le dernier tiers mais c'est le cas de tout nos milieux de terrain en fait. Des box to box on en a pas dans l'effectif (à part Willock ou Niles éventuellement). Alors évoquer un manque de complémentarité pour Partey-Xhaka dans le sens ou aucun des deux n'apporte beaucoup dans les derniers mètres je veux bien, mais c'est le cas de tout nos double pivot depuis le départ de Ramsey en fait.

Après vous trouvez pas que c'est assez récent cette manie de vouloir repartir de derrière systématiquement ? Dans l'ensemble avant on avait pas de problème à balancer quand on était pressé trop haut ou trop intensément et que nos circuits de passe étaient bloqués.

Mouais, je trouve souvent sa prise de décision pas terrible avec la balle quand même il a tendance à être un peu lent à faire ses choix et n'a pas toujours un très bon sens du timing dans ses passes non plus. Après oui là ou je te rejoins c'est qu'il en a sans doute davantage à montrer balle au pied pour porter le ballon, éliminer et créer des décalages tout seul. Mais pour l'instant on ne l'a vu que très sporadiquement. Et c'est vrai qu'il a une bonne conservation de balle aussi.

Alors mon post est un peu trompeur et c'était quand même surtout une boutade. J'ai pas spécialement d'exigences envers Odegaard à vrai dire. Bon par contre dire qu'il fait des débuts parfaits pour une recrue c'est quand même très exagéré. Il montre du talent pour l'instant mais dans des domaines assez limités quand même, il a une très belle qualité de passe mais a part ça il a pas montré grand chose de différent dans sa palette. Comme je le disais il me rappelle beaucoup le Ozil de son arrivée chez nous mais avec des qualités beaucoup moins prononcées. Mais mon commentaire sur Smithe Row c'était surtout pour souligner l'écart sans ballon entre les deux joueurs qui fait que je trouve Smithe Row vachement plus agréable à voir jouer. Evidemment il n'a pas fait grand chose sur son entrée. Mais hier malgré un match plutôt en demi-teinte dans l'utilisation du ballon j'ai trouvé Odegaard beaucoup plus intéressant que sur ses autres matchs chez nous dans un rôle plus reculé, je trouve ça encourageant et ça l'aide bien à compenser ses défauts parce que quand il doit commencer les actions haut et entre les lignes il a beaucoup de mal à exister pour l'instant. D'ailleurs je le trouve pas plus efficace dans l'axe que Smithe Row, loin de là. Même s'il est meilleur techniquement.