Graciak

Je ne le trouve pas particulièrement monstrueux techniquement mais il est très stable dans ce domaine. Physiquement il n'est particulièrement impressionnant nul part mais a assez de vivacité et de vitesse pour tirer son épingle du jeu. Mais c'est surtout qu'il est extrêmement intelligent. Presque toujours le bon choix de passe, des mouvements très intelligents quoique limités par ses qualités physiques (pas un joueur qui va beaucoup pouvoir prendre la profondeur), et surtout un vrai sens du dernier geste.

Je suis d'accord que c'est un aspect du 11 qui est améliorable mais je ne nous vois pas pouvoir y pourvoir ce mercato au vu du chantier du milieu qui s'annonce. Je pense que Martinelli a quand même une certaine marge de progression encore en terme de buts. 15 buts c'est vraiment pas sa limite, ça reste un excellent finisseur qui est très jeune et qui a traversé un petit passage à vide cette saison. Et il est probable aussi que tout le monde marque davantage si on passe un pallier en terme de contrôle des matchs. Je ne crois pas trop à une marge de progression énorme de Jesus en terme de qualité de finition par contre. Il est en-dessous de ses XG sur toute sa carrière, il ne faut jamais dire jamais mais ce serait peu probable qu'il progresse maintenant. Maintenant je ne pense pas qu'il soit particulièrement nécessaire d'avoir un 9 qui marque énormément non plus. Liverpool l'a montré avec Firminho, Guardiola joue sans 9 pendant un moment. Cette saison on bat le record de but du club avec notre meilleur buteur à 15 buts, et je n'ai pas l'impression qu'on ait atteint notre apogée. Ce qui me dérange avec Jesus ce n'est pas particulièrement qu'il marque "peu", c'est qu'il rate beaucoup d'occasions, ce qui n'est pas la même chose. Je trouve qu'il y a pas mal de nuances de profil quand même entre Jesus et Trossard aussi. L'un est meilleur pour animer les côtés, l'autre souvent plus pertinent dans l'axe. L'un joue comme un faux 9 (Trossard), l'autre plutôt comme une pointe qui sait décrocher. L'un apporte sans doute plus de contrôle, l'autre beaucoup plus d'explosivité et un jeu davantage basé sur les duels. L'un est un bien meilleur dribbleur (Jesus), l'autre plus calme et constant dans son jeu de passe. Après oui aucun des deux n'a un profil de pur 9 de surface. J'ai du mal à voir Nketiah devenir un vrai titulaire chez nous un jour mais n'oublions pas qu'il a énormément progressé et qu'on ne sait pas ou il s'arrêtera. Il avait un peu baissé le pied avant le retour de Jesus mais ensuite c'est surtout qu'il a été blessé et qu'il avait moins de temps de jeu à un moment ou on ne jouait plus qu'une seule compétition. Mais oui après si on peut se permettre un meilleur 9 pourquoi pas. Mais la solution ça peut aussi être Martinelli converti en 9 et acheter un ailier par exemple.

Je sais même pas s'il a montré tant de choses techniquement pour l'instant, il a surtout montré des qualités hyper spécifiques, à savoir qualité de passe/tir. Mais sa conservation de balle sa capacité à dribbler, à s'orienter face à un pressing, a contrôler dans le sens du jeu...pour l'instant c'est le néant. L'autre qualité qu'il a montré c'est une certaine qualité de mouvement quand il s'agit de plonger vers la surface. Mais en dehors de ça il a aussi eu du mal à s'orienter sans ballon, notamment entre les lignes. Et défensivement c'est pour l'instant très tendre. Il ne faut pas l'enterrer non plus mais il a besoin de progresser sur davantage de choses que l'aspect physique quand même.

Pour moi continuer une saison avec Jesus/Nketiah/Trossard voir Martinelli en pointe c est tout a fait suffisant, ca nous donne beaucoup d options au profil differents. L ete d apres on pourra refaire un bilan et se poser la question mais pour l instznt c est pas le chantier principal. Concernant sa saison, disons que c est terrible de l avoir vu passer de monstre absolu dans les duels a joueur incapable d en gagner un apres sa blessure. Il ne fait pas toujours les meilleurs choix et est tres tributaire de son explosivité pour créer beaucoup, ce qu il doit faire pour que sa nature tres portée vers l avant ne devienne pas penalisante. Je pense qu on le reverra en forme en debut de saison prochaine, et sinon Trossard reste une option solide.

Je nuancerais en disant que je trouvde Partey meilleur techniquement quand meme. C est plus une question d intelligence sans ballon et de tempérance avec la balle. Partey/Jorginho, Jesus-Martinelli/Trossard. Des concurrents moins brillants et avec moins de potentiel mais qui ont cette capacité a faire toujours le bon choix et donc de nous permettre de nous remettre dans le sens de la marche et de conserver davantage de contrôle dans les moments chaotiques.

Il était déja plutot mauvais défensivement en 1ère partie de saison et ca sautait aux yeux. La différence c est surtout que notre contrôle des matchs a diminué depuis la coupe du monde et que ses faiblesses sont p,us exposées, en plus d une petite baisse de forme récente qui fait qu on voit moins ses qualités avec la balle.

Je l ai trouvé relativement décevant et plutot faible dans les duels persos, malgré quelques éclats. Sans doute pas encore a 100% physiquement.

Décu de son entrée. Il a eu beaucoup de mal a se situer sans ballon. Apres il est rentrée dans un moment ou on était K.O, mais il n a pas marqué de points. Content de le voir passer devant Vieira quand meme.

Je ne sais pas ce qu il doit faire de plus ; je maintiens qu il a été bon a pratiquement chacune de ses apparitions sous Arteta. Peut être le meilleur dribbleur axial dans un effectif qui manque beaucoup de cette qualité. Évidemment il est encore loin de bouleversrr la hiérarchie face a Saka ou Martinelli, mais il mérite mieux que 10 minutes par ci par la.

Exactement ca oui. Un super joueur mais juste un peu trop limité physiquement pour étre vraimentau top.

Il a quand même changé des choses ce soir en planifiant visiblement de réduire la hauteur de notre pressing (ce qu on applique pqs sur le premier but par exemple et ca nous coute). Mais oui en ce moment on voit ce qui est peut etre son principal défaut, ou du moins ce qui lui manque encore par rapport a Pep Guardiola : la capacité a s adapter constamment. C est peut etre une question d effectif, peut etre que c est une faculté qu il veut inculquer plus graduellement a l équipe, mais c est une constante de son mandat a Arsenal ; les changements qui nous ont remis sur la bonne piste (les évictions de Willian et Aubameyang ; l arrivée de Smith-Rowe) ont souvent été la conséquence de période de cfises ou de blessures. Et c est aussi vrai tactiquement ; aussi edficace qu il soit, notre système est rigide. On a évidemment plusieurs façons de construire ou de presser, et on sait répondre a beaucoup de situations différentes, mais en dehors de quelques gros matchs, on itère sur ces bases uniquement en début de chaque saison.

Ben en l occurence c est une stat qui montre assez bien que sur l ensemble de sa carrière c est un finisseur assez médiocre. Ca n enleve pas a ses autres qualités ceci dit.

Si Xhaka est dispo a la place de Jesus, mais ca dépend de comment on veut aborder le match tactiquement. Si c est pour jouer avec un peu faux 9 je trouve Trossard meilleur dans les zones basses.

Je ne pense pas qu il aurait pu revenir couvrir sur Walcott á temps meme s il avait pris cette décision. Et ca aurait laissé Holding seul en 1v1 dans l axe. Un peu coupable sur le 3ème mais c est loin d être le seul soucis. Dans l ensemble il fait un bon match, je suis surpris de voir tant de monde lui taper dessus.

Oui mais pour l instant c est a peu près la seule qualité qu il a montré, avec sa capacité a prendre la profondeur aussi dans certains schémas de jeu. Dans a peu prés tout le reste ESR est nettement au dessus.

J espère que la hiérarchie entre lui et Vieira va vite s inverser, en tout cas. Je juge peut être mal le portugais mais la différence de talent me paraît criante.

C est vrai mais on peut aussi attribuer une bonne partie de cette reprise de contrôle a l entrée de Trossard, dans la même logique. Moins brillant et vertical que Jesus mais un meilleur sens du rythme et des zones ou se rendre disponible dans l entre jeu.

Je trouve au contraire que ce changement nous a remis dans le match même si on a pas fait grand chose des phases de possession qui en ont ŕesulté. Ramener un joueur qui joue davantage simple et en 1ère intention au milieu de terrain nous a permis de nous réinstaller dans le camp de WH. Je n entends pas non plus la critique sur le fait d avoir titularisé Saka sous prétexte qu il aurait été mauvais 2 matchs de suite. Ce qui déja est un bien grand mot pour décrire ces performances, mais en tout les cas tu n écartes pas du 11 ton joueur de la saison parce qu il sort de 2 mauvais matchs, c est logique. Même chose dans l ensemble sur sa gestion du temps de jeu de certains remplaçants. La perte de niveau qu on subi avec Tierney, Tomiyasu et Nketiah a la place de Zinchenko, White et Jesus on la connaît. Ils ont tous eu un temps de jeu amplement satisfaisant relativement a leur statut : de nets remplaçants. Le problème de fond à mon sens c est peut etre plutôt un manque de flexibilité tactique et trop de fiďélité envers certains joueurs. Que Tierney doive jouer dans le rôle de Zinchenko a chaque fois par exemple c est un vrai problème qui mets en lumière ses défauts et réduit l impact de ses qualités, alors qu on a les solutions tactiques pour jouer différemment. Qu on insiste avec Holding plutot que de tenter autre chose c est compréhensible, mais ca intervient peut etre d abord parce qu Arteta ne lâchera pas le joueur et ensuite parce qu il considère que c est la meilleur solution pour l équipe. Le manque de qualité sur le banc est effectivement un vrai problème mais on peut aussi légitimement s interroger sur la capacité d Arteta a se renouveler quand les choses vont encore bien. Historiquement on a toujours du avoir de vrai périodes de crises pour voir des hiérarchies bouleversées ou des changements tactiques de fond.

On est (a raison) assez dythirambiques sur sa saison mais il faut quand meme souligner que ses performances sont beaucoup plus en dent de scie depuis la CDM

A noter qu en plus ses faiblesses défensives ont été tres bien compensée par notre organisation, puisqu il défendait souvent a l intérieur et que c était très souvent Gabriel qui se tapait les 1v1 contre Salah. Mais oui sur des configurations de match comme la 2 ème mi-temps c est compliqué pour lui. Apres, la décision de le sortir n est pas évidente non plus. C est aussi prendre le risque de rater des opportunités de reprendre le contrôle du match.

Je dirais pas que c est une simple question d intensité mais oui les limites physiques de Xhaka et d Odegaard je dirais que ca fait partie de nos principaux défauts. On l a déja évoqué mais ce milieu manque de capacité a porter le ballon et a se sortir individuellement du pressing. Et dans les duels défensif on sait que quand il y a un peu d espace ca peut etre compliqué pour le suisse.

Exactement, ce qu'il fait cette saison c'est un peu une anomalie, vraiment un exemple de joueur porté par son QI foot.

MOTM hier clairement, ça fait plaisir de le voir revenir à ce niveau là, gagner des 1v1 partout, retrouver sa qualité de centre...

Je pense qu'en l'absence de Saka j'aurais quand même préféré voir Nelson à droite qui me paraît avoir un profil plus complémentaire, mais il s'en est bien sorti. Je pense en effet qu'il risque de devoir aller sur le banc au profit de Martinelli/Jesus au vu des formes du moment mais on sait que c'est un gros joker à sortir, et qu'il offre aussi des choses différentes. Il aura du temps de jeu.

Si on veut faire jouer Tierney je verrais plutôt Zinchenko à droite, dans le build up ça aurait beaucoup plus de sens. Même si défensivement je serais pas rassuré.