Graciak

http://arsenalcolumn.wordpress.com/2020/09/14/fulham-0-3-arsenal-arteta-builds-on-from-where-he-left-off-amn-role/ Un article passionnant qui s'attarde notamment sur le rôle étonnant d'AMN et toute la versatilité que ça nous apporte.

Tout pareil. J'aurais préféré qu'on le vende honnêtement, la blessure de Luiz tombe mal mais bon...

Mais le truc Ezio c'est que peut-être que nous on le voit pas Balogun, mais le staff du club si. Si on ne l'a pas encore vu c'est qu'on estime qu'il n'est pas encore prêt. Est-ce que c'est une erreur ? Peut-être, peut-être pas, mais je crois pas qu'on ait les informations nécessaires pour en juger.

Ben si en fait c'est impossible pour Arsenal de se renforcer à un poste sans s'affaiblir à un autre. Sinon on aurait déjà payé la clause de Partey et on aurait pas ce débat. On a besoin de thunes pour financer des arrivées.

Je suis d'accord que dans l'absolu Martinez "mériterait" une année de concurrence avec Leno pour voir ce qu'il en ressort. Maintenant on a quand même un gardien qui nous apporte plus de garanties que lui (simplement parce qu'il a déjà été performant sur le long terme) et si vendre Martinez nous permettait d'acheter Partey je ne vois pas trop pourquoi on hésiterait pour le coup. C'est dommage pour Martinez mais c'est pas vraiment le sujet.

Après des centres genre venant un peu de l'intérieur et au deuxième poteau il en a fait pas mal des très bons aussi. Mais oui je suis d'accord qu'on tire plus de lui dans le half space. C'est ce qu'on a vu sur les derniers matchs ceci dit.

Je te fais assez confiance sur le joueur et du coup je suis pas sûr qu'on doive vraiment mettre 50-60M sur lui dans ce cas là ; on a besoin d'un joueur très fort techniquement et à l'aise dans l'axe et haut sur le terrain.

Pour moi honnêtement la différence est assez maigre et on s'en fout un peu, j'aurais tendance à dire qu'un 10 est plus haut et plus directement axial là ou le 8 est un cran plus bas et souvent plus proche d'un couloir en particulier mais disons qu'on a besoin d'un milieu de terrain offensif si vous voulez simplifier.

Pas forcément un 10, mais on a besoin d'un joueur au milieu de terrain capable de jouer haut, qui a un très bon sens du jeu entre les lignes, et qui est très fort techniquement, qui est vif et capable d'éliminer ; c'est le plus gros défaut de l'équipe actuellement de n'avoir pas de joueur de ce profil imo.

Mais Aouar je croyais que c'était plutôt un 8 avancé/un 10, là je lis Hamza dire que ce serait plutôt un milieu bas. Ca me surprends pas mal ; pour moi en ayant récupéré Ceballos un top 10 reste toujours la plus grosse priorité du mercato, à moins qu'on voit vraiment en Willian un joueur capable de résoudre à lui seul la majorité de nos problèmes entre les lignes mais j'ai quand même des doutes.

Guendouzi était grillé chez nous de toute façon, c'est un indésirable actuellement qui n'a aucun avenir au club ; il ne rentre pas vraiment dans une quelconque equation. Si la question c'est pousser Torreira vers la sortie pour prendre Ceballos en prêt je suis d'accord que c'est pas vraiment un deal terrible par contre ouais. Mais on a besoin de monde au milieu dans tout les cas, en excluant Guendouzi ça fais Xhaka/Ceballos/Torreira pour deux postes si tout le monde reste, il nous faut dans tout les cas un joueur supplémentaire.

J'arrive tard mais je suis pas vraiment d'accord. Plus le temps passe plus je me dis qu'arrière gauche c'est au moins son deuxième meilleur poste (soit ça soit ailier gauche). C'est là qu'il a fait ses meilleurs matchs chez nous au final. Le problème c'est que 1)Défensivement il est pas terrible pour ce poste 2)Arteta semble plutôt vouloir y installer AMN ces derniers temps, et dans notre système actuel le poste d'arrière gauche ne convient pas vraiment à Saka.

Moi pas vraiment en vrai, je trouve qu'il a du mal à se situer entre les lignes quand il joue dans un rôle plus axial, comme on le voit beaucoup quand il joue côté droit. Je préfère le voir à gauche comme joueur qui a plus tendance à longer le couloir. Mais c'est un rôle qui n'existe plus trop dans notre système, vu que c'est souvent Tierney qui le prends et non pas le latéral gauche.

Ils ont joués tout les premiers matchs d'Arteta ensemble quand même. C'est le premier milieu qu'il a installé.

https://arsenalcolumn.wordpress.com/2020/08/14/mikel-arteta-shows-promising-adaptability-in-first-season-at-arsenal/

Maintenant que la saison est finie pour nous je pense qu'on peut tirer un premier bilan de l'arrivée d'Arteta. C'était évidemment dans un contexte difficile, un effectif en crise, qu'il n'a pas choisi, et sur une période assez courte avec le COVID, mais on peut quand même en tirer certaines conclusions. Déjà tactiquement il nous a presque instantanément rendu meilleur. On à tout de suite vu quel genre d'approche il avait, celle d'une disposition rigoureuse des joueurs, avec une volonté de répéter les mêmes schémas dans les relances et de créer des décalages souvent dans les mêmes zones (ce qui a pu aussi parfois nous rendre stéréotypé aussi mais j'y reviendrais). Ses premières décisions à ce niveau ont été très à l'inverse de ce que faisait Emery : replacer Xhaka dans un rôle plus excentré et plus limité, faire redescendre Torreira, titulariser un 10 classique (Ozil), garder toujours une couverture à trois en défense (à la base deux DC+le latéral droit dans un 433). L'effet le plus immédiat a été de nous rendre très largement meilleur dans la gestion des transitions défensives. Il a aussi réussi assez vite à instaurer une vrai discipline défensive tant au niveau de l'organisation du pressing que du quadrillage du terrain quand on défendait bas. Notons quand même qu'on a pu être assez irrégulier là-dedans avec un certain passage à vide après ses 5-6 premiers matchs et avant (grosso modo) ses dix derniers. En terme de philosophie il est là ou on l'attendais, avec une volonté de presser haut et d'avoir la possession, mais il a été loin d'être dogmatique quand même, il n'a pas hésité à nous faire défendre bas et nous replier quand on était moins fort que l'adversaire ou moins prêt physiquement, et il à souvent considéré des options directes aussi offensivement en profitant notamment des qualités d'Aubameyang dans la profondeur. Plus largement il n'a pas cessé de nous faire évoluer tactiquement et on l'a souvent vu tenter d'autres schémas malgré une certaine stabilité, ce qui est je trouve une dynamique plus qu'encourageante. Le fait le plus marquant est évidemment le passage à 3 derrière et l'éviction d'Ozil. La conséquence la plus importante en a été je pense la possibilité pour les deux latéraux de jouer haut sur leur couloir tout en gardant le même nombre de joueurs en couverture, ce qui a notamment permis à Pepe de retrouver un rôle plus axial et d'équilibrer l'animation de nos côtés. Au niveau de la gestion des joueurs il y à beaucoup à dire. Le cas Gendouzi semble être un échec ; il est évidemment compliqué de dire si on doit ou non l'imputer à Arteta, mais en tout cas n'a-t-il pas su intégrer pleinement le joueur à son projet et cela semble vouloir dire qu'on va pousser un joueur talentueux vers la sortie ; était-ce seulement évitable, est-ce une bonne ou une mauvaise chose, perso je n'ai pas assez d'informations pour en juger. Pour Niles, c'est plus mitigé : il semblait avoir un vrai problème avec son attitude mais l'a ensuite réintégré petit à petit jusqu'à lui offrir des titularisations dans matchs importants. Le joueur semble de l'extérieur meilleur et plus à même d'accepter son rôle au club, mais on pourrait juger discutable le choix de ne pas le laisser concurrencer Bellerin. Il a laissé Ozil de côté après avoir tenté de le relancer ; cette tentative était selon moi un échec et ne recelait aucun espoir pour le futur, et il me semble qu'il a été avisé de la part d'Arteta d'abandonner l'allemand. Il a fais progressé ou relancé pas mal de joueurs, que ce soit en les mettant dans des dispositions tactiques différentes ou simplement en travaillant avec eux sur leurs performances et leurs styles de jeu. Ceballos est l'exemple le plus criant, mais on pourrait citer aussi les résurrections de Xhaka et Mustafi (qui, aussi médiocre reste-t-il, a été bien meilleur sous Arteta que lors de toute sa carrière ici), un Pepe qui a semblé plus à l'aise, un Lacazette en meilleur forme sur la fin de saison...Difficile en revanche de juger l'impact d'Arteta sur l'émergence de Saka, il était déjà un de nos meilleurs joueurs dès l'arrivée du basque. Le point le plus négatif de ce bilan concerne pour moi le choix des joueurs fais par Arteta. Willock et Nkeitah, en particulier, ne me paraissent pas mériter la confiance que le basque leur accorde, et même si cela peut faire sens tactiquement, privilégier Lacazette ou Nkeitah à Aubameyang et Martinelli n'a pas toujours paru avisé au vu de la forme respective de ces joueurs. Il nous a proposé plusieurs matchs avec des compos en attaque assez déséquilibrés et qui ont pu contribuer à des résultats décevants. Les changements en cours de match d'Arteta m'ont aussi souvent paru trop frileux, trop tardifs et peu inspirés. Dans l'ensemble on a quand même selon moi toutes les raisons de se réjouir qu'il soit au club, et d'espérer que le mercato suive. Il a sans doute encore beaucoup à apprendre de lui-même, mais il semble d'ors et déjà capable de tirer beaucoup d'un effectif moribond, et je suis plus qu'enthousiaste à l'idée de voir ce qu'il va développer la saison prochaine.

https://www.skysports.com/football/news/11670/12034597/arteta-on-creativity-and-whats-needed-at-arsenal Interview très intéressante.

Après le voir jouer dans ce rôle c'est assez récent et ça correspond justement plutôt à son regain de forme. Lors des premiers mois d'Arteta il jouait beaucoup plus proche du but même si il a évidemment une tendance naturelle à redescendre. Et je pense pas qu'on puisse vraiment mettre son manque d'endurance sur le compte de ce nouveau rôle ; c'est un problème assez récurrent chez lui.

Tu essaies d'analyser beaucoup de trucs sur la base de vraiment rien là quand même.

Il est très bon après je sais pas s'il est vraiment meilleur défensivement que ne l'était Monreal lors de ses premières saisons, je dirais à peu près équivalent mais on verra sur du plus long terme.

Oui c'est pour ça que je pense qu'on est assez tributaire de Lacazette actuellement, on a pas vraiment d'autre joueur créatif, fort dos au but et capable de garder la balle, de trouver des décalages et de proposer beaucoup entre les lignes. Si on avait un joueur excentré ou un milieu offensif axial de ce type on pourrait plus facilement voir Aubam' dans l'axe mais avec notre effectif actuel c'est plus compliqué.

Top player je dirais pas ça quand même. Ses défauts sont toujours là et ils posent vraiment problème. Par contre il a clairement gagné en intelligence de jeu dans l'ensemble, notamment défensivement et sans ballon. Mais il est toujours trop faible physiquement quand même, sa lenteur que ce soit défensivement ou avec le ballon c'est terrible.

S'il est en pointe sur le premier but il a un 1v2 entre deux centraux, là il se retrouve en 1v1 avec son latéral. Tu ne trouves pas que le fait qu'il soit à gauche sur les deux actions ait une influence sur ses buts ? Après oui je suis d'accord pour dire qu'on ne peut pas vraiment juger de ce qu'il ferait en pointe dans ce système là. Je dis juste que ces deux buts (comme tant d'autres qu'il à marqué cette saison) c'est précisément le fait de jouer ailier/attaquant gauche qui lui donne l'opportunité de les marquer. Et que c'est un poste et surtout un rôle dans l'animation qui mets très bien en exergue ses qualités. Est-ce qu'il pourrait faire mieux en pointe, c'est pas impossible, à vrai dire je n'en sais rien, mais dire qu'on le bride à gauche et que ça l'éloigne du but c'est vraiment pas un discours avec lequel je suis en phase.

Là pour le coup c'est moi qui n'ai pas compris ce que tu voulais dire.

Autant offensivement je suis un brin déçu et je pense qu'il est capable de mieux, surtout quand certains l'ont comparés à Saka à son retour. Autant défensivement il est quand même assez impressionnant. Surtout il à cette capacité à couvrir à l'intérieur, que ce soit sur les centres qui viennent du côté opposé ou sur les appels croisés, ce qui est souvent très dur à faire pour un latéral.