Graciak

Après pour l'organisation défensive ça faisait longtemps qu'on avait pas été aussi bon qu'aujourd'hui, c'est pas une généralité non plus et on manque un peu de constance là-dedans. Il fait du très bon boulot pour l'instant à beaucoup de niveaux, je suis pas toujours d'accord avec ses choix de joueurs quand même.

Si encore c'était pour insister avec Lacazette qui à des qualités que nos autres options en 9 ne possèdent pas ce serait plus compréhensible mais Nketiah à au final un profil assez similaire à celui de Martinelli et paraît nettement moins doué. C'est en effet assez frustrant.

L'explication sur l'absence de Martinelli dans les plans d'Arteta est simple à mon avis : il le voit comme strictement le remplaçant d'Aubameyang. Et c'est notre meilleur joueur qui à une très bonne condition physique et joue pratiquement tout les matchs. On peut regretter qu'on ne l'essaie pas dans l'axe mais il y à une certaine logique et je ne pense pas que ce soit parce qu'Arteta n'a pas de considération pour le joueur.

Dans l'absolu notre ligne d'attaque c'est un peu le point fort de l'effectif. Ce serait bien qu'on se renforce en 9 dans l'absolu mais si on a pas de départ c'est vraiment pas une priorité de recruter dans ce secteur je trouve.

Si certains considèrent que le vendre peut-être une bonne idée c'est plus une question d'âge et de sa côte actuelle que de qualité du joueur. Après on aurait sans doute pas envisagé (les supporters hein, ahem) de vendre VP dans la même situation c'est vrai. D'ailleurs même la participation au jeu d'Aubam on la décrie un peu trop, c'est évidemment un joueur assez limité techniquement et ça pose des problèmes certains dans notre animation mais il à des qualités quand même, ses choix sont souvent bons et son jeu sans ballon est très bon, il à pas une mauvaise qualité de passe/centre non plus en général.

Oui après il avait des côtés frustrants quand même dans son utilisation du ballon, beaucoup de déchets. Mais bon il portait clairement 'léquipe offensivement.

Cazorla je dirais pas ça quand même, il a fait une seule vrai grosse saison chez nous. Avant son replacement en 8 il était très irrégulier.

Moi ce que je comprends pas trop c'est que vous trouvez Martinez particulièrement bon au pied, il m'a pas paru spécialement bon dans ce domaine personnellement. Par contre sur sa ligne il a été assez impressionnant, pas juste dans sa capacité à se mettre sur la trajectoire mais surtout à ne pas relâcher des ballons difficiles.

Il faut probablement qu'on se sépare de deux joueurs parmi Ceballos, Torreira, Gendouzi et Xhaka. La tendance actuelle semble être à garder Ceballos et Xhaka.

Tu surinterprètes un brin là quand même, ça ressemble juste à une déclaration pour calmer un peu la pression autour de lui.

Rappelons aussi que c'était le premier match titulaire de Niles depuis...Janvier ? Il manque probablement de rythme.

Si on compare AMN avec des latéraux du côté opposé en incluant ceux qui ne sont plus là je parlerais plutôt de Monreal que de Tierney pour l'instant quand même. Sinon pour le reste je sais pas trop mais je ne dirais pas que Tierney est meilleur que Niles en terme de relance.

Je l'ai trouvé bon aujourd'hui et je trouve ça légitime qu'on s'enflamme un peu (s'il peut rester fit) mais je trouve que vous exagérez un peu sur son match, je ne l'ai pas trouvé spécialement retentissant non plus. Il a l'air d'avoir du talent donc à plus long terme je pense qu'on peut s'attendre à mieux de sa part. Sinon moi ces derniers matchs j'ai quand même trouvé les centres de Saka assez nettement meilleurs et plus variés que ceux de Tierney Kloro au contraire. Il a une précision dans ses centres Saka c'est assez dingue, il n'a pas vraiment besoin d'appels très marqués pour donner des bons ballons. Tierney a une très bonne qualité de centre je pense mais il ne m'a pas autant impressionné.

Je rajouterai aussi (désolé du double post) qu'un de ses gros points forts par rapport à Bellerin c'est qu'il a un pied gauche. C'est très agaçant de voir l'espagnol ne pas pouvoir orienter le jeu de l'autre côté quand il est sur son mauvais pied et de le voir faire une passe en retrait plutôt que latérale à chaque fois, ça fais du bien de voir ça chez Niles. De manière général il est capable de pas mal de passes latérales ou semi-latérales mi-longues qui font pas mal de bien et nous aident à trouver des relais dans l'entre jeu. Offensivement je ne dirais pas que son match était spécialement bon mais il est quand même vraiment talentueux ce joueur, ce serait dommage qu'il parte.

Oui clairement faut qu'on le repose là. Oui il a encore une belle marge de progression. Jouer latéral ça l'a pas mal aidé défensivement aussi c'est déjà un plutôt bon ailier à ce niveau. Il peut encore varier son jeu clairement, ça peut être intéressant de le voir axial plus souvent (soit au milieu soit comme ailier intérieur comme aujourd'hui) et de voir s'il progresse à ce niveau.

? Il a joué ailier gauche globalement aujourd'hui, et c'était peut-être un de ses plus mauvais matchs de la saison (encore que je dirais qu'il a fais un assez bon match). Je l'ai trouvé moins à l'aise à l'intérieur aujourd'hui que quand il à la liberté de coller un peu plus à ligne quand même.

Après on en est pas encore là. Arteta préférait mettre des Sokratis arrière droit avant le break, là on a vu l'espagnol lui concéder des entrées au milieu et le faire jouer arrière droit. Il semble avoir regagné un peu de crédit.

Ils ont des qualités et des défauts inverses défensivement je trouve. Xhaka est très mauvais au duel et trop lent pour se montrer agressif, là ou ça fais plutôt partie des qualités de Gendouzi ; en revanche le suisse se place plutôt bien dans l'ensemble là ou Gendouzi à beaucoup de mal à se situer.

Mouais. Il a toujours beaucoup de mal à aller au duel et se rate assez souvent quand il y va. Pas spécialement bien placé. Relance aléatoire malgré une assez bonne technique. Bref un joueur avec très peu de qualités.

Il est resté trop longtemps, je pense. Quelques saisons de trop ont transformés ce qui aurait pu être un bel héritage en marasme avec un club sur une grosse pente descendante.

Ah mais je prétends pas que Gendouzi n'a pas de caractère et ne le montre pas aussi d'une façon disons "productive", je m'étonnes juste qu'on en fasse un des seuls à posséder ce type d'esprit combatif et je me demandai si ce n'était pas du fait d'une association que vous feriez entre son comportement parfois assez bête et emporté et un "fighting spirit" idéalisé (suffit de voir comme les supporters d'Arsenal se rappellent avec délectation les embrouilles entre Keane et Vieira et en font un exemple de ce pourquoi le Français était un bon capitaine, alors que bon, franchement...) Tant mieux si vous différenciez les deux.

Je vous avoue que je suis un peu perplexe quant à l'idée qui se développe sur le forum selon laquelle Gendouzi serait "notre seul joueur de caractère". Qu'il sache se montrer agressif dans les duels et répondre physiquement c'est vrai ; mais est-ce que vous trouvez vraiment que c'est davantage le cas que, mettons, Aubameyang ou Torreira ? Moi j'ai surtout l'impression qu'on romantise un peu son mauvais caractère en en faisant une preuve de combativité supplémentaire sans que ce soit particulièrement justifié par autre chose qu'une attitude pas terrible.

Oui c'est un gros problème le peu d'impact offensif de nos milieux de terrains en général. Pour ça aussi que je me dis que Saka pourrait nous faire un bien fou et être le profil dont on manque au milieu.

Torreira est quand même très bon défensivement même si je lui trouve d'autres limites. Gratter de ballons et gagner des duels il sait très bien le faire, et même Gendouzi dans une certaine mesure.