Graciak

Rappelons aussi que c'était le premier match titulaire de Niles depuis...Janvier ? Il manque probablement de rythme.

Si on compare AMN avec des latéraux du côté opposé en incluant ceux qui ne sont plus là je parlerais plutôt de Monreal que de Tierney pour l'instant quand même. Sinon pour le reste je sais pas trop mais je ne dirais pas que Tierney est meilleur que Niles en terme de relance.

Je l'ai trouvé bon aujourd'hui et je trouve ça légitime qu'on s'enflamme un peu (s'il peut rester fit) mais je trouve que vous exagérez un peu sur son match, je ne l'ai pas trouvé spécialement retentissant non plus. Il a l'air d'avoir du talent donc à plus long terme je pense qu'on peut s'attendre à mieux de sa part. Sinon moi ces derniers matchs j'ai quand même trouvé les centres de Saka assez nettement meilleurs et plus variés que ceux de Tierney Kloro au contraire. Il a une précision dans ses centres Saka c'est assez dingue, il n'a pas vraiment besoin d'appels très marqués pour donner des bons ballons. Tierney a une très bonne qualité de centre je pense mais il ne m'a pas autant impressionné.

Je rajouterai aussi (désolé du double post) qu'un de ses gros points forts par rapport à Bellerin c'est qu'il a un pied gauche. C'est très agaçant de voir l'espagnol ne pas pouvoir orienter le jeu de l'autre côté quand il est sur son mauvais pied et de le voir faire une passe en retrait plutôt que latérale à chaque fois, ça fais du bien de voir ça chez Niles. De manière général il est capable de pas mal de passes latérales ou semi-latérales mi-longues qui font pas mal de bien et nous aident à trouver des relais dans l'entre jeu. Offensivement je ne dirais pas que son match était spécialement bon mais il est quand même vraiment talentueux ce joueur, ce serait dommage qu'il parte.

Oui clairement faut qu'on le repose là. Oui il a encore une belle marge de progression. Jouer latéral ça l'a pas mal aidé défensivement aussi c'est déjà un plutôt bon ailier à ce niveau. Il peut encore varier son jeu clairement, ça peut être intéressant de le voir axial plus souvent (soit au milieu soit comme ailier intérieur comme aujourd'hui) et de voir s'il progresse à ce niveau.

? Il a joué ailier gauche globalement aujourd'hui, et c'était peut-être un de ses plus mauvais matchs de la saison (encore que je dirais qu'il a fais un assez bon match). Je l'ai trouvé moins à l'aise à l'intérieur aujourd'hui que quand il à la liberté de coller un peu plus à ligne quand même.

Après on en est pas encore là. Arteta préférait mettre des Sokratis arrière droit avant le break, là on a vu l'espagnol lui concéder des entrées au milieu et le faire jouer arrière droit. Il semble avoir regagné un peu de crédit.

Ils ont des qualités et des défauts inverses défensivement je trouve. Xhaka est très mauvais au duel et trop lent pour se montrer agressif, là ou ça fais plutôt partie des qualités de Gendouzi ; en revanche le suisse se place plutôt bien dans l'ensemble là ou Gendouzi à beaucoup de mal à se situer.

Mouais. Il a toujours beaucoup de mal à aller au duel et se rate assez souvent quand il y va. Pas spécialement bien placé. Relance aléatoire malgré une assez bonne technique. Bref un joueur avec très peu de qualités.

Il est resté trop longtemps, je pense. Quelques saisons de trop ont transformés ce qui aurait pu être un bel héritage en marasme avec un club sur une grosse pente descendante.

Ah mais je prétends pas que Gendouzi n'a pas de caractère et ne le montre pas aussi d'une façon disons "productive", je m'étonnes juste qu'on en fasse un des seuls à posséder ce type d'esprit combatif et je me demandai si ce n'était pas du fait d'une association que vous feriez entre son comportement parfois assez bête et emporté et un "fighting spirit" idéalisé (suffit de voir comme les supporters d'Arsenal se rappellent avec délectation les embrouilles entre Keane et Vieira et en font un exemple de ce pourquoi le Français était un bon capitaine, alors que bon, franchement...) Tant mieux si vous différenciez les deux.

Je vous avoue que je suis un peu perplexe quant à l'idée qui se développe sur le forum selon laquelle Gendouzi serait "notre seul joueur de caractère". Qu'il sache se montrer agressif dans les duels et répondre physiquement c'est vrai ; mais est-ce que vous trouvez vraiment que c'est davantage le cas que, mettons, Aubameyang ou Torreira ? Moi j'ai surtout l'impression qu'on romantise un peu son mauvais caractère en en faisant une preuve de combativité supplémentaire sans que ce soit particulièrement justifié par autre chose qu'une attitude pas terrible.

Oui c'est un gros problème le peu d'impact offensif de nos milieux de terrains en général. Pour ça aussi que je me dis que Saka pourrait nous faire un bien fou et être le profil dont on manque au milieu.

Torreira est quand même très bon défensivement même si je lui trouve d'autres limites. Gratter de ballons et gagner des duels il sait très bien le faire, et même Gendouzi dans une certaine mesure.

Oui je suis d'accord que Lacazette a un gros problème de finition et que c'est un détriment pour l'équipe actuellement. Ceci dit je sais pas si c'était vraiment le problème principal hier. Aubam aussi a quelques occasions qu'il ne convertit pas mais c'est surtout nos problèmes défensifs et dans l'animation qui font qu'on perd ce match je dirais.

Choper un type à la gorge devant des caméras une fois que le match est fini c'est plus un signe de bêtise et de propension à l'emportement que de caractère à mon avis. Mais bon y'a pas que dans le foot qu'on aurait tendance à confondre les deux. Oui mais en même temps il a montré plus de talent que Xhaka, Ceballos et Elneny, et il n'a que 21 ans. Je sais pas si ce manque de complémentarité c'est vraiment un obstacle à l'idée qu'il faudrait construire autour de lui.

Mouais, la ligne d'attaque on peut en parler si on veut mais les trois joueurs devant je les ai trouvés assez bons moi même si on peut sans doute dire qu'ils doivent en marquer un de plus. Le problème hier c'était pas vraiment un soucis de 30 derniers mètres mais plutôt une difficulté à s'imposer dans le cas de Brighton et à y accéder régulièrement. Lacazette fais d'ailleurs un assez bon match même si on peut sans doute lui reprocher de ne pas avoir marqué sur le centre magnifique de Saka. Je trouve qu'on a un problème de 9 dans l'effectif en général mais ça ne s'est pas spécialement ressenti sur ce match à mon avis.

J'ai jamais trop compris les supporters qui se réjouissaient de voir leurs joueurs commettre des actes anti-sportifs qui leur font risquer des matchs de suspension sous prétexte que ce serait une preuve qu'ils ont "des couilles". Peut-être, mais à la place du cerveau, alors. Par contre autant je suis d'accord que son jeu sans ballon n'est pas incroyable (encore que je pense qu'il paraît souvent pire qu'il ne l'est chez nos milieux de terrains à cause de la façon dont Arteta veut occuper l'espace ; hier Guendouzi a constamment deux joueurs au marquage quand nos DC ont la balle et ça ouvre de l'espace pour construire sur les côtés) autant je ne suis pas vraiment d'accord sur son utilisation du ballon. Il fait parfois trop de touches c'est vrai mais c'est aussi parce que c'est un de nos seuls milieux de terrains capable de s'ouvrir des angles de passe compliqués seul et à essayer de trouver des solutions verticales. Il me semble avoir vu passer une stat comme quoi c'est un des milieux de PL faisant le plus progresser le ballon. Ce qui lui manque surtout c'est de s'améliorer défensivement.

Vraiment impressionnante sa saison franchement. Ca peut être le profil qu'il manque à notre milieu. On aurait juste besoin qu'il s'étoffe défensivement mais c'était aussi vrai quand il jouait latéral. Son match à ce niveau aujourd'hui n'est pas bon et ça contribue aussi à notre performance médiocre. Mais offensivement il brille vraiment. Son centre sur l'occasion de la tête de Lacazette au point de pénalty avec le rebond avant c'est du très haut niveau, ça fais longtemps qu'on a pas vu un joueur avec une telle qualité de centre à Arsenal. Et ses choix et ses déplacements sont quasiment toujours bons. Techniquement il est ultra régulier et à une très bonne vitesse d'execution. Il est déjà hyper complet sur sa palette offensive. Vraiment un rayon de soleil dans cette saison.

Oui c'est un vrai problème je trouve et c'est pour ça aussi que Saka a fait tant de bien aujourd'hui. Sur nos 4 milieux de terrains (Ceballos Xhaka Gendouzi Torreira) ils ont tous plus ou moins le même profil. Quelques différences par ci par là mais ils aiment jouer dans les mêmes zones et ne savent faire que les mêmes choses. Je sais pas comment le club s'est retrouvé à recruter 4 joueurs comme ça, c'est assez aberrant quand on y pense.

Toi peut-être, mais la grande majorité des gens du forum l'ont vu jouer au maximum 6 fois, soit le nombre de matchs qu'il a disputé à Arsenal. Je veux bien te croire et sur ce que j'ai vu de lui il m'a en effet paru tout à fait au point mais particulièrement pour les défenseurs j'ai tendance à penser qu'il faut un peu de temps pour se faire une vrai idée du niveau d'un joueur.

Même notre défense en fait, on a aucun vrai bon défenseur. Bon Tierney on sait pas encore trop ce qu'il vaut donc on peut lui laisser le bénéfice du doute.

Quand même je trouve que contre City notre organisation défensive quand on était bas était pas dingue. Et que clairement on arrivait pas à empêcher vraiment City de sortir avec des diagonales sur les latéraux au vu de la qualité de leurs premiers relanceurs. Maintenant il faut aussi se rappeler que sur le "back 6" de ce système (la ligne de 4+les deux milieux de terrains les plus reculés) le seul joueur très bon défensivement c'est Torreira et il est blessé.

Je troll un peu pour être honnête haha . Evidemment qu'il faut faire preuve de prudence et se rappeler que si on peut analyser beaucoup de choses depuis son canapé on le fait en essayant de combler les vides et en se reposant sur des théories invérifiables. Maintenant, est-ce que ça veut dire que sur un forum de fan on est obligé de s’empêtrer dans des "je pense que" et autres "à mon humble avis il semblerait" à longueur de temps et de le reprocher aux gens qui ne prennent pas cette peine...J'aurais tendance à dire que ce n'est pas forcément nécessaire, qu'on sait tous (normalement) d'ou on parle et qu'on peut laisser de côté ces politesses.

J'espère que vous ne vous dîtes jamais "waouh bien joué" quand vous voyez un joueur mettre un petit pont parce que franchement quelle expérience avez-vous pour porter un jugement sur l'action que vous venez de voix exécuter par des professionnels qui ont 20x la vôtre ?