Graciak

Je ne pense pas qu il aurait pu revenir couvrir sur Walcott á temps meme s il avait pris cette décision. Et ca aurait laissé Holding seul en 1v1 dans l axe. Un peu coupable sur le 3ème mais c est loin d être le seul soucis. Dans l ensemble il fait un bon match, je suis surpris de voir tant de monde lui taper dessus.

Oui mais pour l instant c est a peu près la seule qualité qu il a montré, avec sa capacité a prendre la profondeur aussi dans certains schémas de jeu. Dans a peu prés tout le reste ESR est nettement au dessus.

J espère que la hiérarchie entre lui et Vieira va vite s inverser, en tout cas. Je juge peut être mal le portugais mais la différence de talent me paraît criante.

C est vrai mais on peut aussi attribuer une bonne partie de cette reprise de contrôle a l entrée de Trossard, dans la même logique. Moins brillant et vertical que Jesus mais un meilleur sens du rythme et des zones ou se rendre disponible dans l entre jeu.

Je trouve au contraire que ce changement nous a remis dans le match même si on a pas fait grand chose des phases de possession qui en ont ŕesulté. Ramener un joueur qui joue davantage simple et en 1ère intention au milieu de terrain nous a permis de nous réinstaller dans le camp de WH. Je n entends pas non plus la critique sur le fait d avoir titularisé Saka sous prétexte qu il aurait été mauvais 2 matchs de suite. Ce qui déja est un bien grand mot pour décrire ces performances, mais en tout les cas tu n écartes pas du 11 ton joueur de la saison parce qu il sort de 2 mauvais matchs, c est logique. Même chose dans l ensemble sur sa gestion du temps de jeu de certains remplaçants. La perte de niveau qu on subi avec Tierney, Tomiyasu et Nketiah a la place de Zinchenko, White et Jesus on la connaît. Ils ont tous eu un temps de jeu amplement satisfaisant relativement a leur statut : de nets remplaçants. Le problème de fond à mon sens c est peut etre plutôt un manque de flexibilité tactique et trop de fiďélité envers certains joueurs. Que Tierney doive jouer dans le rôle de Zinchenko a chaque fois par exemple c est un vrai problème qui mets en lumière ses défauts et réduit l impact de ses qualités, alors qu on a les solutions tactiques pour jouer différemment. Qu on insiste avec Holding plutot que de tenter autre chose c est compréhensible, mais ca intervient peut etre d abord parce qu Arteta ne lâchera pas le joueur et ensuite parce qu il considère que c est la meilleur solution pour l équipe. Le manque de qualité sur le banc est effectivement un vrai problème mais on peut aussi légitimement s interroger sur la capacité d Arteta a se renouveler quand les choses vont encore bien. Historiquement on a toujours du avoir de vrai périodes de crises pour voir des hiérarchies bouleversées ou des changements tactiques de fond.

On est (a raison) assez dythirambiques sur sa saison mais il faut quand meme souligner que ses performances sont beaucoup plus en dent de scie depuis la CDM

A noter qu en plus ses faiblesses défensives ont été tres bien compensée par notre organisation, puisqu il défendait souvent a l intérieur et que c était très souvent Gabriel qui se tapait les 1v1 contre Salah. Mais oui sur des configurations de match comme la 2 ème mi-temps c est compliqué pour lui. Apres, la décision de le sortir n est pas évidente non plus. C est aussi prendre le risque de rater des opportunités de reprendre le contrôle du match.

Je dirais pas que c est une simple question d intensité mais oui les limites physiques de Xhaka et d Odegaard je dirais que ca fait partie de nos principaux défauts. On l a déja évoqué mais ce milieu manque de capacité a porter le ballon et a se sortir individuellement du pressing. Et dans les duels défensif on sait que quand il y a un peu d espace ca peut etre compliqué pour le suisse.

Exactement, ce qu'il fait cette saison c'est un peu une anomalie, vraiment un exemple de joueur porté par son QI foot.

MOTM hier clairement, ça fait plaisir de le voir revenir à ce niveau là, gagner des 1v1 partout, retrouver sa qualité de centre...

Je pense qu'en l'absence de Saka j'aurais quand même préféré voir Nelson à droite qui me paraît avoir un profil plus complémentaire, mais il s'en est bien sorti. Je pense en effet qu'il risque de devoir aller sur le banc au profit de Martinelli/Jesus au vu des formes du moment mais on sait que c'est un gros joker à sortir, et qu'il offre aussi des choses différentes. Il aura du temps de jeu.

Si on veut faire jouer Tierney je verrais plutôt Zinchenko à droite, dans le build up ça aurait beaucoup plus de sens. Même si défensivement je serais pas rassuré.

Oui c'est assez étonnant car j'y voyais aussi un facteur dans notre relatif moins bien depuis la coupe du monde. Même si j'aurais pas pris Newcastle, qui défendait plutôt en mid-block, comme point de départ. Mais effectivement c'est très rare qu'on vienne nous presser haut désormais, on est beaucoup plus attendus.

J'avoue que je suis assez surpris par toutes les rumeurs qui nous lient à des 9, à moins qu'on envisage de repositionner Jesus sur un côté je ne comprends pas trop l'intérêt.

Vidéo très intéressante

Oui laissons faire la justice qui on le sait est toujours d'une grande efficacité pour faire face aux affaires de viol... Pour tout un tas de raison c'est très compliqué de faire condamner un viol en justice. Ca ne veut pas dire que les viols qui n'ont pas aboutis à des condamnations ne sont pas arrivés. On peut penser plein de choses de ce qu'il faudrait faire face à cette situation et de la valeur qu'on mets sur une condamnation en justice mais si on pouvait éviter de tomber dans les clichés de "pugilat sur place publique" et de juger une histoire aussi grave "fatigante" ce serait décent.

Martinelli c'est très bon je trouve en terme de présence dans la surface sur les centres. Et l'air de rien contre Fullham c'est 2 buts sur des centres, le premier but contre Crystal Palace aussi, même si c'est dans des situations ou on a déjà trouvé un décalage évidemment.

Oui vraiment c'est une de ses qualités les plus sous-estimée et dure à reproduire, d'autant plus lié à son profil parfois plus contrôleur que pur créatif, ça s'insère vraiment parfaitement dans nos plans de jeu et ça nous permets régulièrement de continuer à attaquer haut et à maintenir la pression (ce qui, j'insiste souvent là-dessus, est peut-être la tendance la plus marquante dans nos matchs ; c'est quand on se précipite, qu'on devient trop direct et qu'on perds ce contrôle qu'on attaque et défend moins bien.)

Je me demande si sa tendance à jouer très bas, qui nous permettait aussi de ressortir assez facilement aujourd'hui, n'a pas un peu contribué à notre difficulté à nous installer dans le camp de CP dans les 30 premières minutes. Peut-être pas assez présent dans la zone des centraux et donc trop de facilitées pour eux de sortir au duel. Mais c'est une intuition, il faudrait revoir ces séquences dans le détail, j'ai peut-être tort.

Ben toi, la preuve tu en parles !

Gabriel a été plus constant quand même à mon sens malgré quelques errements en début de saison. Après on peut éventuellement juger que les "pics" d'Odegaard ont été plus hauts, ça peut se discuter. Pour Partey il n'a pas raté tant de matchs que ça (22/27 en PL) et à mon sens ses pics ont été plus haut que ceux d'Odegaard (j'y vois un joueur naturellement plus talentueux aussi), et ses "bas" moins bas. Oui effectivement en terme d'image ce n'est pas vraiment surprenant. Rien que le donner à Partey au vu des polémiques qui l'entoure ça aurait été compliqué (et sûrement tant mieux d'ailleurs). Et les défenseurs ne sont quasiment jamais retenus pour ce type de récompenses. Après pour Saka c'est un peu bizarre, il a un rayonnement qui me semble encore supérieur au norvégien et fait une meilleur saison, mais il y a cette dichotomie étrange avec la récompense pour YPOTY qui fait qu'on en parle pas pour le statut de joueur de la saison.

Le débat porte sur est-ce qu'on doit recruter un seul joueur supplémentaire en attaque, la considération est très loin d'être celle de "tout changer".

Je trouve en effet ça surprenant qu'on en parle tellement pour le POTY, et ça me semble un peu être une chambre d'écho médiatiques. Saka (qu'on peut éventuellement invalider pour ce titre vu qu'il risque de gagner le YPOTY), Gabriel, Partey font tous une meilleur saison que lui à mon sens. On pourrait éventuellement débattre pour Zinchenko et Jesus aussi mais ils ont moins joué.

Oui, c'est pour ça qu'il n'y a pas de conclusion dans mon message et que je prends des pincettes.

A voir sur le long terme, je me trompe peut-être, mais que ce soit Trossard ou Martinelli je n'y vois pas vraiment un potentiel de top player au niveau de par exemple Jesus/Saka/Partey/Saliba/Gabriel/Zinchenko. Trossard est très complet mais il n'a pas vraiment un domaine ou il surnage disons, pas forcément extrêmement créatif ou fort dans les duels. Pour le reste, je vois beaucoup de gens demander "pourquoi recruter" mais je répondrais pourquoi pas. S'il s'agit de considérations éthiques (fair play financier, volonté d'être fidèle aux joueurs actuels du club ou de laisser une place aux jeunes...) on peut en discuter mais c'est un autre débat sur lequel je n'ai pas tellement d'avis tranché. Mais dans l'optique de renforcer le club et de capitaliser sur l'impact d'Arteta, je pense qu'on a clairement la place pour améliorer l'effectif avec quelques titulaires supplémentaires. Après reste évidemment la question de trouver le(s) joueurs correspondants à un prix raisonnable au vu de leur talent, et c'est pour ça que j'ai bien précisé que si on recrute un ailier gauche c'est pour avoir une vrai plus value par rapport à nos options actuels, pas un joueur d'un niveau et d'un profil à peu près similaire. On est peut-être simplement pas fondamentalement d'accord sur l'évaluation de notre effectif actuel aussi, encore une fois Trossard/Martinelli je les vois comme des joueurs un peu en-dessous de nos titulaires les plus importants actuellement (avec évidemment une réserve pour Martinelli du fait de son âge et du poste qu'il occupe actuellement qui n'est peut-être pas là ou il fera l'essentiel de sa carrière), et du coup je ne vois pas pourquoi on ne tenterait pas de se renforcer à leur poste si l'opportunité se présente (encore une fois, en dehors de considérations éthiques).