Graciak

Je suis d'accord sur sa nonchalance ou du moins son manque d'intensité, mais son entrée est pas mal quand même je trouve. Une occasion crée pour Nketiah, impliqué sur le but de Trossard avec une jolie remise en une touche, globalement intéressant quand il a eu la balle, pas forcément aidé par le contexte. Mais oui il doit montrer plus de constance dans ses actions pour prétendre à une place de titulaire. Pour l'instant c'est un joueur de "moments", il ne se montre pas assez et manque d'intensité défensivement. Content de voir qu'Arteta semble lui faire davantage confiance quand même.

Son problème principal c'est quand même le dosage de ses passes je trouve en ce moment, c'est fou le nombre d'actions qu'il gâche car elles sont systématiquement trop molles.

Je n'ai pas souvenir qu'il manquait de volume de jeu sur les premières minutes mais je me souviens d'un ESR vite fatigué qui baissait assez vite le pied et sortait souvent tôt.

Et moi je répondais à @The Wilsh

C'est vrai mais contre FUllham même s'il est assez mauvais individuellement il donne aussi pas mal de dynamisme à notre attaque grâce à la variété de zones qu'il peut occuper, sa volonté générale de combiner dans le jeu court... Nketiah fait un bien meilleur match ce jour là mais je trouve qu'on a quand même vu que ce qu'apporte Trossard tactiquement à ce poste nous convient mieux.

Non quand même de mémoire il joue déjà la grande majorité de ses matchs la saison dernière sur l'aile. Faux-9 (son meilleur poste pour moi) ça correspond à assez peu de ses matchs. Il a réussi à quand même apporter pas mal sur son couloir, mais sur le long terme c'est effectivement assez insuffisant. Moi ce que j'aimerais bien surtout c'est voir Trossard en faux 9 et Jesus sur les côtés en l'absence de Martinelli ou Saka. Et éventuellement le tester en 8 oui même si je donnerais une chance à ESR d'abord.

Je trouve quand même assez étrange que tout le monde réclame de nous voir jouer avec un milieu défensif supplémentaire comme une réponse à nos difficultés à nous montrer créatifs. Si encore on avait un latéral gauche avec une plus grande capacité à bouffer les espaces... Bon ceci dit je suis plus optimiste que la plupart sur le potentiel offensif de Rice plus haut, et le retour de Partey pourrait nous aider à résoudre pas mal des problèmes liés à la construction axiale, mais quand même dans l'ensemble je préfèrerais qu'on insiste avec Vieira ESR ou Trossard dans la plupart des matchs. J'ai l'impression qu'il y a un phénomène un peu classique de "c'est le dernier truc qui a marché donc c'est ce qu'il faut faire" qui a tendance à simplifier un peu les paramètres à prendre en compte.

Les deux, je dirais. On a clairement réglé certains de nos plus gros problèmes de la saison dernière, notamment la vulnérabilité en transition, le fait d'être assez exposé dans notre pressing face aux équipes assez douées pour passer à travers ou par-dessus. On est devenu une des meilleurs équipes du monde défensivement même si ça n'a pas forcément été reflété dans le nombre de buts encaissés. On a beaucoup progressé en terme de profondeur de banc aussi, par rapport à la saison dernière on a eu beaucoup de blessures et l'impact sur le plan comptable a été moindre. Mais en faisant ça on s'en est crée d'autres, notamment la difficulté à construire de façon efficace via le centre du terrain et à arriver dans le derniers tiers dans de bonnes dispositions. Notre saison va se jouer sur notre capacité à conserver cet avantage tout en réduisant, voir annulant, l'impact de ce problème.

Je ne trouve pas Saliba particulièrement élégant mais oui c'est surtout quand l'équipe a le ballon qu'il est supérieur à Gabriel, ce qu'il peut faire face à un pressing c'est vraiment exceptionnel. Il est sans doute plus versatile défensivement aussi, plus à l'aise dans la couverture de grands espaces notamment pcq physiquement avantagé (notamment en terme de vitesse), mais pour le rôle spécifique qu'il joue Gabriel est sans doute meilleur, notamment pour défendre dans la surface, couvrir un seul couloir...

Oui c'est vraiment son avantage par rappot à ses concurrents. Quand l'équipe à la balle on peut éventuellement argumenter sur les différences de profils, Vieira est plus tueur dans les derniers mètres, ESR le seul capable de vraiment porter le ballon et de dédoubler sur un couloir... Mais défensivement il est trop fort. En grande partie pour cette raison qu'il est impossible à déloger.

Je suis souvent critique mais dans l'ensemble je l'ai trouvé bon aujourd'hui y compris avec la balle, j'ai vu des gens le trouver pas terrible mais j'ai l'impression que c'est à cause du focus sur certaines actions spécifiques. Il a davantage réussi à exister qu'il ne le fait d'habitude dans ce genre de matchs. Et défensivement évidemment quel monstre. Quelle endurance.

J'ai vu pas mal de gens (sur twitter pas ici) râler sur sa titularisation mais très grosse performance encore une fois. Ce type de rencontre avec relativement peu d'intensité et de transitions lui convient très bien. Un joueur vraiment sous-estimé chez nous. Petit bémol quand même j'ai l'impression qu'il ne scan souvent pas très bien avant de recevoir le ballon. C'est ce qui nous coûte contre Tottenham notamment et même aujourd'hui j'ai vu quelques actions ou il s'est mal situé avant de recevoir.

Je le connais pas très bien mais vous voyez Toney comme un top 9 ? Parce que pour moi ça ne vaut pas le coup de recruter moins que ça à ce poste, on est déjà numériquement très chargé avec Jesus/Nketiah/Trossard/Havertz, on a déjà une certaine variété de profils, on table en général sur des joueurs plus jeunes que ça. Pour moi ça sert à rien de recruter un 9 si c'est pas un top player qui a de bonnes chances de pousser Jesus sur le banc (ou le côté). Neto ça me paraît plus intéressant, on a davantage besoin d'un ailier numériquement. Ceci dit recruter un 9 ça permets de voir davantage Jesus sur les couloirs aussi ce qui revient un peu au même numériquement.

Son but a 1:19 par exemple, son occasion a 05:02 (pas exactement pareil mais un appel vers le but dans l'axe), son but a 5:19, son occasion a 10:51, son appel a 12:21 Après oui c'est pas nécessairement ce genre de ballons aussi directement proches du but c'est vrai.

Pas d'accord sur la comparaison avec Xhaka sur son mouvement contre Lens, ce genre d'appels du half space vers le but on voyait pas mal Xhaka les faire la saison dernière.

Il a joué 25 matchs en 2020-2021, 1400 minutes environ. Je ne sais plus quand il arrête de le faire jouer exactement mais de mémoire il persiste jusqu'à novembre-décembre quand même.

Vieira a montré de bonnes choses quand même dans l'ensemble, c'est un peu court encore pour le moment mais en même temps assez tôt pour jauger de sa trajectoire générale. Mais oui a mon sens il a montré suffisamment peu pour donner à ESR une chance de bousculer la hiérarchie, et aviser en fonction.

Pas qu'on puisse le reprocher au belge mais je ne vois pas comment il pourrait avoir montré 100% de satisfaction à ce poste en y ayant joué, quoi, 60minutes de présaison ? Mais je suis d'accord sur le fond ; c'est un joueur d'axe qui a besoin de liberté, c'est du gâchis de le voir sur l'aile et ça ne fonctionne qu'assez mal dans notre système.

Si on ne le voit pas contre City je comprendrais mais après ça à mon sens il a montré suffisamment pour avoir une chance de titulaire en PL.

Quelque part je me demande si ce ne serait presque pas souhaitable. Bon je trouve souvent ces discours caricaturaux, mais historiquement Arteta ne change radicalement ses plans qu'après une série de mauvais résultat, et j'ai l'impression qu'on a besoin de changements importants. Le problème étant ceci dit qu'à part le cas Havertz, je serais bien incapable de suggérer un changement spécifique. On a beaucoup à reconstruire offensivement.

Frustrant avec le ballon parfois. Il a une certaine capacité à élever son jeu quand même parfois dans ce domaine, c'était le cas contre Palace a un moment ou on avait beaucoup de mal, hier aussi en 2nd mi-temps il prend beaucoup plus d'initiatives pour porter le ballon et tenter des passes plus risquées. Il faut espérer qu'il progresse dans ce domaine quand même sinon on va devoir trouver de vrais solutions tactiques pour compenser ce défaut. Je trouve vraiment l'idée de voir Rice descendre entre les centraux et un 2nd latéral inverser depuis la droite intéressante mais on a pas vraiment les joueurs pour ça en l'état actuel des choses.

Je ne suis pas nécessairement en désaccord avec ça mais pour moi on le recrute pour faire autre chose que du Xhaka justement, sinon je ne vois pas pourquoi on aurait pris un profil aussi différent. Je pense que le contrôle on veut le trouver par d'autres moyens, et que voir Havertz être autant impliqué dans les zones basses qu'il l'a été sur le début de saison c'est probablement quelque chose de subi plus que voulu, sinon c'est sans doute une erreur de casting. Dans ses mouvements c'est pas mal quand même, c'est assez médiocre quand il s'agit de chercher les half space (mais en même temps c'est une autre zone ou il semble assez faible pour recevoir, ce qui est un problème en soit aussi d'ailleurs même si c'était déjà un défaut de Xhaka, pas à ce point), mais j'aime bien ses courses sur le côté et vers la surface dans l'ensemble, même si on le sent très timide sur les ballons proches du but pour l'instant. Et il est quand même assez utile en transition ou quand on est forcé de jouer long lorsqu'il compense les mouvements du 9 ou qu'il joue proche de celui-ci. J'ai l'impression que le but c'est de le voir au milieu de terrain surtout en phase défensive, et que ce soit assez peu le cas quand on a le ballon. Mais pour que cette stratégie soit payante il faut non seulement qu'on trouve des solutions constantes pour construire avec un milieu peu impliqué, et surtout qu'il rentabilise largement cette constriction a un rôle assez peu étendu. Comme le dit @Micah je pense que son apport chez nous sera largement conditionné à des stats assez basique de G/A. En étant caricatural, je dirais qu'à moins de 20 par saison dans ce rôle le jeu n'en vaut pas la chandelle (sachant que Xhaka était à 14 la saison dernière...) Ma foi oui, c'est une position spéculative, j'essaie de me mettre à la place du staff et d'imaginer ce qu'ils essaient de mettre en place à partir de ce qui se passe effectivement sur le terrain. Je ne vois pas trop le problème et je ne comprends pas le procès d'intention.

Après c'est aussi de son fait si on est moins bon devant quand même, j'ai du mal avec les défauts de Partey à la construction et Rice nous apporte certainement plus de maîtrise mais ses difficultés pour recevoir et demander dans le bloc (qu'il semble en train de corriger ceci dit) ne sont pas étrangères à nos problèmes offensifs à mon sens. Mais défensivement il y a un monde quand même entre les deux, et pourtant Partey à son top c'est un sacré joueur aussi dans ce domaine. Rice plus haut c'est une option que j'aime bien aussi ceci dit, pas dans tout les types de matchs mais il peut au moins se montrer très utile offensivement comme une option pour dédoubler sur le côté, rôder aux abords de la surface, plonger dedans quand le jeu est de l'autre côté...tout en maintenant une grosse solidité défensive. C'est dommage de s'en passer en 6 mais si on a un Partey en forme derrière ce n'est pas un choix choquant.

Tu n'utilises jamais le "on" pour parler d'Arsenal ? Je ne comprends pas trop cette attaque. Evidemment que c'est de la spéculation de ma part mais je ne vois pas bien l'intérêt de le faire remarquer, étant donné que c'est vrai pour 100% des analyses produites sur ce forum.