Graciak

Le matos pour s'adapter en ne titularisant pas Holding par exemple il l'avait à mon sens. La différence entre Guardiola et Arteta elle me paraît davantage être au niveau du style de management ; en dehors de certaines adaptations tactiques sur un match le basque a tendance à respecter une certaine hiérarchie et à être fidèle à ses joueurs, là ou Guardiola n'hésite pas à boycotter des joueurs s'ils ne s'insèrent pas dans son système. Ce n'est pas forcément une mauvaise chose hein, ce management de Guardiola ça lui coûte aussi la confiance de certains joueurs par exemple. Et de manière générale ne pas changer une équipe qui gagne c'est quand même une tendance de l'ère Arteta. En dehors des débuts de saisons les gros changements de système ou de personnel on les a quasiment toujours vu après une grosse période de moins bien. Je suis d'accord avec vous que le recrutement qu'on a fait et notre fonctionnement sur la pré-saison indiquent qu'il essaie de nous rendre beaucoup plus flexibles, mais pour l'instant ce n'est pas vraiment une qualité dont il a fait preuve en tant que manager.

A mon sens on en fait un peu trop sur la différence entre Nelson à gauche et à droite. Je suis d'accord qu'il est meilleur à gauche mais je me ferais pas trop de soucis s'il devait dépanner à droite quelques matchs. Sur une longue période ce serait plus inquiétant par contre effectivement, je pense que Jesus est une meilleur option à ce niveau. Pour la question du poste de 9 on a beaucoup de très bons joueurs mais à part un Jesus dans sa forme du début de saison dernier on a pas un vrai top player à cet endroit. Donc ça repose beaucoup sur lui, d'autant qu'on a vu la saison dernière que ça lui prends du temps avant de retrouver son meilleur niveau et qu'il dépend beaucoup de son intensité physique. Le recrutement d'un top 9 aurait pu nous permettre d'avoir Jesus en option plus régulière sur l'aile et de faire d'une pierre deux coups aussi. Après au vu du marché cette année et de nos autres priorités ça aurait été assez déraisonnable d'aller chercher un joueur à ce poste. C'est un chantier pour le mercato prochain, sauf en cas de confirmation de Jesus ou d'explosion de Nketiah.

Moi quand Partey utilise sa formidable capacité à casser les lignes pour dribbler 2 adversaires et faire une passe qui nous fait gagner 40m mais qu'il y avait une passe latérale à faire a 10m à la place :

Intéressant qu'il rentre en même temps que Trossard en tout cas. Ce qui m'emmerde avec le belge sur l'aile c'est que c'est vraiment pas un joueur de couloir et qu'il a tendance en plus à s'octroyer pas mal de libertés quand il y joue et c'est pas mal compensé tactiquement quand Tierney joue.

Je n'ai pas l'impression que quiconque à part Saka ait une meilleur réputation ou soit plus apprécié par les fans pour le coup. Sinon on l'a vu pas mal revenir dans le double pivot hier, ce qu'en soit il fait souvent dans ce type de matchs ou on peut être pressé très haut mais qui est peut-être aussi plus une tendance qu'on risque de voir davantage se développer au vu des changements de dynamiques au milieu de terrain. C'est je trouve une très bonne chose d'ailleurs dans l'ensemble, il a fait une saison très surprenante à ce niveau la saison dernière mais à mon sens c'est surtout un spécialiste des 2 premières phases plus que de la dernière de base.

Pour revenir sur le mini débat que j'ai eu sur le topic du match, il faut quand même préciser que malgré un contexte pas très favorable à son style de jeu (c'est un des meilleurs joueurs à son poste pour une équipe de possession ; excellent pour faire progresser le jeu, conservation impeccable, et si on a le ballon haut soit il est extrêmement dangereux en 1v1 soit il force des 2v1 en ayant la technique pour quand même faire parvenir le ballon là ou est l'espace que ça crée, très grosse qualité et variété des appels ; à contrario physiquement et dans son profil relativement conservateur il n'est pas toujours une arme incroyable en transition offensive) il fait une 1ère mi-temps de très haut niveau.

Oui je l'ai trouvé énorme. Sa qualité de passe c'est quelque chose quand même, et très à l'aise défensivement aujourd'hui. Et le timing de ses dédoublements aussi ; 2 de nos 3 moments les plus dangereux viennent de lui.

Très fort défensivement oui, un des intérêts de l'associer à Partey c'est de lui permettre d'aller presser très haut, aujourd'hui le marquage individuel sur Rodri c'était étouffant. Avec la balle effectivement pas toujours très impactants dans les derniers mètres mais je l'ai trouvé très bien à la construction basse. Physiquement c'est un des joueurs les plus talentueux que j'ai pu voir. Interdit de faire une touche de balle un brin trop longue quand t'avances vers sa zone.

Au-delà des questions de profil et de talent quand on joueur marche sur l'eau comme ça t'es obligé de l'utiliser. Y'a des formes comme ça qui forcent la main. Toujours pas très fan sur l'aile mais qu'on le foute en 8 ou en 9 peu importe.

Parfois quand j'ai mes doutes sur le joueur (parce qu'il a quelques défauts quand même) je me rappelle à quel point il est monstrueux défensivement et je fais taire mes critiques.

Après je trouve qu'il y a quand même une certaine tendance dans les rencontres Guardiola-Arteta. Des matchs très bien préparés on en a fait pas mal contre eux. On leur a pris beaucoup de premières mi-temps aux "points" (pour utiliser une métaphore de sport de combat). L'Emirates en 21-22, en 22-23, la FA cup l'année dernière, le match d'aujourd'hui. Par contre assez systématiquement on a du mal à capitaliser sur nos temps forts et derrière City s'adapte souvent tactiquement, et on a du mal à réagir. On l'a fait un peu dans les 10 dernières minutes aujourd'hui mais dur de dire si c'est dû aux changements ou à une simple question de "game state". En tout cas les équipes de Guardiola ont tendance à mieux s'adapter que nous quand elles perdent la bataille tactique. Ceci étant dit on ne peut pas lui enlever qu'on était vraiment meilleur tactiquement aujourd'hui dans la majorité du match et que son plan a vraiment fonctionné. Très bon signe pour la CL également de le voir capable d'ajuster ses plans (notamment en terme de hauteur de pressing, évidemment il a toujours fait beaucoup de petits ajustements sur la structure). La pré-saison était un peu inquiétante dans notre organisation défensive et j'avais soumis l'hypothèse que le contexte de très nombreux changements et d'adversaires qui eux même font pas mal tourner en était sans doute responsable. Ce match était très rassurant à ce niveau.

Très intéressant défensivement en effet. Je pense que son agressivité et sa prise de risque dans les duels va nous coûter par moments, mais quand il joue latéral c'est une énorme qualité dans notre système ou ils sont très souvent amenés à monter très haut au pressing. Et il a le volume et la vitesse pour vite récupérer sur les transitions, probablement notre meilleur latéral là-dessus. Avec la balle je trouve quand même que c'est un peu une énigme, plus je le vois moins j'ai tendance à penser qu'il est capable d'occuper le rôle de Zinchenko. Très fort balle au pied pour se sortir du pressing ou porter le ballon mais ses choix de passe et leur réalisation technique sont souvent discutables. Pas vraiment le joueur qu'on nous a vendu je trouve mais un profil intéressant quand même, et toujours très jeune dans un nouvel environnement.

Même plus tard dans le match quand même, ses choix balle au pied je sais pas si je les remarque plus depuis quelques temps ou si ça empire mais vraiment une fois sur deux je peste.

Vous avez déjà eu ne serait-ce qu'un léger frisson, une petite moue craintive quand il est pressé intensivement ? Perso je suis serein comme un moine bouddhiste, j'ai atteint l'Illumination.

Je pense que c'est le type de joueur qu'on peut considérer comme réellement polyvalent, pas juste capable de dépanner à plusieurs postes mais avec un impact réel partout. Pas un Vieira ailier droit quoi, ou même un Martinelli (actuel) en 9. A mon sens ses quelques défauts (principalement physiques) sont plus prégnants lorsqu'on lui demande de garder la largeur, mais en effet comme tu le soulignes nos dynamiques côté gauche ont pas mal changés et lui offrent plus de liberté d'exploiter ses qualités en se retrouvant moins dans ce rôle quand il joue ailier gauche. Ceci dit je trouve quand même cette animation plus pénalisante parce que ça nous prive d'un vrai spécialiste du couloir capable de poser de vrais problèmes en 1v1 et que c'est une de nos dynamiques les plus intéressantes offensivement. Pour ça aussi que j'aurais généralement tendance à préférer un Martinelli en forme à Trossard sur le côté gauche dans la majorité des scénarios. Donc j'ai tendance à le préférer en faux 9 et potentiellement en 8. Après on l'a assez peu vu dans ce dernier rôle pour en tirer de vastes conclusions, on peut avoir quelques doutes notamment sur son apport défensif à ce poste.

A mon sens le faire jouer faux 9 (et pas purement 9) c'est le rapprocher du coeur du jeu par rapport à quand il joue ailier, pas l'en éloigner.

Oui physiquement dans un rôle d'ailier qui maintient la largeur clairement il est bien trop limité. Ca lui pose des problèmes quand il évolue dans un registre plus axial aussi mais c'est pas ses seuls défauts. Du mal à orienter son corps quand il reçoit la balle aussi quand même notamment dos au but, à demander le ballon dans des zones qui lui permettent de se retrouver face au jeu, bref beaucoup de choses qui font qu'il a du mal à exploiter ses autres qualités (passe/frappe) pour l'instant très spécialisées. Je trouve quand même qu'il y a du mieux sur deux de ces aspects (les angles qu'il s'ouvre et physiquement) sur cette pré-saison, c'est pour ça que je dis qu'elle est encourageante. Mais il est encore loin.

Je comprends pas comment on peut regarder du football, encore plus suivre depuis 3 ans un coach clairement intégré dans la tradition du jeu de position, et considérer que l'importance de ce que fait un joueur sans ballon est un mythe. Je ne sais même pas quoi répondre. Je ne comprends pas non plus pourquoi tu dis que ESR n'a rien fait de correct avec la balle. Rien d'exceptionnel je veux bien mais il a fait pas mal progresser le jeu côté droit quand même notamment sur les 20 premières minutes. Aussi la comparaison avec Willock quand même il faut tempérer. ESR on parle d'un joueur qui s'était véritablement imposé chez nous quand même, qui a probablement permis à Arteta de garder son poste. On peut débattre d'éventuels limites intrinsèques du joueur, on peut se demander si sa blessure n'aura pas freiné sa carrière au plus haut niveau (mais c'est un peu tôt pour en tirer un bilan à mon sens), mais n'ayons pas la mémoire courte sur son apport au club et le potentiel qu'il montrait.

Son meilleur match depuis très longtemps hier même si il a pas mal disparu au fil du match, et que physiquement on le sent juste quand même, dans ses prises de balles et ses duels ça manque pas mal de tranchant. Mais on a revu ses qualités exceptionnelles sans ballon. Vraiment regardez la première mi-temps, son positionnement entre les lignes, le timing de ses courses pour libérer de l'espace à ses partenaires... Ce qui est un peu inquiétant c'est son volume de jeu qui n'a déjà jamais été son point fort mais qu'il a vraiment besoin de retrouver pour pouvoir apporter ça de façon constante au fil d'un match. Il a occupé pas mal les zones basses aussi hier ce qu'on le voit de plus en plus faire et il y a paru bien plus à l'aise que ces derniers matchs. On peut en tout cas avoir de l'espoir pour une renaissance de sa part mais ce sera peut-être compliqué sans temps de jeu régulier et actuellement il est quand même assez loin du 11.

J'aimerais aussi beaucoup le voir remplacer Jesus mais je pense qu'Arteta lui privilégiera Nketiah, au moins dans un premier temps.

Il va avoir à nouveau une grosse opportunité en l'absence de Jesus en tout cas, même si je préfèrerais voir Trossard je pense qu'Arteta fera plutôt confiance à Nketiah. Ca reste un bon numéro 2 et il a encore sans doute une marge de progression importante. Vraiment pas à rougir d'avoir ce joueur chez nous dans ce rôle surtout au vu du marché des 9.

C'est le seul latéral à revenir régulièrement s'insérer entre les deux défenseurs centraux en phase de construction basse. J'avoue que je n'ai pas compris tout à fait le schéma général dans lequel ça s'insérait mais c'est assez arrivé pour que ça me paraisse être une réelle volonté tactique, peut-être pour masquer ses défauts ?

Un match décent à mon sens au vu du contexte. Vraiment pas fan de lui si ce n'est à ce poste au moins dans ce rôle, pas son fort de devoir garantir la largeur comme ça. Il m'a même relativement surpris sur sa capacité à conserver le ballon et à s'ouvrir des angles pour faire recirculer le ballon. Dans l'ensemble je trouve sa pré-saison assez encourageante mais je le trouve toujours trop limité.

Il a de sacrés qualités mais physiquement c'est quand même compliqué parfois. Son temps d'avance devient souvent un temps de retard quand il doit monter sur le porteur. Pas très grave au vu de son rôle probable dans l'effectif ceci dit.

Plus régulièrement inséré dans l'axe dans un double pivot que les matchs précédents aujourd'hui. Manque toujours un peu d'exploitation du jeu court dans l'entre jeu parfois. J'en ai parlé sur le topic pré-saison mais le fait d'être un gaucher dans ce rôle à droite lui donne pas mal d'angles pour des diagonales ou des renversements de jeu qu'il n'a pas exploité, je ne connais pas assez le joueur pour savoir si c'est un manque de confiance ou d'habileté dans ce domaine ou un choix. Il a des qualités techniques et physiques évidentes mais en terme d'intelligence de jeu à mon sens il n'a pas montré énormément pour le moment. Ce qui n'est pas signifiant en soit au vu du contexte de pré-saison et d'intégration dans une équipe et à un niveau très différent du sien mais c'est quelque chose à observer à l'avenir chez lui à mon sens. Ses choix de passe, sa gestion du tempo, son jeu sans ballon, sa volonté de s'ouvrir ou non des angles de passes différents en étant patient balle au pied (ce qu'il a les qualités techniques et physiques pour réaliser mais n'a pas vraiment fait si on compare à Zinchenko par exemple qui est moins doué physiquement), en plus de son niveau défensif général qui reste à éprouver sur du long terme, seront je pense les différences entre un bon joueur utile ou un potentiel top player.