Graciak

Dans l'ensemble on en fait beaucoup sur son égoïsme et ses décisions balle au pied souvent discutables en ce moment mais ça a toujours fait partie de son jeu. Bon l'égoïsme peut-être pas et on sent qu'il a envie de marquer pour se redonner confiance, mais ça a toujours été un joueur qui en fait trop par moment. Le problème principal c'est surtout que physiquement il a beaucoup perdu et que du coup ce n'est plus compensé par des moments brillants comme ça pouvait être le cas avant. S'il ne parvient pas à revenir à son top physiquement il va falloir qu'il adapte son jeu tout simplement. Mais au-delà de ses blessures récurrentes, ce qui est frappant surtout c'est ce petit mètre en plus qui lui manque par rapport à avant, cette vivacité en-dessous de ce qu'on a pu voir chez lui. C'est choquant quand il part en profondeur ou va au duel, il a toujours ce petit temps de retard même quand la course est bonne et dans le bon tempo, il n'arrive plus à utiliser son corps comme avant quand il se bat pour la balle. Et à ce niveau ce petit mètre sur une accélération ça tue un joueur aussi talentueux soit-il. Je n'enterre pas le joueur non plus, s'il peut faire une saison au niveau de celle de l'année dernière, utile par moments et brillant en C1 malgré une forte irrégularité, c'est un vrai bénéfice de l'avoir dans l'effectif au vu de sa polyvalence et de sa qualité défensive aussi (il est très intelligent dans le pressing, très bon dans les duels défensif, il travaille beaucoup). Même si au vu de son salaire ça fait cher payé pour cet apport. Mais plus le temps passe plus ça devient difficile d'être optimiste quant à la possibilité de retrouver le Jesus d'avant sa blessure au genou. Son corps semble avoir vraiment du mal à suivre malheureusement, il n'a jamais retrouvé la moitié de ce niveau là sinon par bribes.

Vraiment en petite forme en ce moment. Dans les duels c'est pas le Rice de la saison dernière. J'espère qu'il va retrouver son top niveau, on en aura besoin.

Ca n'a rien à voir du tout, Ozil et Aubameyang ce qui le gênait c'est que ça affectait le sportif. C'est pour des raisons d'éthique de travail qu'il les a dégagé, pas des raisons morales. Je ne connais pas Arteta personnellement mais je trouve ça assez naïf comme vision, des hommes qui s'accommodent de travaille avec/fréquenter des violeurs pourvu que ça les arrange y'en a partout, je vois pas ce qui permettrait de dire qu'Arteta est différent. Et de toute façon c'est pas comme s'il avait particulièrement plus la vérité de l'affaire que nous.

J'ai vu quasiment tout les matchs de l'Angleterre et pour moi Bellingham fait clairement un moins bon euro que Saka, qui est sans doute le meilleur anglais sur la compétition, comme quasi systématiquement en sélection d'ailleurs. Pour les comparaisons avec Saliba et Rice, c'est plus simple pour des défenseurs/milieu défensif d'avoir cette constance à mon sens par rapport à un joueur offensif dont les actions demandent plus de risques. J'ai jamais vu un joueur offensif faire des 8/10 à chaque match sur une saison à Arsenal, des défenseurs si. Palmer on en parle beaucoup parce que tout le monde veut le faire jouer mais vu son temps de jeu sur la compétition ce serait difficile de dire qu'il fait un meilleur euro que Saka, c'est juste pas comparable. On peut s'amuser à parler de l'euro de Foden d'ailleur si on veut faire la comparaison et qu'on considère ce dernier comme un top player. Pour celle avec Odegaard, je trouve que le norvégien fait une meilleur saison en 23/24 dans l'ensemble, mais il a loin d'avoir été constant sur toute la saison, il la commence assez médiocrement même. En 2022/2023 pareil il est nettement plus inconstant que Saka pour moi, il disparaît dans beaucoup plus de matchs; Et justement à mon sens Saka est un joueur incroyablement constant parce que il a certaines qualités de base (son intelligence de jeu, sa capacité à amener le ballon haut sur le terrain, à prendre toujours toutes les bonnes décisions, ses mouvements sans ballon, son niveau défensif) qui font qu'il est toujours extrêmement utile et gâche assez peu même dans un mauvais joueur dans les 1v1/la finition. C'est assez rare à ce poste justement, les ailiers ont souvent tendance à être très noir ou blanc dans leurs performances. A mon sens la seule raison de ne pas le considérer comme un top player c'est soit d'en avoir une définition qui met une emphase importante sur les critères collectifs (les titres), soit d'avoir un biais esthétique habituel : Saka n'est effectivement pas un joueur "flashy", donc si on regarde sans faire attention je veux bien qu'on passe à côté de sa qualité. Mais ce qu'il fait depuis 3 ans en club comme en sélection c'est assez monstrueux.

Désolé de tous nous rendre vieux comme ça mais le but contre Norwich a plus de 10 ans.

Assez fou qu'on parle aussi peu de cette performance. C'est parce que c'est dans ses standards mais il a encore été complètement exceptionnel, au four et au moulin. On le voit beaucoup beaucoup plus occuper des zones assez avancées avec des permutations spontanées avec Timber/Partey voir Rice, et sans surprise il s'y débrouille très très bien, il pourrait occuper un rôle à la Stones 2022/2023 sans problème pour moi.

Moi la deuxième mi-temps m'a parfaitement convenu. On recule logiquement après avoir été forcé d'intégrer deux joueurs pas à leur poste, on gère tranquillement à 2-0 et sur la mi-temps on se créer quand même plus d'occasions nettes qu'eux. Pour moi sur l'ensemble du match on a complètement nullifié une des équipes les plus talentueuses d'europe et si on a senti comme souvent dans ce genre de matchs qu'il manquait un petit quelque chose dans les derniers mètres, dans l'ensemble la prestation est brillante.

Mi-temps très très aboutie. Largement dominant physiquement et tactiquement. On les étouffe complètement dans leur camp et quand ils essaient de faire pareil on les aspire très bien et on trouve des espaces, beaucoup de variété dans le build-up aujourd'hui avec souvent un Saliba assez haut, Partey/Rice qui descends, Timber qui occupe des espaces variés, Calafiori dans le double pivot ou qui prend la ligne assez haut avec Martinelli qui rentre à l'intérieur, Trossard/Havertz qui viennent soutenir leurs côtés respectifs... Physiquement y'a une grosse différence, dans les duels ils n'arrivent pas à suivre. Saliba/Timber notamment c'est exceptionnel. Trossard parfois inconstant dans ses actions mais très bon dans l'ensemble. Havertz brillant. Gabriel fidèle à lui-même. Le côté gauche un peu anonyme, Calafiori assez faible défensivement encore. Saka très bon dans l'ensemble même s'il a perdu quelques duels après avoir complètement malmenés les parisien les 15 premières minutes. Raya très très bon aussi, le 1er but qu'on mets il ne le se prend jamais btw. Je n'ai rien à dire de méchant sur Partey donc je ne commenterais pas son match.

Je trouve qu'on l'a beaucoup ressentie dans le pressing quand même. C'est un peu lié à Partey aussi mais globalement notre pressing a été assez mauvais en ce début de saison et on a vu plusieurs fois des joueurs qui ne savaient pas exactement quand déclencher le pressing ou au contraire quand commencer à se replier, et c'est une décision dont Odegaard est responsable en général.

Je sais pas si je dirais que Partey a une bonne frappe. Rice oui d'ailleurs je me faisais la réflexion après son but contre Bolton que c'est une de ses qualités les plus sous-estimées ; il n'est pas exceptionnel dans ce domaine mais bon et très constant, je l'ai rarement vu complètement rater une frappe. Je l'ai trouvé bon moi, comme contre Bolton d'ailleurs, mais physiquement je reste sur ma faim avec lui. Ca ne se voit pas trop parce que c'est un tel monstre physique que Rice a 80% de son potentiel physique a largement le niveau pour la PL, mais je ne le sens pas entièrement fit et ça se voit sur beaucoup de retours défensifs notamment.

Tout a fait d'accord avec ça. Je lui reprorcherai pas particulièrement sa frappe en tribune ceci dit mais j'ai trouvé que c'était le moins bon joueur de notre côté, pas mal d'erreurs techniques. Malgré ça ça reste un bon match de sa part et je ne lui en veut pas du tout ; il est non seulement un des joueurs de l'effectif à avoir accumulé le plus de minutes dans ce début de saison compliqué, mais en plus il l'a fait dans un rôle très difficile ou il a fait un nombre incalculables d'efforts. Si c'est ça son coup de mou, on peut s'estimer chanceux.

C'est une bonne question d'ailleurs : si demain on veut faire reposer Saliba ou qu'il se blesse (sans parler de l'option Kiwior qui est clairement un cran en-dessous dans la hiérarchie), est-ce qu'on préfère Timber, White ou Tomiyasu ?

Très d'accord avec ça. Ceci dit...Il a fait un bon...Non, je préfère pas le dire, j'ai des valeurs morales, mais ce n'est pas le jour ou je le critiquerais particulièrement, disons.

Je suis assez d'accord et c'est un peu du aux limites actuelles sans ballon de Nwaneri à mon sens. Il est loin d'être mauvais dans ce domaine mais les habituels du poste (Odegaard, Havertz ; Vieira a lui aussi montré ce "défaut") y sont exceptionnels, ils ont une compréhension des espaces supérieures à mon sens, et celle de Nwaneri est très bonne pour un jeune de 17 ans mais il a des choses à apprendre, il est parfois trop passif dans ses mouvements, il a des moments ou il fait de très bons appels et attends le ballon dans les bonnes zones (je dirais qu'il a une bonne intuition sans ballon) mais il ne répète pas assez ses efforts pour toucher la balle autant qu'il pourrait, ou libérer souvent de l'espace pour ses partenaires. Ce qui fait que pour l'instant il joue un peu par "moments". Mais quels moments. J'ai revu son 1er but contre Bolton et entre la vitesse de la course vers le but et le petit ralentissement à la fin pour arriver dans le timing parfait, ça découvre une vrai compréhension de là ou il doit être ; mais c'est pour le moment trop sporadique. Concrètement pour l'instant il lui manque ça et de petits trucs de compréhension du pressing (mais il est loin d'être mauvais quand on a pas la balle, meilleur que Vieira par exemple je dirais), et surtout corriger ses pertes de balle dans les zones basses (ce qui me semble largement être une question d'adaptation à un niveau différent ; je n'ai pas de doute sur le fait que ces dribbles dans les zones basses sont bien moins risqués en U21). En dehors de ça...il est prêt, vraiment. Il peut démarrer beaucoup de matchs en l'absence d'Odegaard si Arteta lui donne sa confiance entière (et, à mon sens, il devrait).

Quand l'équipe avait le ballon il m'a vraiment impressionné, comme à chaque fois depuis qu'il joue chez nous. Il a une volonté de porter la balle (je l'avais compris via les divers scouting report sur lui), mais aussi une volonté de constamment combiner avec ses partenaires, proposer de faire des courses dans des espaces audacieux, d'aller vers l'avant, de jouer dans des petits espaces...Le joueur qu'il me rappelle le plus, très bizarrement, c'est...Emile Smithe-Rowe. Avec un profil général très différent, évidemment, mais cette disposition particulière, tout ce que je viens de décrire, c'est l'ADN Arsène Wenger. Chez un défenseur central formé latéral qui y joue présentement. C'est beau le foot. Il a aussi une qualité de passe surprenante, ce n'est pas non plus quelque chose que j'attendais forcément de lui. Sa petite passe en une touche pour lancer Martinelli après avoir attiré le bloc de Leicester dans l'axe dans son mouvement, j'ai beaucoup aimé. Après oui défensivement par contre j'en attendais un peu mieux, mais on peut supposer que c'est une question d'adaptation aussi. Il fait montre de défauts similaires à ceux de Timber la dernière pré-saison : trop agressif, il est bon dans les duels mais il doit apprendre quand les contester. Son placement est parfois discutable aussi, il identifie bien la menace immédiate (la plus axiale) mais il surcompense au lieu de couvrir ses options. Mais quel joueur. Beaucoup d'encre a déjà coulé et coulera encore sur l'impact qu'il a sur Martinelli (j'ai vu quelqu'un dire qu'il avait revitalisé le côté gauche à lui tout seul, et c'est vraiment très tôt pour l'affirmer avec confiance, mais...oui, en fait.) Mais il faut aussi mesurer l'impact qu'il a sur Rice, qui a typiquement besoin de ce genre de joueurs dynamiques et créatifs dans ses zones habituels pour exploiter son potentiel offensif, évoluer principalement dans les zones basses (en sachant qu'un joueur derrière lui sur la feuille de match occupera mieux le half space que lui) mais aussi capable de répondre à ses mouvements derrière le bloc adverse quand il se projette, et en qui il peut avoir confiance pour défendre à sa place à la perte de balle.

Direct et clair oui, mais honnête c'est vraiment pas comme ça que j'aurais décrit ses conférences de presse. Faut vraiment lire entre les lignes pour en tirer quelque chose en général. Je le trouve bien plus intéressant depuis quelques temps, il parle plus de jeu, moins de langue de bois.

Honnêtement dans ce genre de matchs, Nwaneri rien qu'en terme de profil c'est davantage ce qu'il nous faut qu'Havertz. Et puis honnêtement s'il joue pas à domicile contre Leicester avec Odegaard et Merino blessés après un double et une performance pleine je sais pas quand il joue. J'aimerais bien revoir Jorginho aussi, on en a pas parlé mais il sort un très bon match hier et face à ce genre d'oppositions je le préfère nettement à Partey quand on a le ballon.

C'est peut-être moi qui l'avait mal jugé mais en quelques semaines je trouve qu'il a déjà énormément progressé dans son positionnement et sa compréhension tactique de ce rôle de latéral. Beaucoup de choses passaient par lui quand il était sur le terrain et c'est pas pour rien. Un peu timide en début de match mais il est monté en puissance. Juste toujours ce problème de tempo, de vouloir parfois accélérer trop le jeu, on le voit sur le but qu'on prend.

Très impressionné par ses décisions balle au pied. Presque toujours rapides, juste, dans le bon tempo. C'est un joueur qui adore porter le ballon mais n'a pas le défaut souvent associé de ne pas savoir rendre la balle dans le bon timing. Toujours des soucis dans sa volonté de dribbler dans les zones basses quand même. Sa marge de progression pour l'instant elle est surtout sans ballon. Il a disparu du match par moment et c'est un peu parce qu'il ne sait pas toujours ou se positionner. Mais balle au pied ? Un régal. A voir contre Leicester.

C'est en particulier parce que transcendant il l'a été...sans ballon. Toujours les bons choix de courses dans le bon timing et malgré qu'on le sente encore un peu limité physiquement ça aura suffit pour qu'il se crée beaucoup d'opportunités dangereuses.

Si on veut (ça peut se discuter) mais je parle de forme pas de niveau. S'il y a bien une chose qui est constante chez Jesus c'est sa médiocrité dans la finition.

Je le trouve bon dans l'ensemble moi Jesus, très dangereux, physiquement il a l'air mieux ou en tout cas on a pas l'impression qu'il a ce petit mètre de retard qu'il prend souvent dernièrement, mais c'est peut-être lié à la qualité de l'adversaire. Après devant le but on le connaît quoi mais c'est pas ça que je vais regarder pour parler de la forme du joueur personnellement.

Je trouve pas Saka si vif et il est souvent à tort décrit comme un joueur rapide alors que pour un ailier il ne l'est pas particulièrement je trouve. C'est surtout sa technique de dribble (déséquilibrer l'adversaire, l'attirer d'un côté et partir de l'autre, s'enrouler autour de lui en utilisant son corps) qui en font un très bon dribbleur. Ce qui fait d'ailleurs que souvent il donne malheureusement le temps aux adversaires de le prendre en 1v2 aussi parce qu'il a besoin de préparer ses dribbles davantage que d'autres ailiers, mais on trouve aussi des avantages à ça.

Je m'attends à quelque chose d'assez similaire mais à mon sens on verra Martinelli à gauche, qui pourra être laissé au repos au profit de Trossard sur le prochain match, avec Sterling à droite. Je m'attends à voir un joueur parmi Gabriel/Saliba aussi, mais Kiwior-Calafiori ça m'irait très bien.

Je me disais justement que, plus qu'un complot quelconque, la différence de traitement à ce niveau s'expliquait sans doute pas mal par le fait que, du fait du focus important sur nous (candidat au titre) et de notre usage de ce genre de tactiques pour gratter du temps (c'est quelque chose qu'on a beaucoup fait la saison dernière à mon sens), il y aurait eu un briefing des arbitres au sujet de ce genre de situations, avec une hypervigilance nous concernant. Ce qui résulte sur une sur-correction évidente, à mon sens ça reste de mauvaises décisions arbitrales, mais je pense que c'est ce contexte particulier qui l'explique ; on a une réputation à ce niveau là (réel ou imaginaire ça peut à la limiter se discuter) et les arbitres en font trop pour compenser.