Graciak

Je suis assez d'accord pour les transitions, c'est un peu son principal défaut. Ca me fait toujours rire de le voir mis dans la catégorie "ailier rapide" par les commentateurs incompétents qui font des raccourcis grossiers, mais il n'a pas une pointe de vitesse particulièrement impressionnante pour un ailier de PL et ça le limite effectivement sur les transitions offensives. Après son intelligence de jeu, sa capacité à être un point d'appui en transition sur du jeu long, à garder le ballon, à gagner des duels tout seul sont aussi de grands avantages. Pour vraiment surpasser cette limite à mon sens il faudrait qu'il exploite un peu plus son potentiel créatif à la passe, à voir ce que ça donnera avec les appels d'un Gyokeres mais je pense que Saka en a plus sous le pied que ce qu'il montre en général dans ce domaine. Après je pense que ça n'a rien à voir avec le fait qu'il ne fasse pas l'unanimité, puisqu'au contraire il est justement à des niveaux d'analyses assez faible enfermé dans une image d'ailier rapide qui ne lui correspond pas. Je pense que la raison principale de son manque de reconnaissance est liée à son profil : le fait que ce soit un ailier assez peu direct, sa technique de dribble excellente mais qui repose surtout sur la déstabilisation de son adversaire en l'emmenant sur des fausses pistes plutôt que sur des gestes flashy, le fait que ses plus grosses qualités relèvent de l'intelligence de jeu et nécessitent un certain degré d'analyse pour être saisie... Evidemment, il y a aussi le fait qu'il joue à Arsenal, qu'il est un peu victime de notre style de jeu, de ce qu'on lui demande tactiquement et du fait que ce soit notre plus grosse arme offensive de loin (On joue dans des matchs avec peu d'espace ; on lui demande de donner de la largeur avec assez peu d'opportunité de s'illustrer dans l'axe ; on lui demande de beaucoup défendre là ou d'autres joueurs comme Salah ou Leao ont l'opportunité de conserver des jambes pour attaquer). Et qu'évidemment il reste associé à notre image de club qui peine à gagner. J'aurais tendance à penser que le racisme n'y est pas étranger non plus, ceci dit, mais je ne vois pas ça comme le facteur principal.

La partie rationnelle de mon cerveau a lu pas mal de choses de la part de gens dont je respecte l'opinion, qui ont fait un travail de scouting actif et important, et est par conséquent un peu sceptique. L'autre partie a lu des commentaires de supporters du sporting sur r/soccer qui sont terriblement tristes de le voir partir et le considèrent comme le meilleur joueur de leur club sur ce siècle, et des commentaires de fans d'autres clubs portugais qui sont extrêmement soulagés qu'il s'en aille. Elle commence à dire à la partie rationnelle d'aller se faire foutre.

Ce qui fait du bien pour l'instant surtout c'est sa rapidité de décision avec le ballon, il fait circuler très très vite par rapport à nos autres milieux de terrains, sans prendre forcément les options les plus simples mais en faisant quand même les bons choix. Sur les transitions défensives je ne sais pas dans quelle mesure il peut vraiment s'améliorer, de ce que j'ai vu et compris du joueur ses défauts dans ce domaine sont principalement physiques, il n'est pas taillé pour avaler rapidement des espaces. Quand le bloc sera compact à la perte de balle haut je me fais pas trop de soucis, dans son positionnement et dans les duels il est bon quoi que peut-être un peu en retard sur les 2nd ballons. Quand l'adversaire a passé les premières lignes de pression c'est un peu plus inquiétant, mais en effet pas sûr qu'on y perde tant que ça par rapport à nos options de l'année dernière. Dans des gros matchs de PL type Liverpool, Newcastle, ou certaines équipes de C1 ou on aura tendance à subir beaucoup à la fois de pressing haut et de transitions dangereuses, je serais curieux de le voir à gauche dans le 4-2-2-2 qu'on a vu ponctuellement sous Arteta, avec Rice en 6 et Zubi assez bas, dans le rôle qu'avait occupé Jorginho contre Liverpool en 23/24 à l'Emirates par exemple.

Magnifique, on va pouvoir réclamer au staff de mettre son topic sur la page de l'équipe première après chaque apparition de sa part. J'avais peur qu'on ait plus aucun moyen d'être relou après que MLS et Nwaneri soient passés officiellement dans l'effectif pro.

Downman c'est n'importe quoi. On disait de Nwaneri et MLS la dernière pré-saison qu'ils avaient l'air à l'aise au niveau pro, mais même eux on voyait plus de petites choses qui montraient qu'ils avaient besoin d'un temps d'adaptation. Là ok pour Max (qui a 15 ans) y'a eu des hésitations sur comment se comporter au pressing (il a 15 ans), des tendances à marcher un peu après des courses à haute intensité (il a 15 ans), et...c'est à peu près tout. Il a 15 ans. Phyisquement que ce soit sa capacité à résister au duel, sa vitesse de pointe, son accélération, sa facilité à changer d'appui, c'est déjà très fort. Sa conduite de balle est vraiment impressionnante aussi, beaucoup beaucoup de petites touches, il perd très peu de vitesse en portant le ballon, accélère facilement tout en gardant le contrôle, peut changer de direction en perdant peu de vitesse. Hâte d'en voir plus, dur de pas s'emballer.

Je vois plein de copium par ici mais moi honnêtement s'ils font Isaak Liverpool la saison prochaine ils me terrifient hein. Y'a plein d'intérêt à la profondeur d'effectif, la complémentarité des joueurs, la cohérence tactique...Mais honnêtement empiler ce niveau de talent ça fera toujours la différence à ce niveau là.

Le meilleur contenu que vous pouvez consommer sur Arsenal c'est sur ce blog à mon sens. Il va à la fois très en profondeur tout en étant accessible, fais de la vrai analyse basée sur des données mise en contextes et interprétées selon une méthodologie honnête, produit ses propres outils, écrit bien, et est en plus très drôle.

Oui je pense qu'il a un potentiel de passeur qu'on a pas encore trop vu, en partie parce que son premier réflexe dans les zones dangereuses c'est de se mettre en position de frappe. Ce qui est pour lui davantage une qualité qu'un défaut pour moi, parce que sa vitesse et qualité d'exécution dans ces zones est vraiment exceptionnelle. Mais un peu plus de variété le rendrait plus imprévisible. Il m'a semblé toujours un peu discret dans ses mouvements sans ballon malgré sa très belle performance, ça reste son principal axe de progression. Il occupe souvent les bonnes zones mais avec parfois un temps de retard, avec peu de courses à haute intensité sans ballon, des décisions un peu lentes sur les espaces à occuper...J'aurais tendance à penser que c'est un problème combiné de condition physique (peut-être pas encore l'endurance pour répéter ces courses) et de maturité tactique (il a une compréhension des espaces, mais qui n'est pas encore automatique, il doit prendre un instant pour réfléchir.)

Très peu de changements visibles tactiquement pour le moment mis-à-part une tendance ponctuelle de Zinchenko et Calafiori à inverser leur position quand on a le ballon, qui est j'imagine surtout une adaptation aux qualités et tempérament spécifiques de l'Italien. On voit toujours de petits ajustements en pré-saison mais ça fait deux ans que c'est relativement stable. Curieux de voir le positionnement des milieux de terrains quand Zubimendi sera sur le terrain mais j'imagine que ça ne bougera pas trop.

C'est bien joli de rire à mes blagues mais si personne répond... Il semblerait que non et que même en Angleterre ils doivent payer le pre-season pass. Flemme. Tout repose donc sur la quête de @Len14

J'ai un doute mais le match peut être regardé gratuitement depuis le site officiel si on est en angleterre, non ? Je demande ça parce que je suis actuellement devant Buckhingham Palace évidemment, pas du tout parce que j'ai un VPN.

J'ai vraiment tellement d'espoir pour ce joueur quand même. Il a vraiment un profil rare qui ne demande que quelques ajustements pour exploser. C'est un joueur essentiellement créatif, qui a toujours la volonté de trouver une solution différente, de changer l'orientation du jeu, de faire jouer ses partenaires, bien aidé par un très bon pied faible, une volonté d'utiliser toutes les surfaces de son pied et sa tendance à jouer en une touche, rester toujours en mouvement et prendre ses décisions très rapidement. Ca fait de lui un joueur particulièrement fun à voir jouer dans notre univers un peu robotique et j'avoue que j'ai beaucoup d'affection pour lui. Défensivement ça a été évidemment beaucoup plus compliqué. Il a effectivement de sacrés qualités athlétiques, une belle technique de tacle qui lui permet de mettre le pied et de prendre le ballon dans des situations étonnantes, mais il se repose encore beaucoup trop dessus. Il est bien trop agressif dans ses interventions et ne sait vraiment défendre qu'en avançant, en plus d'avoir quelques problèmes de positionnement. Mais c'est un des joueurs les plus jeunes de l'effectif, qui arrive dans une PL très différente du championnat italien, et qui passe une saison à être embêté par des blessures sans pouvoir enchainer, perdant même sa place de titulaire en cours de saison. Bref, je m'emballe et tout dépendra évidemment des blessures, mais j'ai tellement d'espoir pour ce joueur et une envie profonde qu'il réussisse chez nous.

MLS part évidemment titulaire mais me semble moins compatible avec Eze, Arteta a semblé montré qu'il était prêt à faire pas mal de rotation sur le couloir gauche cette saison, et j'ai toujours bon espoir que Calafiori, s'il évite les blessures, puisse en montrer bien davantage que la saison dernière, ou son bilan était mitigé. Je ne parle pas d'un duo Calafiori/Eze sur le couloir gauche comme de la paire de titulaire à long terme mais simplement comme un duo avec une complémentarité excitante (deux joueurs qui aiment donner et recevoir, jouer vers l'avant, être ambitieux dans leur combinaison...) que je serais intrigué de voir, là ou le duo Eze-MLS me semble potentiellement moins intéressant avec le ballon.

Est-ce que vous seriez satisfait si nos recrues offensives sont Gyokeres, Eze et Madueke ? Avec un éventuel modulo sur un départ de Trossard. J'ai l'impression que c'est un peu vers quoi on se dirige en faisant la synthèse des rumeurs, même si évidemment rien n'est assuré, mais Gyokeres semble très avancé, Madueke c'est fait, et on nous dit que le recrutement de ce dernier est vu par le club comme indépendant de celui d'Eze. Pour ma part je crois que je serais un peu déçu, d'abord parce que je ne suis pas particulièrement convaincu par Gyokeres, ensuite parce que pour moi on aura pas répondu à notre première priorité, le recrutement d'une vrai star en ailier gauche. J'attendrais quand même de voir l'utilisation spécifique qui est faite d'Eze et comment la tendance de Gyokeres à se déporter à gauche peut changer l'animation de ce côté. Je dois dire être assez enthousiaste à l'idée de voir un couloir gauche Eze-Calafiori.

Il y a deux types de réactions négatives face à Madueke, une que je partage et une autre qui me semble surtout trouver sa source dans une forme de ras-le-bol un peu simpliste quant à la tendance du club à aller chercher des joueurs à Chelsea. La seconde me semble partir d'un raisonnement simpliste parce que, pris en isolation, il me semble y avoir pas mal de valeur à aller chercher ce qui me semble être un très bon joueur, encore jeune, avec du potentiel, pour enfin avoir un back-up solide à Saka. Je fais parti de ceux qui pensent que l'émergence de Nwaneri a fait de l'achat d'un RW un besoin non prioritaire mais je ne suis pas non plus convaincu de la concordance à long terme de ses qualités avec ce poste, et encore moins convaincu par le fait qu'il soit un back-up suffisant à l''instant T. Le choix de ne pas recruter à ce poste peut se justifier dans la perspective de garder plus de minutes à offrir à Ethan pour son développement mais l'inverse me semble loin d'être scandaleux. La première réaction, par contre, me semble davantage inquiète de l'impact du prix cité sur le reste de notre mercato. Je fais partie de ceux qui considèrent qu'un LW de grand talent est la plus grande priorité du mercato, devant même un 9, et il faut avouer qu'on a du mal à voir comment on ferait un autre joueur en plus de Madueke et Gyokeres après avoir aussi dépensé plus de 60M sur Zubimendi. Maintenant, on ne sait pas tout des finances du club ou de la nature des deals, ni de la possibilité de vendre d'autres attaquants et à quel prix, ni d'une éventuelle option plus cheap sur l'aile gauche dans lequel le club placerait beaucoup de confiance, donc il me semble que la posture la plus sage reste pour l'instant de froncer les sourcils et d'attendre pour se prononcer. Ca reste ceci dit vrai pour l'ensemble du mercato d'été, et je sais que ce n'est pas évident, mais il est bon de rappeler que les bilans se font une fois l'exercice fini. Je remets ici ma remarque-blague de Juin 2023, quand on perdait tous la tête à cause du feuilleton Rice :

Pour ceux qui comme moi connaissent mal le joueur, je conseille cet excellent (comme d'habitude) article de Billy Carpenter pour vous mettre à jour : https://billycarpenter.substack.com/p/scouting-martin-zubimendi

Pas exactement, ou en tout cas pas selon la définition juridique française qui considère que "Tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu'il soit, ou tout acte bucco-génital commis sur la personne d'autrui ou sur la personne de l'auteur par violence, contrainte, menace ou surprise est un viol." (source legifrance : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006070719/LEGISCTA000006181753/)

Je pense que j'ai mal compris ce que tu voulais dire si tu voulais parler de l'adaptabilité actuelle, je pensais que c'était une discussion à l'échelle du projet de ces dernières années, pas de ce qui se passe sur le terrain à l'instant T. Je suis globalement d'accord avec toi sur le fait qu'on se fasse quand même plutôt chier devant nos matchs (sans que ce soit un avis particulier sur l'efficacité de l'approche) et sur le fait que l'été 2024 a été un échec (même si j'aime beaucoup Calafiori, je ne suis pas sûr que ce soit bien ciblé en terme de besoin non plus), mais je pensais qu'on parlait d'une échelle de temps plus longue. C'est à dire ? Je ne comprends pas ce que tu veux dire par "un 9 dans le même délire que cette année". Gros coup pour mon égo si les moments ou je déconne et ceux ou je suis sérieux sur ce forum ne sont pas clairs. Moi qui mettait toute mon énergie à bien marquer la différence. Sur ce point je pense qu'on ne tombera pas d'accord, qu'on puisse en tirer des doutes sur certaines cibles du staff je comprends mais pour moi c'est un défaut de raisonnement que de tirer des conclusions catégoriques de choses qui ne sont pas arrivées. Elle me paraît assez limpide. Il lui fait beaucoup confiance lors de son recrutement parce qu'il a besoin de ce profil pour faire aboutir le projet tactique, former un milieu en boîte de façon assez constante, construire beaucoup dans les zones centrales, dominer la possession dans tout les matchs. Fin 2022/2023 on prend un gros coup sur la tête dans des matchs ou notre pressing est exposé, Arteta change son approche pour quelque chose de plus prudent sans ballon, concède davantage la possession ce qui expose beaucoup plus les défauts de l'Ukrainien. Avec le ballon le rôle du latéral gauche évolue aussi et on demande plus régulièrement au joueur à ce poste d'avoir un volume de jeu important, de s'insérer davantage dans des rotations positionnels, d'occuper les half space voir de faire des courses dans la surface, ce qui correspond encore moins à son profil. Le recrutement de Calafiori, bien plus à l'aise que Tomiyasu/Timber/Kiwior dans ce rôle, va d'ailleurs dans ce sens. En 2025 MLS émerge et est globalement juste une upgrade du même profil (avec évidemment des différences et des nuances, mais tu vois l'idée je pense), ce qui rend assez caduc la présence de l'Ukrainien dans l'effectif. A partir de là on peut débattre de si Arteta aurait du lui donner une miette et demi ou deux miettes en terme de temps de jeu mais ça me paraît assez mineur. Peut-être qu'il préférait la variété de profil apportée par Tierney pour cette fin de saison dans un contexte ou aucun des deux joueurs n'était probablement amené à avoir un futur au club. On peut aussi débattre de ses minutes au milieu de terrain je suppose, je n'ai pas particulièrement d'avis éclairé là-dessus pour être honnête. J'espère que tu parles du poste d'arrière gauche parce qu'on ne va quand même pas faire un mercato sans recruter à ce poste.

Pourquoi ces guillemets ? En l'occurence on peut critiquer les choix d'Arteta mais on ne peut pas dire qu'il ne s'est pas adapté. Que ce soit pour le mieux ou pour le pire peut se discuter mais dans le recrutement l'été 2022 n'a rien à voir avec le suivant (focus clair mis sur la taille, les duels là ou l'été d'avant on va chercher des joueurs comme Zinchenko, Jesus ou Vieira), tactiquement il y a aussi énormément de bouleversements dans notre approche. Avant ça la stratégie du club évolue nettement aussi en terme de recrutement entre les premières années d'Arteta et le renouveau avec des joueurs plus jeunes qui commence en 2021. J'entends les critiques sur certains choix du club mais je ne comprends pas trop celle sur le manque d'adaptabilité. Peut-être qu'on est allé dans le bon sens, peut-être pas, mais en tout cas Arteta et le club ont montré qu'ils pouvaient changer de stratégie assez radicalement plusieurs fois. Trop compliqué pour moi de spéculer sur le fait que ça aurait été des ratés parce qu'ils ont échoués ailleurs, surtout quand cet ailleurs correspond à deux clubs particulièrement dysfonctionnels. Le procès là-dessus me paraît malhonnête. Des transferts qui ne se concrétisent pas pour des joueurs qui ne réussissent pas dans leur destination effective je pense qu'on peut en trouver dans tout les clubs. Inverser le raisonnement me paraîtrait tout aussi absurde ; je ne donnerais pas du crédit à Guardiola qui voulait Rice pour la réussite de Declan chez nous. Un transfert est toujours un risque, beaucoup de facteurs jouent dans la réussite ou l'échec de ceux-ci et notamment beaucoup de choses internes au club (construction générale de l'effectif et relation anticipable sur le terrain avec les joueurs déjà présents, pertinence tactique du choix et adaptation éventuelle du coach au joueur sur un plan tactique, environnement général du club pour tout ce qui se passe en dehors du terrain, y compris les potentielles blessures.) La difficulté de bien recruter ce n'est pas juste de cibler des bons joueurs, c'est aussi de comprendre ces risques et de savoir les minimiser, d'avoir un plan clair pour le joueur, et évidemment malgré tout ça on est jamais à l'abri d'une déception. Je ne pense vraiment pas qu'on puisse transposer un échec ou une réussite dans un club à un autre.

J'ai du mal à voir Jesus comme un flop quand même. Sa première saison est dans l'ensemble très bonne, il manque à peu près 3 mois, fais 3 mois vraiment exceptionnel ou il fait passer l'équipe à un autre niveau, et une deuxième partie de saison moyenne mais dans l'ensemble correcte après sa blessure. Sa deuxième saison est très irrégulière mais dans l'ensemble pas mauvaise non plus, avec notamment une excellente campagne en C1, pour un joueur qui prend un statut plus en retrait avec l'émergence d'Havertz. Sa dernière saison est dans l'ensemble plutôt ratée et vraiment enterrée par une grosse blessure. Financièrement c'est un transfert assez peu couteux mitigé par un gros salaire. Dans l'ensemble je dirais que le ratio rendement/dépense se vaut à peu près, pas un flop pour moi. On verra éventuellement si ça change d'ici la fin de son contrat ou un éventuel départ.

Propos général et je me trompe peut-être sur tout ça mais je pense qu'on surestime l'importance et/ou simplifie ce que c'est d'être "clinique" pour un 9. Tout les attaquants ratent un nombre conséquent d'occasions plus ou moins faciles. Ce qui fait un bon finisseur c'est la conjonction du volume des occasions crées (qui dépend évidemment aussi de l'équipe dans laquelle il évolue mais est une fonction de ses qualités : déplacements dans la surface ou dans la profondeur, efficacité dans les duels dans les airs ou les 1v1 au sol, capacité à créer de la séparation face au défenseur pour avoir un angle de tir, capacités physiques en général...) et de la panoplie de frappe de balle à la disposition du joueur (est-ce qu'il peut tirer plus ou moins fort / précisément / vite, à quelle distance du but, de quel pied, avec quelles surfaces, combien d'options il a dans diverses situations). Evidemment les qualités mentales comme le sang-froid jouent également un rôle, sans parler de détails comme la patience dans le cas des 1v1 avec le gardien, mais j'ai tendance à penser qu'on surestime leur impact quand on compare des attaquants et que ce sont aussi les qualités les plus intangibles et inobservables. Mais j'ai l'impression que même la différence but / xG peut être facilement trompeuse pour évaluer la qualité de finition d'un joueur si elle n'est pas prise sur le très long terme (plusieurs saisons.) Et que l'évaluation de la finition, elle aussi, est corrélée trop facilement à la capacité à marquer beaucoup de buts, en faisant fi de la question du volume. Havertz, par exemple, me semble être un mauvais finisseur (du mal à créer de la séparation, une frappe de balle globalement médiocre, un sang-froid pas à toute épreuve) capable de marquer pas mal de buts malgré ça. Bref, je ne sais pas pourquoi j'écris tout ça et pourquoi ici mais la réflexion m'est venu en lisant les messages sur les débats actuels, donc...voilà.

Moi il va vraiment beaucoup me manquer. Typiquement mon genre de joueur en terme de sensibilité ; une sobriété technique qui cache une vrai maîtrise, de gros défauts physiques, compensés par une intelligence de jeu telle qu'elle lui aura permis de faire une incroyable carrière au plus haut niveau. Un joueur qui comprend avant tout les espaces, qui peut faire des différences majeures à la construction sans jamais toucher le ballon, qui est médiocre dans les duels défensif mais qui couvre quand même souvent bien les espaces parce qu'il est toujours à la bonne distance et au bon endroit, qui gère toujours subtilement le tempo d'un match en ayant une vrai connaissance des moments ou il faut accélérer et de ceux ou il faut ralentir, par contraste avec nos autres profils de 6 au club. Dans la lignée de joueurs comme Arteta et Schweinsteinger que je me suis régalé à voir jouer. En 2022/2023 personne n'en veut vraiment et il se montre très utile dans la fin de saison en remplaçant un Partey qui chute physiquement ; il aura été insuffisant pour nous empêcher de nous effondrer mais aura été auteurs de vrai belles performances (on se souviendra de Newcastle away notamment.) En 23/24 avec la blessure de Partey c'est entre autre son arrivée dans le 11, conjugué au repositionnement d'Havertz en 9 et donc de Rice en 8, qui équilibre le milieu de terrain et lance notre plus beau run de match à l'ère de l'Emirates. Cette saison il a moins joué, moins sollicité. J'aurais aimé le voir plus mais on sentait aussi qu'il avait encore perdu physiquement et que ça devenait vraiment compliqué en transition. Un excellent retour sur investissement pour 12 maigres millions, sans même parler de tout ce qu'il a semblé offrir dans le vestiaire / en terme de coaching sur le terrain. J'espère le voir devenir un coach accompli par la suite comme tout le monde le subodore. Merci pour tout.

A mon sens c'est parce que c'est avant tout un défaut technique. Il n'est pas capable de conduire sa balle sans regarder le ballon tout simplement. C'est son plus gros défaut et c'est ce qui contribue à tout ce qui passe pour des mauvais choix de sa part ; ce n'est pas tellement un joueur qui manque d'intelligence, c'est un joueur qui n'a pas le niveau technique dans certains domaines pour prendre les informations qui lui permettraient de faire le bon choix. Encore contre Southampton sur son occasion manquée c'est ce qui lui coûte cher : il ne regarde la position du gardien a aucun moment.

Moi ça me déplaît, comment on va faire pour emmerder le staff maintenant ?

Eze j'aime bien le joueur et j'aime bien l'idée d'avoir un joueur qui couvre le poste d'Odegaard tout en étant un titulaire potentiel à gauche mais je trouve que son profil ne fait pas sens au niveau de la construction de l'effectif. Notre système a trop besoin d'un joueur plus dynamique et à l'aise en 1v1 sur l'aile sur le couloir, en particulier parce qu'on a pas recruté de latéraux avec un profil plus "classique" à gauche (White tient quand même très bien ce rôle à droite même s'il ne s'inscrit pas vraiment dans ce profil non plus), à mon sens par erreur justement parce que ça nous limite sur ce genre de dossier. Au prix probable c'est je pense trop cher pour ce qu'on tirerait du joueur.