Graciak
-
Compteur de contenus
11589 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
53
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par Graciak
-
-
Oui physiquement dans un rôle d'ailier qui maintient la largeur clairement il est bien trop limité. Ca lui pose des problèmes quand il évolue dans un registre plus axial aussi mais c'est pas ses seuls défauts. Du mal à orienter son corps quand il reçoit la balle aussi quand même notamment dos au but, à demander le ballon dans des zones qui lui permettent de se retrouver face au jeu, bref beaucoup de choses qui font qu'il a du mal à exploiter ses autres qualités (passe/frappe) pour l'instant très spécialisées.
Je trouve quand même qu'il y a du mieux sur deux de ces aspects (les angles qu'il s'ouvre et physiquement) sur cette pré-saison, c'est pour ça que je dis qu'elle est encourageante. Mais il est encore loin.
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Je comprends pas comment on peut regarder du football, encore plus suivre depuis 3 ans un coach clairement intégré dans la tradition du jeu de position, et considérer que l'importance de ce que fait un joueur sans ballon est un mythe. Je ne sais même pas quoi répondre.
Je ne comprends pas non plus pourquoi tu dis que ESR n'a rien fait de correct avec la balle. Rien d'exceptionnel je veux bien mais il a fait pas mal progresser le jeu côté droit quand même notamment sur les 20 premières minutes.
Aussi la comparaison avec Willock quand même il faut tempérer. ESR on parle d'un joueur qui s'était véritablement imposé chez nous quand même, qui a probablement permis à Arteta de garder son poste. On peut débattre d'éventuels limites intrinsèques du joueur, on peut se demander si sa blessure n'aura pas freiné sa carrière au plus haut niveau (mais c'est un peu tôt pour en tirer un bilan à mon sens), mais n'ayons pas la mémoire courte sur son apport au club et le potentiel qu'il montrait.
-
8
-
Son meilleur match depuis très longtemps hier même si il a pas mal disparu au fil du match, et que physiquement on le sent juste quand même, dans ses prises de balles et ses duels ça manque pas mal de tranchant.
Mais on a revu ses qualités exceptionnelles sans ballon. Vraiment regardez la première mi-temps, son positionnement entre les lignes, le timing de ses courses pour libérer de l'espace à ses partenaires...
Ce qui est un peu inquiétant c'est son volume de jeu qui n'a déjà jamais été son point fort mais qu'il a vraiment besoin de retrouver pour pouvoir apporter ça de façon constante au fil d'un match.
Il a occupé pas mal les zones basses aussi hier ce qu'on le voit de plus en plus faire et il y a paru bien plus à l'aise que ces derniers matchs.
On peut en tout cas avoir de l'espoir pour une renaissance de sa part mais ce sera peut-être compliqué sans temps de jeu régulier et actuellement il est quand même assez loin du 11. -
J'aimerais aussi beaucoup le voir remplacer Jesus mais je pense qu'Arteta lui privilégiera Nketiah, au moins dans un premier temps.
-
Il va avoir à nouveau une grosse opportunité en l'absence de Jesus en tout cas, même si je préfèrerais voir Trossard je pense qu'Arteta fera plutôt confiance à Nketiah.
Ca reste un bon numéro 2 et il a encore sans doute une marge de progression importante. Vraiment pas à rougir d'avoir ce joueur chez nous dans ce rôle surtout au vu du marché des 9.
-
Tomi et Timber ce sont des options fiables pour l'instant je dirais à gauche. Peut-être un peu tôt pour en juger pour Timber. Zinchenko aussi évidemment.
Tierney a peut-être un renouveau à venir dans le chantier tactique qu'est notre milieu de terrain et l'utilisation de nos latéraux mais je ne le qualifierais pas de seul latéral fiable à gauche. Tomi a évidemment des limites mais l'écossais aussi même si ce ne sont pas nécessairement les mêmes.
-
C'est le seul latéral à revenir régulièrement s'insérer entre les deux défenseurs centraux en phase de construction basse. J'avoue que je n'ai pas compris tout à fait le schéma général dans lequel ça s'insérait mais c'est assez arrivé pour que ça me paraisse être une réelle volonté tactique, peut-être pour masquer ses défauts ?
-
Un match décent à mon sens au vu du contexte. Vraiment pas fan de lui si ce n'est à ce poste au moins dans ce rôle, pas son fort de devoir garantir la largeur comme ça. Il m'a même relativement surpris sur sa capacité à conserver le ballon et à s'ouvrir des angles pour faire recirculer le ballon.
Dans l'ensemble je trouve sa pré-saison assez encourageante mais je le trouve toujours trop limité.
-
[20] Jorginho
dans Effectif
Il a de sacrés qualités mais physiquement c'est quand même compliqué parfois. Son temps d'avance devient souvent un temps de retard quand il doit monter sur le porteur.
Pas très grave au vu de son rôle probable dans l'effectif ceci dit.
-
1
-
-
Plus régulièrement inséré dans l'axe dans un double pivot que les matchs précédents aujourd'hui. Manque toujours un peu d'exploitation du jeu court dans l'entre jeu parfois. J'en ai parlé sur le topic pré-saison mais le fait d'être un gaucher dans ce rôle à droite lui donne pas mal d'angles pour des diagonales ou des renversements de jeu qu'il n'a pas exploité, je ne connais pas assez le joueur pour savoir si c'est un manque de confiance ou d'habileté dans ce domaine ou un choix.
Il a des qualités techniques et physiques évidentes mais en terme d'intelligence de jeu à mon sens il n'a pas montré énormément pour le moment. Ce qui n'est pas signifiant en soit au vu du contexte de pré-saison et d'intégration dans une équipe et à un niveau très différent du sien mais c'est quelque chose à observer à l'avenir chez lui à mon sens. Ses choix de passe, sa gestion du tempo, son jeu sans ballon, sa volonté de s'ouvrir ou non des angles de passes différents en étant patient balle au pied (ce qu'il a les qualités techniques et physiques pour réaliser mais n'a pas vraiment fait si on compare à Zinchenko par exemple qui est moins doué physiquement), en plus de son niveau défensif général qui reste à éprouver sur du long terme, seront je pense les différences entre un bon joueur utile ou un potentiel top player.
-
1
-
-
[41] Declan Rice
dans Effectif
il y a une heure, Hamza59 a dit :Je me répète mais moi j'ai beaucoup aimé son match.
Il montre clairement, du moins il confirme, qu'il peut très très bien faire du Xhaka 2.0 avec plus d'agressivité dans le pressing et les lignes de passes adverses, encore plus de courses et de volumes. Il a eu des positions interessantes en phase offensive, notamment ce qu'il fait sur son presque but. Il a clairement du flair. Il est vraiment très complet.Hâte de voir la suite mais son association avec Partey, Martinelli c'est très prometteur.
D'accord dans l'ensemble et plutôt en opposition avec @Arnosur l'analyse de son match. Là ou il a semblé à l'aise aujourd'hui c'est plus dans le dernier tiers que dans les zones basses à mon sens. Je pense qu'il en a beaucoup sous le pied mais je trouve ça presque plus inquiétant pour lui dans le rôle de 6 que de 8. Ses courses et son apport dans les derniers mètres m'ont semblé très naturels justement. Pour interpréter le "rôle de Xhaka" dans les derniers mètres il a un avantage physique considérable par rapport à ce que montrait le suisse et ça c'est vu même si l'occupation des espaces était assez différente.
On a vu de très belles choses de sa part défensivement aussi au moins dans les duels. Sa capacité à jaillir sur le porteur/receveur c'est vraiment impressionnant.
Par contre dans les zones basses justement il est parfois un brin trop conservateur, plus dans ses prises de balle que dans ses choix de passe. Mais évidemment il vient d'arriver et c'est un peu tôt pour le juger, surtout s'il jouait avec une gêne comme ça semble être sous-entendu.
Je maintiens qu'une perspective d'animation intéressante serait de le voir redescendre au milieu ou à droite du back 3 avec deux latéraux qui prennent l'axe (Timber/Zinchenko), ou un joueur plus haut au départ (Trossard ou Odegaard par exemple) qui vient s'insérer dans le double pivot avec un latéral. Ca peut être une option notamment pour éviter que Gabriel se retrouve à devoir faire le défenseur central du trio et qu'on y voit plutôt Rice ou Saliba. Mais ce n'est pas un schéma qu'on a vu pour l'instant-
1
-
-
[29] Kai Havertz
dans Effectif
Bizarrement j'ai en effet plus confiance dans sa capacité à s'adapter à ce rôle défensivement que pour recevoir dans les zones basses ou dans les demi espaces. Physiquement il a des qualités énormes pour défendre. Sa façon de recevoir et les angles qu'il choisit dans sa façon d'orienter le ballon sont des choses qui m'inquiètent davantage.
-
Mi-temps dans l'ensemble convaincante, la meilleure qu'on ai fait sur cette présaison avec le ballon je trouve. Une certaine faillite collective quand même dans l'organisation du pressing, ce qui a été assez courant sur la pré-saison je trouve ou on a pas vraiment réussi à étouffer nos adversaires et ou on a souvent vu des joueurs ne sachant pas tout à fait ou se positionner. Peut-être que c'est dû à une certaine difficulté de préparer les matchs rigoureusement dans un contexte de pré-saison ou les adversaires comme les joueurs de notre côté changent tout le temps. Mais aujourd'hui on voit aussi les problèmes qu'on peut avoir quand on fais de l'individuel assez haut et que l'équipe adverse arrive à sauter notre pressing en visant des diagonales, du jeu long ou des passes courtes fortes sur des joueurs plus éloignés. C'est ce qui nous a fait mal contre City à l'Ethiad et Brighton à l'Emirates (même si on avait paradoxalement assez bien réussi à déjouer les plans de Brighton quand ils s'efforçaient de construire à travers notre pressing), c'est ce que fait Monaco aujourd'hui et c'est comme ça qu'ils arrivent à être dangereux.
Offensivement c'est bien dans l'ensemble, on a beaucoup créer mais sans 2 de nos joueurs les plus importants dans les derniers mètres (Saka et Odegaard) on a pas forcément eu énormément d'opportunités dangereuses. Mais imaginez que c'est Saka qui reçoit tous les ballons de Vieira, on a probablement pas le même score à la mi-temps, on a vraiment su régulièrement entrer dans le dernier tiers avec une très bonne structure pour attaquer.
Individuellement :
-Partey très bon, quelques choix trop directs comme souvent mais impressionnant souvent.
-ESR excellent à mon sens, son meilleur match depuis longtemps. Sans ballon vraiment un monstre quand il est proche d'autres joueurs, toujours très bien positionné entre les lignes et surtout ça fait plaisir de le revoir faire des courses "fantômes" pour libérer des espaces pour ses partenaires, il l'a fait pas mal de fois sur le match et c'est impressionnant de sens du timing, et assez rassurant sur sa forme physique lui que j'avais trouvé très peu disponible sur les précédents matchs de pré-saison. Avec le ballon un peu plus mitigé quand même surtout dans les duels, et défensivement ce n'est pas Odegaard.
-Rice dans l'ensemble très bon, beaucoup de ballons grattés, impressionnant pour jaillir, très actif dans le dernier tiers du terrain ou il aura été un de nos joueurs les plus dangereux. Des courses vers l'avant plus proches de la ligne de touche que vers l'intérieur à partir du half space ou dans l'espace libéré par le 9 (ce qu'on voyait davantage avec Xhaka), mais on voit à quel point ses qualités physiques lui donnent un potentiel dans ce rôle là. Un peu timide quand même dans ses prises de balles dans les zones basses, un point d'amélioration pour lui, pas toujours la meilleur façon d'orienter son corps quand il reçoit.
-Nketiah mitigé, de très bonnes choses et d'autres plus moyennes.
-Vieira à droite ce n'est pas vraiment une option, physiquement il n'a pas les qualités pour occuper ce rôle chez nous à mon sens.
-Pas mal d'errements individuels dans la défense, Saliba notamment qui à alterné le très bon et les erreurs de jugements assez basiques.
-Timber encore une fois très intéressant, parfois dans le double pivot parfois plus haut et excentré, pas tout à fait dans le rôle de Zinchenko, plus dynamique et porté vers l'avant. Il s'est ouvert pas mal d'angles pour jouer des diagonales sur le côté droit mais n'a pas voulu ou osé, peut-être un point d'amélioration pour lui aussi parce qu'à gauche dans ce rôle ça me paraît être une arme séduisante pour faire progresser le jeu.-
3
-
1
-
-
il y a 31 minutes, Mohito a dit :
ESR ne serait pas plutôt utilisé en lieu et place de Bukayo ? J’imagine plutôt Vieira au poste de Martin Odegaard.
A titre perso, je préférerais le voir en MCG mais ça m’étonnerais de voir le portugais sur l’aile.
Vieira a pas mal été utilisé à droite, ESR quasiment jamais, donc j'en doute.
-
1
-
-
Première titularisation d'ESR depuis très longtemps je crois, l'environement en général est pas parfait pour lui mais j'espère qu'il saisira cette chance.
Intéressant de voir qui de Tomiyasu ou Timber (Voir Kiwor ?) jouera à gauche. -
Les stats de % de passes je suis d'accord qu'en tirer des conclusions sans contextualiser c'est un peu bête mais des trucs comme les différences de post shot xG je ne vois pas trop comment on peut les réinterpréter par le contexte. Beaucoup d'aspects du jeu des gardiens se lisent assez mal par des stats je trouve mais sur le "shot stopping" j'ai l'impression qu'on à des manifestations chiffrées assez pertinentes.
-
1
-
-
Autant pour Havertz je peux comprendre l'argument court VS long terme et les doutes que certains y voient mais pour Rice pas trop.
C'est de façon évidente un joueur dont on attends énormément (bien plus qu'Havertz), on a construit tout notre mercato autour de lui. Sur la pré-saison Partey fait 60 très bonnes minutes contre Barcelone et ne montre rien de particulier en dehors, Rice est plutôt bon et convaincant sur le peu qu'il a joué, les deux ayant joué dans des contextes assez différents. Je ne vois pas de différence de performance assez importante pour qu'on retarde la mise en place du projet qu'on essaie de construire depuis cet été voir le mois de janvier. Que Partey offre plus de certitudes à l'instant T je veux bien mais c'est surtout d'un point de vue de supporter, parce qu'on a vu 3 saisons du ghanéen et même pas 90 minutes de Rice.
De manière générale j'ai l'impression que ces arguments se basent beaucoup sur une idée selon laquelle Rice ne serait pas prêt à débuter, qui à mon sens ne se base sur à peu près rien sinon 50 minutes moyennes de l'équipe face à MU dans un match de pré-saison ou il y a beaucoup de choses à pointer du doigt avant la performance de Rice, qui était somme doute plutôt bonne. Peut-être qu'effectivement il aura besoin de plus de temps pour intégrer le système et qu'à l'instant T il est derrière Partey de façon assez signifiante mais à moins que vous ayez beaucoup suivi le joueur à West Ham et que ce soit une opinion basée sur le talent intrinsèque des 2 joueurs, à mon sens vous fondez cette idée sur du vent.-
2
-
2
-
-
il y a 21 minutes, The Wilsh a dit :
Moi je suis pratiquement convaincu que Partey sera sur le banc pour la 1ère journée. Les automatismes ne viendront pas tout seul ou uniquement à l'entraînement, nos joueurs vont devoir être lancés et le milieu "premier choix" dans la tête de Mikel on le connaît.
Ça n'empêchera pas la concurrence de jouer son rôle, mais il faut passer par cette phase où les joueurs ne se connaissent encore que trop peu pour en récolter les fruits sur la durée. Et pas avoir une vision trop court-termiste sur 2-3 matchs selon moi.
Pareil, je suis persuadé qu'on verra le milieu Rice-Havertz-Odegaard pour débuter la saison à moins d'une grosse défaite au CS. Pas le genre d'Arteta de revenir rapidement sur ses idées et c'est clairement le milieu qu'il a l'air de viser. On verra sans doute plus d'adaptations plus tard dans la saison.
Les postes en question c'est plutôt les latéraux et éventuellement le poste d'ailier gauche mais en dehors de ça on en aura pas de grosses surprises je pense.
-
[29] Kai Havertz
dans Effectif
Quelques réflexions/conclusions qui me viennent par rapport à ce qu'on a vu sur la pré-saison et à pas mal d'analyses que j'ai pu lire, et ce que ça permet à mon sens de deviner des possibilités qu'on à et des intentions d'Arteta.
A mon sens il faut se sortir un peu de l'idée qu'il va adopter trait pour trait le rôle de Xhaka. On a vu beaucoup de tests et de changements de dynamiques sur tout le côté gauche lors de la pré-saison et je pense que c'est au moins en partie lié à son recrutement
Je pense qu'on le recrute surtout comme un spécialiste des 30 derniers mètres. C'était la faiblesse de Xhaka dans ce rôle et même si 7 buts/7assists à ce poste c'était impressionnant, c'était difficile de l'imaginer faire mieux, et on à vu ses limites dans ce rôle : un milieu de terrain dont les zones plus naturelsles sont celles des 1ère et 2ème phase de jeu plus que la 3ème.
C'est plutôt l'inverse pour Havertz qui a la dynamique en quelque sorte retournée : un spécialiste de la 3ème phase, ok dans la 2ème, pas très à l'aise dans la 1ère. On peut s'attendre à le voir progresser sur ce point mais je pense que l'objectif est surtout de le voir peu sollicité dans ces zones.Pour ça plusieurs choses. Déjà je suppose qu'avec le progrès général de l'équipe qu'on peut anticiper ainsi que le recrutement de Rice, Arteta s'attends à ce qu'on domine encore plus la possession que la saison dernière, et qu'on arrive à forcer pas mal d'adversaires à jouer bas. Mais ça reste une vision un peu limité à mon sens, d'autant plus que cette assise en terme de contrôle elle était aussi pas mal assurée par les qualités de Xhaka dans les 2premières phases et ses qualités défensives.
Je trouve surtout intéressants les changements de dynamiques sur tout le côté gauche : essai de Timber à ce poste, réintégration plus convaincante de Tierney, occupation régulière par Trossard d'espaces plus centraux, rotations bien plus courantes à côté du 6 dans le double pivot. Pour ce dernier point, ça a vraiment beaucoup tourné : de tête on a vu ESR, Odegaard, Tierney, Timber, Kiwior, Trossard, Partey (a côté de Jorginho) et évidemment Havertz occuper cette position.
Une des façons qu'on a eu de trouver cette fluidité dans l'occupation de ce rôle à la construction basse c'est d'avoir des latéraux dans des rôles un peu plus classiques et portés vers l'avant, et un ailier gauche (surtout Trossard) plus à l'aise dans le coeur du jeu et les zones basses. L'occupation du couloir était moins systématiquement le rôle de l'ailier gauche de part le profil et le rôle différent des latéraux qui y ont joué. Ca a permis à Havertz d'occuper des espaces plus divers : carrément en 9 quand Jesus décrochait pour occuper le couloir laissé libre par Trossard qui descendait dans le double pivot, sur l'aile gauche proche du latéral porté vers l'avant pour combiner avec lui, évidemment d'être dans le demi-espace gauche pour former un milieu en boîte quand un autre joueur occupe le double pivot...
Bref, on mets en place une certaine fluidité tactique sur le côté gauche (qui a ceci dit TOUJOURS été la marque d'Arteta, on se rappellera des rotations Tierney-AMN-Aubameyang -Xhaka sur ce côté lors de sa première saison, ou simplement de la diversité des espaces occupés par Xhaka la saison dernière) qui permets de libérer Havertz dans certaines configurations. On peut quand même y voir quelques limites :
-Il n'a pas montré qu'il était superbement à l'aise dans le demi espace gauche quand on est encore bas et qu'il doit demander le ballon entre les lignes pour faire progresser le jeu. C'est un rôle qu'il sera quoi qu'il en soit pas mal forcé d'occuper surtout si Zinchenko/Trossard/Timber le libèrent en prenant sa place dans le double pivot. Il me semble à l'aise quand il a des joueurs proches pour combiner dans cet espace mais moins quand il s'agit pour lui de se débrouiller seul ou de conserver la balle plus longuement.
-Il devra dans tous les cas montrer des choses défensivement. Son rôle dans le pressing et l'organisation défensive n'a pas vraiment été figé sur cette pré-saison, peut-être à cause de l'abondance de changements réguliers de joueurs et donc de systèmes défensifs. Sur ce qu'on a vu de lui ça paraît encourageant et ses qualités physiques peuvent être vraiment utiles défensivement, reste à voir s'il est capable d'avoir les intentions et la compréhension des espaces qui vont avec ; on l'a vu quelques fois un peu en retard dans sa fermeture des espaces.
-Sa compatibilité avec Martinelli ne semble pas aller de soit dans les situations ou on s'attends à ce que l'ailier gauche vienne régulièrement occuper la place dans le double pivot ou le demi espace gauche. Pas des situations dans lesquels Martinelli est très à l'aise. Zinchenko résout en partie ce problème grâce à la facilité avec laquelle il s'approprie le double pivot mais ça demande toujours qu'Havertz occupe beaucoup le demi-espace gauche ou que ce soit compensé par des mouvements de Jesus ou Trossard en 9. Une dynamique intéressante qui peut se créer avec Martinelli cependant c'est sur les relances longues et les seconds ballons ; Havertz nous améliore aussi en transition que ce soit en nous offrant des solutions pour contourner le pressing via son jeu de tête ou par sa qualité pour réaliser des courses complémentaires de Martinelli/Le lancer dans le dos des défenseurs.
TLDR : On a vu à mon sens pas mal d'options tactiques sur le côté gauche et au niveau de la fluidité de l'occupation du double pivot qui semblent permettre de libérer Havertz des zones ou il est le moins à l'aise et de profiter au maximum de ses qualités. Il reste cependant pas mal d'interrogations quant aux combinaisons exactes de joueurs qu'on pourrait voir dans ces 3 rôles (Latéral gauche/Ailier gauche/8 gauche) et à l'assurance de ces complémentarités. Il doit quand même progresser dans deux aspects (habilité à proposer et recevoir dans le demi espace gauche/défensivement) pour qu'on ne paye pas son côté trop spécialisé dans certains types de matchs.
-
4
-
-
Il y a 2 heures, Arno a dit :
Pas d'accord avec ça. Ils ont beaucoup procédés en transition et j'ai l'impression qu'à chaques transitions de leur part, on pouvait se prendre un but personnellement même si toute leurs transitions ne leur donnait pas forcément une grosse occasion, on pouvait être mis en gros danger si ils avaient fait des choix plus juste et plus lucides.
Et franchement, c'est ce qui me fait soucis, c'est que le début de saison précédente, on était intraitable défensivement, on jouait haut et y'a absolument rien qui passait avec Saliba et Gabriel qui reprenait systématiquement le ballon dans le pied des attaquants adverses et qui perdait quasiment aucun duel.
Je prends l'exemple de l'occasion de Démbele sur le poteau, ça perd d'un duel perdu de Gabriel qui monte trop haut et qui laisse un boulevard ensuite et 2 vs 2, ces situations depuis février dernier on en subit beaucoup beaucoup trop.
C'est une façon un peu fantasmée de percevoir le début de saison précédente à mon sens, contre United à OT on se fait ouvrir en transition, contre Tottenham à l'Emirates on concède beaucoup de transitions qu'ils gèrent mal. Ce qu'on a peut-être intensifié au fur et à mesure de la saison (mais c'est peut-être juste une fausse impression) c'est plutôt les pertes de balle dans notre camp je dirais.
Sur la 1ère mi-temps hier contre le barça à part sur le 1er but on en concède assez peu à mon sens, dans l'ensemble notre pressing les a très bien étouffé. En 2ème mi-temps la dynamique change pas mal mais c'est plutôt qu'ils reprennent pas mal le contrôle du ballon et arrivent aussi à nous faire mal sur des attaques placés et que l'intensité et l'organisation de notre pressing ont beaucoup diminués, pas forcément choquant sur un match de pré-saison surtout que quand il y a 11 changements à la mi-temps ta préparation saute un peu.
-
1
-
-
[4] Ben White
dans Effectif
Je trouve que sa capacité à ralentir le jeu c'est plutôt une qualité chez nous, un avantage qu'il a sur Timber par exemple. Même si le revers de la médaille c'est effectivement qu'il manque parfois un peu de spontanéité.
Il a pas mal de déchet technique depuis le retour de la coupe du monde je trouve effectivement. Plus qu'avant en tout cas.
-
1
-
-
Alors juste pour clarifier quelque chose pcq ça fait plusieurs fois que j'ai l'impression qu'on parle de Trossard en faux 9 comme d'un pari ou d'un truc à tester. Mais c'est quelque chose qu'on a vu assez constamment et avec des résultats impressionnants. Et ce n'est évidemment pas en pur 9 et pas dans le même rôle de Jesus.
Regardez son positionnement sur le match contre Fullham ou il sort 3 assists :
Alors juste pour clarifier quelque chose pcq ça fait plusieurs fois que j'ai l'impression qu'on parle de Trossard en faux 9 comme d'un pari ou d'un truc à tester. Mais c'est quelque chose qu'on a vu assez constamment et avec des résultats impressionnants. Et ce n'est évidemment pas en pur 9 et pas dans le même rôle de Jesus.
Regardez son positionnement sur le match contre Fullham ou il sort 3 assists :
On le voit clairement positionné à la pointe/sur la même ligne que le milieu en boîte, comme une option supplémentaire au milieu de terrain plus que comme un 9.
On peut aussi regarder ses heatmaps sur le run de matchs qu'il a fait à ce poste après la blessure de Nketiah et avant le retour de Jesus :
VS Everton :
VS Leicester :
VS Fullham :
Et pour ceux qui voudraient me faire remarquer qu'il y a beaucoup de touches à gauche : c'est justement un des intérêts d'avoir Trossard à ce poste, le voir régulièrement occuper cette position quand on a pas besoin de faire le surnombre au milieu pour libérer l'espace du 9 à Martinelli. Même si c'est quelque chose que Jesus fait bien aussi et peut-être même mieux, là ou il va être moins bon typiquement c'est dans l'occupation des zones basses du milieu de terrain qu'on voit sur les heatmap.
Alors qu'on considère que Jesus à sa forme du début de saison dernière passe nettement devant Trossard, je suis d'accord. Qu'on considère que le brésilien n'est pas très loin de retrouver cette forme là et qu'il ne lui manque qu'un petit run de matchs, ça peut se discuter oui. Qu'on considère que Trossard offre plus de garanties en 8, pourquoi pas. Mais qu'on fasse comme si voir Trossard en faux 9 était une option nouvelle ou étrange, et non pas un truc qui avait prouvé sa valeur tactique et son utilisation raisonnable des qualités du joueur, ça me surprend beaucoup.
En tout cas j'aurais du mal à le préférer à gauche qu'en faux 9. Martinelli sur la saison dernière passe clairement devant Jesus dans la hiérarchie à mon sens et c'est le poste qui correspond le moins bien à ses qualités.-
3
-
-
[29] Kai Havertz
dans Effectif
Pas l'impression de l'avoir vu beaucoup visé dans les airs mais je me trompe peut-être
-
[19] Leandro Trossard
dans Effectif
Posté(e)
A mon sens le faire jouer faux 9 (et pas purement 9) c'est le rapprocher du coeur du jeu par rapport à quand il joue ailier, pas l'en éloigner.