Graciak

T'as changé d'avis Ezio on dirait pour Arteta devant la défense il me semble que c'est toi qui me disait que ça manquait d'impact non ?

Wenger à donné sa chance à Henderson mais il s'est blessé gravement donc pour l'instnat il faut attendre qu'il revienne bien physiquement. Mais il à l'air de compter sur lui. Moi je trouve qu'on à un problème ici avec certains profils de joueurs qu'on considère à tort comme banal simplement parce qu'ils ne percutent pas et qu'ils utilisent peu le jeu long, pour moi ce genre de joueurs(que ce soit un Eisfeld ou un cleverley) sont justement particulièrement intéressant parce qu'ils dynamitent et fluidifient le jeu, que sans vraiment le mener ils l'accélèrent toujours. Par contre techniquement non il est très fort ça se sent tout de suite même si il ne fait rien d'extraordinaire à proprement parler, ses passes et ses contrôles sont toujours parfaits. Sinon très belle victoire de nos jeunes à l'Emirates(comment ça se fait d'ailleurs ?) qui ont fait preuve de caractère et surtout de talent. Techniquement et dans l'intelligence de jeu le trio d'attaque était particulièrement impressionnant on à vu de belles phases de jeu sur certaines actions. Ce Akpom il me plaît énormément, sa conduit de balle est excellente, ses décrochages intéressants, très vif, technique et intelligent. Il rappelle beaucoup Afobe en moins fort physiquement peut-être. Gnarby à été monstrueux sinon même si il tarde parfois un tout petit peu à lâcher sa balle. Il fais souvent les bons choix, ses déplacements sont particulièrement intéressants(on sent qu'il aime bien prendre la profondeur avec sa vitesse), dans tout les bons coups. Bon match d'Henderson aussi à un poste un peu plus reculé. Bellerin offensivement c'est du tout bon j'ai l'impression même si il se loupe bien. J'aime bien Meade aussi dans le genre teigneux, il est à revoir à un poste qui lui convient plus(il est formé à quel poste d'ailleurs ?) On voit rien de Yennaris, comment est-ce-qu'il à été ? Sur la triple parade de Shea il semble pas mal nonchalant...

Oui après le toucher de balle c'est subjectif. Henderson est beaucoup plus vieux aussi. Après tu connais mieux le joueur que moi je ne l'ai pas tellement vu joué. Mais il m'a l'air de bien revenir avec la réserve en tout cas. D'ailleurs le résumé de notre victoire 3-1 est déjà disponible ?

C'est à voir je t'avoue que ça fais longtemps que je ne l'ai plus vu jouer mais les qualités d'Eisfeld me semble supérieur même si son jeu long/qualité de centre est moins intéressant. Henderson est fin et intelligent mais Eisfeld me semble l'être encore plus que lui. En tout cas c'est vraiment dommage d'avoir perdu Ozaykup. Lui avait tout. La vision du jeu, jeu court, jeu long, les mouvements...Il savait tout faire. Quand le jeu de la réserve était bloqué c'est toujours lui qui trouvait la solution.

Hahahahahahahahahahahahahah

Eisfeld oui j'ai vu des matchs de lui chez les jeunes de Dortmund et c'était impressionnant. Il à la vista, l'intelligence de déplacement, la qualité technique, en plus de ce côté décisif(en pré-saison il à planté deux fois, décisif a chaque match qu'il à joué avec la réserve l'année dernière), de sa très bonne finition. Un sacré touché de balle. Pour moi depuis le départ de Ozaykup c'est notre milieu le plus prometteur. Avec le jeune Jebb aussi mais lui on va devoir attendre.

Tu sais ton avatar avait suffit à nous faire comprendre que t'aimais un chouilla yaya touré.

Je suis content que Yennaris retrouve sa place dans l'axe en réserve grâce à la montée de Bellerin. Il y est sûrement plus convaincant. Par contre, vous savez qui de Olsson ou Eisfeld à joué sur un côté ?

Oui enfin sur ces joueurs t'as : -Lampard aux abonnés absent depuis deux ans, capable de quelques coups d'éclats mais à la régularité insuffisante. Vu son âge ça risque d'être pire cette saison. -Mikel est une blague et ne m'a jamais paru particulièrement talentueux. -Essien est énorme mais est mort depuis 3ans. A des années lumières de son meilleur niveau. -Meireles un bon joueur mais sûrement pas au niveau des meilleurs milieux de city/arsenal/united voir tott. -Mata oui mais il va peut-être jouer souvent sur un côté. Et il ne jouera pas dans l'entre-jeu là ou Chelsea est très faible. -Oscar je le connais trop peu pour en parler -Hasard et Marin vont jouer sur les côtés et je ne les considère donc pas comme des milieux. -Ramires est un bon joueur de contre mais n'a pas d'influence sur le jeu. Bref c'est très très faible dans l'entre-jeu pour une équipe qui veut jouer le titre voir le top 4. Tant de faiblesses c'est incroyable t'as aucun 6 de très grande qualité(sauf si essien se réveille mais bon), aucun vrai relayeur...Aucune chance de produire du jeu de qualité avec ça je pense. Et puis la défense non franchement terry-cahill meilleur charnière de PL je suis vraiment pas d'accord. Terry outre ses lacunes à beaucoup de mal depuis deux ans et manque de régularité. Cahill est un bon joueur mais pas au niveau des Koscielny/Kompany/Ferdinand(enfin Evans plutôt vu que Ferdinand aussi est claqué). A gauche Cole fais une grosse fin de saison mais pareil depuis deux ans c'était plus trop ça. A voir pour l'arrière droit vu que vous allez recruter.

Non ce qu'il nous faut c'est plus un relayeur. Ou a la limite un 6 oui mais pour venir comme doublure d'Arteta pas pour remplacer Song.

Tu zapperai pedro ? A son meilleur niveau il est trop important pour le barça d'après moi, plus que Sanchez.

Oui mais la tu parles de son intelligence dans la finition des actions. A partir de là évidemment il est capable de faire mieux sinon il aurait pas eu de telles stats en ligue 1 c'est évident qu'il peut progresser. Mais au-delà de ça il ne fait jamais les bons choix, il percute systématiquement et n'assure jamais la continuité du jeu, ne se déplace pas dans les intervalles, oublie gibbs la plupart du temps. Après t'as raison pour le point d'appui il manquait quelqu'un mais dans les zones ou il arrivait parfois rien ne l'empêchait de jouer latéralement sur un des milieux offensifs et de proposer ensuite des appels intéressants(chose qu'on ne l'a jamais vu faire au contraire de walcott d'ailleurs). Je le préfère potentiellement à Walcott mais ça reste insuffisant je trouve.

Peut-être qu'il marque plus en nombre d'occasions car VP a pas forcément une énorme "régularité" dans sa finition, mais sa finition est extrêmement inventive(c'est le terme que j'aime utilisé), il est capable de marquer d'absolument n'importe ou déjà parce qu'il à deux excellents pieds ensuite parce que techniquement il est capable de faire n'importe quoi. Je doute qu'on voit podolski mettre beaucoup de but comme ceux de VP contre Everton, Pool, Norwich. Et puis dans les déplacements c'est incomparable malheuresement.. Après on devrait voir plus de frappes de loin que ce soit de podo ou de giroud.

Non mais c'est parfaitement compréhensible de supporter Chelsea malgré que ce soit un club plutôt dégueulasse, vous croyez que les mecs qui sont fans de Chelsea depuis les années 80 ont arrêtés de suivre le club juste à cause du jeu et des manières dégueulasse ? Non bien sûr. Ce que je comprends absolument pas c'est qu'on puisse supporter deux équipes dans un même championnat. Déjà deux clubs tout court j'ai du mal, alors dans le même championnat... Ou alors c'est juste que c'est des clubs que t'apprécie et t'as rien d'un supporter.

Non mais à partir du moment ou un joueur décide d'aller au clash et de ne plus s'entraîner/jouer ect le club ne peut rien faire d'autre qu'être vendeur. Tu veux qu'il fasse quoi Wenger ? Supplier Song de rester alors qu'il veut absolument partir et qu'il n'est même pas sûr qu'il serait décidé à jouer pour nous ?

Non il est sur le départ, le club ne compte pas sur lui. Il est pas mauvais mais je le vois mal s'imposer chez nous, trop faible techniquement notamment.

Le problème est simple d'après moi, recruter des joueurs de ballons devant c'est bien mais le problème à été mal ciblé d'après moi, parce que ce genre de joueurs vous en aviez déjà(la ligne d'attaque mata-torres-sturridge était loin d'être dégueu même si je suis pas fan de sturridge), ce qui manquait c'est un entre-jeu technique et efficace, ce qui est très loin d'être le cas puisqu'a part Ramires qui manque d'influence dans le jeu et est plutôt un joueur de contre, il n'y à plus aucun très bon joueur dans ce secteur de jeu avec la déchéance de lampard et d'essien. Même la défense c'est pas terrible même si Cahill est un très bon joueur c'est pas au niveau des charnières de city, arsenal et utd. Pour moi on surévalue cette équipe de Chelsea et son recrutement.

Prendre la place de busquets serait utopique pour Song. Après si cette histoire est vrai de un c'est dégueulasse de la part de Song de faire le forcing comme ça pour partir, de deux c'est dommage qu'il fasse ça aussi tard parce que contrairement à Van Persie Song est un joueur remplaçable et qu'on pourrait tout à fait vendre à un bon prix(au moins 25M si on ne fait pas n'importe quoi, 3saison ou il est un titulaire important, il lui reste 3ans de contrats...) et donc acheter un remplaçant très correct. Le soucis étant que si il fais son caprice a la mi-août on risque de manquer de temps et de possibilités(joueurs disponibles sur le marché) pour le remplacer.

Très honnêtement je suis soulagé. Cette affaire se devait d'être réglée et vite. Sur ce coup le club à très bien réagi, surtout quand on voit que c'est lui qui voulait vendre van Persie même si il était pas contre le fait de rester. Je suis heureux de cette décision, le club est plus grand que le joueur et Arsenal a montré très nettement que nous étions un club avec des valeurs en le prouvant à Van Persie. Ce soir mon club perd son capitaine mais je suis fier de le supporter.

La différence est que maintenant en phase défensive les latéraux plutôt que de coller à la ligne rentrent un peu dans l'axe et sortent sur le porteur du ballon, l'espace laissé dans leur dos étant alors comblé par les deux milieux défensifs. A voir ce que ça apporte, sans doute une récupération plus haute et des possibilités de contres plus rapides par contre on peut émettre des doutes quand à la capacité de nos milieux à combler ces trous systématiquement, dans la mesure ou ils ne sont pas tous très disciplinés.

Déjà c'est un peu HS mais pour moi Gervinho est potentiellement supérieur à Walcott même si je suis le premier à être d'accord pour dire que son niveau est insuffisant pour être titulaire chez nous, ça peut être un joueur de rotation intéressant. Par contre je suis pas d'accord sur son repli défensif qui est plutôt bon et même bien meilleur que celui de Walcott ou Chamberlain. Après ça me paraissait évident que je parlais d'une configuration avec Cazorla sur un côté(plutôt à gauche oui) puisque pour moi on à pas besoin de lui à moyen terme dans l'axe avec les retours au poste de 10(dans notre 4231 habituel, après une configuration comme celle que tu décris est tout à fait envisageable aussi) de Roisicky et Wilshere voir même de Sahin. Après évidemment comme Nasri à l'époque il sera ammené de temps en temps selon les blessures et la rotation à rejouer dans l'axe mais son poste dans le 11 type doit être sur un côté pour moi, et à partir de là sur l'aile gauche on à Chamberlain/Cazorla et Walcott/Gervinho à droite donc Podolski peut tout à fait évoluer dans l'axe. Dans cette configuration là le problème de qualité est même davantage à droite qu'à gauche pour moi. Par contre c'est vrai que je n'avais pas pensé à la CAN et donc au départ de Gervinho et Chamack qui posera problème, même si je vois bien Wenger faire une magouille comme réintégrer Afobe en janvier pour faire le nombre.

Mais qui vous dit que Podolski va rester sur l'aile ? Avec Cazorla qui est capable de jouer à gauche une fois les retours de blessures effectués(et même sans lui, ya toujours gervinho/AOC comme l'année dernière qui peuvent jouer à gauche, surtout qu'Arshavin pourrait rester) on à absolument pas besoin de Podolski sur un côté sauf pour la rotation de temps en temps ou en cas de blessures, donc autant le mettre dans l'axe ou on manque de monde. C'est pas parce qu'il à joué 45minutes à gauche à Cologne que ça va être son poste toute la saison...

Les deux premiers buts c'est quand même des erreurs énormes de la défense, il à pas grand chose à faire. Le dernier est pas mal du tout par contre.

Il n'a pas été terrible mais on a malgré tout senti qu'il aviat du talent. Ses prises de balles, tu sentais tout de suite qu'il y avait un truc, une volonté de se mettre vers l'avant, quelques passes à une touche. Techniquement c'est impressionnant, avec une belle force de percussion. Par contre il à fais surtout des mauvais choix mais bon, à son âge rien d'inquiétant.

Non mais VP il a toujours commencé doucement. Souvenez vous sa dernière pré-saison, dégueulasse.