Graciak

J'avais pas envie de faire un topic juste pour ça donc je m'approprie celui-ci, mais mon cerveau s'est activé de façon random quand je faisais les courses tout à l'heure pour se demander quel était mon meilleur 11 de l'ère Emirates (comme beaucoup ici je pense, je n'ai pas connu l'ère Highbury). Alors voici le mien, curieux de voir les vôtres : Marrant comme c'est plus difficile pour certains postes que d'autres. Autant en gardien c'est dur parce que personne ne s'est vraiment détaché, autant au milieu de terrain il y a 3 ou 4 joueurs supplémentaires que j'aurais pu choisir. Et en 9 il n'y a qu'un seul choix si on est sérieux. En 6 c'est compliqué aussi, on a eu plein de joueurs qui ont fait une ou deux très belles saisons à ce poste, mais personne ne s'est vraiment inscrit dans le temps. Ca c'est la version "objective", en considérant le niveau de performance dans le temps. Ensuite la version mes joueurs préférés, totalement lié à l'affect :

1.Saka 2.Raya 3.Havertz

Oui mais à mon sens c'est un défaut de raisonnement/un biais de juger les actions d'un joueur à l'aune des conséquences de celles-ci. On doit pouvoir les considérer au moment du choix, et faire ce que fait Rice à l'instant T ce n'est pas un mauvais choix. A moins que la décision de l'arbitre aujourd'hui indique un traitement différent de ce type d'actions en PL à l'avenir (j'en doute) je veux aussi que les joueurs d'Arsenal continuent à faire ce genre d'actions après une faute/une touche pour gratter du temps et permettre au bloc de se replier. C'est une façon de gratter un petit avantage qui, mis bout à bout, évite sans doute un ou deux buts concédés par saison. C'est une forme d'anti-jeu qui n'est pratiquement jamais punie si elle est fait avec un minimum de savoir-faire, ce qui est le cas quand Rice le fait sur l'action. Pour moi, Rice a bien fait de faire ce qu'il a fait au vu des informations à notre et sa disposition (les joueurs ne sont pratiquement jamais punis pour ces gestes là, a fortiori encore moins quand c'est la première fois du match et qu'ils ont déjà un jaune), donc je ne le blâmerais pas de l'avoir fait à cause de conséquences imprévisibles. Ce n'est pas que je te trouve particulièrement dur avec Rice ou que je tienne plus que ça à défendre le joueur, je ne suis juste pas d'accord sur les analyses de l'action qui estiment que Rice a fait un mauvais choix.

Je trouve que c'est une façon de voir les choses très orientées par le résultat de l'action. Si Rice fait ce geste et ne prend pas de second jaune (ce qui serait arrivé dans 99,9% des cas) personne ne lui reproche jamais d'avoir fait ça, ce serait un total non évènement qui arrive plusieurs fois dans tout les matchs de PL. Je trouve aussi que le fait que le joueur de Brighton aurait du prendre un rouge pour un geste violent est pas mal occulté des conversations.

Je pense aussi que notre façon d'utiliser notre latéral gauche cette saison ne l'aide pas. La saison dernière on les voyait souvent dans le half space gauche (notamment Tomiyasu mais on a aussi vu Zinchenko et même Kiwior s'y aventurer) et il y avait une certaine fluidité. Là on les utilise vraiment assez systématiquement dans le pivot a côté de Partey, ce qui conscrit pas mal Rice au half space gauche là ou il avait souvent la liberté de revenir occuper de façon fluide le spot du latéral sur le côté dans la ligne de 3 ou 4 ou alors le double pivot a côté de Jorginho, la saison passée, ce qui correspond quand même davantage à ses qualités. Après je suis aussi d'accord qu'il a surtout l'air peu en forme physiquement.

Il peut parfois être frustrant dans la zone de vérité mais il met aujourd'hui un joli but plein de sang-froid et sur son occasion ratée en deuxième mi-temps je ne lui en veut vraiment pas, il sort d'un effort extrême en se créant la situation quasi tout seul et son finish est loin d'être mauvais, c'est surtout un bel arrêt. Limite je le blâmerais davantage sur une ou deux situations en première mi-temps ou il n'est pas assez dominant dans la surface quand Saka arrive à créer des différences. Mais il est tellement précieux à côté dans les duels, son jeu sans ballon, son activité défensive (sa volonté et sa capacité de se replier quand le pressing est battu notamment sont vraiment importantes), même dans l'ensemble son jeu de combinaison (même s'il peut aussi être très irrégulier là-dedans) que je ne lui retirerais pas beaucoup de points pour ça.

Défensivement je l'ai trouvé correct. J'ai un peu peur de sa volonté d'aller chercher systématiquement le duel parfois, et effectivement il y a cette séquence dans la surface ou il réagit très mal, mais dans l'ensemble je dirais que c'était bien à ce niveau. Quand on a la balle je trouve qu'il n'a pas encore trop intégré son rôle tactiquement par contre. Il vient se mettre à côté de Partey mais ne comprends pas forcément bien quels espaces attaquer pour trouver de l'espace dans le build-up, comment attirer le joueur qui le marque dans une zone qui permets à l'équipe d'avancer (ce que Jorginho et Odegaard font de façon assez exceptionnels par exemple, mais même Tomiyasu le fait mieux pour l'instant). Un peu trop systématiquement dans le double pivot aussi et pas assez d'occupation de son couloir et surtout du half-space gauche, mais ça c'est peut-être une décision tactique du staff/une volonté de ne pas lui demander trop de variété sans ballon pendant qu'il se reconstruit physiquement. Par contre on a vu sur quelques séquences ces derniers matchs ce qu'il peut apporter dans les zones hautes du terrain, son dribble côté droit contre les Wolves, le moment ou il attaque l'espace et talonne Rice aujourd'hui. Son dynamisme naturel, son côté assez ambidextre et son aisance dans les petits espaces peuvent vraiment multiplier nos options dans ces zones là, on a juste vu trop peu d'occupation du derniers tiers de la part de l'équipe sur les deux derniers matchs pour avoir pu voir ça régulièrement. Ca va venir, je me fais pas trop de soucis pour lui, même si ça ne me choquerait pas de voir Calafiori avoir un run de matchs devant lui prochainement.

Dans l'ensemble j'en attendais mieux de lui sur ce début de saison, je le trouve assez fébrile, le cran de l'agressivité un brin trop haut, pas aussi dominant qu'à son habitude dans les duels. Il avait déjà pas fini la saison à son meilleur niveau sur Mars-Avril-Mai après plus d'un an ou il marchait sur l'eau, on a vu un peu plus d'erreurs bêtes de sa part. Rien d'inquiétant quand même.

C'est une attitude plutôt raisonnable à mon sens étant donné que ce type de situations se produit 90 fois par match et ne résulte pratiquement jamais sur un carton jaune, à fortiori d'autant molns quand le joueur concerné a déjà un jaune et commet cette infraction pour la première fois du match. C'est une stratégie qui permets selon les situations de gratter du temps au chrono/au bloc de se replier après une faute et qui n'est pratiquement jamais sanctionnée. C'est pas un mauvais choix de Rice à l'instant T selon moi surtout que sa touche est très légère et discrète. On peut discuter de la validité de la décision de l'arbitre mais je jetterais pas la pierre à Rice pour avoir fait ça personnellement.

Je pense que l'échec d'Emery s'explique beaucoup par le contexte du club et (beaucoup de joueurs l'ont pointé du doigt) la barrière de la langue qui a clairement posé problème. Arteta a sans doute fait mieux pour convaincre autour de lui et gagner le pouvoir de passer d'Head Coach a Manager, mais je ne sais pas si ça aurait été possible sans l'échec d'Emery, la volonté du club de s'assainir à différents niveaux... Je trouve la comparaison compliquée. D'un côté, il est indéniable qu'Emery a eu la meilleur carrière (ce qui est est logique aussi au vu de la différence de longévité). Mais j'aurais aussi l'intuition que, à l'heure actuelle, si un top club devait se pencher sur un manager, il privilégierait assez nettement Arteta. Le plafond d'Arteta me paraît simplement plus élevé, en terme de communication et de qualité tactique.

Après je pense qu'on aura besoin de Zinchenko pour essayer de distribuer des ballons derrière la ligne haute de Villa. A moins qu'on voit Jorginho, mais j'ai l'intuition qu'on aura plutôt quelque chose du genre Havertz au milieu avec un pivot Rice/Zinchenko. C'est un risque évidemment de faire jouer l'Ukrainien dans ce genre d'affiches mais je pense que le ratio risque/récompense reste en sa faveur, surtout quand Timber n'est pas encore à son top physiquement et Calafiori pas complètement intégré.

En connaissant Saliba il peut faire mieux mais à mon sens le bien meilleur choix est de jouer semi-long sur White dans cette situation, j'ai l'impression qu'il n'a pas vraiment osé.

C'était un grand Saka moi j'ai trouvé. Pas forcément eu grand chose à se mettre sous la dent mais il a largement bonifié toutes les opportunités qu'il a eu ou presque. Peut-être un ou deux 1v1 perdus, mais sinon un danger constant, un moyen de progression très efficace, diabolique au pressing, le choix juste à chaque fois...On est habitués, mais on sent quand même toujours une différence quand il est un peu plus frais physiquement. J'ai l'impression qu'on le trouve un peu plus régulièrement à l'intérieur aussi depuis un moment, et encore davantage sur le match d'aujourd'hui, ça peut être très très bon signe pour sa progression.

Oui je repensais au match tout à l'heure en me disant que je l'avais trouvé presque moyen mais c'est vraiment par rapport à ses standards de ces derniers mois. C'est une excellente performance en réalité.

Je suis d'accord sur ce match, après habituellement c'est plutôt une de ses forces je dirais de bien lire le jeu à la construction et de faire les bons choix.

Un seul être vous manque et tout est dépeuplé...

Ah non ça doit être moi qui suis fatigué haha

Ca fait que deux cases ça par contre Auré

Je trouve d'ailleurs que rien que la pré-saison il y a déjà du progrès à ce niveau, il avait l'air beaucoup moins perdu dans son positionnement contre Leverkusen que contre Bournemouth.

Je suis mort il a vraiment des idées de management trop chelou ce mec.

Oui et en plus de tout ça je soulignerais aussi son intelligence pour boucher les espaces, notamment quand on est dans un bloc compact et qu'il est a côté du 6 dans la ligne de 4, c'est quelque chose sur lequel il est très très bon, ce qui est étonnant pour un joueur aussi offensif. D'ailleurs c'est aussi pour ça que je le trouve meilleur défensivement en 8 qu'en 9, parce que même s'il est bon au pressing et qu'il prends en général les bonnes décisions, il a parfois cette petite seconde d'hésitation avant de choisir s'il doit monter sur le central, aller vers le gardien, se replier (c'est en général la ligne de 2 avec le 9 et Odegaard qui prennent pour tout le bloc la décision d'intensifier/faire remonter le pressing d'un cran ou au contraire de se replier, les artisans du fameux pressing "hybride", peut-être le détail qui fait de nous une des meilleurs équipes du monde défensivement)...Lorsqu'il presse en 8 le panel de décision possible me paraît en général un peu moins complexe, il y a plus de marquage individuel, et il souffre moins du coup de cette tendance à hésiter. Je pense que de manière générale je le préfère en 9 mais il a beaucoup à apporter au milieu de terrain, c'est vraiment une fonction du type de match qu'on joue et de la forme de Jesus pour moi.

On est pas encore sur du prime Jesus mais physiquement il semble mieux. Son intelligence au pressing fait vraiment plaisir aussi, lui et Odegaard c'est peut-être un des meilleurs front 2 du monde dans ce domaine. J'espère qu'on ne lui en demandera pas trop et qu'on managera ses minutes intelligemment, et qu'on l'utilisera aussi sur l'aile si on ne recrute pas dans ce domaine, mais un Jesus qui monte en puissance ça peut changer notre saison.

Il faudrait que je revois ses matchs en 2022/2023 mais plus le temps passe plus je me dis que j'ai vraiment mal compris le joueur qu'il était à l'époque. Je louais sa simplicité dans les choix et l'atout qu'il était dans les zones basses. Aujourd'hui c'est tout le contraire, dans les derniers mètres malgré des limites à ce poste d'ailier, il a une efficacité à la finition et une créativité qui le rendent vraiment important. Par contre dans les deux premiers tiers je le trouve parfois vraiment agaçant, il a une incapacité à scanner avant de recevoir et une tendance à faire beaucoup trop de touches qui font que j'ai aucune confiance en lui quand il est pressé par plusieurs adversaires. Martinelli a un problème similaire mais la menace qu'il pose en 1v1 fais que c'est bien plus risqué de le presser franchement et que sa capacité à garder le ballon est donc supérieure. D'ailleurs, remarque intéressante d'Arteta à son sujet hier. Je paraphrase mais on lui a posé une question sur la complémentarité entre Jesus et Havertz, et Arteta a précisé qu'il y en avait une importante avec Trossard aussi et qu'ils avaient tous ce profil de "Faux 9". Je trouve ça particulièrement intéressant que ce soit comme ça qu'Arteta le caractérise parce que c'est à mon sens son meilleur poste aussi.

Je sais pas si on peut dire étonnant défensivement, depuis pratiquement sa première minute au milieu de terrain chez nous c'est sa qualité la plus constante. On a tendance à en négliger l'impact parce qu'on le voit comme un joueur offensif donc c'est pas ça qu'on attends de lui mais c'est vraiment un domaine ou il est très fort. Par contre oui avec la balle c'est vraiment un autre joueur que celui qui a débarqué chez nous, même s'il peut toujours faire preuve d'inconstance. Et tactiquement il est mieux intégré dans ce rôle aussi. Même si c'est pas non plus une surprise, on l'oublie parce que son repositionnement en 9 a plus ou moins correspondu chronologiquement à sa renaissance la saison dernière, mais dès janvier il commence à faire de très bons matchs en 8 aussi. Même si en terme de profil je trouve pas ça forcément indiqué dans tout les scénarios. Globalement en excluant une autre recrue au milieu la concurrence devrait être Jesus/Partey/Jorginho pour un spot dans le 11, avec Havertz plus ou moins garanti de commencer en 8 ou en 9. Evidemment c'est un peu caricatural présenté comme ça mais c'est ce qu'on devrait voir le plus souvent.

Oui je suis d accord, surtout que si on veut le développer à gauche à long terme il aura du mal à avoir du temps de jeu vu la quantité de joueurs devant lui à ce poste. Mais je l imagine bien être le remplaçant de Zinchenko dans l effectif a moyen terme. C est un profil très difficile à trouver sur le marché, en former un nous même pour remplacer l Ukrainien serait une belle opportunité. Je sais pas si un prêt lui ferait du bien. Pas si on l envisage comme un futur LG inversé en tout cas. Il y a peu de chance qu on trouve un club ou il pourra jouer ce rôle, et la ou il me semble avoir le plus de progrès à faire c est tactiquement. Je pense qu il bénéficerait davantage de s entraîner avec les A et de bosser la dessus, même sans beaucoup jouer. Après il a beaucoup de marge de progression défensivement aussi, à ce niveau la du temps de jeu en prêt ferait du bien.