Graciak

Après dans l'ensemble je trouve ses performances à juger. On voit souvent de bonnes choses quand il joue, il a un sacré ratio de G/A par 90 je crois d'ailleurs, mais on le voit aussi faire des entrées assez timides, ce qui peut aussi s'expliquer par une difficulté à se mettre dans le rythme quand on ne lui offre en général que 5minutes par ci par là. Mais oui dans tout les cas je pense que c'est mort pour lui, on peut juger que c'est à tort mais le staff ne croit pas suffisamment en lui pour qu'il s'impose, même comme joueur de rotation.

mon petit coeur de fan devant cette vidéo..Si ça ne tenait qu'à moi il jouerait tout les matchs

Ils sont meilleurs dans des sous domaines différents je trouve, Rice est meilleur sur les diagonales ou les longues latérales, Partey meilleur pour toucher des joueurs dans le dos de la défense, mais encore je dirais pas que c'est un point fort chez lui non plus.

Je pense surtout que ça n'a pas été checké parce que le ballon est resté en jeu trop longtemps après l'incident, mais je me trompe peut-être sur le fonctionnement de la VAR.

Le joueur le plus constant de l'effectif, oui oui même devant Declan Rice.

Franchement dans son jeu long je suis quand même très déçu moi. On voit des bribes sur certains matchs mais quand on voit certaines de ses performances à Brentford, on sent qu'il peut être beaucoup plus précis que ça, et c'était être censé (le jeu long spécifiquement) être son upside par rapport à Ramsdale avec le ballon. Là on a quand même pas mal de situations qui se finissent en touche ou loin de la tête d'un coéquipier. Pas de soucis particulier sur son jeu au pied en dehors de ça par contre.

Il faut bien le dire, avec ballon il a déjà beaucoup progressé. Alors oui c'est un match avec pas mal de transitions, ce qui lui réussit bien, mais sa compréhension des espaces, sa capacité à manipuler les blocs adverses en jouant en une touche ou à porter le ballon latéralement ou en biais pour forcer un joueur à monter sur lui et ouvrir une porte ailleurs... Bien plus à l'aise aussi simplement pour casser des lignes par la passe. On sent que tout ce qu'il fait avec la balle est beaucoup plus intentionnel qu'il n'y a encore quelques mois. Sa progression est assez impressionnante, et il avait déjà commencé très fort.

Vraiment l'inverse pour moi, j'ai vraiment pas grand chose à lui reprocher en terme de QI foot. Il a des moments ou il peut être frustrant parce qu'il prend pas mal de risques avec le ballon et qu'il tarde parfois à donner une passe, mais c'est dans l'ensemble assez rare, je trouve qu'il fait souvent les bons choix, défensivement c'est un joueur incroyablement intelligent, et il sait la plupart du temps très bien quand rester haut, quels espaces occuper quand il redescend, quand se déporter sur le côté... Au contraire de ce que tu dis je trouve que sa vrai limite (en dehors de ses défauts à la finition, et aussi il faut bien le dire dans les mouvements dans la surface, il ne lit pas toujours bien ces situations) est plutôt physique. Dans ce genre de bataille il lui manque un petit quelque chose dans l'impact pour être constant face à des charnières de ce calibre, un chouilla d'accélération, un brin de puissance ; il utilise très très bien son corps donc on a parfois l'impression que c'est un super target man, mais quand le niveau est trop élevé il s'effondre dans ce rôle là. Bon, il n'empêche qu'il est exceptionnel dans plein d'autres domaines, et que le recrutement d'Havertz se veut aussi compenser cette faiblesse, je suppose. Mais là ou je n'ai pas forcément de soucis avec Nketiah comme n°2 quand il est titulaire, on sent quand même cruellement le manque d'un 9 au profil différent qui soit capable d'avoir un impact immédiat quand il rentre en jeu.

Pardon mais voir les gens s'agacer de l'entrée de Nketiah sans souligner la disasterclass du belge tout ça parce qu'il fait des feintes de frappe stylées, ça en dit long. (pardon les guéguerres de fandoms de joueurs sur le forum me font rire donc je surjoue). Il est temps de voir Nelson entrer à gauche, ou de recruter un ailier. Vraiment vraiment pas son jeu. Assez incroyable de sa part d'avoir fait illusion à ce poste sur ses 6 premiers mois chez nous.

Je l'ai trouvé très bon encore dans le build-up mais quand même souvent médiocre dans le dernier tiers, et pas toujours au niveau dans les duels. Compliqué en même temps de conserver une constance sur ce genre de matchs, quand ses responsabilités sont aussi multiples (aller presser dans le front 2, descendre dans le pivot à la construction basse, alternativement occuper le half-space...) J'avoue que j'aurais vraiment aimé le voir sortir en début de 2ème période, quand on avait l'impression qu'on aurait du mal à ressortir du cuiseur à riz et qu'il nous fallait ajouter des armes en transitions. Mais j'avais tort pour deux raisons : d'abord, on avait clairement pas de solutions sur le banc qui auraient été au niveau dans l'intensité et une arme suffisante en transition à la fois (ESR pour les transitions peut-être, mais dans les duels ça semble très prématuré) ; ensuite, on a réussi à reconquérir le milieu de terrain, et en grande partie grâce au norvégien.

Après ce genre de mercatos étaient quand même liés à une situation financière bien différente de celle d'aujourd'hui aussi, même si c'est clair qu'on a eu notre lot de panic buy.

Dans les petits espaces je trouve Odegaard plus constant quand même mais Ozil était clairement supérieure en transition, et évidemment dans la dernière passe c'était un des meilleurs joueurs de tout les temps, Odegaard est loin de ce niveau là. Après défensivement la différence est vraiment énorme. Mais ça reste des profils assez différents.

Je ne suis pas sûr d'être totalement d'accord sur l'impact de son rôle actuel sur ses performances. Moi j'ai plutôt la sensation que, puisque notre jeu penche beaucoup à droite, on crée souvent des situations ou un renversement rapide côté gauche permets à Martinelli de se retrouver en 1v1, là ou c'est moins souvent le cas pour Saka. Je suis assez d'accord ceci dit qu'il aurait besoin de dynamiques un peu différentes sur son côté pour parfaitement exploiter son profil. Ou en tout cas qu'Havertz se montre plus constant dans sa qualité de passe. De manière générale malgré toute sa réussite dans ce domaine je trouve toujours dommage de voir Martinelli autant cantonné à coller la ligne et à se retrouver isolé en 1v1. Pour moi son profil c'est typiquement celui d'un attaquant intérieur à la CR7, qui doit se retrouver pas mal dans la surface, avoir la liberté de faire des courses diagonales vers le but... Malheureusement on a pas vraiment les profils de latéraux pour ça, notre façon de créer ce type de situations est souvent limitée aux décrochages de Jesus et, parfois, au soutien d'Havertz dans cette zone.

Encore une fois je vois pas l'intérêt de le garder si on recrute un 9. Il va jouer quand ? En numéro 3 derrière Jesus et le nouveau 9 ? En sachant qu'il y a pas mal d'arguments en faveur de Trossard à ce poste devant Eddie, et que Havertz et Martinelli peuvent aussi y jouer ? A moins qu'on envisage de faire de Jesus un titulaire constant sur l'aile ça me paraîtrait vraiment bizarre.

Il sort de deux matchs ou il aurait du faire mieux à la finition mais depuis la saison dernière c'est un finisseur exceptionnel Odegaard, il overperform largement ses xG la saison dernière en tout cas.

Belle entrée de sa part, à souligner parce qu'il a rarement de l'impact en sortie de banc. Je le trouve toujours meilleur quand il doit se battre pour sa place et qu'il est challengé ; une fois qu'il est installé pour un run de matchs en tant que titulaire on a l'impression qu'il régresse assez vite, il l'a montré la saison dernière après la blessure de Jesus et aussi en début de saison cette année.

C'est marrant mais je trouve qu'il élève souvent son niveau en 2ème mi-temps. Peut-être simplement parce que c'est un monstre physiquement et qu'il prend naturellement le dessus sur des adversaires qui fatiguent, peut-être une question de ressource mentale aussi. On a tendance à voir ses performances comme une courbe totalement droite, parce qu'il est effectivement extrêmement constant, mais je trouve que ça nous fait passer a côté du fait qu'il a pas mal progressé depuis quelques temps. C'est en partie pour des raisons tactiques : on joue avec des latéraux souvent plus hauts, Odegaard qui descend plus bas, et Rice se retrouve souvent à descendre entre les deux centraux, ou a côté d'eux ; ça lui permet d'être moins souvent obligé de recevoir dans le bloc adverse et d'être davantage face au jeu. Mais à mon sens il devient aussi meilleur petit à petit dans la distribution, plus spontané, davantage capable de prendre des risques, plus à l'aise dans les petits espaces. Il a aussi certains moments sans ballon ou il me donne l'impression d'avoir mieux assimilé son rôle qu'auparavant.

Je l'ai trouvé quand même un cran en-dessous de ses performances récentes, et de ses partenaires en général aujourd'hui, mais comme depuis plusieurs semaines ça reste une performance de bonne facture. Il est en tout cas a un niveau suffisant dans ses points faibles pour qu'on ait vraiment l'impression de profiter de ses points forts (seconds ballons/jeu de tête, présence dans la surface et capacité à marquer, impact défensif), mais il doit encore devenir plus constant dans son jeu de passe, et montrer moins d'hésitations dans les petits espaces.

Incroyable évidemment mais il faut souligner aussi que c'est un autre joueur quand il peut se retrouver autant face au jeu, et que là ou sa tendance à prendre un peu son temps quoi qu'en garantissant de garder le ballon quand il le reçoit en biais/dos au jeu est souvent dommageable dans les 30 derniers mètres à tendance à refermer un peu ses angles et à éteindre les petits décalages qu'on réalise, quand il est dans la même configuration dans les zones basses et qu'on a la fluidité qu'on montre actuellement dans ce domaine, c'est au contraire un moteur important pour briser des lignes. Et évidemment, défensivement toujours monstrueux. Ca fait plaisir de le voir a ce niveau.

Après encore une fois je ne dis pas que c'était nécessairement un mauvais choix ; mon propos et que ce n'est pas un choix qui indique une grande volonté d'intégrer des jeunes joueurs de l'académie. Le contexte n'était certes pas idéal, mais ça reste un match sans enjeu compétitif direct ; des contextes plus compliqués et risqués que ça pour lancer des jeunes, c'est à peu près tout les autres matchs. Arteta a lancé Cozier-Duberry ? Quand ça ? Pas souvenir de l'avoir vu en match officiel. Peut-être un match de pré-saison qui m'a échappé ?

On peut trouver plein d'éléments contextuels pour justifier ce choix d'Arteta, et ce n'est en effet pas absurde ou injustifié, mais c'est quand même une prise de position, qui s'inscrit de façon assez cohérente dans le reste de son management sur ce domaine spécifique. Et il faut avouer que pour l'instant il n'a absolument pas montré, dans sa carrière, la volonté de lancer des jeunes au plus haut niveau. C'est un choix, en soit, ce n'est pas forcément une bonne ou une mauvaise chose en terme de performance du club, mais en tant que fan c'est assez frustrant. Il n'a pas absolument aucune raison de faire jouer Cedric ou El Neny, ou de faire entrer Odegaard et Rice, mais c'est vrai aussi pour le temps de jeu de Walters et Nwaneri.

Mis en difficulté le défenseur adverse sur certaines phases ? On est en droit d'attendre mieux du n°2 d'Arsen...oh wait

Trossard si quand même il a fait des matchs intéressants dernièrement à ce poste. Mais je suis d'accord qu'aucun des concurrents d'Havertz n'a fait de matchs aussi aboutis que lui pour le moment. Il faut dire qu'ils ont eu beaucoup moins de chances aussi.

J'ai trouvé son match à Lens potentiellement meilleur quand même, mais oui il a encore montré de belles choses hier. Il semble avoir cessé d'être paralysé avec le ballon. J'attends qu'il débloque un peu sa finition quand même, sa tête sur le centre de Zinchenko c'est vraiment mal exécuté. Pour l'instant tout ses buts c'est des finitions assez faciles à réaliser et dont l'exécution ne paraît pas forcément clean. Qu'il mette un petit banger petit filet opposé à 20m pour finir définitivement de se mettre en confiance et on a notre LCM.

Vraiment dommage, c'était peut-être juste pour manager la blessure de White mais je pense sincèrement qu'il était partis pour lui prendre sa place (même si l'anglais aurait sans doute beaucoup joué avec le japonais à gauche). Son côté injury prone n'est pas si "dramatique" dans le sens ou il a un statut d'option supplémentaire plutôt que de vrai joueur clé, mais ça fait plusieurs fois que ça nous laisse un peu léger numériquement derrière quand même. Vraiment un joueur que j'aime de plus en plus en tout cas, j'espère qu'on le reverra dans cette forme rapidement.