Auré

Hier dans la distribution il a été vertical. Et se projeter c'est aussi apporter de la verticalité dans le jeu. Tu attends quoi de lui ? Si c'est de faire du Jorginho, il est décevant mais ce n'est pas sur le match d'hier qu'il faut se baser, car il s'en est rapproché. Et surtout, Rice ne l'assiste certainement pas dans cette tâche, car ce n'est pas sa qualité non plus.

Après là pour le coup c'est bien la faute d'Arteta, il n'était pas obligé de le faire jouer hier alors qu'il était sur les rotules... Et même s'il voulait le faire démarrer, il aurait pu le sortir rapidement. Avec Rice et Zubimendi, Arteta est impitoyable physiquement. Il l'a été avec Timber aussi, ça a fini par péter.

Pour le coup, Zubimendi et Eze ont été très bon, c’est certainement pas le match qui permet de critiquer ce trio, malgré le 0-0. Et j’ai trouvé que Rice était le moins bon des trois, logique sachant qu’il était malade.

Très bon match, il a pris ses responsabilités, beaucoup d’initiative et de bonnes intentions. Balle au pied il a apporté pas mal de dynamisme aussi, physiquement il a l’air en forme, contrairement au reste de l’équipe, il était vif et fluide. Trop dégoûté que sa superbe frappe ras de terre passe à côté, elle méritait vraiment d’aller au fond.

Je l’ai trouvé bon également, outre de nombreuses interceptions, il a plus souvent joué vers l’avant avec quelques passes incisives. J’ai beaucoup aimé son positionnement, il a évolué en box-to-box, parfois on le voyait entre les centraux, parfois dans la surface adverse. C’est comme ça que j’aime le voir, il a un vrai potentiel quand il s’approche de la surface. Je me demande si ce sont les consignes d’Arteta qui étaient différentes, où le fait qu’Eze jouait à la place de MØ.

Ben justement je ne pense pas. Comme je l'ai dit, il a changé plusieurs fois de tactiques. Même sur les choix de joueurs, par exemple il a pris Ramsdale, ça lui a convenu 2 ans et puis il a changé d'approche et a recruté un joueur totalement différent. Ca montre quand même une vraie capacité à se remettre en question.

Je ne trouve pas du tout. Il y a plein de différences tactiquement : - On utilise plus de latéral inversé à gauche. Même Calafiori est rentré dans le moule d’un latéral normal - Raya comme nos centraux n’utilisent quasiment plus leur jeu long, en l’absence de Havertz et Merino - Saka ne repique plus du tout dans l’axe, et notre latéral droit ne passe plus dans son dos. Idem pour l’ailier gauche, que ce soit Trossard ou Martinelli ils ne piquent plus dans l’axe et ne font qu’étirer - Partey jouait vers l’avant, Zubimendi on dirait qu’il a la consigne de ne plus le faire du tout - On utilise à outrance l’aisance de notre gardien et de nos défenseurs balle au pied pour faire de la possession basse - On utilise plus du tout les transitions, avant on faisait tourner devant notre but pour faire sortir le bloc adverse et tenter des appels en profondeur, maintenant plus du tout J’en oublie sûrement. Mais mon ressenti c’est que tactiquement notre équipe est très différente.

Franchement Kai depuis son retour de blessure c'est loin d'être flamboyant. Même dans les duels, il a perdu en domination, je trouve. Là franchement à l'instant T, choisir entre Havertz et Gyokeres pour le match du titre, à mes yeux c'est comme si on avait à choisir entre Bendtner et Walcott.

Si effectivement, j'avais oublié cette période mais c'était très bien aussi. Ce sont nos deux plus belles périodes. Après il y avait aussi Jesus et Zinchenko qui étaient à leur meilleur niveau et dont les profils complétaient parfaitement ce milieu. Et malheureusement je pense que peu de joueurs s'adapteront aussi bien à ce poste de MOG que Xhaka ne l'a fait. Je n'en suis pas si sûr. Il est entêté mais il est aussi capable d'ajustements. D'ailleurs le système de cette saison, qu'on exècre tous, c'est un ajustement de sa part. Il n'a pas toujours joué comme ça. Sur les 6-7 saisons d'Arteta on a quand même vu plusieurs systèmes différents. C'est ce qui me rend confiant quant au fait qu'on pourrait revoir du joli foot sous ses ordres, personnellement.

Mais Rice a des lacunes en 6 également. C'est un super joueur, mais dans la distribution dans cette zone du terrain, il n'est pas élite. Et recruter un 8 gauche impliquerait de continuer avec notre milieu à pointe basse, personnellement je pense que ce milieu n'est bon ni pour Rice, ni pour Zubi, ni pour Ødegaard. Donc même si on remplace 1 ou 2 joueurs sur ces 3, ça reste contre-productif. J'y reviens, mais notre meilleur football sous Arteta on l'a pratiqué avec Jorginho et Partey, puis Rice et Partey, sur la même ligne... Et la plus belle saison d'Ødegaard c'était en 10. J'adorerais revoir un profil comme celui de Santi chez nous, mon joueur actuel préféré étant Pedri, mais vu nos récents recrutements (Eze, Zubi et Norgaard), je ne suis pas sûr que le club cherche à recruter un 8.

En réponse à la pauvreté de notre jeu et à nos résultats récents, on voit déjà fleurir des rumeurs de transferts. Personnellement, je pense que le problème ce n'est pas QUE les joueurs alignés. Même si on laisse City nous devancer, dans tous les cas on aura (encore) été très proche du titre. Donc même si la manière n'y est pas, je pense qu'on sera tous d'accord pour dire que c'est surtout le mental qui nous aura manqué. Je sais que des joueurs comme Zubimendi, Gyokeres, Trossard sont décris, à juste titre. Mais à mon avis c'est surtout la TACTIQUE qui cloche. Et plus particulièrement, l'organisation de notre milieu. Les absences (et les méformes) de Ødegaard nous ont fait beaucoup de mal, mais aussi l'utilisation de Rice et Zubimendi. Je suis persuadé que Zubimendi peut être un bon titulaire. Ce qu'on voit avec l'équipe nationale, et ce qu'on a vu à la Sociedad... ce n'est pas le même joueur. On dirait qu'Arteta lui interdit de prendre des risques, sûrement parce qu'il est seul devant la défense, donc dans une zone où la moindre erreur peut amener une occasion adverse. Je pense que si Rice et Zubimendi évoluaient sur la même ligne, sans cette volonté de faire de Rice un relayeur offensif, notre milieu s'en porterait bien mieux. Ainsi, l'espagnol pourrait prendre plus de risques, jouer vers l'avant, car en cas d'interception, Rice serait à sa hauteur pour contre-presser et rattraper l'erreur. Ca permettrait aussi à Ødegaard de ne plus dépenser son énergie à redescendre pour organiser le jeu, et de se concentrer sur la création d'occasions, en vraie position de 10. Et si il ne réhausse pas son niveau, on peut le remplacer par Eze, ou Nwaneri. En pointe, on sait très bien que même si le niveau de Gyokeres est loin des standards attendus, Arteta ne va pas rétropédaler au bout d'une seule saison. Là où on doit mettre le paquet, par contre, c'est sur l'ailier gauche. Il nous faut un game changer, un joueur bien plus régulier que Trossard et Martinelli. Kvara est mon choix numéro un, mais ça semble peu réaliste. J'aime beaucoup Yildiz de la Juventus, même si c'est leur meilleur joueur actuellement et que donc il faudra dépenser gros et être convainquant. Rien qu'avec ce changement de tactique, et un seul recrutement, je suis sûr qu'on peut (re)voir un jeu plus intéressant : Kvara Gyokeres Saka Ødegaard/Eze Rice Zubimendi Calafiori Gabriel Saliba Timber Raya

Oui c'est bien ce qui me dérange, je trouve ça très opportuniste, mais bon...

Titi a assez bien résumé le truc, on joue pour protéger notre position et pas pour la renforcer. J'ai bien peur que ce dernier faux pas face à Bournemouth scelle notre parcours. Avec City qui est en train d'ouvrir Chelsea, une confrontation directe à venir à l'Etihad et un match à rattraper pour eux... ça sent très mauvais. Outre City on doit encore jouer Newcastle et Crystal Palace, des équipes qui nous réussissent très peu. J'aurai eu de l'espoir jusqu'à hier. Là, même si on est toujours devant, j'ai bien peur qu'on se soit permis trop de faux pas. Ceux qui disaient que ça ne pouvait pas passer en jouant aussi mal ont eu raison, j'espère qu'ils y trouveront une satisfaction.

Je repensais justement à ce match il y a peu, vu qu'on parlait de qualité de jeu, ce match m'avait tellement marqué. Quand Arsène avait pété les plombs et aligné Özil, Cazorla, Ramsey et Rosicky devant le seul Flamini. Ca permutait de partout, c'était magnifique. Je me souviendrai aussi de la fois où, en pré-saison, il avait bougé Yaya Touré à l'épaule. Il était dans une forme olympique, à l'époque il y avait débat pour savoir qui était le meilleur milieu de PL entre Pogba et lui. Cette saison où à chaque fois qu'il armait une frappe, on savait que ça allait faire but. La reprise contre Norwich, celle contre Galatasaray... La Madjer contre les Spurs... tellement de bangers. Et ce but victorieux en finale avec la talonnade de Giroud, un symbole de sa saison, c'était écrit que ce serait lui qui mettrait le but qui nous rapporterait un trophée. Il aura été irrégulier et fragile physiquement, mais il laisse des dizaines de superbes souvenirs, dont celle d'une mentalité exemplaire.

Ben c'est justement ce qu'on attend de ce genre de profil, se créer des occasions tout seul, non ? On savait en le recrutant qu'on allait pas devenir une équipe de transition. Tes arguments s'entendent, on est pas une équipe qui fait marquer ses ailiers, mais tu le vois bien faire des gestes merdeux à la fin de ses dribbles, non ? Et dans ce cas, ton argument sur le manque d'utilisation des transitions est applicable à Martinelli aussi. Le brésilien qui se fait défoncer alors qu'à part gagner des 1vs1, Madueke ne fait pas beaucoup mieux... et certainement pas sur le plan de la finition. Moi perso un joueur qui gagner un 1vs1, ou même un 1vs2, mais qui ensuite frappe à côté ou fait une passe trop forte, je trouve que ça ne sert à rien. Surtout que lui a tendance à dribbler (avec succès, encore une fois) sans que ça n'ouvre forcément un espace. Le nombre de fois où il s'enferme vers la ligne de 6m sans plus avoir la possibilité de centrer... Les stats faibles il les avait déjà à Chelsea. C'est pas comme si on découvrait ses points faibles. D'ailleurs c'est même pas le faible nombre de buts marqués qui me gêne le plus, ce sont les passes décisives. C'est symptomatique de sa façon de jouer, il ne lève pas la tête en sortie de dribble, en plus de ne pas avoir une qualité de passe/centre au dessus de la moyenne. Donc bien sûr il pourrait être mieux utilisé, bien sûr il est jeune donc il peut encore s'améliorer, par contre à 50m€ + un salaire pas si anecdotique que ça, c'est clairement pas une réussite de notre mercato.

Je n'ai jamais dit qu'Arteta avait créé un héritage, c'est un mot bien trop fort. Je dis que c'est lui qui définit ce qu'est l'ADN du club en ce moment, de fait. Après on ne va pas jouer sur la sémantique des heures durant, on est tous d'accord pour dire que notre jeu est bien moins attrayant pour nous, spectateurs. Et qu'on aimerait tous qu'on pratique un football moins basé sur le contrôle et plus basé sur l'attaque. La seule question qui reste, et dont la réponse est propre à chacun, c'est de savoir s'il faut se réjouir d'un titre (s'il arrive) ou pas.

Sur le topic Kepa : Sur le topic Gyokeres :

C'est pour ça que je parle du Nwaneri de la saison dernière. Ca ne me semble pas cohérent de parler de celui de cette saison qui n'a pas eu un temps de jeu satisfaisant, que ce soit ici ou à l'OM. A l'OM, où il a connu un changement de coach, des blessures et la concurrence de Greenwood, après avoir passé plusieurs mois en tribune chez nous. D'ailleurs, au passage, Nwaneri a le même nombre de buts en Ligue 1 que Madueke en PL, avec 4 fois moins de minutes jouées et un nouveau championnat à assimiler... Je ne réécris donc pas l'histoire : est-ce que la saison dernière, Nwaneri a bien suppléé Saka ? Pour moi il est évident que la réponse est oui. Et pourquoi ça ? Moi je vois d'un côté un joueur assez complet, vif, très technique, qui fait souvent les bons choix après avoir éliminé, et qui a un gros potentiel de finition. De l'autre, un joueur un cran au dessus dans l'élimination, mais qui fait quasiment toujours le mauvais choix et qui a une finition très irrégulière. Dire que Nwaneri est meilleur c'était peut-être un peu exagéré, par contre est-ce que la différence entre les deux vaut un investissement de plus de 50m€ ? Ne me parlez pas du salaire, Madueke ayant des émoluments 3 fois plus élevés que Nwaneri.

Bien sûr qu'il se trompe, et régulièrement. Comme tous les coachs du monde en fait. Mais certains supporters ont une vision biaisée de ce qu'est Arsenal. Ils idéalisent certaines périodes sous Wenger où on pratiquait effectivement un magnifique football, et éclipsent au passage le fait qu'en contre-partie on faisait une croix sur les trophées dès le début de chaque saison. Ils prétendent que le beau jeu est l'ADN d'Arsenal... alors qu'il a été introduit par Arsène et qu'il n'existait déjà plus depuis des années quand il est parti. Ca fait 7 ans qu'Arteta est coach d'Arsenal, il s'agirait d'admettre que l'ADN d'Arsenal c'est lui qui l'injecte. Et accepter ces principes de jeu, même s'ils ne plaisent pas à tous.

Ben pour moi, Nwaneri 2024-2025 fait une meilleure saison que Madueke 2025-2026. Sachant qu'il y a 5 ans d'écart et 55m€ de différence entre les deux... Donc même si leur profil est légèrement différent, si, il y avait bien une doublure ailier droit meilleur que lui, et il était déjà chez nous.

@Neodraken ces stats sont trompeuses, Saka a été beaucoup blessé, forcément il a moins de minutes. En pratique, Madueke a très peu été titulaire quand Saka était disponible, les rares fois où c'est arrivé c'est pour cadrer au principe d'Arteta de ne plus faire jouer Bukayo 2 fois en une semaine. A gauche il y a eu une vraie distribution du temps de jeu, Martinelli et Trossard alternent beaucoup, là on peut comparer car les deux sont fiables physiquement. A droite c'est beaucoup moins vrai. Madueke a des qualités que Bukayo n'a plus, le coup de rein, la prise de risque, la vitesse de course, mais dans les autres secteurs il y a un monde entre eux (intelligence de jeu, sécurité technique, variété).

Ca montre surtout que le staff a une confiance très relative en Madueke, à mon sens. Ce que je comprends tout à fait, d'ailleurs.

99% de passes réussies en ayant joué tout le match, il en a manqué une sur 68 tentées 4 interceptions, 2 passes clés. A part des arrêts, je ne sais pas ce qu'on pourrait lui demander de plus !

Peut-être bien, oui. Je ne suis pas non plus pour le faire jouer plus que de raison juste pour le relancer. Mais je pense quand même qu'il aurait pu jouer un peu plus (ou être prêté), sans nous pénaliser non plus. Après il paye aussi le fait qu'Arteta ai totalement délaissé le rôle d'inverted fullback. Sans doute pour laisser la place à Zubimendi dans l'axe et/ou renforcer notre ligne défensive.

C'est vrai dans ce sens mais peut-être aussi dans l'autre. Difficile de critiquer un jeune de 19 ans qui n'a plus démarré un match depuis des semaines et encore moins enchaîné deux matchs de suite. Arteta ne l'aide pas du tout en distribuant le temps de jeu comme il l'a fait, il a besoin de jouer.