Auré

7 au total mais dont un penalty, et le tweet parle justement des buts hors CPA

On sait qu’on voudrait tous un attaquant très complet, qui ai toutes les qualités et des défauts minimes… on aimerait tous un prime Lewandowski, Benzema ou Kane. Le problème c’est qu’à l’heure actuelle ce genre de joueurs n’est pas disponible sur le marché, même des joueurs très chers comme Osimhen, Lautaro, Isak, Vlahovic… ont des défauts difficiles à gommer. Je pense qu’il faut se faire à l’idée qu’on va probablement faire un compromis, et puis Jesus va rester donc le nouveau 9 viendra en complément, pas en remplaçement. Ca ne veut pas dire qu’il ne poussera pas Jesus sur le banc ou sur les ailes, en toute logique ça serait même l’idée du club, mais ça justifie aussi que le club semble cibler des joueurs au profil très différent. On semble chercher avant tout un physique. Toney, Isak, Sesko, Gyokeres, Osimhen… ils ont tous pour point commun d’être soit très puissants, soit très bon de la tête (ou les deux). On aura forcément un joueur moins fin techniquement que Jesus. Et aussi moins porté sur le décrochage et la participation au jeu. Tout porte à croire qu’on veut un target man plus porté vers le but, capable de combiner avec les autres et de dominer le jeu aérien. Ca sera au détriment de l’élégance de gestuelle, de la finesse technique, du côté meneur de jeu. Enfin à mon avis… et si c’est l’idée d’Arteta, autant lui faire confiance.

J'ai beaucoup de mal à me dire qu'il n'a pas perdu de valeur en ne jouant que 10 matchs cette saison. Là où c'est un échec c'est qu'en fin de saison dernière sa valeur était au maximum, depuis si elle a bougé c'est forcément vers le bas. Autre sentiment d'échec, on a dépensé deux fois 35m€ en moins de 3 ans pour un poste, là où on aurait probablement pu trouver notre titulaire dès le premier recrutement. Pour moi il y a deux bonnes raisons à ce qu'il soit vendu peu cher : - un titulaire est forcément vendu plus cher qu'un remplaçant, ça me paraît d'une logique difficilement réfutable - il va avoir envie de se casser, un joueur qui veut partir pousse très souvent son club a le vendre moins cher

Y'avait "Ramsdale 30m€ alors qu'Onana ne coûte rien" aussi Malgré tout il faut reconnaître qu'Edu/Arteta ont fait des erreurs. Willian et Mari ont coûté trop cher par rapport à leur apport. Cedric aussi si on fait un ratio salaire / matchs joués. Marquinhos n'a rien donné, Sambi a été payé cher aussi par rapport à sa progression sur les deux dernières années. Et on peut avoir des doutes sur Vieira. Je considère aussi que Ramsdale est un échec financier, pour deux raisons : On sait maintenant avec le recul que ce n'était pas le 1er choix d'Arteta, on l'a donc recruté pour le court terme. Ca n'aurait pas été un soucis si ensuite Arteta ne l'avait pas boycotté totalement, aujourd'hui sa valeur doit être très basse alors qu'il y a un an elle était probablement très haute. Par contre il y a eu des choix intelligents et pragmatiques : Jorginho et Trossard pouvaient sembler chers à l'achat, mais leur utilité depuis leur arrivée n'est plus à démontrer. Prolonger Nketiah nous a permit de protéger un asset et surtout d'investir ailleurs plutôt que de devoir racheter un 9 sur un marché pauvre. Idem pour Nelson et le poste d'ailier. Et pour Rice on peut appliquer le dicton préféré de mon grand-père : le prix s'oublie, la qualité reste

Donc à priori on veut un peu changer de profil. Un joueur qui participe moins au jeu, plus grand mais en restant mobile. @Xavgunner_6 C'est un joueur qui se démarque avant tout par ses qualités physiques, il est très endurant (il répète les courses et les phases de pressing), très rapide à la course, difficile à bouger et bon dans le jeu aérien. Bon finisseur, il a mis quasiment 40 buts en 2 saisons en Championship et cette saison il fait partie des meilleurs buteurs européens, il approche déjà les 30 buts. Adroit des deux pieds. Par contre il est irrégulier techniquement, et il a tendance à avoir la tête dans le guidon quelques fois (beaucoup de courses ou dribbles alors que ce n'est pas la meilleure option). On en parle beaucoup sur le forum ces derniers temps. Il y a plusieurs choses chez lui qui sont intéressantes : à bientôt 26 ans il a un historique de blessures vierge, il a joué 3 saisons en Angleterre donc connaît la langue et le style, il est vraiment très impliqué défensivement ce qui plaira sûrement à Arteta. Par contre il a une clause de départ très élevée. Mais je pense qu'on se demande tous si techniquement il pourrait franchir le cap qui en ferait un joueur d'Arsenal.

C'est certain, le témoignage d'Adebayor dans ce sens est lourd de sens. Apparemment Ferguson avait répété de nombreuses fois à Pogba de faire gaffe à son entourage proche...

La prise de balle de Gyo pour passer devant Otamendi Moi il me fait un peu penser au Vardy de la grande époque.

Ce tweet va couper le sifflet à ceux qui estiment qu'on a trop dépensé ces dernières années comparé à nos résultats. Pour ceux qui ne maîtrisent pas l'anglais : - L'idée qu'Arsenal a dépensé autant que City et Liverpool est fausse. - Liverpool a une masse salariale annuelle supérieure de £134m. City £188m. - Sur les 10 dernières années, les deux équipes ont investi entre £1.3 et £1.8 milliard de plus qu'Arsenal. - Liverpool a dépensé beaucoup plus de frais d'agents qu'Arsenal.

"Well over" donc bien plus que £130m, ce qui fait déjà plus de 150m€... Quel fiasco, le plus gros flop de notre histoire.

Fin de carrière. Une véritable étude de cas à montrer dans les écoles de football... Entre mauvais choix de carrière (revenir à ManU), mauvais entourage, mauvaise hygiène de vie... il aura fait tout ce qu'il ne faut pas faire. Malgré tout il pourra se vanter d'un beau palmarès pour peu de matchs joués finalement.

Tout dépend des objectifs du club, peut-être que ce n'est pas du tout dans nos objectifs de faire du bénéfice sur les ventes. Toi tu considères que c'est indispensable mais le département financier du club estime peut-être que nos autres revenus sont suffisants. Sinon j'imagine qu'on l'aurait fait, comme Chelsea par exemple (d'ailleurs je pense que c'était l'idée avec des joueurs comme Marquinhos ou Sambi, sans être une priorité). A mes yeux, on a pas du tout acheter Vieira et Kiwior dans l'optique de les revendre avec une plus-value... ça me paraît assez évident qu'on les a achetés pour être des membres importants de 18-19 joueurs. C'est d'ailleurs récemment mission accomplie pour Kiwior.

Je ne pense pas que ça ai jamais été le plan du club. C'est plutôt les résultats en progression qui vont rentabiliser les investissements, ainsi que l'engouement retrouvé chez les fans. Les chiffres de la billetterie, de la diffusion TV et du merchandising sont en progression. On en a pas parlé mais je pense aussi que le documentaire All or Nothing nous a rapporté pas mal d'argent.

Moi Kiwior je ne le trouve pas mauvais, mais je sens qu'on se bride avec lui, offensivement. Et je ne le trouve pas exceptionnel non plus... Rien qui sorte de l'ordinaire en fait. Je me demande si ce n'est pas le niveau global de nos dernières performances qui ne poussent pas certains à ne le voir plus beau qu'il est. Encore une fois, je ne le trouve pas mauvais. Mais rien de ouf.

Quelqu'un d'autre suit un peu plus Gyokeres cette saison ?

Super poste Si j’étais recruteur, je signais direct au bas de ton rapport Ah et cherry on the cake : il n’est jamais blessé… et il n’a jamais parié

C'est ça, en ce moment on est dans une période faste, Porto était un faux-pas, mais on a deux système différents, Rice avec Havertz et Ødegaard devant lui ou Rice Jorginho derrière Ødegaard, les deux systèmes fonctionnent et répondent à des besoins différents, donc on a pas besoin de Partey pour le moment. Même si ça fera du bien de le voir de retour pour avoir encore plus d'options. Mais Jorginho fait bien partie d'une des options qui fonctionnent bien.

Pourquoi tu prends pour acquis que @Heisenberg n'aime pas Partey ? Je ne vais pas parler à sa place mais à mes yeux ce n'est pas un membre qui a des têtes de turcs. Par contre je trouve ça tout à fait normal de s'interroger, pour la simple raison qu'à l'Atletico il n'était jamais blessé, alors que chez nous son historique est vraiment abusé. Même si ce n'est pas la bonne piste. Et il me semble qu'il y a pas mal de littérature et de certitudes quant au fait que ce qu'on peut appeler "l'hygiène de vie", soit tout ce que tu cites, chez le sportif est primordial. Indépendamment du fait qu'on a aucune vraie info sur celle de Partey (de mémoire il n'y a eu qu'un tweet parlant de son goût pour les boîtes Londoniennes). Ok désolé je pensais que tu voulais minimiser son niveau général. Par contre je pense qu'on aurait été meilleur avec lui à Porto, on manquait clairement d'un joueur qui casse les lignes.

Mais ses mauvaises performances sont rares, depuis qu'il est arrivé il a bien plus de bons matchs que de mauvais. Et tu compares une performance de 90 minutes avec une performance de 25 minutes... Ben c'est communément admis en fait... Il y a plein de paramètres à prendre en compte, et notamment le capital osseux/musculaire/nerveux de base, ainsi que l'héritage génétique, mais n'importe quel médecin (du sport ou pas) te dira qu'une mauvaise hygiène de vie favorise fatalement les blessures chez le sportif... C'est un peu comme la cigarette : il y a des gens qui n'ont jamais fumé mais qui auront quand même un cancer du poumon, MAIS ceux qui fument ont bien plus de chances d'en chopper un. Je dis ça alors que je suis d'accord avec toi sur le fond : on ne sait rien de l'hygiène de vie de Partey. Mais je ne trouve pas ça fair d'être aussi sarcastique sur ce sujet, encore une fois c'est un fait communément admis. Au passage, les blessures récentes de Jesus et ESR ne sont pas musculaires.

Encore un but hier pour Gyökeres, ce qui lui fait 22 buts et 9 passes en 28 matchs de championnat + EL. On en parle rarement mais je pense que ça peut être une piste intéressante si on ne peut pas avoir Osimhen. Très costaud physiquement, véloce et endurant, pas maladroit avec ses pieds. Très impliqué au pressing (plus que Osimhen). Il a fait deux belles saisons en Championship, le niveau est beaucoup plus bas que la PL mais au moins il parle anglais et connaît l'intensité du jeu britannique. Il n'est pas si vieux que ça, plus jeune qu'Osimhen et Toney. Les deux seuls points noirs c'est le niveau de la ligue portugaise (encore qu'on peut relativiser vu la façon dont Porto nous a déjoué) et qu'il va probablement coûter cher. Malgré tout le Sporting CP n'est pas le club portugais qui vend le plus cher, Fernandes 65m€, Ugarte 60m€, Matheus Nunes 45m€, Pedro Porro 40m€. Et ils ne l'avaient pas acheté cher (21m€).

@The Wilsh cette stat est d'autant plus impressionnante qu'entre-temps il y a des joueurs comme Owen, Rooney ou Kane qui n'y sont pas parvenus. Pour moi le débat de savoir si c'est un top player se clôture un peu plus à chaque match. Sinon il est à 1 but d'égaler son record de l'an dernier. Il peut clairement viser les 15, ce qui est la marque des très grands ailiers.

C'est ce que je me suis dit, on aurait dit un 9 à la Giroud, qui joue en pivot comme si ça faisait 10 ans qu'il faisait ça. Outre la qualité de ses corners, quand il joue relayeur gauche l'avantage c'est qu'on a deux joueurs très agressifs pour presser, Rice à gauche et MØ à droite. Havertz défend bien mais il est plus dans les retours défensifs je trouve. Rice défend en avançant, comme Ødegaard. Les joueurs qui sont vraiment bon à deux postes, c'est rare, mais c'est bien le cas pour Rice, ce n'est pas son premier très bon match à ce poste. C'est vraiment un robot.

Il a toujours cette capacité à se procurer des occasions franches en tout cas. Sa frappe placée à droite, vraiment dommage qu'un DC se trouvait là, le gardien était battu.

Ben très peu de clubs ont deux gardiens de ce niveau là. Il y a quelques années, c'était la méthode de Ferguson pour remplacer Van der Sar, il a acheté deux gardiens prometteurs, De Gea et Lindegaard, et il a fait tourner jusqu'à ce qu'un des deux bouffe l'autre. Maintenant des clubs en PL qui ont deux gardiens aussi bon je n'en vois pas, même City et Liverpool. Donc plutôt que de dire que personne ne fait tourner son gardien, je dirais que personne n'empile deux très bon gardiens à la base. J'ose espérer que je n'ai pas cette image-là auprès de toi... Vous parlez de la coupe, mais ce n'est pas une solution, les matchs sont très espacés, avec des 11 totalement remaniés, contre des équipes pétées sur des champs de patates avec des supporters chauffés à blanc.

Si tu hésite entre Saka et Nelson, ou entre White et Cedric, oui je comprends ce raisonnement. Mais là on parle d'un bon joueur. Pourquoi faire tourner entre Jesus et Nketiah et pas entre Raya et Ramsdale ? Bien entendu je ne parle pas de faire ça face à City ou Liverpool. Mais on ne me fera pas croire qu'on sape nos chances de succès contre Luton, Nottingham, Burnley, Sheffield, Everton... en alignant Ramsdale dans les buts. Même avec les ajustements tactiques que ça implique sur toute l'équipe.

Moi j'avoue que je ne comprends pas la gestion d'Arteta. Qu'il fasse un choix (Raya numéro 1), ok, c'est son boulot de coach. Et dans la continuité, faire jouer Raya en C1 est logique aussi. Par contre, en ne faisant plus du tout jouer Ramsdale, il est quasi assuré de voir celui-ci partir à court terme. Ce qui signifie devoir recruter un nouveau numéro deux, qui sera d'ailleurs probablement moins bon car Ramsdale est un très bon gardien. Qu'est-ce que ça lui coûterait de faire jouer Ramsdale tous les 4-5-6 matchs de championnat ? On parle souvent des autres postes, en disant que c'est bien de concerner le remplaçant pour qu'il ai du rythme et soit motivé quand on aura vraiment besoin de lui. Le poste de gardien est spécifique mais ça reste une configuration "un seul poste pour deux joueurs". Par exemple, Arteta le fait avec Nketiah, Tomiyasu (quand il est dispo), Jorginho, Trossard. A leurs postes, il y a des titulaires bien établis, mais il leur donne malgré tout du temps de jeu. Ca a beaucoup de bénéfices : le joueur se sent toujours intégré au groupe, il a du rythme sur le plan physique, le titulaire sent qu'il doit maintenir un bon niveau sous peine de perdre sa place, et au pire des cas le remplaçant se met en avant pour être vendu. Là Ramsdale perd toute motivation, tout rythme, et toute valeur. Si Arteta continue comme ça, cet été, si Ramsdale veut partir, ses prétendants cibleront donc un joueur qui n'a plus joué depuis plusieurs mois. C'est très différent d'un joueur qui a eu un temps de jeu limité mais régulier.