Auré

Pour Trossard je vais attendre de le voir jouer sous nos couleurs Mais oui, avec un peu de chance, ils viendront étoffer cette liste, croisons les doigts. On sait tous que KT n'est pas au mieux de sa forme aujourd'hui, et qu'il est moins fort techniquement que Zinchenko. On sait aussi qu'il y a des compartiments de jeu où c'est l'inverse. Pour la dimension humaine, cet argument me semble déjà plus pertinent. L'info est importante et intéressante. Même si tu sais autant que moi que ça arrive très souvent que des joueurs cachent des blessures. Là c'est surtout qu'il n'a pas eu de chance car ça s'est découvert avec une aggravation. Parfois ça passe, parfois non. Si le staff n'a plus confiance en un joueur, là j'entends qu'on soit à l'écoute d'offres. Mais je reste sur ma position sur la variété des profils, et aussi sur le fait que KT est capable d'assimiler d'autres consignes. Techniquement, même s'il est loin de Zinchenko, ce n'est pas non plus Armand Traoré. Et il a des qualités de défenseur qui peuvent être très utiles.

Mais comment vous en arrivez à des conclusions aussi affirmatives alors qu'il a dû jouer quoi... deux matchs dans ce rôle ? Il n'a aucune continuité de temps de jeu, qui plus est. Mais c'est pas une faute de KT qu'on ai pas d'ailiers à faire rentrer. Et avec Trossard + les retours de ESR et de Nelson, le problème sera vite résolu, c'était temporaire. Vendre ok, je comprends l'enjeu financier, mais pour moi KT fait partie des derniers joueurs à vendre. Même pour 40m€ (d'ailleurs je doute fortement qu'un club nous en propose ce prix). Aujourd'hui pour 30m€ tu as un défenseur polonais de 22 ans qui a joué moins de 50 matchs de Serie A. Et pour le coup, on a pas mieux derrière. Tomiyasu ne peut pas doubler les postes de chaque côté, sinon on s'expose à des problèmes. Il faudra choisir, si Tomi double Zinchenko dans ce rôle de latéral inversé, alors il faudra recruter un latéral droit. Fresneda préfèrerait aller à Dortmund apparemment, et Norton-Cuffy a tout à prouver. Qu'on vende Sambi qui a du mal à s'adapter à la PL, Balogun parce qu'on a déjà Nketiah, Trusty parce qu'on vient de recruter Kiwior, ou Nelson qui serait remplacé numériquement par Trossard, tout ça c'est pragmatique et cohérent. Mais vendre KT, avec l'effectif actuel... pour moi ce n'est pas compréhensible, à moins que lui-même demande à partir.

Ben je me permets de donner mon avis vu que c'est mon métier depuis 15 ans et qu'on me l'a demandé Mais sur le web il y a un facteur supplémentaire par rapport à un logo, c'est l'ergonomie. Le nouveau site de Sofoot n'est pas "moche", esthétiquement il y a une recherche cohérente même, mais il y a des points assez handicapants en terme d'ergonomie...

Moi je trouve le discours général assez contradictoire. De 1, vous prônez la variété des profils pour certains postes (ex. pointe ou ailiers), mais ça ne marche pas pour celui de latéral gauche. De 2, vous voulez un groupe de 18 joueurs potentiellement titulaires, mais un des seuls remplaçants qui ai le niveau, vous voulez vous en débarrasser. C'est @Killian qui citait hier les remplaçants fiables qu'on avait, on en a pas tant que ça : Tomiyasu, Tierney, ESR, Nketiah. Si on commence à vendre ces rares joueurs, tout est à recommencer. Ensuite, Arteta n'est clairement pas un coach strict et rigide qui ne change jamais de système, il a essayé énormément de variations en 3 ans. Rien ne dit que sur certains matchs, il n'aimerait pas avoir un latéral plus traditionnel, surtout que de l'autre côté White est quasiment un deuxième inverted fullback. Contre Tottenham par exemple, Arteta le fait entrer en milieu gauche pour verrouiller l'aile. Avoir un joueur comme ça, c'est utile (un peu comme faisait Wenger avec Monreal + Gibbs). Tierney, lui, a déjà montré qu'il pouvait assimiler un nouveau rôle, il a été très bon en DCG dans une défense à trois, il a été bon en piston aussi. Ce n'est pas un joueur qui a du mal à s'adapter. Là vous demandez à un gars d'assimiler un rôle très, très spécifique, probablement pas abordé dans la formation tant il est nouveau, en 3 matchs.

Mais c'est pas le problème d'avoir de l'argent. Déjà, on cherche un profil spécifique de joueur, qui sache récupérer des ballons mais qui soit aussi assez technique et intelligent pour comprendre le jeu mis en place par Arteta. Dans le cas contraire, on se retrouve avec des échecs comme Tavares ou Sambi. Dans ce profil-là, il n'y a pas énormément de joueurs. Ensuite tu fais le tri en enlevant ceux qui sont titulaires chez plus attractif que nous (ex. Rodri, Kimmich, etc...), ceux qui sont trop chers (ex. Caiceido), ceux qui ne veulent pas quitter leur club à la mi-saison (ex. Zubimendi). On ne va pas prendre un joueur pour dire qu'on a recruté... si le mec est juste une bête physique mais qu'il ne sait pas couvrir, compenser, qu'il a les pieds carrés... ça na sert à rien. A minima, il faut que le mec soit meilleur que Sambi, déjà. C'est pas bien difficile, mais encore une fois, ça ne laisse pas 50 possibilités.

On va en entendre parler à chaque journée de Danilo Comme @FreeCuddleforWilshere, je préfère que le club soit patient. Si on a l’opportunité de prendre Rice cet été, rien ne sert de prendre un stop-gap maintenant. Surtout qu’il ne doit pas y avoir 50 joueurs que leur club veulent bien prêter ou même vendre à prix raisonnable. C’est facile de dire « il nous faut quelqu’un à tel poste », beaucoup moins de trouver le joueur qui va dans notre contexte à nous. On est pas sur Football Manager là, à sortir une pépite du fin fond de la D2 slovaque. De toute façon, si le club refuse des offres de prêt pour Sambi, ça porte à croire qu’ils préfèrent rester avec les joueurs actuels. Et quand tu vois le prix demandé pour un Caicedo

Effectivement c'est spécial. Je trouve pas mal de choses à redire en vérité. Mais je comprends ce qu'ils ont voulu faire, se mettre dans l'air du temps des journaux print et se donner un peu de caractère. Dommage, je trouvais l'ancienne version plus lisible et agréable à utiliser.

Mais vous le sortez d'où votre très bon milieu de terrain cet hiver ? A l'heure où un Caicedo vaut 85m€... et aucun club ambitieux ne veut lâcher ses joueurs au mercato hivernal. Zubimendi veut finir la saison avec son club. Caicedo trop cher. Il n'y a pas 50 joueurs qui cochent nos critères et si toutes les portes se ferment ce n'est pas vos talents de scouts qui vont débloquer la situation les gars.

On va en entendre parler à chaque journée de Danilo Comme @FreeCuddleforWilshere, je préfère que le club soit patient. Si on a l’opportunité de prendre Rice cet été, rien ne sert de prendre un stop-gap maintenant. Surtout qu’il ne doit pas y avoir 50 joueurs que leur club veulent bien prêter ou même vendre à prix raisonnable. C’est facile de dire « il nous faut quelqu’un à tel poste », beaucoup moins de trouver le joueur qui va dans notre contexte à nous. On est pas sur Football Manager là, à sortir une pépite du fin fond de la D2 slovaque. De toute façon, si le club refuse des offres de prêt pour Sambi, ça porte à croire qu’ils préfèrent rester avec les joueurs actuels. Et quand tu vois le prix demandé pour un Caicedo

Ca reste une upgrade au Sambi actuel à mon avis. Pour un tarif qui semble correct au vu du marché actuel. Mais c’est sûr qu’on préfère tous 100 fois Rice. Ou même l’espagnol de la Sociedad sur lesquels les critiques sont dythirambiques.

Non, l'idée c'est de mixer les bons profils, par exemple Partey-Rice-ESR, ou Partey-Rice-Vieira. Là aucun soucis de créativité. Pour Vieira, je suis d'accord avec toi et puis il lui faut une année d'adaptation, mais en attendant du coup je ne le considère pas comme un remplaçant fiable pour des oppositions relevées. Ca viendra. Mais c'est pas le cas actuellement. De toute façon on verra bien pour Rice, les rumeurs actuelles parlent beaucoup d'une recrue dès cet hiver, à mon avis ça bloquerait le projet Rice. Même si Mo et Sambi partent, ça donnerait Partey-recrue-Ødegaard-Vieira-ESR-Xhaka pour 3 postes, difficile d'inclure un Rice dans cette rotation. Et à mes yeux le recrutement de Trossard est un indice sur le fait qu'Arteta compte faire jouer ESR dans l'axe. Là ça parle de Onana mais aussi de Zubimendi, qui seraient plutôt des doublures de Partey dans le profil.

Pourquoi pas ? En tout cas j'imagine bien mieux Rice évoluer dans le rôle de MØ que dans celui de Xhaka. Mon ressenti c'est qu'on a un MOG qui se retrouve plus souvent sur l'aile et derrière la défense adverse, alors que le MOD est plus axial. Je vois plus Rice dans ce dernier rôle. Quant à Vieira, c'est une doublure, une "bonne doublure" on verra par la suite. Pour le moment malgré un super goal threat, il a quand même du mal. Pas faux... Mais avec les confirmations de Trossard et Kiwior, on a plus rien à se mettre sous la dent

Ces chiffres confirment notre ressenti au visionnage des matchs, je pense : Jesus est meilleur dans le jeu, Nketiah meilleur à la finition. L'avantage de Eddie c'est que pour autant, il n'est pas inexistant dans le jeu. Il a aussi un apport dans ce secteur, ce n'est pas qu'un pousseur de ballon dans les buts. En tout cas on a enfin deux bons joueurs pour ce poste. C'est vraiment cool que Nketiah ai aussi bien saisi sa chance.

Justement, ils doivent clairement retenter leur chance vu qu'ils n'ont que Son et Kulusevski comme milieux offensifs valables. Gil, Richarlison c'est pauvre (bien content pour le flop de ce dernier, personnellement). En nombre ils ne sont pas blindés. Danjuma j'aurais tendance à dire que c'est un bon choix sur le papier, à voir la réalité du terrain.

Je suis bien d'accord avec toi, je répondais à ceux qui affirment qu'il peut jouer aux 3 postes du milieu. Alors que chez nous chaque milieu a un rôle bien défini, avec des caractéristiques propres, nos milieux ne sont pas interchangeables. Pour moi Rice pourrait doubler Partey et Ødegaard. Xhaka, j'ai plus de mal à l'imaginer.

Euh par contre on peut être pour le recrutement de Rice tout en ayant des doutes sur sa capacité à jouer dans le rôle de Xhaka. Il a progressé dans son apport offensif mais ça reste un joueur très différent du Xhaka actuel, qui se retrouve souvent dans des positions d'ailier gauche ou de 9,5. Ca arrive à Rice aussi mais Xhaka en terme de positionnement et de finition c'est deux crans au dessus, l'écart ne va pas se combler si facilement que ça. Pareil, on peut douter de sa capacité à jouer très haut sans pour autant le voir comme une sentinelle. D'ailleurs même pour Partey c'est un terme très réducteur. Vous pouvez ne pas partager un avis sans pour autant faire des raccourcis les gars hein.

Il n'y a pas vraiment de duo Partey-Xhaka, Xhaka évolue dans le même registre que MØ, ESR et Vieira. Grosso-modo on a besoin d'un joueur suffisamment intelligent et sûr techniquement pour évoluer seul devant la défense + deux joueurs assez complets avec un bon goal threat. En soit, si on se dit que ESR et Vieira confirmeront à terme dans ce rôle, il ne manque qu'une doublure à Partey. Et si on prend Rice... autant je ne le vois pas évoluer aussi haut que Xhaka/Ødegaard, autant Partey aura du soucis à se faire. Parce qu'il est quand même assez sujet aux sautes de concentration, le Yakubu.

Il a plein de qualités, après c'est plutôt un box-to-box qu'un réel remplaçant direct à Partey. Plutôt complet dans la balance "apport défensif / offensif". Très costaud physiquement, véloce, gros volume de jeu. Techniquement je le trouve peut-être un peu quelconque par rapport à nos milieux actuels. Par contre, honnêtement, pas sûr que ça vaille plus le coup qu'un Tielemans gratos.

Belle tête à claque Antony d'ailleurs, parfait pour ce club.

Il y a eu deux performances dans un seul match pour lui, la première mi-temps il a fait un travail énorme dans le pressing haut, les replis défensifs et le fighting spirit. Le tout agrémenté de gestes techniques de grande classe et de sa qualité habituelle à la distribution. En seconde, il a été moins en vue, logique vu sa débauche d'énergie en 1ère période. Mais même lors de sa moins bonne mi-temps, il s'est toujours rendu disponible, il fait partie des joueurs qui nous ont permit de bien remonter le ballon et de ne pas trop subir. Il s'est montré dangereux avec ses frappes aussi. Très bon match je trouve.

Non mais moi je te répond sur les mots que tu as utilisé : capital sympathie. Encore une fois, si on ne peut pas en avoir pour KT, je ne vois pas pour qui on peut. Rien à voir avec la méritocratie ou quoi. Tu t'étonnais que les gens aient de la sympathie pour KT. Pour l'attitude et l'histoire de la blessure "cachée", je ne sais pas si tu es au courant mais Wenger a régulièrement dit que Vieira, Henry, Bergkamp & co le faisait régulièrement. Tous les joueurs le font. Et mettre une non-qualification en C1 qui s'est jouée sur 5 matchs, sur l'absence d'un joueur, je ne suis pas d'accord. KT a eu des baisses de forme, ça c'est indéniable, mais si tu veux parler du terrain, si tu prends l'ensemble de ses apparitions sous notre maillot, tu dirais qu'il a été plus souvent bon ou mauvais ? Pour moi la réponse est assez évidente. Le constat c'est juste que le capital sympathie de KT est logique, pas besoin de s'en étonner, et que sur le terrain, KT est loin d'être un mauvais élément. Ni plus ni moins.

Bon petit joueur McKennie, mais pour le coup il faut que ça s'inscrire dans un plan à long terme. Soit il vient en step-up de Sambi pour la fin de la saison, et ensuite on le développe pour en faire un gros joueur. Soit ça ne vaut pas le coup. Je pense aussi, le suspense s'est terminé quand on l'a vu en tribune du match d'hier. La latéral droit espagnol je ne serais pas trop dégoûté s'il partait à Dortmund, c'est probablement un gros crack mais on a White et Tomi.

Et un statut de champion en titre

Si on ne peut pas avoir de sympathie pour Tierney, je ne vois pas trop pour quel joueur on peut en avoir. En soit on peut avoir de la sympathie pour un joueur qui joue peu, ou même qui est irrégulier. Ce qui justifie le capital sympathie de KT auprès des fans c'est clairement son attitude, il est toujours à 110% que ce soit sur le terrain ou à Colney, dans les médias il a toujours un message positif, jamais de plainte, beaucoup de fighting spirit... pour moi il n'en faut pas plus pour apprécier un joueur, c'est déjà une bonne base. Après si on revient sur le terrain, il n'a pas eu de bol avec les blessures (longue indispo à cause d'une épaule, c'est rare et difficilement évitable). Mais en 2020/2021 il fait une très belle saison, c'est un de nos joueurs les plus réguliers et fiables. 2021/2022 c'est un peu moins uniforme mais ça restait un joueur important. J'ai l'impression que justement le capital sympathie que Zinchenko a, empiète sur celui de KT.

On était pas lié à lui ?