Auré

Peu d'intelligence de jeu? Tu peux développer? Moi je ne trouve pas qu'il ai un manque à ce niveau là. Il sait se rendre disponible pour ses coéquipiers et fait très souvent les bons choix, il alterne bien entre combinaisons et provocation de balle au pied, son positionnement permet clairement d'étirer le bloc adverse. SI tu dis que Gibbs n'a pas d'intelligence de jeu, tu dois dire pareil pour Chamberlain alors. Tu me dis que si notre couloir gauche est performant c'est plutôt grâce à Sanchez. Ok, mais la saison dernière quand Gibbs n'était pas là il manquait très vite, et pourtant c'était Podolski ou Santi devant lui. Oui, Monreal a une meilleur qualité d'appels et de centre que Gibbs, maintenant tu dis pour Gibbs "au final ça mène à quoi", je te retourne la même question pour Nacho. Au final, combien de buts provoqués par un de ses appels ou un centre? Désolé mais citer de jolis centres ça mène à quoi? De jolis centres ça signifie automatiquement qu'un latéral offre des garanties? Je comprends pas cette manie de parler de ses appels ou de ses centres pour le défendre, au final il les exploite plutôt mal puisque c'est très rarement décisif. Enfin le coup de l'unanimité, je vais te ressortir un de tes chouchous aussi pour illustrer que ça ne veut rien dire. Walcott n'a jamais fait l'unanimité, ni en UK ni ici.

Monreal fait un bon début de saison dans l'axe. On a toujours pas de garantie à son sujet au poste d'arrière gauche, les rares fois où il y a joué, je l'ai trouvé bien moins utile que Gibbs à notre équilibre. Gibbs apporte énormément à notre jeu, sans lui notre aile gauche ne vit tout simplement pas, et ça on l'a vu aussi bien avec Monreal qu'avec Santos. Comme The Wilsh je trouve que Gibbs est vraiment sous-côté. Il a des défauts mais dès qu'il ne joue pas on le sent, il est indispensable à notre système. Après sur le papier il est vrai que Monreal-Sanchez ça peut être intéressant, à voir. Mais encore une fois, comme le dit The Wilsh, vu qu'on fait jouer un droitier qui rentre dans l'axe 90% du temps au poste d'ailier gauche, il est préférable d'avoir un latéral qui monte beaucoup pour compenser. En tout cas je me demande que doit encore faire Gibbs pour avoir un peu de crédit ici, et je me demande ce qu'il en est en angleterre.

Contre Dortmund le duo Chamberlain-Chambers a été super intéressant et complémentaire. J'espère que Wenger en a bien pris note, ça fait des années qu'on a pas eu de duo latéral-ailier digne de ce nom, le dernier qui aurait à peu près pu passer pour un bon duo c'était Gibbs-Podolski, pour dire... Ca serait pas mal de travailler une entente Sanchez-Gibbs car sur le papier, Sanchez peut tout aussi bien couvrir Gibbo que Chamberlain ne le fait pour Chambers, on aurait ainsi 2 doublettes sur les côtés pour faire vivre les couloirs, chose qu'on a perdu depuis longtemps. Avec Santi en 10 pour le moment: Szczesny Chambers Mertesacker Koscielny Gibbs Flamini Ramsey Chamberlain Cazorla Sanchez Welbeck

Entraîneur des attaquants ou adjoint Titi

Du goudron et des plumes, je vois que ça...

Il a d'ailleurs publié sur son compte Facebook: En gros: "Ma cheville a finalement eu besoin d'une opération, ça s'est bien passé grâce à Monsieur James Calder! Travail dur pour ce que tu veux car tu ne l'auras pas sans te battre. Tu dois être fort et courageux et conscient que tu peux faire n'importe quoi du moment que tu y dédis ton esprit. Si quelqu'un te critique ou te rabaisse, continue simplement à croire en toi et transforme ça en quelque chose de positif."

Personne pour noter sa prestation? Il a été plutôt bon je trouve, on a enfin revu les contrôles précis auxquels il nous avait habitué et il a fait peu de mauvais choix. Il a un peu retrouvé ses jambes aussi, aller presser le gardien à la 90ème on ne l'avait plus vu le faire depuis des mois.

Tiens, on a envie de jouer les redresseurs de tort, 10 jours après? J'en sais rien où il jouerait Sanchez, je ne suis pas entraîneur. Maintenant tu me cites 3 joueurs pour 3 postes, c'est bien. Le jour où vous aurez Pedro sur le terrain car l'un des trois sera out, je ne pense pas que tu auras le même discours, implicitement "Sanchez n'avait plus sa place". Où ai-je douté du talent de Vermaelen? Je l'adore et tout le monde le sait. Venir me reprocher à moi de douter de Vermaelen c'est comme reprocher à La_pulga de douter de Messi... Apprend à connaître un peu les gens qui t'entourent avant de les juger. Maintenant ma pensée elle est claire, Vermaelen, aussi apprécié soit-il par nous Gooners, ça ne nous empêchera pas de penser qu'il y avait mieux sur le marché pour un club comme Barcelone. Où est le manque de reconnaissance?

Cette saison il est n'est pas irrégulier. Quand il joue dans l'axe il est excellent, quand il joue sur un côté il est mauvais. Il "suffit" de le faire jouer à son poste en fait.

Ah bon, Merte a été critiqué sur sa relance? Vous n'avez pas l'impression d'en faire un peu trop là?

Il a juste dit "de bonnes sensations physiques depuis sa blessure" hein... Il a pas dit qu'il avait fait le match de sa vie. Il n'a même pas parlé du niveau de son match.

C'est la cheville où il avait eu sa fracture? Ca sera bientôt un vulgaire amas de barbac toute pétée sa cheville, pauvre vieux.

Le jeu au pied de Szczesny est globalement plutôt bon. Ces derniers temps il est moins bon dans tous les domaines effectivement, mais quand il est en forme, son jeu au pied est un de ses atouts, il a énormément progressé ces 2 dernières années, que ce soit dans le jeu long ou le jeu court. Après j'ai aucun souvenir de parpaings envoyés par ses soins? Je n'ai jamais vu aucun soucis de dosage dans ses passes moi. Merci! Comme pour Santi (et tant d'autres), 5 mauvais matchs et c'est la guillotine! Le mec n'a plus le niveau et ne l'aura jamais plus pour Arsenal!

Je me rends compte que je suis à côté de la plaque pour l'aspect "endurance" du toque et aussi pour sa philosophie globale car je ne m'étais jamais posé la question de savoir quelles en étaient les spécificités au niveau du jeu sans ballon. C'est cool, on va pouvoir apprendre, moi je commence déjà. Par contre, la question me vient, où se situerait le "pass & move" par rapport au Toque?

C'est sûr que chacun a sa propre définition et puis ce sont 2 styles de jeu très très proches. Il me semble que le tiki-taka c'est une invention d'un journaliste qui a appelé le style de jeu de l'espagne (ou du Barça, je ne sais plus) comme ça. On peut penser qu'il a donné un nouveau nom à une des versions appliquées du Toque, non? Ou plutôt à une évolution moderne du Toque. Après on a fait la différenciation en attribuant au tiki-taka un objectif ultime, celui de s'assurer une conservation de balle exclusive pour fatiguer l'adversaire, ne pas s'exposer et "attendre la faille", alors que le Toque cherche plutôt à déstabiliser directement l'adversaire par une succession de passes très rapides. Ca c'est ma vision des 2 styles, ce n'est peut-être pas juste, après tout je ne suis pas un branleur moi Mais si je me basais sur cette vision personnelle, je dirais que je préfère le toque, pour son côté plus "spectaculaire", plus direct aussi. Il me semble que le Toque demande plus de technique et le tiki-taka plus d'endurance, car on est pas sur les mêmes périmètres de jeu (toque très rapproché, tiki-taka plus éloigné, là encore c'est ma vision à moi), je privilégierais donc aussi le toque pour ça. Après des équipes pratiquant le Toque je n'en ai pas vu beaucoup, peut-être l'argentine à un moment donné, et puis j'ai assez de mal à me situer par rapport à la différenciation, j'ai l'impression que les 2 sont liés et qu'on appeler Toque Tiki-taka, et vice-versa.

Le festival de Maitland-Niles qui fait un très bon match je trouve! Et ça fait péno. Edit: Et Crowley qui manque le pénalty :-(

Crowley se balade là où Zelalem marche tranquillement...

25 me semble-t-il.

Qu'on ne précipite surtout pas son retour, il nous a tellement manqué qu'il vaut mieux prolonger l'absence de 2-3 matchs que de 10!

C'est d'ailleurs arrivé au dernier joueur ayant lâché autant d'énergie pour notre maillot... Ramsey...

Personne pour hurler à l'infamie en me voyant placer Ramsey à la place de ratatouille? :-(

Pour moi ça serait: Neuer Lahm Godin Boateng Alaba Kroos Modric Ramsey Messi Lewandowski Ronaldo Neuer, Lahm, Boateng, Alaba, Kroos, Modric, Messi, Ronaldo, pas besoin d'expliquer, vous l'avez fait avant moi. Ramsey, choix totalement subjectif et assumé. J'aurais pu mettre Di Maria ou Vidal, mais ces 2-là ont brillé dans une équipe très forte, alors que Ramsey a porté son équipe. Il a été blessé et parfois irrégulier mais sur le terrain, quand il était en forme, ça valait tout l'or du monde... Je préfère (encore une fois c'est subjectif) son profil à celui de Di Maria (bien plus intelligent). Lewandowski, parce que contrairement que Benzema, il a brillé en étant dans une situation peu confortable. Rendez-vous compte, le mec il a un accord avec le Bayern, et pourtant il reste concentré avec son club pour planter sa 30aine de but. Il arrive dans l'équipe la plus forte du monde, et il s'y adapte parfaitement, il est déjà vital dans le jeu, ses stats sont pas dégueulasses (9 buts 5 assists en 20 matchs). J'ai hésité avec Suarez et Aguero mais son dévouement au jeu collectif et sa gestuelle plus élégante m'ont fait pencher en sa faveur.

De toute c'est écrit, il terminera dans un club du Golf pour amasser un peu plus de fric, et justifiera par "le petit enfant en moi n'est pas assez bronzé".

Pour continuer le débat ouvert sur un autre topic, si Guardiola prenait en main l'effectif, je suppose qu'il pourrait faire ça: - Je pense que ni le profil de Giroud, ni celui de Welbeck ne lui conviendraient, et que vu la pauvreté du marché, il pourrait bien avoir l'idée de replacer Alexis en faux-9. - Nous trouver notre Xabi Alonso à nous. Il aime recruter espagnol, je pense donc à Iturraspe. - Responsabiliser Cazorla en le faisant jouer au coeur du jeu. C'est son type de jeu, petit mais vif (dans un petit périmètre), très technique, créatif, qui prend du plaisir à jouer. - Lui associer Wilshere, je pense que c'est le genre de joueurs qu'il apprécie. - Faire jouer Ramsey dans une position inédite de 9,5, pour utiliser son sens du but et du placement offensif. Là encore, il me semble que c'est le joueur parfait pour lui: intelligent, dévoué à l'équipe, joli à voir techniquement. - Faire exploser Chamberlain, un peu dans le style des ailiers de 2009, grosse activité de percussion, apport défensif important. - Virer Ozil, je ne le vois pas du tout comme un joueur "à la Guardiola", et recruter un ailier qui permettra de garder le ballon, un peu moins direct que Chambo. Je sens bien Turan. - J'imagine aussi qu'il privilégierait Monreal à Gibbs, pour une question de profil et de sorte de chauvinisme. Je le vois recruter un latéral droit très offensif, également. - Conserver Szczesny qui a montré qu'il pouvait avoir un jeu au pied sûr. - Recruter un top DC très vif et avec une bonne relance, disons un ancien du Bayern qu'il ramènerait dans ses valises... Boateng. Szczesny Boateng Koscielny Monreal Iturraspe Chamberlain Wilshere Cazorla Turan Ramsey Alexis Ca n'a peut-être ni queue ni tête, peut-être aucune crédibilité, mais je me suis bien amusé, essayez

D'ailleurs ça pourrait être marrant d'imaginer ce que ferait Guardiola s'il venait à être aux commandes du club, en terme de tactique et de gestion d'effectif (qui virer, qui recruter), je trouve. J'ai crée un topic où on pourra continuer le débat, dans ce sens ou dans un autre: http://forum.gunners.fr/topic/2820-lapr%C3%A8s-wenger/