Auré

Dexter me manque trop c'est pour ça Pour Szczesny, ce n'est pas son irrégularité ou son niveau qui me dérangent mais plutôt son comportement. Tu me diras, ça a aussi été le cas pour Wilshere, mais là je doute vraiment de plus en plus du potentiel réel de Szczesny, et je me dis que je l'ai peut-être surévalué. Je ne le vois plus devenir le gardien impérial dans les ailes, à la superbe relance et communiquant de la sérénité à ses défenseurs que j'aimerais voir dans les cages de l'Emirates. J'étais son premier défenseur l'année dernière, et comme tout le monde je me suis réjoui du niveau de la saison qu'il avait faite, mais là je suis vraiment en plein doute le concernant. Comme je le disais plus haut, c'est surtout son comportement qui me rend pessimiste, quand tu as Ramsey, Oxlade ou Jenkinson qui ont un niveau de jeu minable mais qui se donnent à 100%, tu as un peu d'espoir, mais quand tu vois Szczesny limite rigoler après un but encaissé... Coquelin, il ne faut pas se leurrer, il y a peu de chances qu'il prolonge. Si on doit faire l'impasse sur une recrue parce qu'on lui promet de jouer 80% des matchs, on serait perdant, car même s'il est impressionnant en ce moment, il y a mieux que lui. Le garder comme doublure je veux bien, mais ça fait 4 ans qu'on lui promet du temps de jeu, on l'a même envoyé dans des endroits aussi craignos que Fribourg et Charlton, il n'acceptera jamais. Giroud, honnêtement je suis arrivé à saturation. Je ne le juge pas sur son match à Brighton, je précise. Oui, il a des qualités qui nous sont très utiles, mais comme tu le dis c'est au détriment d'autres points, et ça au final c'est inadmissible. Newcastle, Swansea peuvent sûrement faire l'impasse sur des aspects du jeu de leur 9, nous non. Des joueurs qui sont capables de bien jouer en pivot, peser physiquement et en même temps faire ce que Giroud ne fait pas (éliminer balle au pied, prendre la profondeur, courir vite, s'en foutre de leur coupe de cheveux décoiffée) il y en a, qui sont bien meilleurs que lui. Moi je veux un vrai attaquant complet, de la veine de Van Persie. Un mec comme Benzema, Lewandowski, qui sachent tout faire. J'en ai marre de l'attitude de Giroud, par ailleurs, ses numéros théâtraux à chaque geste manqué, "oh regardez les supps je m'en veux grave de ne pas avoir réussi à faire une aile de pigeon, p***** je me mets une baffe tiens" pendant qu'autour de lui le jeu se poursuit et qu'on est donc réduits à 10 le temps qu'il en finisse avec ses palabres à la con. Honnêtement, pour moi le fait qu'il marque contre les gros cette année, c'est presque anecdotique. Le City qu'on a affronté il y a 2 semaines ne nous aurait jamais laissé la place pour en mettre 2 l'année dernière, en étant tout aussi offensif. United, même pas la peine d'épiloguer sur le niveau de leur défense. Everon et Liverpool sont des clubs chiants à jouer mais pas des gros.

Personne n'a compris

Poste très intéressant. Par contre il y aura aussi sans doute le départ de Jenkinson, et dans les étages d'en dessous de Myaichi et Wellington. Tu as oublié Sanogo aussi, qui je pense devrait être conservé en tant que 3ème attaquant. Après, même si j'aime beaucoup notre effectif actuel, j'aurais tendance à devenir très exigeant ces derniers temps: Szczesny, Giroud ne me satisfont pas/plus. Je trouve qu'on est un peu short sur les ailes aussi, Cazorla ne peut (et ne doit) plus y jouer et Ozil, il faut lui faire confiance à son poste de prédilection si on veut en tirer quelque chose. Welbeck ne représente pas plus à mes yeux qu'une solution de dépannage sur un côté. Ce que j'espère, dans un monde idéal (et utopique): - Ospina s'impose, Szczesny passe numéro 2 durablement et donc Martinez numéro 3. Si une grosse occasion se présente, style Casillas ou Cech, on saute dessus et on vend Szczesny. - Bellerin ou Chambers s'impose et relègue Debuchy sur le banc - Baptista impressionne et relègue Mertesacker sur le banc - On vend Coquelin après l'avoir prolongé, on laisse partir Flamini et Diaby en fin de contrat, pour faire de la place à Schneiderlin ou Bender Peut-être prêter Bielik 6 mois en Championship ou League One pour lui faire appréhender le jeu anglais - On conserve Toral comme MC numéro 4, et on lui donne du temps de jeu en coupe - On conserve Campbell en ailier numéro 4 et on prête Gnabry à un club de Championship ou de PL - On vend Giroud et on achète un 9, il y a peut-être un coup à faire avec Jovetic notamment. Le fait qu'il soit souvent blessé n'est pas (trop) rédhibitoire puisqu'on a Welbeck et Akpom/Sanogo en doublures. Sanogo aura sûrement besoin d'un autre prêt. Ca fait 2 à 3 recrues, c'est raisonnable, et ça donnerait un effectif: G: Ospina, Szczesny/Cech, Martinez DD: Bellerin, Debuchy, Chambers DC: Koscielny, Mertesacker, Baptista, (Chambers) DG: Gibbs, Monreal MDF: Schneiderlin/Bender, Arteta, Bielik MC: Wilshere, Ramsey, Cazorla, Toral MOC: Ozil, Rosicky AD/AG: Sanchez, Walcott, Chamberlain, Campbell AC: Jovetic, Welbeck, Akpom/Sanogo

Laisse-moi en dehors de tout ça

Van Persie a attendu 27-28 ans pour trouver son meilleur niveau.

Mais si il ose, il s'expose...

Excellent troll! Je comprends pas trop cette hype avec Akpom, ça fait 3 ans que je le vois jouer et je ne lui ai jamais rien trouvé de spécial. Si on a pas cru en Afobe je ne vois pas pourquoi on croirait en Akpom. Il est fort et rapide mais techniquement il est "normal" et surtout en intelligence de jeu il a de très grosses lacunes, que ce soit avec ou sans ballon.

D'accord j'étais pas censé savoir :-p

Ben s'il ne voyait pas en lui un titulaire c'est bien de la gestion, il a attendu que Rosicky soit au top pour le faire jouer. Qui vous dit qu'il avait cet état de forme il y a 2 mois? Rosicky a largement eu le temps de travailler sa fitness. Et si Rosicky était déjà fit, Wenger lui demandait de ronger son frein pour le lancer à un stade où d'autres sont fatigués. Bref dans tous les cas c'est de la gestion puisque c'est Wenger qui décide de qui joue, il a décidé de ne pas le faire jouer en début de saison, là il choisi le faire jouer avec succès... C'est de la gestion quoi. S'il l'avait fait jouer plein pot dès le début de saison jusqu'à le cramer, là oui ça aurait été de la non-gestion. De toute façon quand un joueur joue ou pas, ça n'a rien d'un hasard, c'est un choix du coach. Et donc forcément de la gestion d'effectif, qu'elle soit plus ou moins consciente. La façon dont Wenger utilise Wenger est couronnée de succès actuellement, si vous préférez cette formulation.

Ben écoute pour moi, cette année, ça ressemble à de la gestion réussie. Rosicky arrive parfaitement affuté au bon moment, c'est pas illogique de penser que quelques mois plus tôt il n'était pas aussi fit.

On sous-estime l'importance du placement pour un gardien. Szczesny sur la moitié des buts qu'il encaisse est pris à contre-pied. Un gardien aussi doit avoir une bonne lecture du jeu, il doit savoir où ça a le plus de chance d'arriver, lui sur le but il est à l'opposé de l'action alors que l'attaquant est à à peine 18 mètres...

Sur le premier but son placement est mauvais. Il ne peut pas plonger car il est trop loin du ballon, pas parce que la balle "va trop vite". L'action se passe à sa droite, lui se place à la gauche de son but... Dafuck?

Non chaque saison c'est pareil, pendant une longue période il est fit et on se demande tous pourquoi il ne joue pas, puis Wenger le lance et il enchaîne les gros matchs. Pour moi ça ressemble bien à de la gestion. D'ailleurs il n'a pas attendu d'être contraint par les blessures, quand Ozil et Ramsey étaient blessés il faisait jouer Oxlade et Cazorla, pas Rosicky, mais depuis que Rosicky joue, Ozil et Ramsey sont disponibles et Santi est dans une forme étincellante. Là il a aligné Rosicky en plus d'Ozil, Ramsey, Walcott et Sanchez, il aurait pu s'en passer, c'était clairement un choix de le titulariser. Avec les retours de blessure il pouvait se permettre de se passer de Rosicky sur ce match.

J'ai envie de dire, merci qui? Merci Wenger. Tout le monde le critiquait car il ne faisait pas jouer Rosicky en début de saison, mais là s'il est aussi affuté et peut enchaîner les matchs avec une telle influence sur le jeu, c'est bien grâce à la gestion de Wenger. D'ailleurs c'est la troisième saison où Wenger procède ainsi, et ça fonctionne bien. Rosicky entre en piste après la mi-saison, il est en pleine forme, notre jeu revit à un moment crucial. Le caviar qu'il donne à Ozil, celui pour Ramsey en fin de match... On en redemande p*****.

Personnellement j'ai pas trouvé son match transcandant, loin de là. On l'a peu vu et ce qu'il a fait n'avait rien de fantastique. Peu de risques pris, peu de gestes décisifs, Rosicky lui a fait la leçon en 10. Je pense que pour un match de reprise c'est pas mal, mais de là à dire "quel joueur"... Maintenant ça fait plaisir de le revoir sur le terrain, physiquement il s'est étoffé ça se voit.

Ca fait surtout 3 ans qu'on lui promet du temps de jeu. Il a été baladé à tous les postes, latéral gauche, latéral droit, il a joué les bouches-trous sans gloire puis on l'a envoyé à Fribourg puis Charlton. Moi je suis étonné que des membres s'étonnent de sa réaction. En 2011-2012 (il me semble) il avait fait de bons matchs, à son poste et sur les côtés, pourtant le club ne lui a plus fait confiance, ils l'ont envoyés en prêt, sans lui faire de place dans l'effectif. Et là encore on le rappelle pour jouer les bouches-trous, il est pro et se donne à fond sur le terrain, maintenant s'il le fait pour se mettre en valeur et trouver un bon club, il a bien raison. S'il demande des garanties sur son temps de jeu il a aussi raison. En attendant on peut se réjouir de l'avoir à ce niveau pour encore quelques mois (espérons) vu le niveau de Flamini. Sinon il a vraiment progressé dans le jeu aérien, il bouffe tout de la tête alors qu'il fait moins d'1m80, c'est plaisant d'avoir un bon joueur de tête au milieu.

Le 4-4-2 losange permettrait de mettre Ozil en meilleures conditions, mais aussi Sanchez, d'ailleurs.

C'est ça à mon avis: https://vine.co/v/OIm97tHnXdZ

C'est une phrase dans un contexte, sortie par une personne qui démontre depuis son inscription qu'elle pense tout savoir. Le contexte est toujours important. Et non je ne fais pas dans la surenchère, je t'ai répondu de la manière dont j'en avais envie, il y a 2 messages de trop en comptant celui-ci, donc je m'arrêterai là. De rien pour la sincérité, content que tu apprécies! Ah et dernière chose: tu m'es antipathique, nuance. Je n'en fais pas une généralité, je n'oserais pas.

Je n'ai pas parlé du ton que tu employais, ça aurait été hypocrite vu que je t'ai volontairement répondu froidement. Je te trouve tout à fait antipathique et je ne l'ai jamais caché. Pas mon genre de faire semblant d'apprécier tes trolls inutiles en ignorant que tu n'as jamais aucune consistance dans le débat. Tu réponds à mon post initial en étalant une fois de plus ta prétention "les ailiers à l'ancienne ressembler à ça? jamais" - car oui ça sous-entend que ta seule vision de l'ailier à l'ancienne est juste - tu crois que je vais t'embrasser le cul? Et inutile de faire le cowboy, la surenchère ne m'intéresse pas, du moins pas avec toi. Où est le problème? Je lui trouve une classe, je ne te demande certainement pas d'en faire de même. Des joueurs anodins? Non, des joueurs qui ont apportés leurs qualités à leur équipe. Là est la différence de point de vue entre les gens qui apprécient Walcott et ceux qui l'exècrent: pour moi on a pas besoin de 11 Philip Lahm sur le terrain, j'aime la variété dans une équipe, et à l'heure où on mise tout sur des joueurs très techniques comme Cazorla, Rosicky, Wilshere, Ozil... ça me plaît d'avoir un joueur au style très différent, un joueur direct. Qu'il soit si peu complet et ne soit pas un top player, je m'en fout, l'important est d'en être conscient, après ça on peut se permettre de l'apprécier pour x raisons.

Je parle de joueurs bien plus anciens que ça, monsieur j'ai la vérité. Regarde des matchs de World Cup des années 60, 70, beaucoup de joueurs néerlandais, anglais très rapides au toucher de balle approximatif. Le foot ne se limite pas à cette connaissance personnelle que tu penses illimitée. J'imagine que tu penses que c'est un attaquant axial, pourquoi penses-tu ça? Parce qu'il n'occupe pas son aile et qu'il ne couvre pas son latéral?

Le nombre d'assists qu'il donne sur cette vidéo... https://www.youtube.com/watch?v=dm8UKzIT1AQ Son jeu est stéréotypé, ok, mais fût un temps le foot c'était ça, de vrais ailiers rapides qui s'arrachaient pour centrer pour les buteurs. Il a la classe à l'ancienne Théo, à l'heure des pseudos tacticiens qui ne jurent que par les joueurs techniques et intelligents. http://www.tsmplug.com/football/arsenal-players-salary-list-2014/ Après je ne suis pas sûr de la fiabilité de la source donc tu as peut-être raison.

Comme je le disais je ne répondais qu'à ta question de savoir si en footing 11km en 90 minutes c'est faisable. Oui, super easy. Je suis bien conscient que c'est totalement différent de faire un match et un footing, j'ai pratiqué les deux

Bien sûr que c'est faisable, easy même! Pour te donner une idée, moi qui suit lent (à peine à 10km/h), il me faudrait une bonne 60aine de minutes pour boucler 11km, et The Coach, qu'on ne voit malheureusement plus ici mais qui est mon mentor en running, est entre 14 et 16km/h en compét', donc les 11 km il les fait en moitié moins de temps que 90 minutes. A mes débuts j'étais un vrai escargot et j'étais à 8,5km/h, donc plus rapide que les 11km en 90 minutes d'Ozil... Après la nature des courses n'est pas la même, je réponds donc uniquement à ta question citée. 11km en 120 minutes c'est limite de la marche

Question intéressante, et l'article l'est aussi. Si on prend notre effectif actuel, on constate que notre confiance à l'égard des jeunes joueurs nous a permis de générer plus d'1/3 de notre effectif actuel: Ospina, Szczesny, Bellerin, Chambers, Debuchy, Koscielny, Mertesacker, Gibbs, Monreal, Arteta, Flamini, Coquelin, Wilshere, Ramsey, Cazorla, Rosicky, Ozil, Walcott, Chamberlain, Sanchez, Campbell, Giroud, Welbeck Tous sont des joueurs qu'on a fait venir ou qu'on a lancé avant leur 20 ans. On peut aussi constater qu'on a beaucoup plus de joueurs expérimentés qu'avant; Ils composent plus de la moitié de notre effectif. Maintenant, sur ces jeunes, tous ne font pas l'unanimité (Gibbs, Szczesny, Walcott), certains ont encore beaucoup à prouver (Campbell, Chambers, Bellerin), et si on veut juger du critère "réussite sportive" alors cette formule n'est pas nécessairement payante puisqu'on a gagné que 2 trophées (dont un mineur, le Community Shield) en 8 ans. Dans la liste ci-dessus, aucun des jeunes n'est encore devenu un top player comme ont pu l'être Van Persie, Fabregas, Cole ou Henry... Ces 4 joueurs cités en exemple se sont répartis en 2 générations, si on ne considère que leur meilleur niveau: Cole-Henry puis Fabregas-Van Persie (il y en a bien d'autres évidemment, mais là c'est uniquement dans le cadre de mon raisonnement), donc sur ces 2 générations on peut dire qu'on avait au moins 2 cadres de niveau mondial dans l'équipe type, ce qui n'est absolument pas le cas aujourd'hui. Du coup, voici mon constat: on continue de faire confiance aux jeunes joueurs, mais on s'assure qu'ils soient encadrés par des joueurs expérimentés, comme c'était le cas en 2005-2006, et comme ce ne fut plus le cas entre 2007 et 2010. On produit globalement de moins bons joueurs avec ces jeunes-là, puisque sur la génération actuelle aucun ne peut prétendre au statut de top player, contrairement à ce qui se faisait dans le passé. Les derniers jeunes qui sont réellement sortis de notre réserve l'ont fait quasiment au même moment, en 2009/2010: Szczesny, Gibbs, Wilshere, Ramsey. Maintenant on achète des jeunes un peu moins jeunes, comme Chambers, Chamberlain, Jenkinson, et on tente de les intégrer au plus vite en équipe première. Je dirais, personnellement, qu'on fait plus dans la quantité que dans la qualité, dorénavant. Ca me semble d'autant plus vrai quand on voit la quantité de "grands espoirs" qu'on a vu défiler en réserve ces dernières années, sans succès, vous voyez de qui je veux parler: Afobe, Aneke, Nordveidt, Ozyakup, Henderson, Lansbury, Freeman...