Auré

Les avis sur Monreal ont simplement évolués proportionnellement à sa progression, c'est normal. Lors de sa première année il avait beaucoup de mal défensivement, coûtait des buts, apportait peu offensivement, bref il n'était pas au niveau et Gibbs était correcte. Puis il a progressé pendant que Gibbs a stagné et les rôles se sont inversés. En 4 ans le niveau d'un joueur évolue forcément, et donc celui des supporters aussi. Il y a 4 ans, Coquelin était limite perdu pour le foot alors qu'aujourd'hui c'est un de nos meilleurs joueurs. Enfin j'ajouterais qu'absolument personne ne continue à dire que Gibbs est "plus utile" ou quoi que ce soit de plus que Monreal, à l'heure actuelle.

Pourquoi parler de gros calibre? Klopp est justement connu pour avoir monté une machine de guerre avec des recrutements intelligents, peu coûteux et les joueurs dont il disposait déjà (comme le montre l'image postée par My.name.is d'ailleurs). A Liverpool il y a du talent, moi je trouve 100 fois plus intéressant l'idée de le voir exploiter les joueurs déjà présents plutôt que de statuer sur le recrutement qu'il pourrait faire... Car s'il recrute des joueurs ça ne sera de toute façon pas des superstars. Markovic, Can, Coutinho, ce sont de véritables pépites par exemple, des jeunes blindés de talent, Klopp en fera exploser certains, c'est sûr. Lallana c'est un joueur talentueux et sous-côté également, je vois bien Klopp l'exploiter à fond. Le mec a fait venir avec lui Subotic quand il est arrivé de Mayence, c'était un no name, il en a fait un des meilleurs DC au monde... Même chose pour Lewandowski... Kagawa, Pizczesk, Gundogan... Il va faire des "coups" à Liverpool, pas ramener du gros calibre. Ca c'est ce qu'on fait les 3 derniers entraineurs de Pool, avec les résultats qu'on connait...

Je suis vraiment content pour Liverpool (dans l'hypothèse où ça se fait mais ça a l'air bien parti). L'arrivée d'un excellent coach dans un club historique comme le vôtre est forcément une bonne chose pour la PL, et, comme je le dis souvent, je préfère 100% vous voir dans le big 4 que Chelsea, City ou United. Votre effectif actuel a du potentiel, j'ai hâte de voir comment Klopp va exploiter des joueurs comme Can, Henderson, Coutinho, Lallana par exemple.

De toute façon, il y en aura toujours pour demander la tête de Wenger sur une pique alors qu'on est à 2 points du leader et qu'on vient de battre United et Tottenham hein. C'est devenu une "mode" de se faire passer pour le membre dur et exigeant qui a soit disant connu les plus belles heures d'Arsenal et à qui ça donne une méningite de voir "son" club finir 3 ou 4ème tous les ans depuis. Une des déclinaisons les plus connues étant le syndrome "Ian Wright", que vous connaissez bien. "Moi j'ai bien connu Ian Wright, aujourd'hui on a Giroud... Où sont mes prozacs?". Sinon on peut juste apprécier nos 2 dernières victoires où le jeu était au RDV, la décente aux enfers de Chelsea, le fait qu'on soit capable de battre des gros (City en CS et United en PL). On est tout à fait capable de prendre des points face au Bayern, avec Arsenal tout est possible. Qui avait prédit qu'on battrait le grand Barça un soir de 2010? Qui pensait qu'on battrait le leader United il y a quelques jours? Peu de personnes (dont je ne fais pas partie d'ailleurs). Ca fait 4-5 ans que Wenger arrive à tenir tête à des mastodontes qui claquent 200m tous les ans sur des starlettes dont les pseudos-journalistes rêvent les nuits, en recrutant du Cazorla, Monreal, un Cech de 33 ans... Un jour ou l'autre il ira au bout, ou plutôt ils iront au bout, car au delà de la gestion de Wenger, les joueurs sont aussi voir plus responsables des résultats. D'ailleurs je vais conclure mon poste en disant que si on se fait éliminer de la CL, ça me sera égal. Entre de minimes chances de passer les 8ème (notre blocage psychologique depuis tant d'années) et de bonnes chances de jouer le titre avec quelques matchs à grosse intensité et du stress en moins par rapport aux concurrents, mon choix est vite fait. Pour moi l'ordre des choses c'est championnat puis Ligue des Champions, parler de gagner la CL sans avoir prouvé au niveau national je trouve ça légèrement utopique d'ailleurs.

Surtout qu'il reste un de nos joueurs les mieux payés (2ème je crois). C'est plus facile d'augmenter considérablement un joueur qui était dans le milieu de la grille qu'un joueur qui est dans le top car ça se répercutera forcément sur toute la grille et les futures augmentations. Mais prendre l'initiative de le prolonger c'est bien, ça évitera de faire une Walcott (arrivée à sa dernière année le joueur est en position de force pour demander tout et n'importe quoi). Ca sera du +10 ou +20k par semaine je pense. J'appelle pas ça "ridicule" personnellement.

Enfin un peu de visibilité pour notre Coq. Je ne manquerai pas de me faire le replay!

Bizarrement c'est quand il est repassé dans l'axe qu'il a commencé à faire n'importe quoi. Sur la première mi-temps, en milieu droit il était irréprochable, il occupait bien son couloir et participait quasiment à toutes nos occasions. En PL on a 4 joueurs qui ont débutés tous les matchs: Cech, Monreal, Cazorla et Ramsey. Au final il a été titularisé 9 matchs sur les 11 qu'on a joué pour le moment.

L'analyse de Smith, très cohérente au passage, ne fait que cristalliser une situation on ne peut plus simple. Wenger n'a pas voulu recruter de 9 cet été, malgré les reproches de supporters. Il doit donc faire avec l'effectif a qui il a choisi de faire confiance, il a 2 profils assez opposés qu'il exploite correctement en terme de concurrence. Walcott progresse en ayant du temps de jeu au poste auquel il aspire depuis des années, et il rend service à Arsenal en faisant ce qu'on attend de lui: mettre des pions. De son côté Giroud doit se sortir les doigts pour retrouver du temps de jeu, d'ailleurs je pense qu'il a déjà commencé, qu'il bosse plus à l'entraînement, qu'il est plus tranchant quand il entre en cours de match, etc... Wenger a choisi cet été de ne pas acheter de 9, il fait dans la continuité en utilisant les solutions qu'il a en interne. Quand on sait que Walcott comme Giroud sont connus pour avoir chacun une période de 2-3 très bons mois dans l'année, si Wenger s'arrange pour que l'un supplée l'autre au bon moment, ça peut marcher. En attendant les futures opportunités sur le prochain marché estival. Pour les matchs récents, moi je suis assez étonné de la variété de ce qu'il propose. Il ne fait pas que de bons appels en profondeur, il s'efforce aussi de faire le premier pressing (pas pendant tout le match cependant), de jouer en pivot, il tient sur ses jambes quand il a en face de lui des morceaux comme Smalling ou Huth. Il peut marquer mais aussi faire marquer. Et surtout, globalement je le trouve un peu plus intelligent dans ses choix. C'est pas Lewandowski mais son retour en forme tombe au moment et je pense qu'il fait du mieux qu'il peut.

Quand on voit comme nos jeunes s'éclatent en prêt cette année, ça serait bête de le retenir. Il peut faire une demi-saison en League One, sans problème.

Pas forcément en fait, ça peut être la nappe entre l'écran et la carte graphique qui est endommagée par exemple. Par contre le fait que les images soient pixelisées écarte la possibilité d'un mauvais réglage software des couleurs... Le mieux est d'appeler le constructeur pour voir si c'est un problème connu, puis d'aller voir un réparateur s'il n'est plus garantie.

Tu remontes un an en arrière, Diarra c'est 5 matchs pros en 1 an. Squillaci a plus de 400 matchs pros dans les jambes, dont une finale de C1, plusieurs championnats et quasi autant de matchs en EDF que Diarra, on le rappelle? La carrière passée d'un joueur ne doit pas primer sur les mois récents, c'est totalement illogique. On s'en fout des 300 matchs de Diarra et du fait qu'il était titulaire au Real il y a 5-6 ans. Si tu parles de ça alors tu dois parler de son exil en Russie et de son année sabbatique sinon t'es pas crédible, tu ne prends que les infos qui t'intéressent. De toute façon je ne sais même pas pourquoi je te réponds, depuis que tu es ici c'est "Arsenal petite équipe de m****" et là tu persistes, "il n'y a que la C1 dans le haut niveau". N'importe quoi.

Comme toi Ezio j'ai du mal à comprendre que des membres considèrent sa carrière avant tout. D'un côté tu as Coquelin qui performe depuis ~30 matchs en Premier League ET en Champion's League. De l'autre tu as Diarra qui performe depuis... 6 matchs en Ligue 1, alors qu'il n'avait plus joué un match de foot pro depuis 1 an. Je comprends tout à fait ceux qui disent "Diarra oui car son profil est préférable, plus technique plus constructeur, plus expérimenté", par contre ceux qui mettent en avant le fait qu'il a joué au Real il y a 6-7 ans... Je n'ai vu que deux matchs de Diarra cette saison, le match contre Troyes et celui contre Lyon, donc j'ai moins de matière à juger que The Wilsh par exemple qui regarde tous les matchs de l'OM (tu posais la question hier), et je me dis qu'on surcote sans doute un peu Coquelin puisqu'il évolue sous nos couleurs et que son histoire est belle, je suis globalement d'accord pour dire que pour le moment Diarra à la place de Coquelin c'est pas un scandale, mais je ne comprends franchement pas ceux qui justifient ça par sa carrière et ses 5 matchs à l'OM, fussent-ils parfaits. D'ailleurs à titre personnel je préfère 100 fois prendre un joueur bon depuis 30 matchs qu'un joueur excellent depuis 5 matchs. Diarra il revient de très très loin, il a passé 1 année sans jouer. Coquelin il a joué plus de 90% de nos matchs depuis son retour et a largement contribué au rééquilibrage de l'équipe à ce moment-là, si d'un côté on le surcote, je pense aussi que de l'autre on le souscote.

Peut-être un problème de pilote, vois si tu peux mettre à jour les pilotes de ta carte graphique ou du périphérique écran. Tu as installé un nouveau pilote (imprimante) ou logiciel récemment? Que ça ne vienne pas tout simplement d'un software qui t'a changé le profil colométrique de ton calibrage. Dans le pire des cas ça ressemble plutôt à un soucis de carte graphique que de dalle.

Honnêtement je pense que le staff s'attendait à ce que Bellerin explose à ce moment-là. Rien que nous modestes supporters, on voyait bien qu'il avait "le truc" en réserve et à Watford. Donc eux... j'imagine qu'ils avaient une idée précise de ce qu'ils pouvaient attendre de Bellerin. Wenger a pris Debuchy pour assurer le coup, le temps de voir si Bellerin confirmait les espoirs placés en lui et que Jenkinson s'améliore dans un club où il a du temps de jeu. En fait je suis persuadé que Debuchy a été pris dans l'optique d'être un backup solide à court terme, que ce soit en ArD ou DC, et qui puisse aussi être titulaire si ça n'évoluait pas comme prévu pour Bellerin, Chambers et Jenkinson.

On peut dire qu'actuellement il a un niveau insuffisant et que ses jours sont comptés chez nous sans que ça implique forcément qu'on oublie qu'il a été utile l'an dernier hein. Le fait est qu'aux yeux de Wenger, Bellerin passe devant lui, et qu'à quelques mois de l'Euro ça pourrait le pousser à se barrer avant la fin de la saison. Actuellement il joue peu donc il a des circonstances atténuantes, et n'oublions pas ses 2 blessures lors de sa première saison qui ont, comme l'a dit The Wilsh, quasiment conditionnés sa carrière chez nous, mais c'est pas pour ça qu'on doit dire que c'est un bon joueur sur qui on peut compter. Globalement, chez nous il a assez peu montré, et la plupart des membres l'avaient déjà vu jouer à Newcastle et savaient à quoi s'en tenir. Donc oui, il peut rendre service, sans doute, mais pas beaucoup plus et dire ça ne signifie pas qu'on oublie ses (quelques, il faut être honnête) bons matchs chez nous.

Ca va être magnifique, un milieu Diarra-Matuidi-Pogba Encore mieux, Pogba est blessé, milieu Diarra-Matuidi-Sissoko Coquelin a démontré récemment qu'il pouvait orienter le jeu, et par le passé il a montré sa qualité technique, il n'a aucun problème pour se projeter balle au pied. Que tu trouves le Diarra actuel meilleur que Coquelin, pourquoi pas, mais de là à dire que c'est un "bien meilleur footballeur"... J'ai l'impression que c'est sa carrière qui vous fait gonfler son statut actuel, qui est celui d'un joueur trentenaire qui a refait 4-5 bons matchs après une année quasiment sabbatique et un exil en Russie.

S'il part cet hiver, ça ne ferait pas de mal à Chambers de doubler Bellerin de temps en temps sur les 6 mois restant. Même si son avenir est dans l'axe, ça peut le faire progresser sur certains points de jouer ArD. Après j'ai du mal à imaginer Wenger laisser partir Debuchy en plein milieu de la saison, peu importe ses états d'âmes. Même si c'est compréhensible de son point de vue, passer derrière un jeune de 20 ans doit être frustrant, pas de chance pour lui, Bellerin est un jeune réellement talentueux.

Moi je pense que les 2 constats que tu fais sont étroitement liés, c'est ça le plus malheureux. Non seulement le sélectionneur l'ignore mais aussi toute la presse française. Des journalistes comme Menes par exemple ont la langue suffisamment pendue pour critiquer leurs têtes de turcs comme Özil ou Mertesacker mais pas pour souligner le niveau exemplaire de Coquelin depuis bientôt 1 an. Les 2 sont choquants... Il semble que seuls les supporters FR d'Arsenal estiment Coquelin alors qu'il a longtemps été un des meilleurs joueurs des équipes de jeune française, qu'il a été formé là-bas et qu'il a même joué en L1.

J'imagine qu'il parle d'Alexis qui jouait dans cette position à Udinese et y joue encore avec le Chili. C'est vrai qu'un duo Walcott-Sanchez ou Giroud-Sanchez ça peut se tenter... Wenger est relativement inactif, il reste sur son 4-2-3-1 avec Özil dans la même position. Il a testé Mesut sur un côté à la mauvaise période, quand celui-ci n'était pas encore acclimaté au jeu anglais, moi je trouverais intéressant de tester des choses à l'heure actuelle, surtout qu'il y a différentes possibilités: Özil sur un côté, Özil plus bas à la place Santi par exemple et avec Ramsey et Coquelin à côté de lui, sans Özil... Özil plus bas, à la place de Santi par exemple, je suis sûr qu'il serait intéressant. Il perd très peu de ballons et enchaîne les bons choix de passe, et puis il n'a plus vraiment cette prise de risque qui a fait sa réputation. Il envoi assez peu de ballons risqués aux attaquants, son passage au Real (et surtout sur Mourinho) l'a profondément changé, il est totalement basé sur l'efficacité. Du coup, en 8 "avancé" avec Ramsey et Coquelin pour faire le sale boulot autour de lui, je pense que ça peut le faire. Il est vrai que la responsabilité est partagée, Wenger l'utilise "bizarrement" je dirais, en tout cas moi j'ai l'impression qu'il ne peut pas exploiter son potentiel à 100%. Ca inclut le positionnement mais aussi, bien entendu, les consignes. Après je suis d'accord avec toi, Özil se fait rentrer dans la gueule (par moi également) mais d'autres le méritent aussi. Par contre personne n'a dit, il me semble, qu'il était le seul à être irrégulier ou décevant, et puis c'est son topic à lui. Pour le moment, les seuls à n'avoir strictement rien à se reprocher c'est Koscielny, Coquelin et Monreal, pour moi. Ca en dit long sur la forme de l'équipe...

Pas forcément immérité, il a fait ce qu'on attendait de lui: marquer des buts. Dans une période où le jeu n'est pas brillant et les résultats laborieux...

Ben personnellement je ne trouve pas. City on les tape en 4-1-4-1 de mémoire. Après personne n'a dit qu'on avait manqué aucun match en 4-3-3, ça serait stupide de dire ça. Et de mémoire, encore, si, certains se plaignaient du 4-2-3-1 à l'époque.

C'est ce qui est arrivé à la mi-saison dernière et étrangement c'est la période où on a le mieux joué et où l'équipe était la plus équilibrée... Özil pose plus de problèmes qu'il n'en résout, foutre ça sur le dos de Coquelin, Santi ou autre c'est ridicule.

Moi j'ai trouvé que c'était une des rares satisfactions de la soirée, rien à voir avec Özil donc. Il a perdu très peu de ballons, frappé au but, assuré la relance et même récupéré quelques balles. Tout notre jeu est passé par lui et il est loin d'avoir déçu je trouve.

Il faut que je revois l'acton mais sur le 3ème il me semble qu'il est directement responsable, il laisse son côté gauche totalement libre en venant défendre dans l'axe alors que les 2 DCs sont en place. C'est un soucis récurrent chez lui, qu'on voit aussi à l'occasion chez Debuchy voir Bellerin. Peut-être une consigne de Wenger?

Mais pourquoi vous le nourrissez le mec? Depuis qu'il s'est inscrit c'est conneries sur conneries, à chaque fois poussé à fond. Ne perdez pas votre temps les mecs.