Auré

Franchement c'est pas la peine de pleurer maintenant, le mal est fait... C'était prévisible mais à l'instant T il n'y a rien à faire que de trouver une solution en interne. Soit on retrouve un double pivot Arteta-Ramsey potable, soit... je ne sais pas, on lance Bielik (au moins en cup contre Tottenham). Enfin moi, sans vouloir vous manquer de respect les gars, je trouve ça plus intéressant de débattre de nos solutions que de déplorer un mercato qui a fermé ses portes il y a 2 semaines.

On ne tombera pas d'accord, on le sait tous très bien. Du moment que vous admettez que Oxlade n'est pas le seul responsable, ça me va.

Bien sûr qu'il doit suivre son adversaire mais encore une fois, si c'est l'ailier qui doit défendre ça signifie que le latéral n'est pas là où il devrait être. Après oui le placement de Debuchy est "logique" dans le sens où Gabriel reste près de Koscielny en laissant le 9 seul dans son dos, Debuchy vient compenser le placement de Gabriel. Mais je ne suis pas d'accord du tout avec ta dernière phrase... oublier de se replacer ce n'est pas une erreur grossière? C'est quoi une erreur grossière du coup? Et je ne vois pas pourquoi tu maximises l'erreur de Chamberlain, il revient de très loin, de par la disposition des joueurs avant la contre-attaque c'est logique qu'il y ai une distance entre les 2 ailiers de chaque équipe. Vraiment, je ne vois pas en quoi c'est moins grave qu'un défenseur ne se replace pas après avoir laissé un ailier seul dans son dos, plutôt qu'un ailier qui met du temps à faire les 50 à 60m entre sa position initiale et naturelle d'attaquant et celle de son vis-à-vis adverse. Mon post à la base disait que plusieurs joueurs étaient fautifs, toi tu te focalises sur Chamberlain et même tu dédouanes un peu Debuchy, je ne trouve pas ça cohérent. Pour moi, il y a beaucoup de fautifs sur cette action: Arteta est en retard sur le passeur, Koscielny choisi de couvrir la passe en profondeur intérieure (alors que ce sera l'inverse, passe extérieure), Gabriel lui est totalement à la rue dans son placement, Debuchy vient prendre le deuxième attaquant mais au détriment de son côté alors qu'il a du voir que Chamberlain était loin, Oxlade ne revient pas assez vite et surtout pas dans la direction du futur buteur... D'ailleurs je ne trouve pas que ce soit le meilleur screen pour décortiquer l'action, la passe intervient 1 ou 2 secondes plus tard il me semble. Au moment de la passe le placement n'est plus du tout le même.

Après, dans un but comme ça, c'est quand même le latéral le plus fautif. En premier, c'est le latéral qui déserte son poste. En second c'est l'ailier qui ne compense pas correctement. Mais l'ailier n'aurait pas à compenser si le latéral était en place. Même si, sur le coup, je ne suis pas pour enfoncer Debuchy dont c'était seulement le deuxième match de la saison et qui a, au final, peu joué avec ses coéquipiers. Après j'ai pas compris pourquoi on ne tentait pas de jouer le HJ sur cette action, avec sa feinte de passe on avait largement le temps de nicker le timing du passeur. Ca se voit encore plus avec cette capture. Et on ne me retirera pas qu'avec Coquelin, cette action avait beaucoup moins de chance d'aller au bout. Là où Arteta met 2 secondes à arriver sur le passeur, Coquelin en met 1 seule. En gros, faute collective. Debuchy, Chamberlain, la DC et le double-pivot sont concernés.

Rassure toi je n'ai pas parlé de retournement de veste, ça ne m'ai même pas venu à l'esprit. Je suis d'accord, nous supporters devons nous contenter de peu au niveau du jeu ces dernières années. Mais ça on le voit depuis l'époque Podolski, "post-RVP" en fait, Wenger tend à privilégier l'efficacité à l'esthétisme. Quand tu vois le peu de matchs joués par Rosicky l'an dernier, je trouve ça assez représentatif de ce constat.

Prenez du recul les gars, vous savez très bien qu'Arsenal, comme 80% des équipes, a au moins une mauvaise période dans sa saison. Là, on est en plein dedans... Mais vous savez aussi très bien qu'au cours de la saison, on va assister à un déclic, sans que personne ne comprenne d'où il vient, et qu'on va avoir une période faste, comme chaque année. En attendant, les résultats ne sont pas catastrophiques. Le faux-pas sur le premier match de C1 est regrettable mais en championnat on est pas largués, on est moins catastrophiques que Chelsea le champion en titre, Liverpool ou Tottenham... Je sais pas, c'est un peu une marque de fabrique à Arsenal de commencer les saisons de façon poussive, vous devriez être habitués et ça devrait vous donner un peu de recul.

La blessure est différente quand même, tibia-péroné ça se remet bien mieux que la cheville, en principe.

Ou même 26

1. Ca ne rime strictement à rien de mettre en avant les occasions provoqués, les frappes et les centres pour un MDF du registre d'Arteta 2. Si tu veux fanfaronner avec des stats, mets les stats correctes (1 tacle réussi et non 0, sur 4, même si c'est insuffisant) 3. Si tu veux être cohérent, parle aussi de son taux de passes réussies (90%) ou de ses interceptions (3 en 59 minutes) 4. Si tu veux vraiment le casser, il y avait mieux à faire, par exemple il s'est fait dribbler 3 fois, pour un MDF c'est bien plus intéressant comme stat que le nombre de centres Autant je suis d'accord pour dire qu'il a fait un mauvais match, autant je trouve ça abusé de lui tomber sur la gueule alors qu'il revient d'une saison blanche, à 33 ans, et que c'est sa première titularisation depuis des lustres. Sans compter la faible cohérence de ton post.

Plusieurs matchs, peut-être? Il n'a pas été très bon et la différence avec Nacho était flagrante, maintenant je trouve ça abusé de lui imputer le deuxième but (c'est clairement Koscielny au marquage), et surtout de lui tomber sur la gueule alors que c'était sa première titularisation depuis des lustres.

Intéressant, merci pour le feedback. De toute façon même s'il rejoue MDF en pro ça lui fera du bien d'avoir joué DC, pour tout ce qui est défensif. Par contre il me semble que Bielik a aussi joué DC en fin de saison dernière non?

Joli les 2 actions décisives de Willock. Comment a été Bielik? Je trouve ça un peu étrange qu'on semble le fixer au poste de DC alors qu'en A c'est le secteur le plus blindé pour l'avenir.

La_Pulga? Allez balance

A mon avis il peut jouer avec Coquelin dans le double-pivot, et ainsi remplacer Santi en organisateur. Mais pas plus haut, c'est trop compliqué, ça fait 4-5 ans qu'il n'a plus joué 10.

Gibbs ça date d'avant 2010 il a fait ses débuts en 2007 ou 2008 à Arsenal. Oui c'est vrai. Wellington, Toral, Maitland-Niles sont titulaires ce soir. Akpom et Hayden sur le banc.

Je pense comme The Wilsh, si on a conservé Campbell cet été c'est directement lié à Welbeck, et si on l'a prolongé il y a 1 an c'est parce qu'il a une certaine cote en europe, quand il y a des rumeurs de départ ça parle toujours de 8-10m, je ne vois pas Wenger cracher sur une telle somme. Moi aussi j'aimerais le voir plus souvent, et le moment me semble propice, mais je pense qu'il faudra attendre les matchs de coupe, même s'il peut aussi avoir sa chance en C1.

A 23 ans il en est à 2 fractures, cheville et péroné, il a peut-être aussi une fragilité à ce niveau-là. Certaines personnes ont les os plus fragiles que d'autres. Personnellement, depuis 99 j'ai toujours connu des problèmes de blessures à Arsenal. C'est pas nouveau comme phénomène, effectivement... De toute façon, Wenger gère énormément de choses au club. Ca va du style d'entraînement et de la gestion d'effectif (rôle normal d'un coach) au choix du staff d'encadrement, des infrastructures et équipements, de la diététique (pour rappel c'est lui qui a introduit les régimes sportifs "stricts" quand il est arrivé à Arsenal)... Donc forcément il a une part de responsabilité... Surtout qu'avec les années beaucoup de choses ont changées autour des joueurs, notre préparateur physique, qui était d'ailleurs pointé du doigts par rapport aux rechutes de Wilshere, a été dégagé, on en a recruté un autre. J'imagine que le staff médical se renouvelle régulièrement lui aussi... Bref, le staff et les joueurs changent, la seule chose qui ne change pas depuis bientôt 20 ans, c'est Wenger.

Axelou, grosse groupie va Moi je m'en veux terriblement de ne pas avoir été voir le Barcelone-Roma au mois d'août, j'étais à Barcelone, on m'a proposé des places pas cher, j'ai décliné mais maintenant je regrette, voir Messi une fois dans sa vie, au Camp Nou, ça ne se refusait pas. Non mais c'est pas une science exacte, en plus la beauté/mocheté c'est subjectif, c'était plus un troll qu'autre chose. Mais pour certains joueurs, je suis persuadé qu'une partie de leur aura vient de leur gueule. Ronaldo, Ramos, tu ne me feras pas croire qu'aucune de leurs groopies n'accorde d'importance à leur gueule. Comme pour Pepe, je pense qu'il y a un délit de sale gueule, instrinsequement c'est un des meilleurs défenseurs au monde, pourtant il passe pour beaucoup derrière Thiago Silva, Ramos ou d'autres.

Non non ce n'était pas du tout ce que je sous-entendais. Personnellement c'est un jeune que j'apprécie, depuis son arrivée à Arsenal avec Bellerin (et Pleguy?), mais j'ai tendance à être plus "froid" avec nos jeunes maintenant, après tellement de désillusion. A l'instant T je ne crois pas plus en son éclosion que toi. Mais j'apprécie quand même le voir prendre du galon en Championship, dans tous les cas ça lui sera bénéfique, que ce soit pour trouver un autre club à l'expiration de son contrat ou pour sa carrière à Arsenal s'il venait à en avoir une. Par contre, Crowley et Zelalem, si talentueux soient-ils, j'ai la sensation qu'ils sont assez loin de l'équipe A malgré tout. Crowley est encore très jeune, c'est sa première saison en pro, je suppose que le club prévoit au moins 2 prêts (le prochain à l'étage au dessus, en Championship) pour lui. Zelalem je ne sais qu'en penser, il a un talent monstrueux mais il est tellement nonchalant... De toute façon, je pense qu'on fonde trop d'espoir dans chaque génération, la vérité c'est que depuis 2010 on a sorti que 3 joueurs du CF, Wilshere, Szczesny et Bellerin. 3 joueurs en 5 ans ça montre bien qu'il est plus difficile qu'il n'y paraît de sortir des jeunes prêts pour le haut niveau, du moins pour notre niveau.

C'est même pas un troll ce que je vais dire: il est beau gosse. Tu sais pour un footix, un beau gosse est forcément meilleur qu'un moche. Il n'y a que Messi qui ai une immunité par rapport à sa laideur.

C'est sans doute un peu tôt pour le dire, pour le moment Gnabry n'a eu l'occasion de jouer que 3 matchs, il a joué 12 minutes d'un d'eux. Heu... Où ai-je dit que le club allait le prolonger ou même qu'il allait intégrer l'équipe première? J'ai juste dit qu'il emmagasinait de l'expérience moi hein. Et que l'expérience de Crowley et Zelalem ne serait pas comparable en l'état avec celle de Toral, ce qui est logique: 1 saison de D3 anglaise ou 1 saison de D2 écossaise, c'est une expérience plus modeste que 2 saisons en D2 anglaise. Je ne comprends pas trop ton questionnement en fait, j'ai dis moi-même que j'étais conscient que Toral n'était pas ou plus dans les plans du club, et je n'ai même jamais parlé d'équipe première.

Et c'est un vrai gâchis, parce que Kroos, Modric, Isco, James, Benzema, ce sont de vrais joueurs talentueux. On galvaude souvent le terme de "talent", mais dans leur cas c'est vrai. Même Pepe je le trouve talentueux, en lecture du jeu et en technique, c'est un vrai bon joueur, par rapport à Ramos par exemple.

C'est de notoriété publique qu'il n'est pas (plus) dans les plans du clubs de toute façon. Mais Crowley et Zelalem, oui ils auront joués, mais respectivement en League One et en D2 ecossaise, et ce sera leur première saison "pro", là où Toral comptabilisera, si tout va bien, 2 saisons pleines en Championship. Personnellement je le trouve moins talentueux que Crowley mais pas "loin" non plus, et Zelalem il a un talent immense mais il doit se sortir les doigts s'il veut s'imposer. Espérons que son prêt chez les garçons bouchers lui permettra de se remotiver et de se renforcer parce que pour le moment, talent ou pas, ses faits d'armes se comptent sur les doigts d'une main. Toral il n'est pas particulièrement talentueux en fait, il a une bonne vista et une technique correcte (mais pas énorme, ou du moins irrégulière), par contre il ressemble plus à un footballeur que Crowley ou Zelalem, pour le moment, je trouve. Même si c'est loin d'être suffisant pour jouer à Arsenal.

Toral a l'air de se balader... Il me semble que pour le moment c'est notre joueur prêté qui a le plus de titularisations. L'année dernière il avait joué 36 matchs avec Brentford, il va emmagasiner pas mal d'expérience. Wellington aussi se balade techniquement, c'est du niveau PL, mais par contre, que de mauvais choix... un vrai poulet sans tête, il n'a pas progressé d'un iota en 4 ans dans ce domaine... Sanogo n'a rien fait d'autre que se jeter à terre à chaque balle qu'il pouvait jouer, le péno est d'ailleurs très discutable je trouve.

Wilshere n'est pas loin de Walcott effectivement, quasiment 900 jours manqués contre 1030 pour Walcott. Il reste tout de même très loin de Diaby (2156 jours manqués).