Auré

Avec le cul qu'il trimbale, forcément qu'il a une conservation de balle extraordinaire. Moi aussi tu me fous un zeppelin derrière, je te tiens tout le monde à distance.

Espérons... Apparemment il a repris l'entraînement avec une semaine d'avance donc dans l'état d'esprit, c'est bien. J'aimerais vraiment retrouver le petit gars super mature dans son jeu qu'on avait plus qu'aperçu en 2010-2011... Je n'aime pas trop ce qu'il est devenu, je préfère vraiment l'ancien Wilshere. Plus svelte, évoluant bien plus bas, très sobre dans son jeu, toujours la tête levée. https://www.youtube.com/watch?v=DP_pCG9Cmio

Interview de Bellerin sur le site officiel: Traduction:

Je respecte ton point de vue même si je ne le partage pas. On ne pourra pas se mettre d'accord, on a une vision du football différente. Moi je trouve que le jeu sans ballon d'un joueur est aussi intéressant que son jeu avec ballon. Xavi par exemple était un maître dans ce domaine, il bougeait et regardait constamment autour de lui pour trouver la meilleure position d'où repartir quand le ballon lui arriverait. Pour moi c'est intéressant. Par contre mon but n'était pas de critiquer Wilshere, c'est ce que je n'aime pas quand on parle de Ramsey, Wilshere est systématiquement mis en comparaison. C'est pour ça qu'au départ je parlais de Gotze, Pogba, Hazard... Je n'ai jamais dit que Ramsey valait Hazard techniquement Ezio, si tu lis de travers on ne pourra pas débattre. Et puis je ne suis pas dans un "combat", je comprends qu'on puisse ne pas partager mon point de vue et je l'accepte, je n'ai aucune envie de convertir qui que ce soit. S'empaler sur un défenseur en percutant ou faire une passe trop molle, dans tous les cas c'est une perte de ballon... Wilshere comme Ramsey perdent beaucoup de ballons quand ils font un mauvais match, c'est un fait. Et tu enfonces un peu une porte ouverte là, je n'ai jamais dit que Ramsey était fort en conservation, en gestion sous pression ou qu'il avait une conduite de balle exceptionnelle, c'est indéniable que ce ne sont pas ses points forts. Moi je trouve juste que vous négligez énormément une partie essentielle de la technique, sa qualité de passe. Et que cette qualité de passe lui permet de ne pas être si loin que vous le prétendez de Wilshere ou Cazorla. Et puis au départ ma comparaison elle n'était pas avec Ozil, Wilshere ou Santi mais les jeunes que l'on juge "ultra talentueux", comme Gotze ou Pogba.

C'est fait: http://www.bbc.com/sport/0/football/33343148 Très bien pour lui, Ipswich jouera sans doute la montée.

C'est trop basique comme raisonnement Ezio. Mertesacker perd très peu de ballons, tu le trouves excellent techniquement? Chamberlain perd pas mal de ballons, pourtant il a une très bonne technique, pareil pour Wilshere dans un mauvais jour. Encore une fois tu parles de conduite de balle approximative, donc en gros tu te bases sur la notion d'élégance quoi. Parce que les ballons qu'il perd c'est souvent sur des passes bêtes ou des contrôles ratés par manque de concentration, très rarement sur des conduites de balle. C'est ce qu'on disait tout à l'heure, les gens accordent beaucoup trop d'importance à l'élégance, qui n'est pas du tout un facteur déterminant dans le foot. La technique fait gagner des points, l'élégance non. Son but contre Galatasaray, c'est de la technique pure. L'équilibre, le dosage de la force, l'effet donné au ballon pour le rabattre... Et pourtant c'est pas très élégant. Concernant Dortmund, tu te focalises sur un seul match, où toute l'équipe avait été mauvaise. Comme l'a dit Kloro, Dortmund à l'époque c'était une des meilleures équipes au monde pour le pressing. C'est sûr que la resistance au pressing est un de ses points faibles, personne ne le nie, mais ça n'a rien à voir avec la technique. 90% c'est un manque de sang-froid qui le pousse à soit garder la balle alors qu'il devrait faire circuler, soit faire une mauvaise passe en précipitation. Donc soit tu as une vision très limitée de l'intelligence de jeu, soit tu as la mémoire très courte (ou les deux). L'intelligence de jeu ce n'est pas que la disponibilité sans ballon. C'est aussi le fait de savoir temporiser ou accélérer avec la balle quand il le faut, envoyer le ballon dans le bon secteur pour créer une supériorité numérique ou stratégique... Wilshere ne sait pas temporiser, il accélère systématiquement, par exemple. Wilshere n'est pas bon dans la construction, il l'a été en 2010-2011 mais aujourd'hui on est en 2015. Wilshere est excellent dans la percussion, pour le reste... Donc même si j'adore Wilshere je ne peux pas te laisser dire qu'il est meilleur dans la construction que Ramsey. En 2013-2014, Ramsey était notre meneur de jeu, cette saison-là il était supérieur à Ozil dans tous les domaines, y compris dans la construction du jeu. Dès qu'Aaron n'était pas là, notre qualité de jeu baissait drastiquement. Il était à l'origine de presque toutes nos actions offensives... Chose que Ozil a bien du mal à faire, pour moi les matchs où il a autant pesé sur un match qu'Aaron ne l'a fait cette année-là, en 2 ans, se comptent sur les doigts d'une main. Où ai-je dis que le fait d'être endurant faisait de Ramsey plus talentueux? J'ai répondu à ta phrase "le talent c'est avoir quelque chose qui te différencie des autres, Ramsey n'a rien qui le différencie", moi je te dis que Ramsey a une endurance rare. C'est ta définition bancale du talent qui te donne une conclusion à laquelle tu ne veux pas arriver. Pour ta dernière phrase, c'est une blague? L'endurance et l'intelligence de jeu ne concernent pas le football?

Les clés du jeu bof, Nasri a toujours été mauvais en 10, que ce soit à Arsenal ou en EDF (à City je ne sais pas s'il y a déjà joué). C'est un joueur surcôté de toute façon, capable de briller par intermittance grâce à une bonne technique mais son intelligence de jeu est basique, il n'est pas forcément vif et frappe peu au but. A son poste il y a une bonne vingtaine de joueurs que je trouve meilleur.

Tout dépend de la définition du talent justement. Si on considère strictement que le talent c'est tous les dons qu'on a de façon innée, on peut dire que Matuidi est très talentueux. Pour moi le physique c'est plutôt un pré-requis pour être sportif de haut niveau. Le talent c'est surtout subjectif, chacun a sa définition. Je ne suis pas d'accord quand tu sous-entends que Ramsey n'a rien de plus que les autres. Déjà au niveau du volume de jeu je pense qu'il est dans le top 10 en Europe, des joueurs aussi endurants que lui j'en vois peu. Les stats le prouvent d'ailleurs. Ensuite, c'est quoi pour toi la qualité technique? Pogba je trouve qu'il a une qualité de passe bien plus limitée que Ramsey par exemple. Il a un très bon jeu long mais une variété bien inférieure, et techniquement je pense qu'Aaron est supérieur dans ce domaine. Et comme le dit Graciak, Ramsey a bien plus d'intelligence de jeu que Pogba ou Wilshere par exemple. Je dirais même qu'Ozil d'ailleurs, pour rester chez nous. Donc être "juste" très bon partout, ça veut de facto dire qu'on est pas talentueux ou génial? Désolé mais je n'adhère pas. Et encore une fois je pense que sa qualité de passe, son intelligence de jeu, son endurance son très sous-côtées, sinon impossible de dire qu'il a moins de talent ou de génie que Pogba ou Wilshere.

C'est ça le problème, 90% des gens basent leur opinion soit sur l'élégance soit sur les dribbles dévastateurs. Je vais faire grincer des dents mais moi Aaron je ne le trouve pas moins talentueux que Gotze, Pogba ou Hazard, ces joueurs sur qui beaucoup se pignolent (moi y compris). J'ai aussi lu très souvent qu'intrinséquement Wilshere était plus talentueux, je ne suis pas d'accord non plus. Plus précoce sans aucun doute, brillant techniquement c'est sûr, mais moins talentueux? Je ne trouve pas. Après chacun a sa vision propre du talent, ses critères de jugement. Moi j'éliminerais l'aspect physique déjà car je considère que tout footballeur professionnel doit naturellement avoir une bonne condition, c'est indispensable. Un joueur plus costaud ou plus rapide que les autres, c'est souvent un truc inné, le mec a eu la chance d'avoir ça dans ses chromosomes, donc moi j'y accorde peu d'importance même si j'admire les qualités athlétiques de joueurs comme C.Ronaldo, Zidane ou Henry. Je garderai surtout le "sens du jeu", cette faculté de toujours faire le choix que le jeu exige, de comprendre parfaitement ce qui se passe autour, de se placer, d'anticiper... puis la qualité technique, d'abord sur les passes (car c'est l'essence même du football qui est un sport collectif), les contrôles et la conduite de balle. Aaron a peut-être un déficit sur ce dernier aspect par rapport aux gros talents d'aujourd'hui, mais niveau passe, sens du jeu... il a tout ce qu'un milieu de terrain peut rêver d'avoir. Edit > On se rejoint, Graciak

On a quand même de très bons longs passeurs dans notre effectif. Wilshere, Ramsey, Cazorla on tous un excellent jeu long. C'est une bonne chose car ça permet souvent de faire avancer le jeu très vite en sautant 1 ou 2 lignes adverses, on devrait exploiter encore plus les qualités des joueurs cités dans ce domaine, on joue encore trop court je trouve, même si je ne suis pas non plus pour pratiquer le kick'n'rush ou balancer à tout va sur Giroud, les renversements de jeu et passes longues en profondeur ce sont des armes redoutables. A partir de 1:50 il fait quand même de sacrées choses, quand je lis que Ramsey n'est pas top techniquement, qu'il est à la traîne par rapport à nos top joueurs... Je ne comprends pas et ne comprendrai jamais.

Oui mais si on considère qu'il est un traître (et ça, ça prête déjà à discussion), on s'en fout de toute façon non? Puisque c'est Chelsea qu'il a entubé, pas nous. Après je pense qu'il est bien assez expérimenté et costaud mentalement pour passer outre 2 matchs dans l'année où il se fera huer par ses anciens supporters. Et puis quand tu l'entends en interview, moi j'ai l'impression qu'il a fait un choix en tant qu'homme plus qu'en tant que footballer. Il semble très calme et posé, soucieux de bien s'occuper de sa famille, il a fait le choix de rester à Londres, il n'allait pas jouer à West Ham ou QPR pour ne pas froisser des gens qui lui ont préférés un joueur plus jeune.

C'est clair qu'il a quelque chose d'intéressant. Il est complet, puissant, rapide et technique, et il n'est pas idiot avec et sans ballon, je trouve ses choix souvent bon. Pour moi ça ne serait pas catastrophique de le prêter une saison de plus, ou alors d'inclure une clause de rachat si on le vend. Mais on a pas nécessairement besoin de sous et lui semble patient donc autant le reprêter... Par contre dans un club anglais ce coup-ci. Un club de seconde partie de tableau par exemple.

Si c'est ça. Merci pour l'astuce en tout cas.

De toute façon, Cech traître ou pas, on s'en fout puisque dans tous les cas c'est pas avec nous qu'il l'a été.

Quelqu'un sait comment on bloque les MP d'un membre? Tous les matins j'ai 4-5 messages dans ma boîte, d'un membre qui me pose des questions type "avé vous des infos sur mercato autres équips?". Hier 5 messages du même accabit entre 22h43 et 22h54...

Je pense comme toi que pas mal de joueurs lui passeront devant. Je ne vois pas Wenger mettre Ramsey, Alexis ou Ozil sur le banc au profit de Walcott. Après s'il préfère Walcott à Giroud en pointe, on verra ce que ça donne, mais ça non plus j'y crois pas.

Je suis sceptique. D'un côté, oui, prolonger un jeune britannique qu'on a post-formé il y a déjà 9 ans, ça fait toujours plaisir. D'un autre côté, il va devoir justifier cette nouvelle prolongation. On ne sait pas où il jouera (à droite ou en pointe), ni donc quel rôle il aura. Si on lui demande simplement de marquer des buts, je pense que ça le fera... Mais si on lui demande de couvrir son latéral ou d'être à la retombé des dégagements... En gros on ne pourra espérer que dans un seul domaine et ça c'est vraiment dommage. Après 9 ans, c'est normal que certains aient perdu espoir, il a peu progressé. Ses appels se sont améliorés, sa finition aussi, mais pour le reste? Il me semblait même plus à l'aise techniquement à l'époque où on l'a recruté que maintenant... Enfin bref, on ne va pas refaire l'éternal débat.

4 semaines pour un sportif de haut niveau c'est beaucoup. Après plus on reste sur la béquille, plus c'est difficile de reprendre.

"Jil" et "sérieux" dans la même phrase = oxymore.

Moi cette vidéo m'évoque 2 choses: - Les entrées en jeu pleines d'entrain de Rosicky me manquent - Je suis bien content qu'on se soit débarrassé de Gervinho

Une saison 3/4 plutôt, en 2010-2011 il revient de blessure en novembre et plante but sur but (~20 buts je crois), il était déjà en marche vers sa saison à 30 pions. Ca m'a toujours étonné qu'on oublie cette saison. Edit: je viens de retrouver les stats: 2010-2011 25 matchs 18 buts en championnat 3 matchs 2 buts en CL 5 matchs 2 buts en coupe 33 matchs 24 buts c'est une belle saison d'échauffement avant sa saison à 30 buts en championnat.

A noter d'ailleurs que le club parle de "long-term contract" comme il le fait d'habitude pour les durées de 4 à 5 ans. Réactions de nos joueurs sur Twitter: Remerciements de Cech à tout le monde... sauf à Mourinho

Très grand joueur, un des meilleurs gardiens de l'histoire récente de la Premier League... Gros coup de Wenger! On a plus eu de gardien de ce calibre depuis Lehmann. Je suis triste pour Ospina et Szczesny mais heureux à l'idée qu'Arsenal ai enfin un grand gardien. Et pour couronner le tout, Mourinho doit être sous Prozac en ce moment.

Quelle puissance, quelle facilité à éliminer... Il a tout ce qu'il faut pour pouvoir péter les reins de n'importe quel défenseur de PL. Personnellement j'ai trouvé qu'il nous avait beaucoup manqué pendant sa blessure, quand on avait Alexis et Ox sur les côtés c'était très fort. Hâte de voir ce qu'il va faire la saison prochaine, il était en train d'exploser, je suis sûr qu'il peut tout péter s'il évite les blessures. Il n'a jamais été aussi proche d'une place de titulaire.

Qu'on ai le temps ou pas c'est pas le problème, si tu es un minimum intelligent tu ne parles pas des joueurs que tu ne connais pas. Moi je ne vais pas parler de Varane cette année par exemple parce que j'ai dû le voir jouer 2 fois à tout casser. Sinon je dirais "monsieur je fais 1m90 mais je ne prends aucun ballon de la tête"... Non vraiment, c'est pas intelligent ce qu'il font.