Auré

Vilain, vilain... le journaliste n'a jamais du mettre un pied sur un terrain pour faire sa petite chatte comme ça. Dans tous les matchs, de tous les sports du monde, tu entends ça... tant que ce n'est pas raciste ou homophobe, est-ce qu'il y a de quoi en faire un article, franchement ?

Mais Trippier... jamais il ne doit centrer à Foden, il voit bien qu'il est HJ alors qu'en frappant croisé il peut marquer...

C'est Dewsbury-Hall qui coûte 30m, pas Golding. C'est un bon petit joueur, pas vraiment d'incohérence à ce prix.

Vraiment pas un homme à se remettre en question, Southgate. Il poursuit avec sa compo toute pétée qui ne fonctionne pas... au moins il a remplacé TAA par Mainoo, mais pour le reste... Walker c'est un des meilleurs au monde quand il joue dans une défense à trois, dans une position plus conventionnelle c'est beaucoup plus compliqué pour lui. Foden à gauche, un vrai fantôme. Saka totalement isolé, aucun soutien à droite... Rien ne va.

Gros match avec deux occasions dignes des plus grands, sa volée croisée sur un long ballon puis son geste pour ramener le ballon devant lui, dommage qu’ensuite il ne cadre pas. Une jolie tête sauvée par Schmeichel aussi. Il passe à deux doigts d’une assist pour Sané aussi. Et un penalty parfaitement tiré. Sur cet Euro c’est 2 buts et 1 passe en 4 matchs, à vue de nez ça doit être les meilleures stats offensives pour un joueur dans la compétition, non ? Ca me donne vraiment envie d’y croire pour la nouvelle saison avec Arsenal.

Pour Hutchinson même si le prix de vente est abusé, il faut remettre dans le contexte : quand il part d´Arsenal il n’a plus qu’un an de contrat et aucun match pro. Quand il part de Chelsea il a un long contrat et il sort d’une saison pleine avec Ipswich, qui monte en PL et l’achète. Donc certes les directeurs sportifs des autres clubs sont souvent bien plus performants qu’Edu, qui doit à tout prix s’améliorer sur ce point (vente des jeunes), mais pas de quoi crier au scandale, les deux contextes de vente à 1 an d’intervale sont très différents Par exemple si Patino avait fait une saison aussi réussie à Swansea et que le club était promu, on aurait eu une chance de leur vendre à bon prix. Ca dépend aussi beaucoup des performances du joueur prêté.

La frappe de Havertz ca m’a rappelé un but de VP sur une longue passe de Song.

Ben ça me semble difficile de dire, aujourd'hui, qu'on a un titulaire à ce poste. Mes critères pour définir un joueur comme un titulaire c'est une bonne disponibilité et un bon niveau. Sur la saison passée, ni Zinchenko ni Timber ne cochent ces deux cases. Et Kiwior n'a pas été mauvais mais son expérience est mitigée quand même. Au moment de publier un 11 sur le forum, je n'écrirai pas aussi facilement "Zinchenko" que "Rice", "White" ou "Ødegaard".

Moi ça me semble un peu short, on a toujours pas de titulaire à gauche dans cette configuration. Calafiori c'est un excellent DC gaucher, par contre ce n'est pas à proprement parler un latéral gauche. Et avoir deux DC reconvertis latéraux (avec White, donc), je ne suis pas convaincu.

Je te suis, tu portes par les épaules, moi par les jambes.

L’Euro semble vraiment avoir paralysé cette première partie de mercato, très peu de transferts ont été officialisés. J’ai hâte de découvrir des noms sortis du chapeau avec officialisation le lendemain, à la Tomi/Kiwior/Jorginho. Ou bien une grosse saga type Rice avec des négociations plus longues mais qui se concluent dans tous les cas.

C’est pas le poste le sujet, c’est les qualités techniques. Et Onana est un bon joueur de ballon. C’est pas MØ, mais c’est pas Denilson non plus. Et le raccourci de dridri « relayeur = finesse technique » est stupide. Tout dépend de ce que tu demandes à ton relayeur… Par ailleurs, je me répète mais Onana a de belles qualités techniques, rien à voir avec le Havertz des premiers mois qui manquait les contrôles les plus simples. De toute façon citer Onana comme un joueur à recruter ou à ne pas recruter est une perte de temps puisqu’une des rares sources fiables a indiqué qu’on souhaitait un autre profil (et Ornstein a dit qu’on ciblait un vrai 6… étrange du coup).

Onana léger techniquement... tu parles du gardien de United ?

Mettre Rabiot et Kimmich dans la même phrase

Le mieux finalement ça serait que tu nous fasses un tableau des bons profils qu’il nous faudrait. Tu as deux minutes pour ça ?

Zinchenko a rarement été sur le banc, quand il ne jouait pas c’est qu’il était blessé, en début de saison il était titulaire. Pour Jesus on sait que sa blessure n’est pas soignée, il a longtemps hésité à se faire opérer, et dès qu’il a joué on a eu la confirmation qu’il n’était pas à 100% physiquement. Pour moi ce sont deux mauvais exemples et donc pas vraiment des contre-arguments valables. Il n’y a que pour Ramsdale que c’est vrai et un exemple unique ça s’appelle une exception.

Mais encore une fois, puisque tu ignores mon argument : comment est-ce possible qu’un club soit devenu aussi compétitif, avec deux années de suite à rivaliser avec City, en soit-disant ciblant mal ses recrues ? Ødegaard c’est un mauvais recrutement ? Rice, Raya ? Trossard ? Et oui, on ne peut pas acheter tous les joueurs du monde, sacré scoop.

A part ta préférence perso pour Douglas Luiz, qu’est-ce qui te permet d’étayer cette affirmation ? Je t’avoue que j’ai du mal à comprendre comment un club qui cible mal ses recrues parvient à rivaliser deux années de suite avec City, en supplantant du coup les 18 autres équipes (dont Liverpool, Tottenham, United, Chelsea…). On sait tous ici que chaque membre a sa petite liste de joueurs et pense avoir parfaitement ciblé chacun d’eux… ça fait partie du plaisir du supporter. Maintenant il y a une nette différence entre se prendre suffisamment au sérieux pour affirmer qu’on a raison et le club tort, et simplement faire sa petite liste, pour le plaisir. Enfin, ces joueurs qu’on aurait voulu voir chez nous, qui sont allé ailleurs, et qu’on a jamais regretté, il y en a beaucoup… Buendia, Lamptey, Tielemans, Aarons, pour certains c’était une faute professionnelle de les laisser partir…

Havertz est un des hommes forts d’Arteta, je n’imagine pas le coach le bencher. Et on ne va pas acheter Gyo plus de 80m€ pour être le remplaçant d’Havertz en pointe. Pour rappel, Havertz a glissé à ce poste de 9 car Jesus s’est blessé. Ca me semble donc évident que si on recrute un 9 (Gyo ou un autre) dont le prix est celui d’un titulaire « naturel », Havertz trouvera une autre place sur le terrain.

J’adore Gyo mais si on met cette somme sur un attaquant (lui ou un autre) ça veut dire qu’Havertz va revenir au milieu… et ça… ça ne m’enchante pas.

55m€, pour un joueur de cette qualité... c'est presque pas cher.

Gyokeres le joueur je suis à 100% pour, par contre il a une clause à plus de 100m€. J’ai de gros doutes sur cette rumeur un peu sortie de nul part (on a plus lu de rumeur sur Gyo depuis un baille). On a eu la même chose pour Isak il y a 2 mois puis plus rien. Par contre je suis persuadé que Gyo ne fera pas l’unanimité parmis nos supporters, c’est un joueur comme Darwin Nunez, il se distingue par son volume de jeu, sa grinta et son envie de marquer (sauf que lui y parvient ), par contre il n’est pas élégant à voir jouer. Et techniquement, il devra progresser pour se mettre au niveau de l’équipe, à voir si il y parvient à 27 ans.

Je le trouve bon mais j’ai la conviction que dans notre système, il aurait du mal. Avec les mêmes défauts qu’Havertz au même poste et sans les qualités. Oui c’est un relayeur de haut niveau, mais je ne le vois pas briller dans notre équipe.

C’est devenu un très bon joueur Rabiot. Et le fait qu’il soit libre de tout contrat, le rend d’autant plus attractif. Par contre je ne sais pas pourquoi, mais dans notre système, je ne le sens pas. Je ne suis pas convaincu du tout qu’il ferait mieux qu’Havetz justement. Il n’aurait certainement pas son goals contribution, et le même défaut de nonchalance/mollesse quand il reçoit la balle. L’info de Orny est intéressante, le fait qu’on cible un profil plus défensif, ça signifierait qu’on continuerait à jouer en 4-2-3-1 avec MØ seul en milieu offensif. Si on recoupe avec l’info disant qu’on ne veut pas d’un joueur du profil d’Onana… j’aurais tendance à en conclure qu’on ciblerait un joueur de type regista. Qui reste bien devant la défense, sait temporiser/gérer le tempo d’un match. Ce qui me semble cohérent, on retrouverait un modèle de milieu similaire à celui avec lequel on a connu notre meilleure période cette saison (Jorginho-Rice-MØ). Un joueur comme Zubimendi donc…

@papapoupa31 quand j’ai vu le match de Rabiot hier, je me suis dit « @papapoupa31 va encore nous bassiner avec lui pendant 15 jours »