Auré

Il a un très gros salaire à United, selon les sources le montant exact varie mais ça tourne autour des £300k par semaine, ce qui chez nous en ferait le joueur le mieux payé (si on part du principe qu'il accepterait de venir sans hausser ses revenus). Il a une capacité de game changing indéniable, qui nous manque d'ailleurs, mais en dehors de ça, ça reste un joueur irrégulier. Enfin, à 26 ans, international et star de Man.U et de l'équipe nationale, il viendrait avec un statut d'indiscutable, sans même avoir prouvé quoi que ce soit sous nos couleurs. Il a encore 4 ans de contrat par exemple, niveau indemnité de transfert, ça va être titanesque. La balance bénéfice/risque me semble moyenne. Après ça a l'air d'être une belle personne, à l'image de Saka il fait beaucoup d'associatif et il a une très belle image en Angleterre. Si Mikel le cible, c'est qu'il sent l'opportunité, je lui ferais confiance... donc oui, je prends. Mais ça comporte une part non-négligeable de risques.

A moi ça ne semble absolument pas suffisant. Vous arguez que le joueur à remplacer, Partey, n’a joué que 5-6 matchs mais vous me citez ESR, Vieira, Nwaneri… Désolé mais si on veut step-up il va falloir bien mieux que ça. Il n’y a pas que Partey à remplacer, il y a aussi Havertz. On a que deux milieux sur les trois du système. Et un remplaçant qui a un très bon niveau mais qui à 32 ans ne peut pas enchaîner deux matchs dans la semaine. Ca vous semble suffisant, honnêtement ? Jorgi malgré tous les services rendus ne rentre pas dans le cahier des charges du « jouer 8-9 matchs sans perdre en qualité », pas d’affilié en tout cas. Il est capable de très bons matchs et je suis content de l’avoir, mais il a prouvé cette saison qu’il lui était impossible d’enchaîner deux matchs à haute intensité dans la semaine. Je parle dans l’hypothèse, j’aurais du le préciser, qu’Havertz reste en pointe et qu’on ne recrute pas à ce poste. Si on recrute un Isak à 100m€ par exemple, recruter un seul milieu ça me va car Havertz pourra réellement jouer en 8 régulièrement. Par contre si on compte uniquement sur Jesus pour doubler les 3 postes, et un titulaire au milieu… pour moi il faut un deuxième milieu supplémentaire car Havertz jouera majoritairement en attaque.

Petit sujet : j’ai vu que Oblak pourrait être dispo. Si c’est le cas, perso je n’active pas la claude de Raya et je mets le paquet sur le Slovène. Et vous ?

Si Partey part, il faudra recruter deux milieux. On a terminé la saison en 4-2-3-1 avec Partey titulaire. Il nous faut un milieu à associer à Rice et MØ, si Havertz est définitivement fixé en pointe. Et un remplaçant fiable qui serait numéro 3 pour le double pivot, avec Jorginho en numéro 4. Je ne peux pas croire que le club voit Jorgi en numéro 3. Onana ou Zubimendi pour ce rôle ça m’irait très bien. Et pour le poste de titulaire aux côtés de nos deux monstres, je reste sur Kimmich, ou Bruno. A voir ce qu’il se passe du côté du Barça pour de Jong aussi, il a un salaire irréaliste pour notre grille mais s’il veut partir et qu’il n’a pas 36 prétendants… En tout cas, comme je ne sais plus quel membre l’a dit récemment, il faut que les joueurs qu’on cible nous mettent en concurrence avec City, et qu’on gagne cette bataille-là.

Le soucis c'est qu'avoir un effectif large, et avoir un effectif impliqué, ce sont deux choses bien différentes. Ca fait 4 ans qu'Arteta est là, on peut maintenant prendre pour acquis que c'est le genre de coach qui fait (très) peu tourner, tant qu'il le peut il aligne le même 11. Aller plus loin en coupes nationales, ça représente au grand maximum une dizaine de matchs en plus. Et lors des derniers matchs, Arteta voudra logiquement mettre l'équipe la plus compétitive pour aller au bout, donc pas forcément les remplaçants. En pratique ça pourrait vouloir dire que ESR et Vieira auront chacun 3-4 matchs en plus dans la saison... Pas de quoi récupérer un rythme, à mon avis. Je pense qu'on doit conserver à peu près le même nombre de joueurs, en remplaçant les joueurs les plus faibles et/ou moins fiables, par des joueurs plus forts et/ou plus fiables.

Je trouve ça dingue qu'il se permette ce genre de déclaration, on ne voit jamais ça. Ca confirme un peu la personnalité qu'on entrevoit dans All or Nothing... la scène où Nketiah le recadre bien comme il faut. Comme toi, je pense que si on parvient à le vendre (première difficulté), ce sera pour 10m€ ou moins... Sa saison a été tronquée par les blessures, ses performances ont oscillé entre le correct et le bon, et il n'a plus qu'un an de contrat. D'accord avec toi sur les joueurs à vendre, j'aurais éventuellement mis Partey dans la case "à conserver mais transférable", ça va dépendre des offres. Arteta a privilégié la compétitivité de l'équipe plutôt que de mettre en valeur certains assets, je comprends tout à fait ce choix et ne le critiquerai pas sur ça, par contre en contre-partie il faudra accepter le fait qu'on vendra probablement des joueurs comme Nketiah, Ramsdale, Nelson ou Vieira pour de petites sommes. Les anglais se vendent généralement cher, mais les nôtres ont très peu joué cette saison, à mon avis la réalité du terrain prime sur la nationalité pour les clubs intéressés, si on se met à leur place c'est difficile de cibler un joueur comme Ramsdale qui n'a plus joué depuis des mois. D'ailleurs je pense que la nationalité peut jouer en notre défaveur, on sait que les anglais restent souvent au pays, et nos joueurs à vendre n'ont pas le niveau pour les clubs du big 8, et des salaires bien trop hauts pour les promus, donc si on enlève 8 + 3 équipes, ça fait au maximum 9 équipes qui pourraient être intéressées. Sans compter ceux qui ont déjà ce qu'il faut à leurs postes... Tu peux ajouter à la liste Tierney également, et peut-être aussi Norton-Cuffy qui vient de faire un 4ème prêt réussi en Championship.

Hm... C'est rare qu'un joueur déclare publiquement ce genre de choses, pas sûr que ce soit très apprécié par le club. Je n'avais pas assimilé qu'il n'avait (déjà) plus qu'un an de contrat, si parvient à le vendre on va en tirer une bouchée de pain... Et ce type de déclaration va plutôt pousser les clubs intéressés à tirer le prix vers le bas...

Le pauvre, on peut sentir toute la rancoeur qu'il éprouve par rapport au club et au vilain Michel.

Mais comment tu peux dire ça ? Il y a deux pans de la communication, celle que nous voyons, les déclarations publiques en conférences de presse et en interviews, et celle que nous ne voyons pas, et cette dernière partie est quotidienne. C'est justement la base du travail de manager, et de joueur. En disant ça tu ne te bases que sur la petite partie distillée dans les médias, et tu éclipses totalement ce qu'il se passe au sein même du club, alors que c'est la partie la plus consistante. Les seuls faits tangibles et vérifiables aujourd'hui, ce sont ceux-ci : - Saliba vient de faire une saison de très haut niveau, encore meilleure que celle d'avant, à tel point qu'il y a débat pour savoir si c'est le meilleur DC du championnat. - C'est le joueur le plus utilisé par Arteta en championnat, il a joué 100% des minutes possibles. - Il a prolongé l'été dernier et s'est engagé avec le club jusqu'en 2027. Après tu peux interpréter tout ce que tu veux... mais à quoi ça sert de ressasser le passé quand tous les événéments qui se sont passés ont mené à une situation tellement positive aujourd'hui ?

Vu notre incapacité à bien vendre nos joueurs, non je préfère ne pas le compter. Sachant que la vente de Ramsdale va simplement financer un bout de l'achat de Raya. Je tiens le pari sur gros milieu + jeune offensif en tout cas.

Deux recrues ça me semble difficile, si tu ne prends que Bruno et Sekso par exemple, tu es déjà facilement à 170m€ voir bien plus. Sans compter le remplaçant de Ramsdale... Ca ne laisse pas vraiment de budget pour un ailier supplémentaire... Avoir Martinelli, Jesus, Havertz, Sesko, Saka, Trossard, Nelson pour 6 postes ça me semble pas si mal, on a 4 titulaires pour 3 postes et deux joueurs d'effectif (je ne compte pas Trossard comme un titulaire viable).

Ca va être une des décisions-clés du staff cet été je pense. C'est toujours difficile de multiplier une période faste d'un joueur pour supposer d'un total sur une saison, mais oui avec ses 13 buts tout en ayant joué pas mal de matchs au milieu, on peut se dire qu'il peut se rapprocher des 20 buts en jouant toute la saison en attaque. Il manque encore de tranchant pour un attaquant de pointe je trouve, mais à 25 ans il peut encore progresser, ça reste un jeune joueur. J'aimerais le voir faire plus de frappes dans un même match, et mettre plus de conviction et de vivacité dans ses tentatives. Personnellement mon avis a évolué, je pense maintenant que mettre 65m€ sur Sesko, vendre Nketiah et mettre Sesko et Havertz, pour investir plus massivement au milieu, serait l'idéal.

Pour le Barça, le contexte est radicalement différent, ils sont limités au niveau du recrutement et ont un groupe peu qualitatif, tout en évoluant dans un championnat beaucoup moins relevé. Il faudrait plutôt comparer avec City ou Liverpool. A City le joueur le plus jeune était Rico Lewis qui a 3 ans de plus que Nwaneri, et à Liverpool c'était Doak qui a un an de plus que notre pépite et a joué 13 minutes en PL (comme Nwaneri). Je ne saurais pas dire si Nwaneri est plus PL-ready que Vieira, ça se discute je pense. Mais dans tous les cas, Vieira n'a quasiment pas eu de rôle à jouer cette saison. On peut se passer de lui, je pense... quand tu vois qu'on a potentiellement deux milieux offensifs qui pouvaient doubler MØ, et qu'ils ont même pas joué 5 matchs en cumulant leur temps de jeu à tous les deux... Par contre je serais plutôt pour le prêter. Aujourd'hui, il sort d'une saison quasi blanche, je pense que sa valeur est très basse, bien plus basse que son prix d'achat. Il faut la faire remonter, c'est un de nos gros axes de progression, on ne peut plus vendre un joueur pour des clopinettes alors qu'on l'a acheté £34m. Et dans un autre championnat, je pense qu'il pourra mieux se mettre en valeur qu'en PL où son physique de crevette est problématique.

L'Euro U17 est la seule compétition internationale de jeune qui se déroule cette année, du coup soit il reste à Colney soit il joue la compétition internationale avec les rookies Il a probablement le niveau pour jouer en U23 mais vu son âge, autant qu'il prenne de l'expérience partout où il peut. Hâte de le voir à l'oeuvre l'an prochain, il a eu un rôle limité cette année vu qu'on a pas été loin en coupe mais on peut espérer que ce sera différent la saison prochaine. Même si je trouve toujours qu'un prêt pourrait lui faire du bien.

Non son propos c'est que l'équipe (we) peut faire de grandes choses même si ça va encore prendre du temps. Et il utilise "process" comme un verbe, pas comme un nom. "ça va prendre du temps de tout développer mais je sais qu'avec ce club nous pouvons réaliser de grandes choses". Mais au delà de sa déclaration (que je trouve très bien), à même pas 25 ans il a forcément des axes de progression.

100m€ sur un joueur, je pense qu’on peut le faire. Je ne nous vois pas le faire sur deux joueurs par contre (un 8 et un 9 par exemple), ou peu dépenser à côté du joueur à 100m€. On l’a fait pour Rice alors qu’on avait peu vendu et qu’on avait pas encore les revenus d’une campagne de C1. Si Arteta pense que Bruno (ou un autre) est la pièce manquante du puzzle, je pense que le club dégainera le chéquier. D’un autre côté, il me semble qu’on avait lu qu’en coulisses Guardiola était furieux qu’on ai récupéré Zinchenko et Jesus la saison qui nous ont permis de redevenir des title contenders, et qu’il avait demandé à son board de ne plus jamais nous céder de joueurs.

Mais le garder pour quoi ? Il est disponible 10 matchs dans la saison... En fait tu bases ton argumentation sur le fait que Partey est fit. Pour toi, "Rice + Partey + Jorginho" c'est bien. "Rice + Jorginho" c'est trop light. Sauf qu'en pratique, Rice + Jorginho c'est ce qu'on a eu 90% de la saison. Partey était présent sur la liste d'effectif mais pas apte à jouer. Je ne suis pas à 100% contre le fait de le conserver, même si payer 12m€ de salaire pour 10 matchs ça fait mal. Mais qu'on le garde ou pas, on devra recruter, dans tous les cas, un milieu axial. Maintenant comme tu dis, soit on vise un profil "8/10" soit un profil "6/8" et conserver Partey pourrait influencer sur ce ciblage. Moi je ciblerais en priorité Bruno, puis Kimmich.

C'est aussi ce qui fait la magie du foot de voir un joueur passer de mal-aimé à chouchou en l'espace d'une saison (ou vice-versa). En tout cas, bravo à lui car mentalement ça a du être un défi extrêmement difficile. Et bravo à Arteta pour avoir maintenu le cap malgré les critiques. Je ne sais toujours pas s'il peut être le 9 de l'équipe sur toute une saison mais sa feuille de stat donne envie d'y croire, les meilleurs totaux de sa carrière anglaise.

Mon Player of the Season. Statistiquement, sa saison est moins impressionnante que l'an dernier, par contre il m'a paru tellement plus régulier, tellement plus fort, tellement plus important. Saka fait une très grosse saison, Saliba et Rice aussi, mais MØ c'est une saison de maestro qu'il nous a sorti, je trouve. Toujours à dicter le plan de jeu, driver ses coéquipiers, montrer l'exemple en courant comme un dératé et en taclant partout. Il a su évoluer également, jouant plus bas, plus organisateur. Ca fait 3 saisons qu'il nous enchante (sa première moitié de saison était pas mauvaise du tout non plus mais il s'adaptait), et il a encore un paquet d'années devant de lui. Et déjà capitaine... Tout ce que je souhaite c'est le voir soulever la Premier League et jouer encore au moins une bonne 100aine de matchs pour nous, et ainsi valider un statut de légende du club.

Pareil. Après il y a tellement de bien qui est dit de lui un peu partout, que je me dis que je ne suis pas tombé sur les bons matchs. Et il a le mérite d'avoir un profil différent de Havertz et Jesus, plus mordant et présent dans la surface. Et il prouve qu'il peut être une goal machine. 65m€ ça me semble plutôt fair pour un joueur vendu comme prometteur, à ce poste. Et Leipzig sort rarement des chèvres...

Vous oubliez le plus important... le terrain. Il a beau être jeune, anglais, homegrown, international (sur ça, il faut nuancer, il a baissé dans la hiérarchie), le fait qu'il n'ai plus débuté deux matchs de suite comme titulaire depuis des mois joue en notre défaveur au moment de l'estimer. Ca joue même doublement : les clubs intéressés ne savent pas du tout où il en est en terme de niveau. Et ils savent qu'on ne tient pas à lui. @Markeuls justement tu prends Raya pour exemple. On l'a obtenu pour 35m€, sachant qu'il sortait, lui, d'une saison pleine et réussie avec Brentford. Donc Aaron a beau être plus jeune de 3 ans... je vois mal qui pourrait recruter Ramsdale pour au moins autant qu'on a recruté Raya, ça ne serait pas logique. Dernier élément en notre défaveur, étant anglais, il y a 90% de chances qu'il reste dans le championnat. Si on enlève les clubs qui ont déjà un titulaire, les rivaux, ceux qui n'ont pas le budget... ça laisse très peu de clubs potentiellement intéressés. Je lui souhaite d'aller à Newcastle, car il y sera titulaire et le projet est intéressant et l'équipe compétitive. Par contre depuis le début je dis que vous surestimez son prix et je reste persuadé qu'il partira pour bien moins que les chiffres qu'on lit ici. Cette première offre de Newcastle, si elle est vraie, va dans ce sens, on ne va pas miraculeusement passer de £15m à £35m.

Oui si il est d'accord pour avoir un rôle de remplaçant dans le 11 étendu, il ne faut pas le vendre. Ca reste un joueur avec un profil très rare, très fort techniquement et tactiquement (pour la partie jeu vers l'avant). Personnellement je recruterais juste un latéral droit prometteur (Fresneda à qui on a longtemps été lié ?). Un joueur comme Neco Williams, l'ancien de Liverpool qui joue maintenant à Nottingham et qui connaît donc le championnat, par exemple. Pour avoir Timber et Zinchenko à gauche, White et recrue à droite, et Tomi comme joueur polyvalent qui peut jouer un peu partout.

@The Wilsh on a donc des avis bien différents, pour l’instant sous nos couleurs il n’a joué qu’à gauche, que ce soit en A ou en U23. Et justement je trouve que la déclaration d’Arteta peut être interprétée pour justifier qu’il joue à un nouveau poste. Tout comme les déclarations sur le fait qu’il assimile rapidement les consignes, si ça concernait le poste d’arrière droit ce ne serait pas souligné puisque c’est son poste habituel. Par ailleurs on a souvent vu Tomi à gauche alors qu’il est droitier (même si quasi ambidextre). Je peux me tromper mais j’ai l’impression qu’au contraire, beaucoup d’indices indiquent qu’il pourrait être notre latéral gauche à l’avenir. A contrario je le vois mal tourner à droite avec White, qui lui tournerait avec Saliba, on sait qu’Arteta fait très très peu tourner. Je pense que c’est plausible que White et Saliba continuent d’occuper leurs postes 90% du temps, sous Arteta.

Il est sérieux le mec ? On ne voit rien… et il y a plein de trucs qu’il « comprend » qui ne peuvent pas être attribués à un graphique (ex. on est pas deséspérés de vendre Nelson).

Pour moi c'est un peu différent, outre les questions de fiabilité physique, à droite on a un titulaire indiscutable, à gauche non. On a alterné 3 joueurs à ce poste cette saison, sans qu'aucun ne soit convaincant à 100%. Comment tu sais ça ? Il y a des infos qui sont sorties à ce sujet ?