Auré

Là il y avait énormément d’espaces, c’était sur contre, CP voulait manifestement réduire le score. C’est un contexte qu’on rencontre rarement. Mais oui si on peut le trouver dans cette position il faut le faire. Ca varierait un peu notre côté gauche. On a vu un peu plus d’interactions entre Zinchenko, Havertz et lui. Je rêve de revoir l’entente avec Jesus qu’il avait en début de saison dernière, c’était de la folie avec Xhaka.

Très belle relance à la main, c'est quasi une passe décisive pour moi. Une bien belle parade aussi. Pour le reste rien à signaler mais par contre sa relance à la main est vraiment bonne, je suis souvent très critique avec lui mais pour moi c'est vraiment une de ses qualités les plus exacerbées, le jeu à la main. Il joue souvent très vite et très juste, et c'est un aspect du goalkeeping un peu sous-estimé je trouve, car ça permet de lancer des contres ou de se sortir d'un temps faible quand c'est bien fait. Là c'était d'ailleurs l'exemple parfait.

Très content pour lui, son début de saison est un peu assombri par ses dernières prestations où il croque beaucoup et retombe dans ses travers (manque de lucidité dans ses choix), mais paradoxalement je considère que c'est notre offensif le plus dangereux sur cette période. En tout début de saison il cassait beaucoup de reins. Là il réalisé deux belles actions de finition, à la titi, ça va lui faire du bien moralement, et ça soigne ses stats qui étaient très pauvres jusqu'ici. Il termine quand même meilleur buteur du club en championnat l'an dernier avec 15 buts. Il faut au moins qu'il s'en approche cette année. On a l'impression de le voir jouer depuis longtemps mais il n'a que 22 ans...

Y'en a trop, c'était noyé dans le flux.

Pour une fois, je vais être plutôt positif sur lui. Moi aussi je l'ai trouvé plutôt bon, plus intelligent, plus précis, plus présent dans le jeu aussi.

Pour l'instant ce que j'attends d'Arteta c'est qu'il lui donne un vrai temps de jeu en sortie de banc. J'admets qu'il ne le mette pas titulaire pour le moment. Mais il y a un juste milieu entre démarrer et entrer à la 88ème. Si il entrait en jeu vers la 65-70ème, ça serait déjà beaucoup mieux, surtout qu'il a ce qu'il faut pour mettre des buts dans le money time.

Je ne dis pas le contraire. Après il peut bosser autant qu'il veut à l'entraînement, arriver le premier et partir le dernier, ce qui doit dicter ses choix à Arteta c'est ses performances en match. Et pour le moment c'est loin d'être satisfaisant à 100%.

Encore faudrait-il que Mikel se décide à lui donner du temps de jeu, au mérite... et mette son chouchou Havertz sur le banc.

Merci pour la trad mais... Les mecs sont quand même très forts pour dire des trucs qu'on sait déjà

C'est vrai qu'on va payer Raya aussi. Mine de rien ça fait ~35m€ de moins sur l'enveloppe. Et nos prêtés ne font pas des performances qui laissent à penser qu'ils pourront rapporter de l'argent cet été... Que ce soit Lokonga, Marquinhos (rappelé mais il se dit que c'est Nantes qui n'en voulait même plus), Tierney (peut-être celui qui s'en sort le mieux) ou Tavares. Le seul qui pourrait rapporter de l'argent finalement ça semble être Ramsdale

Pour le moment je préfère ne pas faire de projections basées sur des suppositions justement. Par exemple, partir du principe que Jorginho nous quittera me semble étrange. Il donne entière satisfaction et a été acheté assez cher compte tenu de son âge, le laisser partir à la fin de son contrat n'a donc aucune logique économique, et il n'y a pas vraiment plus de logique sportive. Pour le reste oui ça semble probable mais on ne sait jamais.

Globalement, je suis d'accord avec ton ciblage de nos besoins, avec une vision un peu différente sur deux points : - Je pense que le latéral gauche plus rapide, on l'a déjà avec Timber. Je suis persuadé que c'était le plan d'Arteta, qui l'a fait jouer à ce poste en pré-saison (certes, Zinchenko était blessé mais il aurait très bien pu y faire jouer Kiwior par exemple). J'ai très hâte de le voir évoluer dans ce rôle en tout cas. Pas sûr qu'il soit vraiment plus percutent, c'est toujours un profil assez défensif, mais sa vélocité peut être intéressante et surtout, il couvrira probablement mieux ses arrières que Zinch. - Si on recrute un 9 titulaire, je pense que le plan sera de faire jouer Jesus sur les ailes (et en pointe quand la recrue sera indisponible). Pour moi ce recrutement fera coup double en fait. J'aimerais aussi qu'on varie les systèmes, mais dans les faits, on sait qu'Arteta est plutôt un coach qui veut mettre au point un système et le reconduire systématiquement une fois qu'il l'estime efficace. En conclusion, à mon avis deux recrutements suffiraient, un attaquant et un milieu. Si on doit donner des noms, j'aimerais Osimhen et Kökçü, qui est en train de confirmer au Benfica et progresse d'année en année. Il a moins ce profil de "renard" qui flair les espaces offensifs, mais il est plus complet, très bon passeur, belle activité défensive... et surtout, il ne se cache jamais, c'est un battant sur le terrain. Pour Osimhen par contre, vu le montant de sa clause, je n'y crois pas du tout... Isak m'irait très bien, en plan B. Voir Toney si le prix n'est pas délirant.

Dans nos cordes on en sait rien, ce qu'on sait de source sûre c'est qu'on vient de dépenser 120m€ sur Rice, et qu'on a dû prendre Raya en prêt car on ne pouvait plus dépenser. Rien ne garantie qu'on puisse dépenser 2 x 120m€ en l'espace d'un an, avec le FPF qui commence à être appliqué réellement.

Vu la forme de Zinchenko et White, on peut tellement être excités par son retour... ce qu'on a vu en pré-saison était très encourageant, j'ai vraiment envie de croire qu'il deviendra notre titulaire, que ce soit à gauche ou à droite, à voir ce que prévoit le coach. Bien content de le voir galoper, en tout cas.

D'abord je dois dire que je préfère quand tu argumentes tes positions comme ça. Pour moi ce sont deux solutions totalement différentes même si les deux marquent beaucoup cette saison : Wilson a 31 ans, si on lui offre un contrat de 3 ou 4 ans (comme c'est d'usage), on sait que ça va se terminer par une fin de contrat anticipée ou un joueur plus utile / au niveau insuffisant dont on ne sait pas quoi faire. Et dans tous les cas, Wilson ne sera jamais plus qu'une doublure chez nous. Isak, lui, a 24 ans, il a tout l'avenir devant lui. Il coûtera très cher mais potentiellement il pourra s'imposer comme titulaire. Il a la présence physique qu'on recherche tout en étant assez proche de ce dont on est satisfait chez Jesus (participe beaucoup au jeu). Si on recrute Wilson, c'est pour remplacer Nketiah, il y a une éventuelle amélioration mais on reste avec Jesus, pas assez tueur et souvent blessé, titulaire. Si on recrute Isak, on peut lui donner du temps pour devenir notre titulaire, faire jouer Jesus sur une aile (comme à City) et donc avoir une solution de plus sur les côtés. Je comprends ton envie d'attendre cet été pour trouver l'attaquant parfait, j'ai longtemps été de cet avis, le problème c'est que maintenant qu'Osimhen a prolongé, il n'y a plus vraiment de profil qui se présente comme l'attaquant parfait. @Sborn l'a bien dit : des équipes comme le Real ou Tottenham jouent sans véritable 9, le Barça et le Milan AC jouent avec des papys tant il y a une pénurie sur le marché. Il y a quelques jeunes dans le circuit, mais tous ont moins prouvé que Isak. Le seul que je vois, c'est éventuellement Vlahovic, mais qui est loin d'avoir les statistiques qu'on recherche depuis qu'il joue à la Juve.

C’est sûr qu’avec Callum Wilson, tout ira mieux… Plus sérieusement, s’il y a la moindre ouverture pour Isak il faut y aller. Il ne réglera pas tout de suite nos soucis, il doit encore prouver et progresser, par contre je suis persuadé, depuis pas mal de temps, qu’il a le potentiel d’un futur top 9. Après une première saison d’adaptation dans ses standards (moyens) de la Sociedad, il plante but sur but. Il a déjà une bonne petite expérience de la PL, se blesse moins et commence à planter… Et comme le dit @Sborn, le marché des 9 est totalement bouché, plein de clubs font sans par pénurie, et les très bons joueurs sont bloqués dans leurs clubs. Après ils l’ont acheté 70m€ de mémoire, donc le ticket doit dépasser les 100m€… mais sait-on jamais…

Le DG de Newcastle qui fait une vidéo pour dire qu'il va devoir vendre ses joueurs pour respecter le FPF... Vas-y, fais péter Isak !

Je ne comprends pas ta croisade en fait. Pourquoi tu dis que c'est complètement passé aux oubliettes ? Au contraire, je me répète mais il me semble que tout le monde ici a pointé du doigts les soucis de finition de Saka... Ødegaard est excellent dans le jeu mais il a croqué quelques occasions alors que son rôle est aussi de marquer des buts. L'an dernier il termine à 14 buts en championnat, à la moitié de la saison actuelle il n'en est qu'à 4 buts. Havertz sous-performe énormément en xG (0.33 alors qu'il est à 0.16, ça veut dire qu'il est moitié moins performant qu'il ne devrait être). On le voit visuellement... combien de fois il a le ballon en position de frappe et il met trop de temps à armer ou à se décider ? Regarde la capture d'écran postée par @Micah dans son topic... c'est symptômatique. Et puis on encaisse trop de buts, 4 buts encaissés contre Fulham et West Ham... 3 buts contre Luton... c'est beaucoup trop. Contre Liverpool on perd 2 points sur un but où Zinchenko défend comme un poussin. Contre Chelsea on concède 2 buts aussi avec un penalty évitable et un but que Raya aurait pu/du anticiper. Désolé mais incriminer seulement nos ailiers alors qu'il y a plein de choses à dire sur les autres, je ne suis pas d'accord. Chacun a sa part de responsabilité. + le coach qui aurait pu/du faire plus tourner et éviter de cramer les joueurs en question.

Surtout, vu la méforme de Saka et Martinelli, le contexte se prête totalement à ce qu'il ai plus de titularisations. Rien ne garantie qu'il fera mieux mais ça se tente.

Comme @Graciak j'ai du mal avec les termes comme "nul" le qualifiant. Avec sa constance et son niveau de jeu depuis 3 ans il a placé des standards très haut. @Arno moi j'ai du mal à comprendre comment tu arrives à dire "vous n'arrivez pas à voir cela". Tout le monde ici est d'accord pour dire que Saka comme Martinelli sont vraiment mauvais à la finition en ce moment et que ça nous coûte cher. Par contre, et je ne vais parler que pour moi-même sur ce sujet, ça ne me révolte pas car je considère que le foot est un sport qui se joue à 11 et donc que quand un ou deux joueurs sont moins bons, les autres doivent compenser, et également que le coach doit agir. Je ne déresponsabilise pas nos ailiers mais je trouve qu'il faut aussi incriminer Arteta qui a très peu titularisé Nelson et Trossard par exemple. Et je garde en tête que certains des points perdus ces dernières semaines sont plus dues à des fautes défensives ridicules qu'à l'incapacité de nos ailiers à marquer. Raya, Zinchenko, Kiwior sont aussi directement responsables des points perdus par exemple. Sans compter les soucis de finition d'autres joueurs comme Ødegaard, Jesus ou Havertz. J'en veux aussi à Arteta de persister avec un Havertz qui n'apporte vraiment pas grand chose dans le jeu et qui est très mauvais à la finition. Je ne dis pas que Smith Rowe ou Trossard feraient mieux, mais si on ne (re)test pas on ne saura pas. Il y a aussi la nette baisse de forme de nos latéraux. Zinchenko et White sont bien en dessous de leurs standards de la saison dernière. On sait que les ailes fonctionnent par paires donc j'ai du mal à dédouaner les deux joueurs derrière ceux que tu critiques. En résumé, c'est bien plus complexe que "untel et untel ont loupés des occasions sur tels matchs, du coup s'il nous manque x points à la fin ce sera de leur faute". Saka et Martinelli sont en dessous de leur niveau, c'est un vrai problème, mais la méforme de l'équipe va bien au delà de ça.

Peut-être qu’Arteta aimerait pouvoir articuler son milieu de plusieurs façons différentes. De temps en temps il aligne un milieu Jorginho-Rice-MØ qui est très différent du milieu « titulaire » avec Havertz. On peut donc imaginer qu’avoir un joueur de plus, d’un profil différent de Jorginho, est une bonne idée. Et puis cette saison Partey est totalement hors-sujet, ça repose la question de la quantité au milieu. Enfin j’ai l’impression que vous considérez Onana comme un joueur qui, comme Jorginho, reste strictement devant la défense. Moi je le vois plus comme un joueur à gros volume de jeu qui sait porter et donner le ballon. Certes il ne résoudra pas nos problèmes offensifs on soutenant Martinelli par exemple. Mais encore une fois, on a pas de problème à se créer des occasions, plutôt à les finir. Je me trompe peut-être… Mais pour un prix raisonnable, jusqu’à 35m, je ne dis pas non. Même si en ce moment j’ai moins confiance dans les choix d’Arteta.

Un problème de profondeur de banc, Onana n'est pas qu'un simple destructeur, il sait amener de la verticalité en portant le ballon. Il peut évoluer à côté de Rice ou de Jorginho. A l'instant T, si on veut faire un double-pivot, on a que Rice, Jorginho et Elneny. Amener un 4ème joueur / préparer les départs conjugués de Partey et Elneny me semble intelligent, si le joueur est disponible. Cet été il y aura peut-être plus d'opportunités au poste de 9 : faire sauter la clause d'Osimhen (même si ça semble quand même improbable), se repencher sur Vlahovic, cibler des jeunes comme Wahi , Sesko, Ünal, Gyökeres...

A titre personnel je trouve ça dommage que tu n'interviennes plus que pour sortir des sarcasmes. On t'a connu bien plus intéressant à lire... On a un problème offensif : on se créée des occasions, qu'on arrive pas à convertir. On a donc pas besoin d'un créateur, mais d'un finisseur. Et aucun joueur de ce profil n'est sur le marché cet hiver. Osimhen vient de prolonger et est concentré sur la CAN. Toney coûte un prix indécent et n'a plus fait de match pro depuis un an. Aston Villa n'a aucun intérêt à vendre Watkins en pleine saison et il n'a jamais dépassé les 15 buts en championnat. C'est donc logique de choisir de patienter et passer aux autres carences qu'on peut régler directement avec des joueurs disponibles.

Ben excuse moi de ne pas vouloir effacer ses performances d'il y a deux ans... Il a 23 ans, sous prétexte qu'il sorte de deux années difficiles, on devrait repartir d'une feuille blanche avec lui ? Je suis d'accord pour dire qu'il doit prouver et s'imposer par lui-même, et que pour l'instant il n'y parvient pas, mais à mon avis Arteta ne le met pas dans les bonnes conditions pour. Et je ne parle pas spécifiquement du match d'hier, ni de le faire jouer 90 minutes, mais regarde son tableau d'apparitions, la plupart du temps quand il entre en jeu c'est pour moins de 10 minutes, avec le contexte très particulier d'une fin de match. Pour Havertz, tu es de mauvaise foi : Havertz a joué 2-3 fois en pointe, et plus d'une quinzaine au poste de milieu offensif. Donc en concurrence avec ESR... le lien entre les deux joueurs est évident, Havertz est passé de nombreuses fois devant ESR, sans le justifier sportivement. Combien de prestations insipides d'Havertz, où Arteta aurait pu faire entrer ESR à 20-25 minutes de la fin, et ainsi lui donner du rythme, sans pour autant flinguer la confiance et l'adaptation d'Havertz ?

Moi aussi, quand je vois la confiance accordée à Havertz alors que le mec ne sait pas frapper un ballon... Désolé de faire le parallèle pour la énième fois mais j'ai vraiment la sensation d'une injustice, même si le club passe avant tout, Arteta doit en partie ses bons débuts à ESR, sans les belles performances de l'anglais au poste de 10 quand Arteta a fait le choix fort de se passer de Özil, ça aurait été compliqué. Puis il a fait oublier la blessure de Martinelli en jouant à gauche. Ce que je veux dire, c'est qu'il a des références, on ne parle pas d'un espoir qui a montré des choses encourageantes en U21, on sait ce qu'il vaut à 100%, la priorité ça devrait être de le ramener à ce niveau, ce qui forcément profiterait à l'équipe. Est-ce qu'un ESR à 100% est inférieur à un Havertz à 100% ? J'en doute fortement. Surtout qu'au contraire de l'allemand, ESR a déjà prouvé en PL. Havertz a très peu de vraies références en Angleterre.