Auré

Je pense qu'Arteta a pris la sage décision (Ljungberg aussi d'ailleurs) de lui laisser le temps de revenir physiquement. Beaucoup de membres s'étonnaient de ne plus le revoir alors qu'il était à l'entraînement collectif mais c'était une bonne décision des coachs. Physiquement il était très bien et j'ai aussi été rassuré de le voir faire 2-3 courses à haute intensité, il n'a pas perdu sa vitesse et n'a pas (trop) de blocage mental à priori. Je l'ai trouvé plus mûr défensivement aussi, il s'est moins jeté, est monté à meilleur escient, a beaucoup parlé à ses coéquipiers. D'habitude il a du mal face aux joueurs rapides mais face à Emerson il a bien suivi, ne s'est pas laissé passer comme d'habitude et on a pas vu Willian. Et quel pied sur son but...

Boateng le seul truc qu'il pourrait apporter, je trouve, c'est de l'impact physique. On manque d'un défenseur dominateur dans les airs depuis le BFG... d'ailleurs quand Chambers a eu un run de matchs il a fait beaucoup de bien dans ce domaine alors qu'il est plus petit que Sokratis ou Luiz. Mais en même temps, avoir David Luiz, Boateng et Mustafi dans le secteur défensif, ça fait vraiment bricolage...

https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/pittoresque/61231

Si, et alors ? J’ai le droit d’avoir deux avis différents pour deux joueurs différents même s’ils sont tous les deux des joueurs à relancer, non ? En fait c’est quoi le but de ton message ? C’est d’un puéril...

Je l'ai perdu de vue à la Juventus mais à Liverpool et Leverkusen, quand il jouait, il était vraiment bon, avec un profil intéressant : bon défenseur, avec de l'impact physique, suffisamment à l'aise balle au pied pour apporter offensivement, assez mobile malgré un gabarit solide. Moi je prends à 100%. Autant il y a quelques années j'étais à 100% contre un double-pivot avec deux joueurs assez défensifs, autant si c'est Can et Torreira, qui ont tous les deux de belles qualités de relance, je trouve ça vraiment intelligent pour mettre les joueurs autour d'eux dans de bonnes conditions. En plus il a ce vice qu'il nous manque, c'est une vraie petite p***. Pour moi Can c'est une version améliorée de Xhaka, avec un peu moins de qualité de passe mais beaucoup de qualités supérieures dans d'autres domaines.

D'accord avec toi, tout le monde parle de lui comme d'Abou Diaby alors qu'il a juste joué de malchance, ses deux seules vraies blessures c'est une hernie à la hanche (ça peut arriver à tout le monde et ça n'est peut-être même pas lié au foot) et une épaule luxée, on est loin d'évoquer un joueur en crystal. C'est bien loin d'être aussi inquiétant que Ramsey par exemple qui avait un soucis aux adducteurs toutes les 3 semaines. En l'occurrence ça nous facilite des transferts (ce qui est encore à démontrer) pour des joueurs moyens/en perdition. Kurzawa en l'occurrence, si on ne prend pas en compte son prix qui est attractif, c'est un gros pari. Il a des problèmes de comportement, souvent blessé, et il n'a plus été excellent depuis de longs mois. En règle général je trouve qu'on devrait arrêter de recruter des remplaçants d'autres clubs, fût un temps on ne recrutait que des titulaires et c'était bien plus productif. Par exemple Mertesacker, Arteta, Santi, Monreal, tout ce petit monde-là était titulaire indiscutable dans leurs clubs. On peut bien sûr me citer Elneny, Podolski ou André Santo qui étaient titulaires aussi mais vous voyez ce que je veux dire. Ceballos par exemple, et j'étais le premier content de sa venue, c'était un remplaçant, et pour le moment c'est un fiasco. Je trouve qu'à l'instant T on a besoin de joueurs qui peuvent nous relancer plutôt que de joueurs à relancer. Et Kurzawa, si talentueux et peu coûteux soit-il, c'est un joueur à relancer.

Stones j'aime beaucoup mais ça reste un joueur inexpérimenté et très sujet aux blessures... pas sûr que ce soit une bonne idée. En plus l'essentiel de sa cote repose sur le fait qu'il a une belle technique et une belle relance, je me méfie de ce genre de profils à la Holding (toutes proportions gardées) car défensivement je ne le vois pas transfigurer notre défense. Lemar je suis à 100% pour mais en échange de Lacazette non. Tactiquement et en pure théorie c'est cohérent dans le sens où on remplace un de nos deux 9 par un vrai ailier gauche, ce qui fait un vrai ailier gauche, une vraie pointe et un vrai ailier droit à leurs postes. Mais dans la pratique Lemar est un flop alors que Lacazette reste une valeur sûre, ce n'est pas 2 mois de méforme physique qui doivent remettre en question ça. En plus Lemar il lui faudra un temps d'adaptation à la PL, sans aucun doute. Dommage qu'on ne puisse se permettre que des prêts, ça reste des transferts peu intéressants, surtout pour 4 mois. Quand je pense que les 10 ans de l'ère "construction de l'Emirates" devaient servir à pouvoir rivaliser avec les plus grosses puissances financières...

Ouai enfin entre penser qu'un joueur peut être en surrégime et penser qu'il va tout péter toutes les saisons qui suivent, il y a un juste milieux.

Dans ce cas ça vaut pour tous les joueurs. J’ai du mal avec ce terme de « sur-régime », un joueur qui n’arrive pas à répéter de belles prestations ok, mais sur-régime ça signifie que les qualités étaient temporaires, or je vois mal comment un toucher de balle UHU ou une vision du jeu peuvent être temporaires. Charge à son prochain coach de le travailler physiquement et mentalement pour qu’il refasse parler ses qualités. Je trouve plus cohérent de voir les choses comme ça, personnellement.

Moi Lemar je prends en prêt ou en transfert. Le talent ne s'envole pas... il a floppé à l'Atletico mais s'il avait coûté 20m on en parlerait déjà beaucoup moins. Jouer sous Simeone c'est particulier, tous les joueurs ne peuvent pas le faire. Il a toutes les qualités qu'on cherche pour remplacer Özil qui est bel et bien une solution temporaire : volume de jeu, qualité technique et vision du jeu. Malheureusement il a le même défaut d'avoir peu d'impact physique, mais il travaille un peu plus défensivement (d'ailleurs à Monaco c'était un de ses points forts). Il a aussi le même défaut de peu frapper au but / peu marquer. Mais je prends à 100%.

@Ezio sur le fond je suis d'accord avec toi, ce qu'il manque à Lacazette pour être considéré comme un des meilleurs attaquants du championnat c'est de marquer beaucoup plus, disons dans les mêmes proportions qu'il l'a fait avec Lyon, une 20aine de buts par an en championnat. Pour l'instant en terme de statistiques il ne fait pas vraiment mieux que Giroud par exemple. Par contre, tu éclipses totalement une donnée que je trouve importante : 95% du temps, quand il joue, c'est aux côtés d'un des meilleurs buteurs du championnat. C'est un facteur à prendre en compte. Si tu regardes, les équipes qui jouent à 2 attaquants en PL (assez rare d'ailleurs), un des deux marque souvent beaucoup moins, tout simplement car on lui demande de se mettre au service du buteur. Deuxième donnée que tu éclipses totalement puisque tu te focalises sur les buts à l'extérieur, c'est que cette saison par exemple, Lacazette joue peu à l'extérieur. Sur 11 matchs il n'a été titulaire que 4 fois. Je suis d'accord avec toi sur le fait qu'on ne pourra pas le considérer comme un vrai gros attaquant tant qu'il ne marquera pas plus, par contre tu as l'air de faire une fixette dans le sens où c'est le joueur que tu critiques à tous les matchs avant même qu'il ne se joue (sortie de compo = "oh non encore Lacazette"). Tu as le droit de ne pas l'aimer hein, le foot c'est du spectacle/loisir, on a le droit de ne pas pouvoir encadrer certains de ses acteurs. Tu as le mérite de vouloir argumenter, mais avec des arguments légers. Par exemple les buts à l'extérieur, pourquoi cette fixette ? Si un attaquant marque 20 buts dans une saison, tous à domicile, c'est une chèvre ? On éclipse le fait que toute l'équipe soit bien plus faible à l'extérieur et que Lacazette ne peut pas porter une équipe qui se chie dessus en dehors de l'Emirates ? Aubameyang le fait, c'est ce qui le différencie de Lacazette cette saison (ça et son incroyable volume de jeu je dirais), cette saison le constat est simple : Aubameyang > Lacazette. C'est peut-être la conclusion à laquelle tu voulais qu'on arrive ? Et par pitié, ne me dis pas "ça le comparais à Firminho", ceux qui ont mis les deux noms dans une même phrase évoquaient un style de jeu et pas un niveau, tu le sais bien.

Denilson c'était une quiche @Kloro Wellington gros flop, belle technique mais pas de physique ni de mental. Martinez c'est un bon gardien mais comme on en voit partout en doublure, il n'y a que Vela qui était une belle trouvaille malgré un mental de fillette.

L'info qui fait peur en début d'article

On cherche un top DC mais on cible Kamara, Aké, Dunk... ou encore un mec excellent mais qui a un seul genou. Franchement pour moi le plus intelligent serait de proposer quelques M£ à St-Etienne pour récupérer Saliba plus tôt, ça nous coûtera moins cher que d’acheter un joueur et ça laissera le temps à Arteta de lui inculquer ses principes pour la saison prochaine, l’actuelle ayant très peu de chance de déboucher sur de bons résultats de toute façon. Upamecano j’arrive pas à savoir si c’est un bon plan... des tops DCs disponibles il y en a peu quand même, Koulibaly est inaccessible tant financièrement que sportivement...

Belle analyse, c'est pour ça que je doute aussi que ce système soit provisoire. Comme le dit @maurice.ducatillon, le terme de "box-to-box" est devenu un fourre-tout mais en Angleterre il conserve un peu de sens et ce type de profil là changerait totalement le système d'Arteta. Ou alors c'est pour remplacer Özil... est-ce qu'on peut considérer Zyiech comme un b2b par exemple ? Possible. Et il jouerait devant le double-pivot. Après je suis d'accord avec @Ezio, Arteta a quand même fait un sacré lobbying pour Xhaka. Et connaissant le club, si on n'accepte pas 25m pour un joueur, c'est vraiment que le coach s'y oppose formellement. Du coup je me dis que ce profil de b2b est plutôt pour remplacer Özil, qui lui est bel et bien une solution provisoire car on sait tous qu'il ne tiendra physiquement et moralement que quelques matchs à cette intensité. A City KDB a un poste assez hybride, mais globalement il est plus box-to-box que meneur de jeu tant il apporte défensivement et coulisse verticalement pour remonter le ballon.

J'avoue que j'ai un peu de mal à comprendre le plan recrutement au milieu. Sur ses 4 premiers matchs, le schéma est clair : - un double-pivot assez statique avec un joueur qui couvre à gauche et un joueur qui couvre à droite, et qui s'occupe tour à tour de la première relance - un 10 qui se place entre les lignes adverses tout en restant à portée de passe des deux joueurs derrière D'ailleurs sur la heatmap contre United, on peut voir que la placement du double-pivot est parfait : Du coup, est-ce qu'il va vraiment chercher un box-to-box avec un profil plus vertical, et ainsi changer de mode de fonctionnement ? Je pense que Xhaka sort la tête de l'eau pour la bonne raison qu'Arteta lui demande de ne pas monter justement, et de s'occuper de compenser les montées du latéral gauche tout en s'occupant de la relance en alternance avec Torreira. Si on met un box-to-box à sa place, le plan de jeu change... Qu'en pensez-vous ?

Mérité pour lui, et je pense que c’est le genre de détails qui peuvent améliorer le fait qu’il se sente bien chez nous et laisse son spleen au placard. De toute façon Arteta a l’air de mettre l’accent sur l’aspect psychologique, comme quand il a expliqué que son premier travail avec Xhaka avait été de comprendre pourquoi le joueur pensait qu’Arsenal n’était plus le bon endroit pour lui. Et puis bon, à chaque fois qu’on a eu des rumeurs sur les envies de départ de Lucas, c’était justifié par le fait qu’il n’avait pas le temps de jeu espéré. Là Arteta en a clairement fait un de ses titulaires indiscutables. On est que des fans mais on se doutait bien que dès qu’il enchaînerait les matchs à son poste il risquait d’être très bon.

Pour le coup Ziyech n'a pas tout à fait le même profil qu'Özil, il a un gros volume de jeu, il défend, joue régulièrement sur un côté... Mais sur le fond je suis d'accord avec toi, c'est loin d'être la priorité.

Pti con

Merci pour ton feedback ! Techniquement tu le situerais comment par rapport à Sokratis (qui est un peu juste pour le jeu qu'on veut pratiquer) ? En première touche, conduite de balle, relance courte et longue ?

Quelqu'un le voit jouer régulièrement, Upamecano ? C'est quoi ses qualités / défauts ? J'ai du voir maximum 2 matchs en EDF espoir et d'ailleurs Konaté m'avait plus impressionné...

De toute façon on estime pas le prix d’un joueur par rapport à un contexte vieux de 3 ans, aujourd’hui il a 31 ans et sort de deux saisons très mitigées. intrinséquement ça reste un joueur de classe mais dans la réalité il ne vaut pas beaucoup plus que ces 10m...

C'est vrai que ça peut encore pas mal bouger, dans un sens comme dans l'autre. Par exemple rien ne dit que Özil va maintenir ce niveau de performance, ou qu'un joueur comme Willock ne va pas se remettre à niveau et avoir un rôle à jouer... Cette période est vraiment excitante, en contraste total avec la tristesse monotone des derniers mois. Et il y a encore plein de choses intéressantes à venir : comment Arteta va faire progresser des jeunes comme Guendouzi ou Martinelli sur le long terme, qu'est-ce que les retours de ces joueurs qu'on a tendance à idéaliser un peu, je pense à Holding, Tierney, Ceballos et Bellerin, vont nous apporter. En théorie ces joueurs sont encore plus adaptés au jeu d'Arteta que ceux qu'il utilise actuellement (à voir pour Bellerin), Holding a une bien meilleure relance que tous nos autres DCs, Tierney est bien plus fin techniquement que Kolasinac, Ceballos a plus de volume de jeu qu'Özil... Pepe n'a montré qu'une petite partie de ce dont il est capable, ça se sent, quand il sera rompu à la PL (physiquement et tactiquement) il va faire très mal, à lui de bosser pour franchir ce cap, mais Arteta peut en faire un tueur. Pareil pour Saliba, il faut qu'il continue d'engranger de l'expérience à Saint-Etienne et quand il reviendra Arteta se chargera d'en faire une bête de course. Personnellement j'ai juste peur que les solutions Xhaka & Özil ne soient que provisoires, que ce ne soit qu'un sursaut. C'est ma seule inquiétude. Pour le reste je suis vraiment confiant.

C'est compliqué pour lui, il va avoir 25 ans et même pas 150 matchs en PL, il a déjà été prêté deux saisons complètes en 5 ans qu'il est chez nous... Je lui souhaite de bien se rétablir de cette blessure surtout.

Surtout qu'un "vieux" joueur bien utilisé peut rendre des services importants, on a pu le voir avec Rosicky par exemple où il n'avait plus tellement de volume de jeu en dernier mais où il nous a vraiment aidé.