Auré

Vers l'intérieur effectivement il a du mal. Après j'ai tendance à penser que ce n'est pas ce que lui demande Arteta et que lui a plutôt le rôle d'écarter le bloc adverse. Même si en tant qu'ailier il doit être capable de faire les deux et de varier. Je suis d'accord, mais comme pour Havertz (je dis ça en ayant été coupable), soit on choisi de voir le positif de ce qu'il montre en se disant qu'il est sur la voie de la rédemption, soit on choisi de voir le négatif et on l'enterre. D'ailleurs, dans les highlights du match, si on se focalise sur les highlights côté Arsenal et qu'on exclut le but... ben c'est les highlights de Martinelli du coup. https://www.youtube.com/watch?v=kyWljAIvzRo

La tour de contrôle. Et ce leadership... encore un but décisif, une combativité de tous les instants, impérial dans les airs, concentré du début à la fin... monstrueux, en un mot. Il fait un super début de saison, et on en a bien besoin. Notre défense reste un point fort, alors même qu'on intègre un nouveau joueur à gauche et que White n'est pas à 100%. Bravo aux deux centraux (et à Raya) pour cette prouesse.

Match affreux de sa part... Comme on était plusieurs à le craindre, il nous a fait sa spéciale "pour 4 ballons perdus, le 5ème est offert". Physiquement il n'a plus rien d'impressionnant. Très lent à démarrer, plus de force dans les duels... sa nonchalance exacerbe le tout mais c'est triste de le voir dans cet état.

Très satisfait du résultat, vaincre Tottenham à White Hart Lane avec une équipe décimée, c'est une vraie prouesse. On ne lâche pas City, avec ce résultat ils comprennent qu'on va encore les faire chier toute la saison. J'ai aimé les matchs de Timber, Gabriel, Havertz et Martinelli. Très déçu par contre du match de Partey... encore une multitude de pertes de balle, physiquement il n'a plus aucune vélocité, c'est triste. Mais ça fait encore plus apprécier la victoire, on a joué pratiquement sans milieu. Trossard pas bon dans cette utilisation contre-nature, Jorginho pas de rythme et Partey en mode Sambi... et j'ai eu l'impression qu'on jouait sans inverted fullback. Heureusement que Havertz a joué pour deux.

J'ai adoré son match moi aussi. Cette grinta, ce volume de jeu... d'ailleurs je suis étonné qu'un joueur qui s'est fait les croisés et revient de pratiquement un an d'absence soit déjà capable de fournir ce type de prestation sur le plan physique. J'ai été (agréablement) surpris de son utilisation également, il a joué comme un latéral classique, pas du tout comme un latéral inversé, on l'a très peu vu au milieu. C'est super d'avoir un latéral qui soit capable de jouer les deux rôles.

Moi aussi j'ai trouvé que c'était un des meilleurs Gunners sur le match. Il est encore critiqué en ce début de saison, pourtant à chaque match c'est le joueur qui créée le plus d'occasions avec Saka. Tant que les gens n'accepterons pas qu'il y a une balance déchet/création à accepter avec Martinelli, il continuera d'être (injustement à mon sens) critiqué.

Un des meilleurs hier, voir le meilleur côté Gunners. Je n'ai pas du tout aimé Trossard au milieu, mais l'allemand a joué pour deux, il est indéboulonnable en attaque mais malgré ça il a réussi à bien occuper le milieu. Chapeau.

Dans le profil il ne peut tenir le rôle d'aucun des deux. Je pense qu'il peut jouer milieu gauche, là où on a prévu de faire jouer Merino. Par contre il ne faudrait pas y attendre un gros goal contribution de sa part. C'est plus ses demandes salariales qui n'ont pas de sens. Et le fait qu'on vienne de recruter un titulaire.

Du coup, il aussi déjà plus fort que Rabiot, Nwaneri ?

Et puis surtout, c'est un des postes où l'Angleterre est le mieux dotée. Walker, TAA, Trippier, James, Livramento... il y a tout ce qu'il faut. Ils n'ont aucune raison de supplier un joueur qui n'est pas motivé à 100%.

C'est qui le mec à gauche ? Et surtout... c'est quoi cette coupe de cheveux ?

Ok, merci pour les explications On peut faire le constat, globalement, que sur cette fameuse ère Emirates, on a surtout été gâtés au milieu. Wilshere, Ramsey, Fabregas, Rosicky, Cazorla, Arteta, Özil, Ødegaard et maintenant Rice... Même Diaby qui a trop peu joué mais qui était tellement fort quand il foulait la pelouse. Autant pour les défenseurs et les attaquants, les choix sont faciles, pour le gardien je suis d'accord avec toi, il n'y en a pas un qui ressort de façon incontestable, mais au milieu on a connu tellement de bons joueurs... Un truc marrant aussi c'est qu'on voit quasiment sur toutes nos compos que Saliba, White, Saka et Ødegaard sont là, soit 4 joueurs de l'équipe actuelle, c'est bien représentatif du reboot qu'a su opérer Arteta, on a retrouvé un gros affect pour cette équipe avec une colonne vertébrale totalement indiscutable. Aujourd'hui, personne n'aurait l'idée de critiquer un de ces 4 joueurs. Ils sont tout le temps dispos, réguliers, performants et ont une attitude irréprochable. En gros, ce qu'on attends de joueurs cadres...

Ca m'étonne que tu mettes Clichy devant Monreal en terme d'affect. Je serais curieux de savoir les raisons de ce choix, surtout qu'il me semble que tu étais fan de Nacho. Et heu... où est Santi ?! En 6 je mettrais Arteta, quand il formait un duo avec Song, il jouait souvent plus bas et sa distribution dans cette zone Le mien, très basé sur l'affect : Van Persie Saka Ødegaard Cazorla Ramsey Arteta Monreal Gabriel Koscielny White Cech

Moi je n'arrive pas à adhérer à ces argumentations. En soit, c'est une vision très pragmatique, réaliste, etc. difficile à remettre en cause. Mais en tant que supporters, on sait tous deux choses : le mercato hivernal est souvent bien moins actif que le mercato estival, et c'est à partir de cette période que la machine City est généralement lancée à plein régime. Donc c'est possible qu'on fasse un bon mercato hivernal, comme en 2023 avec Jorginho et Trossard. Mais est-ce que ça suffira ? Est-ce que City ne sera pas déjà trop loin ? L'an dernier, la fin d'année nous a coûté cher. On a perdu beaucoup de points en Décembre, notamment à cause d'une attaque pas assez efficace. D'un côté je trouve le mercato satisfaisant, de l'autre je me dis qu'il y avait un timing précis à ne pas louper, c'était l'occasion de doubler City. La saison est lancée, on a une nouvelle chance de les affronter, je ne me projette pas du tout à l'été 2025 personnellement. Toute mon attention est focus sur cette saison, et si on termine une nouvelle fois deuxième, à quelques points, une fois encore on pourra dire qu'il nous a manqué un petit quelque chose, et cette fois-ci la frustration des fans sera légitime, non seulement parce qu'on avait fait un mercato record en terme de ventes, mais aussi parce que ce sera la 3ème année de suite qu'on fini à un cheveu de la machine City...

Et ben voilà, tout va bien

Mais en quoi ce n'est pas crédible de titulariser Nwaneri ? Je ne suis pas pour le rusher mais des joueurs comme Saka, Wilshere, Fabregas ont été lancés à son âge (voir plus jeune).

Pour participer au débat, en comptant qu'on a 6 joueurs importants absents, on peut malgré tout aligner ce 11 contre Tottenham : Sterling Trossard Saka Havertz Partey Jorginho Timber Gabriel Saliba White Raya Avec Zinchenko et Martinelli sur le banc. Je pense que ça montre bien qu'on a une profondeur d'effectif convenable, même si elle est probablement moins homogène qu'à City. Juste après on récupère Rice, puis rapidement Tomiyasu et Jesus normalement. Ensuite on verra pour Calafiori, MØ et Merino. Il y a quelques années quand on perdait 3 titulaires on alignait Gervinho, Chamakh et Squillaci... et on faisait entrer Akpom et Miquel...

Pour ESR j'étais (et suis toujours) le premier déçu mais si on est logique, c'est lui qui a demandé à partir. A son âge, après quasiment deux saisons blanches, c'était évident qu'il ne se contenterait pas d'être un 4 ou 5ème choix... Pour Vieira par contre je suis plus dubitatif, surtout que ça nous a rapporté peu d'argent, contrairement à ESR. Pour Martin, on peut aussi être un peu optimiste, il prend souvent des coups mais se blesse (très) rarement. A Arsenal, en 4 ans il a été blessé 15 jours. Les béquilles sont inquiétantes mais il y a des pronostics qui sont possibles et moins inquiétants (entorse bénigne = 3 semaines d'indisponibilité). Et on récupère un milieu (Rice) dès le match suivant.

Non non c'est bien toi, à répéter sans arrêt la même chose. Emoji ou pas. On dirait un gamin qui dit "j'ai poussé mon copain mais c'était pour rigoler". D'ailleurs ça fait longtemps que tu n'as pas sorti ton fameux "ceux qui crachaient sur Xhaka quand je le défendais", tu veux pas combiner les deux, genre "coach Arno aurait gardé Xhaka sur qui vous pauvres merdeux crachiez" ?

On l'a fait avec Fabregas, Wilshere, Saka par le passé et ça ne s'est pas trop mal passé.

Je ne trouve pas qu'on soit "très court partout". Aujourd'hui il nous manque Tomiyasu, Rice, Calaforio, Merino, Tierney et Jesus et malgré ça on peut aligner un onze très cohérent contre Tottenham. Ensuite, pourquoi se projeter à la 5ème journée avec un scénario catastrophe ? Le contexte dont tu parles, c'est qu'on est à la 3ème journée et qu'on a 7 points, on est 2ème à égalité de points avec d'autres équipes. Et qu'on a toujours de quoi aligner un 11 performant. Sur le fond je suis d'accord, on a un peu trop dégraissé et on aurait du conserver 1 ou 2 joueur(s) expérimenté(s) en plus, mais là vous faîtes du sensationnalisme, @Mehdi257 et toi. Ce n'est pas vraiment ça qu'on a appris : Sesko avait (intelligemment) décidé de rester une année de plus à Leipzig et l'a fait savoir à Arsenal, dissuadant ainsi Edu de faire une offre. On ne fait pas d'offre pour un joueur qui ne veut pas venir...

Outre le plaisir de jouer contre les Spurs, ça pourrait être l'occasion de voir Sterling, qui s'est entraîné tranquillement pendant que beaucoup étaient en NT. Comme @papapoupa31 je ne bougerais pas Havertz de la pointe de l'attaque, et je mettrais donc Jorginho au milieu avec Partey. Pas besoin de Zinchenko avec un tel milieu, on peut faire enchaîner Timber à défaut d'avoir Calafiori fit. Sterling Havertz Saka Ødegaard Jorginho Partey Timber Gabriel Saliba White Raya Ca fait quand même une jolie équipe alors qu'on a un titulaire suspendu et plusieurs joueurs blessés (Calafiori, Jesus et Tomiyasu).

Sterling l’a déjà fait Plus sérieusement, il y a une nette différence entre 20 et 30 buts, aujourd’hui il n’y a qu’un seul joueur en PL qui assure de façon à peu près certaine les 30 buts. Mettre 20 buts par contre c’est plus accessible, des joueurs comme Watkins ou Toney l’ont déjà fait. Et chez nous des joueurs s’en sont approchés : Martinelli et Ødegaard (15), Saka (16)… Saka pour moi a le potentiel pour le faire, par exemple.

Je ne sais plus quel ITK avait dit qu’Osimhen et Arteta avaient eu une conversation qui avait été catastrophique… Edit : Désolé j’ai confondu avec Toney !

Personne n'a dit que ça le rendait intransférable. Par contre : - ça augmente sa valeur, un joueur avec 4 ans de contrat coûte bien plus cher qu'un joueur avec 1 an de contrat. Il y a régulièrement des top des joueurs les plus chers qui sont publiés, Saka en fait partie, de mémoire il est estimé à plus de 150m€. Seuls quelques clubs dans le monde peuvent se le permettre. - un joueur formé au club et titulaire indiscutable, prolonge rarement quand il a des envies d'ailleurs. Il y a des exceptions mais la logique voudrait que ça signifie un certain attachement. - à l'époque, sa prolongation en faisait le joueur le mieux payé de l'effectif, le club lui donne toutes les preuves de confiance possibles et imaginables. Pour l'instant il a connu 2 positions de dauphin, gagné une FA Cup, 1 finale de C3, et en sélection 2 finales de compétitions internationales. A 23 ans c'est loin d'être insatisfaisant. Arsenal n'a plus été si proche de gagner la PL depuis 2016, 8 ans... pourquoi être pessimiste ?