Auré

Je ne peux pas lui en vouloir non plus. Comme le disait le commentateur UK, il s’est réveillé au Cameroun et joue une demi-finale le soir. Jet privé ou pas, ça fait plus de 10 heures d’avion. Non franchement, on ne peut pas lui jeter la pierre. Il a merdé mais c’était prévisible.

Un peu plus d'infos sur l'offre d'Al Hilal, ils seraient prêts à payer l'intégralité du salaire de Aubam.

Il a juste mit 6 mois à comprendre, le pauvre

Il est retweeté par LTArsenal qui est suivi par Benge et Osman. Je n'ai fait que partager, je n'ai pas encore réagis à ces rumeurs contrairement à d'autres.

On est pas à l'abris que ça permette à un jeune de faire une Saka ou une Smith Rowe. On a rappelé Azeez (même si il est censé être re-prêté dans la foulée), Patino est déjà intégré à l'effectif pro. En DC on attend toujours Rekik, Monlouis est très talentueux mais un peu jeune, sur les ailes Taylor-Hart et Hutchinson, même en attaque, Biereth est intéressant et il me semble qu'on a rappelé Moller aussi. Il y a peut-être des prêtés qu'on peut rappeler en lâchant un petit billet, je pense à Nelson. Je suis d'accord avec @Arno, on termine simplement le grand nettoyage. Le prochain devrait être Elneny, le fait qu'on ai pas beaucoup de milieux l'a sauvé pour quelques temps.

Un retour d'Aaron en PL limite ça me fait plus plaisir que ce soit dans un autre club, comme ça si ça se passe mal il n'écornera pas son image chez nous.

Mon but n'était pas vraiment de classer ni de lancer un débat Par contre Pablo Mari, 8m€ de mémoire pour 20 apparitions, ça fait cher la minute jouée... et dans ces 20 matchs, quelques uns catastrophiques, souvent blessé. Je sais qu'il faut des joueurs d'effectif mais personnellement je ne qualifierais pas Mari comme ça.

Il me semble qu'à l'époque on entendait beaucoup que c'était Mikel qui poussait pour avoir Mari. Son bilan est assez mitigé quand même, sur 12 joueurs recrutés, il y a Willian, Mari, Runarsson qui sont de vrais flops. Dans une moindre mesure, Cedric. Il y a les masterclasses Gabriel, Partey (à ce prix), Ramsdale, Tomiyasu (à ce prix toujours), Ødegaard (toujours à ce prix). Et White, Tavares, Lokonga qui sont de bons recrutements.

Après en soit c'est Mikel qui l'a voulu Beaucoup d'argent gâché dans cette histoire...

Ben... un article de The Athletic, qui est le journal de Ornstein.

Enorme oui, après on est dans un contexte où Lukaku part à 115m€... il sortait d'une saison énorme mais 27 ans, plafond probablement atteint, aucune chance de faire une plus-value à la revente... Pour Vlahovic il faudra sortir autant si ce n'est plus avec les frais d'agent... Abraham vient d'être transféré à la Roma, je le vois mal bouger. Et Toney j'aime bien mais il va avoir 26 ans, son potentiel n'a rien à voir avec celui de Isak. C'est sa première vraie saison en D1... et il n'a pas la créativité de Laca ou Isak. Même si il est 3x moins cher, j'ai peur qu'on perde du temps en prenant un joueur qui ne progressera plus beaucoup. Son niveau actuel est intéressant mais ce n'est pas celui qui nous fera franchir un palier. Pour moi, Isak 90m€ c'est surpayé de 10, 15m€. Pas beaucoup plus. On parle d'un joueur avec un gros potentiel, qui évolue à un poste où il y en a finalement très peu. Le jeu offre/demande va vite faire exploser le prix des 9, avec les Benzema, Lewandowski, Suarez, Aguero en fin de vie. Tu me dis que Raya coûtera trop cher pour une doublure mais tu veux Lamptey en doublure de Tomi

Moi je ferais péter la clause d'Isak. C'est clairement surpayé mais c'est un crack... il marque moins que Vlahovic donc on parle moins de lui mais l'an dernier avec 17 buts il était le 6ème meilleur buteur de la Liga, à 21 ans. Et moins marquer ne veut pas dire être moins talentueux... un déclic suffit. Et cet été on prend, par ordre de préférence, Tielemans, Bruno ou Neves + Raya. + prolongation de Laca. Martinelli Isak Saka Nelson Lacazette Pepe Ødegaard Smith Rowe Tielemans Partey Xhaka Lokonga Tierney Gabriel White Tomiyasu Tavares Saliba Holding Chambers Ramsdale Raya Isak 90m€ (clause) + Tielemans 50m€ (en comptant large). On récupère des sous sur Mavropanos, Guendouzi, Bellerin, Torreira, Leno, peut-être Maitland-Niles. Difficile de faire mieux...

Oui c'est sûr... et puis si on économise ne serait-ce qu'un an de salaire, ça fait 15m€ en plus des 8m€. S'ils prennent 50% de son salaire actuel sur 6 mois, ça fait encore 3,75m€. Donc au total quasiment 27m€. A l'heure où on cherche un nouveau 9... ça en paye un petit bout. Allez, on prête Aubam et on fait péter la clause d'Isak. C'est surpayé mais c'est l'avant-dernière pièce manquante. Et cet été on prend Bruno ou Ruben Neves.

James Benge en principe c'est pas le mec à raconter des cracks. Après, qu'un club fasse une offre pour un joueur qui vient de se faire rapatrier soit pour des lésions cardiaques (courantes après une infection comme le Covid) soit pour des problèmes de comportement, c'est étrange. A voir aussi si le club accepte de s'en séparer pour seulement 8m€. Même s'il va sur ses 33 ans, c'est peu je trouve. Par contre il faudra soit recruter, soit faire revenir Nelson par exemple car terminer la saison avec Saka, ESR, Pepe, Martinelli, Laca, Nketiah pour 3 postes ça me semble risqué non ? Surtout en cette période de tests quotidiens.

Je pense que tu as mal compris Lô, si tu fais allusion à cette info : Ca veut dire que la Fiorentina accepterait un package de €106m. Pas que Arsenal a fait une offre comme ça... et ça ne parle pas de salaire non plus.

Pour une fois, toutes les sources s'accordent à peu près : la Fio et Arsenal sont plus ou moins d'accord sur le tarif et la Fio est prête à vendre mais le joueur n'est pas intéressé. A partir de là, il faut se résoudre... @Slyd je crois que ce tweet date un peu, à priori l'offre a déjà été faite.

Ouai là franchement, next. Si tout ça est vrai, ça signifie surtout que le joueur veut un autre club, on ne va pas péter notre record d'indemnité pour un joueur qui ne veut pas forcément jouer pour nous. On a la chance d'avoir une colonne vertébrale saine, dont plusieurs joueurs issus du centre de formation... Un Partey qui nous a choisi quand on était au fond du trou alors qu'il était titulaire dans un club qui jouait le titre et la C1... Ramsdale et Tierney qui adorent le club... etc. Ajouter un mercenaire à tout ça, c'est faire entrer le loup dans la bergerie. C'est même pas le prix qui m'embête moi en fait. C'est le prix pour un joueur qui veut un autre club et qui cherche à partir libre du sien. Mettre ces 100+ sur un attaquant comme Haaland, si le mec veut vraiment venir, je n'y verrai aucun inconvénient. Mais là... Comme le dit @Scouser, pour 106m€ je suis persuadé que tu recrutes David et Bruno, et on sait que les joueurs qui viennent de L1 ont plus tendance à réussir que ceux qui viennent de Serie A.

Après, ces magazines c'est l'équivalent de Closer chez nous, pas de quoi se formaliser...

Après le club semble avoir de l'argent à dépenser, les rumeurs du jour disent qu'on a fait une offre de 70m€ et qu'on est prêt à rincer l'agent + salaire de 19m€ sur 5 ans soit ~73k€ / semaine si mes calculs sont bons. Si le staff pense que Vlahovic est la pièce manquante... vu leur sans-faute à l'été 2021, on peut leur laisser le bénéfice du doute, et s'ils font des offres aussi élevées c'est que l'argent n'est pas un problème. Là on est loin du temps d'Arsène qui aurait commencé les négos avec une offre à 25m€. Une aussi grosse offre en guise d'ouverture de négociations, ça veut dire que le club sent que c'est faisable, ou que le club est très pressé, ou les deux. On est pas à l'abris d'avoir Aubam indisponible encore quelques semaines/mois en plus. Ca c'est sûr. De toute façon, soit le pari réussi et il nous fait franchir un palier, soit le pari échoue et on le revendra avec une moins-value ou il fera le forcing pour partir dans un plus gros club rapidement. Ouai, d'ailleurs aucune chance que David parte pour moi que ça par exemple. Le LOSC l'a recruté 32m€, depuis il s'est adapté au jeu européen et il a entamé la saison sur les chapeaux de roue. Et Isak on connaît le tarif, c'est au moins autant que Vlahovic. @Fly on est HS mais oui il y a une proportion non négligeable de gros transferts qui se soldent par des échecs... tout transfert est un pari de toute façon.

C'est surtout vrai chez nous d'ailleurs. Dans d'autres clubs, il y a de gros transferts qui sont des succès, Alisson, van Dijk, de Bruyne, Ederson, Ruben Dias, Bruno Fernandes... tous ces joueurs ont coûté cher mais il y a retour sur investissement. Nous dès qu'on pose 80m€ le mec devient automatiquement une merguez.

Justement, est-ce que Vlahovic est un achat intelligent ? Sachant qu'il coûtera, au total, plus de 80m€ en indemnité (frais d'agent inclut). Notre dernier achat de cette envergure, c'était Pepe, pour rappel. Un joueur qui sortait d'une saison à 22 buts / 11 passes dé. dans son championnat. Je ne dis pas que Vlahovic fera une Pepe, personne ne peut prédire son niveau dans 2, 3, 4 ans, mais l'investissement est un vrai pari. Après, oui, en tant qu'énorme potentiel à un poste où il y a peu de joueurs de son calibre, c'est normal qu'il aspire à mieux qu'Arsenal. Ca c'est la vision pragmatique, on est d'accord. Mais je ne suis pas d'accord pour caser Vlahovic et achat intelligent dans la même phrase. Le recruter il y a 3 ans à Belgrade, là oui ça aurait été un achat intelligent.

Il me semble qu'il est en fin de contrat cet été donc ils n'ont pas le choix que de le vendre...

Moi ça me fait vraiment peur... Imagine Partey se blesse avant un gros match, on y va avec Xhaka-Sambi... Un carton de Xhaka et on aligne Elneny-Sambi... Ca peut nous coûter cher en points. Après les dossiers Vlahovic / Milieu devraient être indépendants, c'est sans doute même le cas, c'est plus que les bons milieux ne sont pas partants. Ruben Neves, Tielemans, Bruno, c'est impossible d'aller les chercher en plein milieu de saison. Dommage... j'espère qu'on ne le payera pas trop cher.