Arno

Par contre pourquoi cibler Guimaraes et Zubimendi ? Ne serait il pas plus pertinent de cibler soit l’un soit l’autre ?

@FreeCuddleforWilshere pour te répondre dans les faits. Toi tu estimes que Vieira était pas assez performant et n’aurait pas apporté sans un temps de jeu conséquent, c’est ton avis. Je trouve qu’on a fait n’importe quoi avec lui personnellement, oui il y a des problèmes de blessure, oui il y a eu des problèmes de régularité dans les performances, mais je prend le Vieira qui démarre chez nous en 2022 ou celui de la préparation et du début de saison 2023/2024, et il me semble évident que c’est un plus de pouvoir compter sur un joueur comme lui, bien plus qu’un Merino qui met pas un pied devant l’autre. Très simplement et pour te répondre sur le cas du Portugais, je trouve qu’on est juste sur un énorme gâchis et de nouveau un investissement conséquent alors que je trouve que le montant investis pouvait se justifier même si j’avais des doutes, je trouve que l’apport global du Portugais chez nous et déjà largement supérieur à tous les points de vue que celui de Merino, mais c’est une nouvelle fois personnelle, même si je me demande comment on pourrait prétendre le contraire vu ce qu’on voit de l’Espagnol aujourd’hui. Nwaneri est un milieu offensif de formation, je trouve pas l’idée du club fausse de faire de la place pour lui par exemple. Mais je trouve qu’on a trop dégraissé l’effectif justement. A mon avis il aurait eu autant de temps qu’avec Vieira compte dans l’équation. Pour MLS, c’est un MDC de formation donc dire qu’on serait partis léger sans autre milieu avec Jorginho et Partey qui restait ici en plus de Rice qui s’est jamais cassé sur une longue durée, je trouve ça bien malhonnête oui. Le scénario de la saison, il était simplement a prévoir avec tous les matchs à jouer, et y a pas que moi qui disait cela. Je me souviens bien du 31 août 2024, certains commençaient beaucoup à paniquer au vu des manques offensifs, avant l’arrivée de Sterling et le prêt de Nelson. Et même dans le cas où Sterling aurait été plus satisfaisant, je vois pas où ça aurait été bête de conserver Vieira ou même Nketiah vu le manque de profondeur offensif qu’on avait dans tous les cas, surtout quand on prend en compte les méformes de Martinelli et de Jesus qui étaient l’ombre d’eux même, déjà avant le début de saison et même pendant la fin de l’exercice 23/24.

Et dans le cas où le joueur recruté est injury prôné par exemple ? Le fait que le club veuille ré entamer des discussions est plutôt positif, moi j’ai l’impression que dans l’esprit du staff et d’Arteta, on veut pas perdre un joueur offensif et en amener un ou deux pour gérer la profondeur de meilleur maniéré la saison prochaine. Je pense qu’on compte vraiment sur lui la saison prochaine mais que les offres qui vont arriver devront être étudiées tant qu’il a pas prolonger. Et c’est dommage, parce que aujourd’hui c’est notre joueur le plus fiable offensivement avec Kai et Saka.

Ça c’est ton avis, je le partage pas du tout, penser que redescendre Havertz d’un cran c’est du bricolage, je vois pas dans quel monde puisque on la recrute initalienent pour ce poste et que dans les stats défensives à ce poste il était énorme. Je vais détaillé plus loin mon propos après. Spéculation complète et la saison actuelle te donne tord puisque y a des manques évident à la créativité avec la baisse de régime de Ødegaard, tellement facile à dire cela. Franchement, je sais pas à quoi son achat a servi à lui e 2022. On balance 40 patates dessus, il montre des choses par intermittence mais de très bonne chose quand même malgré un niveau de jeu irrégulier et des blessures mais ça sert a quoi de pas lui faire confiance au final ? Et moi je vois là un joueur offensif qui aurait fait du bien avec toutes les blessures. Aucun soucis là dessus, on peut être d’accord, même si c’est dommage de pas en avoir vendu un (lui ou Vieira) et d’avoir conserver l’autre ce que je pensais qu’on allait faire avec le Portugais, gestion bâclée et dont la saison actuelle de notre côté donne complètement tord au club. C’est vrai pour son historique de blessure mais c’était au club de prendre une décision, on l’a conservé car on a probablement pas eu d’offre. Après juste pour rappel, il enchaîne les 7-8 derniers matchs de PL sans soucis. Donc pas un bon exemple en réalité. D’un point de vue pragmatique oui, d’un point de vue chiffre, on pouvait se dire qu’il avait peut être changé quelque chose dans sa préparation puisque il est dispo quasiment depuis mars 2024 et qu’il a pas été blessé ni sur la fin de saison, ni en préparation. Ok pour Zinchenko, mais là encore, c’est juste de la mauvaise gestion, si on prend pas en compte le côté injury prone. Le fait qu’il est teste en 2025 à ce poste de MCG double pivot est une hérésie. Tellement pas d’accord avec ça, on pouvait recruter un attaquant et/ou de dire que Jesus aurait pu enchaîner, Havertz serait sans doute redescendu d’un cran. Du reste, en prépa il a pas mal joué 8 avec des grosses performances, ça fait partie de la gestion que j’ai pointé du doigt et d’où les raisons pour lesquelles je militais fortement pour un 9. Pourtant c’est ce qui a été fait et il y a été performant. Donc je vois pas pourquoi on devrait plus compter dessus sur cette saison étant donné que ça a été un joueur très précieux. Je termine celui car c’est l’exemple le plus malhonnête et hypocrite que tu donnes. On vend ESR parce qu’on le remplace par un autre joueur (Merino) et on prête Vieira pour faire de la place au jeune, c’était le discours qui était tenu l’année passée pour justifier la gestion du club à ce moment la, discours que tu as tenu aussi il me semble et au final tu dis totalement l’inverse 8 mois. C’est d’une hypocrisie sans nom ton propos sur ces deux joueurs. Pourtant quand j’en parlais l’été passée c’était de la supposition, aucune certitude. Je pensais au calendrier, à la C1 (ou on aurait pu aussi jouer deux matchs de plus si on avait pas fini dans les 8 premiers). A la FA Cup et League Cup qui doivent être tout aussi considérée à mon sens que la PL et/ou la C1. Les blessures qu’on allait subir, c’est chaotique mais on aurait pu (du) faire mieux. Conserver Vieira ça me paraissait pas du ressort de l’impossible et je vois pas dans quel monde ça aurait bloqué Nwaneri ou ESR, j’étais pour recruter un 9 pour concurrencer/redescendre un joueur intelligent et versatile comme Havertz. Je vois pas où c’était de la folie de penser ça. T’étais pas d’accord et t’es toujours pas d’accord, ok. Mais le recrutement de Merino est un échec totale et notre saison un fiasco lié à ce mercato estival fait avec les pieds, la réalité de la saison nous donne clairement ce bilan.

Les structures sont pas les mêmes que la nôtre ou la marge de progression niveau trophée était bien plus élevée, tu mets Guardiola ou Klopp à Everton ou Tottenham, ils ne gagnent rien non plus (on voit le mal profond dans la structure des Spurs qui n’y sont arrivés sous aucun coach expérimenté ou pas) et à Everton j’en parle même pas, on parle d’une équipe Top15 qui finit top8 avec Carlo, du reste depuis le départ de l’Italien c’est le maintien qu’il joue… Quant à Tuchel c’est faux, il a pas eu des moyens disproportionné, il arrive en janvier 2021 et il gagne le C1 en mai 2021 + finale de Cup + Top3… Regarde ce que Conte fait à Naples par exemple, lance dans la course au titre avec une équipe qui ne serait pas remis du départ de Spaletti, ça fonctionne, ça a fonctionné aussi pour lui à Chelsea, à l’Inter et dans tous les autres clubs où il est passé (Tottenham faisant office d’exception) Ancelotti, même pas besoin d’en parler son palmarès parle pour lui depuis qu’il est revenu au Réal. c’est sans doute pas un débat intéressant, mais je pense qu’avec led désillusions qu’on a vu ces dernières saisons, on a aussi le droit de de dire qu’avec un coach plus expérimenté, on serait revenu plus vite à notre statut de gros club des années 2000. Maintenant évidemment ça reste de la spéculation complète et j’espère voir Mikel pour qui j’ai beaucoup d’attache gagner tous les trophées possibles, mais j’y crois de moins en moins par rapport niveau exceptionnel qu’on a eu ces dernières saisons et qui n’a pourtant pas suffit. Ça memmerderait pour lui mais c’est aussi le football Malheuresement.

J’ai trouvé son match très bon à Kieran. Vraiment encore très impliqué pour un joueur qui va partir cet été. On va me répondre que c’est normal, certes, mais ça démontre tous son professionnalisme et sa façon d’être. Je sui vraiment frustré de sa gestion tant sur le terrain qu’au niveau humain par Arteta. C’est un bon joueur, certes injury prone (et j’ai pas envie de me recoltiner le fameux débat « oui mais c’est pas le profil qu’Arteta recherche pour son schéma de jeu ») je vois un mec qui sur les rares minutes qu’il a eu cette saison aurait pu quasiment faire un centre décisif à chaque match, qu’il est solide défensivement, engagé, je me dis juste quel gâchis. Et c’est un gros point noir que je reproche à Arteta pour le coup, la gestion des dossiers Tierney, ESR et Ramsdale qui ont à mon sens été vraiment déconsidéré d’un jour à l’autre.

Sa première MT, c’est sans doute ses meilleurs minutes sous notre maillot. J’ai vraiment eu l’impression de revoir le Sterling de City, dommage pour son face à face raté, un but ici aurait pu le remettre sur de meilleurs rails puisque on voit bien que le joueur est davantage cramé mentalement que physiquement. Dommage aussi que sa 2eme MT n’aie pas été sur les memes standards mais vu sa saison je préfère rester sur le rarissime positif qu’il y a

Quand je vois le match de Tierney, je me demande quand même pourquoi ce mec s’en va tant sur chaque une de ses apparitions cette saison il a été précieux. Cas très mal géré au club je trouve.

Bon même la saison deniere qu’on en mettait des valises a une bonne partie des équipes en pL il aurait pu avoir quelques minutes à ce poste ou au moins être testé à ce poste. Meme pendant les pré saisons, il me semble qu’il n’a pas eu de temps de jeu à ce poste de MCG, mais je peux me tromper. Je suis étonné quand même qu’après 3 ans, on le reste enfin au milieu alors que c’est son poste avec son équipe nationale où il y est plutôt performant. Il a même joué plus haut sous le City de Guardiola à différent poste.

Merino pas là surtout après sa blessure a l’épaule avant d’être pas bon.

Tous le temps. Non plus sérieusement, quand on voit la gueule du milieu de terrain en début de saison ou on manquait cruellement de créativité, on peut se poser des questions sur le pourquoi du comment, on a pas vu plus l’Ukrainien, et ça vaut pas que pour cette saison, de tester le joueur à ce poste quasiment 3 ans après son arrivée à ce poste, c’est quand même bizarre, c’est pas comme si on avait eu clairement plus d’occasion de le faire mais bon. Tête bien dur de notre coach comme le dit @papapoupa31

Ziny j’aurai vraiment envie qu’il reste mine de rien, il pourrait clairement se refaire à ce poste.

Le Jorginho vieillissant qui est ou était pas capable d’enchaîner les matchs, il joue beaucoup la saison passée quand même. De ne pas en faire un indiscutable cette saison j’entends tout à fait et je suis même complètement d’accord, mais tu minimises ses performances, son temps de jeu et surtout le fait qu’il est dans le run de là meilleur période du club ces 20 dernières années. Du reste, sur l’ensemble des matchs qu’il a eu à jouer cette année, il est plutôt bon voir excellent. Et t’enleves Havertz de l’équation je trouve ça pas très honnête. Si on redescendait l’Allemand en 8 et qu’on avait conservé Vieira + éclosion de Nwaneri et Lewis Skelly+ encore même Zinchenko, moi je compte 3 joueurs pour le poste de 6 : Partey (qui même si il s’était pete) avait Rice devant lui et Jorginho derrière, c’est largement suffisant et on aurait pu faire avec des joueurs qui ont a mon sens, montrer plus que Merino au milieu (Havertz qui y a été excellent en prépa, Vieira et même MLS + Nwaneri + Zinchenko) on avait du matos à disposition et je suis convaincu que pour tous les joueurs cités la, ne feraient ou feront pas pire que l’Espagnol à ce poste, c’est dommage.

C’est justement ça qu’on sait pas, et on va effectivement pas refaire le monde là dessus. Après concernant les coachs que j’ai mentionné, encore une fois Ancelotti il va à Everton, le Everton de 2019-2020 je vois pas où c’est plus reluisant que le Arsenal de cette même période ou avant. Conte va à Tottenham , Tuchel dans un Chelsea qui est dans une situation aussi problématique quand Lampard se fait virer. De toute façon, on refera pas le monde, Arteta est la, il fait du bon boulot et on aurait pu arriver à un titre de champion avec plus de chance, le fait est que les débuts de son côté sont compliqués et pas plus reluisant que ceux d’Emery ni que quiconque qui aurait atterris dans une situation pareille.

Si mes souvenirs sont bons, Emery passe devant Arteta a la dernière minute car son agent était un proche de Sanllehi et que le Basque était venu à l’entretien avec un dossier de 100 pages sur le club, les joueurs, et ce qu’il avait comme idée (alors qu’on avait pas encore de cibles précises pour le mercato estival) Je pense pas que c’était un anti Emery, mais le fait est que la direction sportive était tellement un bordel et que de nombreux agents se sont régalés sur le club ont fait qu’Emery à eu 0 marge de manœuvre, sur le premier comme le second mercato estival. Encore une fois mon propos c’est pas de dire qu’Emery aurait mieux fait ou de ressortir ce débat pourri. C’est est ce qu’avec un autre coach, on en serait pas plus loin dans le projet (Tuchel, Ancelotti, Conte ou autres) On peut aussi se poser ces questions dans les précédentes courses au titre qu’on a vécu (en excluant cette saison) avec un coach avec le vécu d’Ancelotti ou de Conte est ce qu’on aurait pas pris déjà une ou plusieurs PL ? Ou d’autre trophées (je pense à la C3 notamment ou le bilan d’Arteta est plus que lamentable) ou au Cup où a part les 6 premiers mois on a été sortis avant le 3eme ou 4eme tours les saisons précédentes.

C’est deux exemples au pif, mais Carlo Ancelotti est bien passé par Everton avant de retourner au Real hein Et il y a d’ailleurs fais de l’excellent travail si on prend compte l’effectif à disposition. Tuchel on avait l’opportunité de le faire quand il a été remercié au PSG et que Arteta avait des résultats abominables (c’était exactement la même période et ça en discutait même sérieusement à ce moment là).

On est, comme dans mon cas et mon propos a moi, de la spéculation, le fait d’avoir acheté Merino ne signifiait pas forcément un vente de ESR à mon sens, ou la non arrivée de l’Espagnol ne veut pas dire qu’on aurait pas vendu l’Anglais. J’aurai été d’accord avec ce propos si Vieira était resté par exemple. On l’a envoyé en prêt également. On aurait pu vendre ESR, ne pas acheter Merino, garder Vieira et acheter un ailier. Je suis conscient que c’est bien plus facile à dire maintenant, mais c’était mon propos durant tout l’été dernier… On aurait dû conserver le Portugais ou l’Anglais et acheter un offensif, ça a été tout mon propos, sachant qu’on avait Rice qui peut évoluer à ce poste, et qu’on avait encore Partey et Jorginho derrière, on aurait pas mise grand chose sur Thomas vu son historique de blessure, mais Jorginho ressort de deux gros exercices et aurait pu tout à fait enchaîner cette saison. Sans parler du fait que Havertz peut aussi reculer d’un cran… C’est sans doute l’interprétation d’Arteta et la tienne à ce moment là, ça n’était pas la mienne ni celle d’Edu et de la direction sportive qui se sont demandés pourquoi Mikel avait autant insisté sur ce joueur sachant que Jorginho et Partey restait et qu’on a principalement perdu le titre (la saison dernière) pour des manques offensifs assez évident en décembre 2023 et janvier 24. Essaies de parler en toute objectivité, tu vois réellement un joueur de 29 ans, réussir chez nous vu son temps de jeu actuel, le fait qu’il met pas un pied devant l’autre, et que son concurrent s’appelle Declan Rice ? Moi pas, ni plus ni moins. Je me suis exprimer sur Xhaka et Havertz qui n’ont absolument rien à voir en terme de deal que celui de Merino a mon sens pour les raisons que j’ai évoqué précédemment. Je te dis pas « Merino est nul et j’en attends rien » sans raison, je pense que dans le cas de Havertz et Xhaka il y avait beaucoup d’éléments qui faisaient penser au fait qu’il pouvait/allait réussir chez nous rien que par leur âge à leur arrivée et leur parcours avant d’être à Arsenal (ou même pendant en ce qui concerne Xhaka)

C’est déjà plus honnêtes. Mais c’est aussi bien de comparer les structures de ces clubs. La structure du club sous Emery et le soutien du board et de la direction il ne l’a jamais eu et c’est une réalité. Arteta a eu autre chose à ce niveau là que ça soit en terme de soutien sportif et financier, incomparable avec Unai mais bref. Je me suis mal exprimé. Je parlais évidemment de la période de 19 à 21, pas de la période actuelle, il faudrait complètement idiot pour dire que les résultats depuis 22 sont excellents. Mais bon tu viens quand même avec une mauvaise foi dû future en comparant la 1ere saison d’un coach à la 5eme d’un autre, donc je pense que tu pourras comprendre mon propos (qui n’avait rien de malhonnête encore une fois) la formule en Français n’était pas la bonne, mais les résultats de Arteta entre 20 et 21 sont effectivement minables, c’est une réalité. Arteta est maintenant depuis à peu près 6 ans au club. On peut dresser un bilan sur ses 6 ans. Si on prend juste la chose en terme de palmares le bilan est mauvais pour pas dire lamentable. Si on prend sur la restructure sportive, il est bon voir excellent mais les résultats ne sont pas encore tombés, ce qui est énervant/agaçant, quand on voit que Pool va probablement remporter la PL et la League Cup alors qu’il commençait à avoir un retard sur nous. Que City arrive, au vu de ce qu’on voit cette saison, gentillement en fin de cycle. Le virage qu’on aurait dû prendre n’a pas été pris. La question, meme si elle n’est pas interessante à ton sens, peut se poser et en prenant les devants, je pense qu’avec un meilleur coach qu’Emery, pour le citer puisqu il est passé par Arsenal, nous aurait sans doute permis d’arriver à nos objectifs de manière plus rapide (je citais Tuchel ou Ancelotti, mais il y en a probablement d’autre) Donc on s’accordera à dire, que les résultats de Mikel étaient minables au départ n’est ce pas ? Je sais que tu me détestes, par contre encore une fois t’es dans une extrapolation et un manque de respect absolu. Mon post c’est pas de défendre Emery, je m’en cogne le coquillage du Basque mais à un point dont tu n’as même pas idée, mon propos c’est de dire qu’avec un autre coach, on serait peut être à un autre stade du projet. Ta haine viscérale vis à vis de moi, devrait pas te détourner de mon propos initial, mais tu vas dans quelque chose de personnel, essaie juste d’enlever ce côté personnel lors de ce type d’échange et de sortir de tes extrapolations malsaines vis à vis de moi. On fera déjà un bon pas

Absolument pas, c’est d’ailleurs pas du tout ce que j’ai dis, il serait bien de me relire correctement avant, merci. Encore une fois, pas du tout frustré non, je les trouvais tellement impressionnant et injouable (notamment sur les 10 derniers matchs de la saison) qu’on a finalement jamais été en mesure de les ratrapper et ce même en faisant, il me semble en tout cas d’un point de vue statistique, la meilleure 2e partie de saison de notre histoire. Sur les deux matchs face à nous c’est pas du tout ce que j’ai en mémoire, si ils reviennent avec 1 point voir les 3 de l’Emirates en octobre 2023 ça n’aurait pas été volé. Oui ils se font rouler dessus au Villa Park, je vois pas trop ou ça change les faits qu’on était encore face à un énorme ogre et une équipe bien plus performante régulière que le Liverpool de cette saison. Pour aller dans ton sens, et c’est le seul point où je serai d’accord avec toi, le City de 23/24 à été en grosse galère face aux équipes du Top 5, ils perdent contre Villa avec une performance désastreuse, il perde des points bêtes contre Tottenham, n’arrive pas à nous battre nous, ni Liverpool. Après si tu veux aller dans ce sens là, j’ai trouvé Liverpool à la ramasse totale contre nous, on leur fait une leçon de foot à la maison cette saison, ça change pas trop le sujet, et le nombre de match raclette ou Pool oeut glisser me paraît bien supérieur à ceux que City ont pu avoir en 23/24. Tous simplement, dans les faits et au vu des statistiques avancées, je vois pas vraiment comment on peut considérer ce Pool 24/25 meilleur que le City de 23/24 très loin de la même. Allez je vais même aller plus loin en disant que Liverpool profite surtout d’une PL atroce en terme de niveau de jeu et concurrence cette année (ce qui nous a fait défaut en 22/23 et 23/24) et que si City était resté sur les memes standards de la saison passée, on serait sans doute très frustré de voir City sur la première place …

Je mets même pas les deux en opposition. Emery est un bon coach. Après je pense qu’il ne sera jamais un coach de « championnat » j’ai du mal à le voir décrocher tôt ou tard avec une équipe sur le papier pas Favorite comme ça a pu être le cas avec le PSG a l’époque. mais je pense que si il avait été soutenu, il aurait pu faire d’Arsenal une équipe intéressante et peut être (et la j’insiste sur le peut être) gagner plus de trophée (important ou non c’est pas le sujet) Ça a la mémoire très courte sur le traitement qu’il a eu ici, et mon but c’était nullement de comparer les deux bilans, juste de penser aussi ce qu’un autre coach aurait pu donner à Arsenal. Et quand on en arrive a faire ce « débat » si on peut appeler ça comme cela, en mettant Emery et Arteta sur la discussion, je me demande sincèrement ce qu’Arsenal aurait pu être avec un Thomas Tuchel ou un Carlo Ancelotti par exemple.

Oui, c’est la théorie que beaucoup ont sortis en disant qu’on savait pas tous sur nos finances et qu’il était pas impossible qu’on soit plus proche du rouge que du vert, le deal Raya en 2023 va dans ce sens puisqu’on a dû négocier un prêt avec OA et qu’on l’a finalement acheté fenêtre estivale 2024. Après ça réponds pas vraiment à la question du terrain ? Il fait flop complet et l’investissement qu’il soit étalé sur 4 ou 10 ans, je m’en moque un peu à vrai dire, ça reste 35 millions de perdu, sur un joueur qui aura absolument rien apporté sur sa première saison dans une situation en plus compliquée pour le club (le fameux virage qu’on aurait dû prendre mais qu’on a pas pris puisque le mercato a été un fiasco). Sans parler d’une potentielle revente, ça sera probablement une perte compte tenu de l’âge du joueur et des performances bien en deçà de ce qu’il a montré à la Réal.

et comparer la première saison d’un coach à la 4eme d’un autre coach ça s’appelle comment ? Y a 0 révisionisme, la saison suivante Arteta finit aussi vers la 15eme place en novembre/décembre, il est pas remercié. Dire que ça n’aurait pas marché sous untel ou untel me paraît être extrêmement malvenu (en plus d’être d’une malhonnêteté intellectuelle sans nom) quand on compare les deux premières saisons des deux coachs. Et ça c’est complètement factuel. Je me répète, je pense pas qu’on aurait gagné la PL sous Emery (Bon on l’a toujours pas gagné sous Arteta) mais je trouve que vomir sur un coach qui a fait des miracles avec un effectif en carton pâte pour en encenser un autre qui avait exactement les mêmes soucis l’année suivante me paraît très très mal placé. La réalité est la suivante , Arteta lors de sa première vraie saison c’est catastrophique. Le club a persisté et le coach leur a bien rendu, c’est indéniable mais maintenant fracasser un mec qui a fait finale de C3 et terminer à un point du Top 4 me parait tellement dégoûtant et malvenu, surtout que le mec en question, n’a pas eu un 10eme du soutien qu’Arteta a bénéficier de la part du Board. Et là dessus, copain, y a 0 révisionnisme.

Donc maintenant on compare la première saison d’un coach à la 4eme d’un autre… De mieux en mieux. j’ai rarement lu un commentaire d’aussi mauvaise foi. Jai jamais dit que les résultats d’Arteta étaient minable, jamais. Je le défendais même quand ça le defoncait dans ses pires comme dans ses meilleurs périodes. Je dis juste que les premières saisons d’Arteta sont mauvaises et ça c’est un fait indéniable. Si Arteta avait été traité de la meme manière qu’Emery il sautait logiquement en novembre 2020, ce qui n’a pas été fait et tant mieux pour lui et pour nous. Ça change pas le fait que certains peuvent tout de meme se poser des questions sur cr qu’un autre coach plus expérimenté ou pas aurait pu faire à Arsenal avec ce temps là, je pense pas qu’on aurait gagné la PL sous Emery par exemple, mais si on lui avait fait confiance, peut être qu’on serait arrivé à bout d’une C3, d’autres coupes, etc… Le bilan global d’Arteta meme si il s’arrêtait demain n’a pas été vain loin de la, il a redonné une connexion avec les joueurs/supporters, l’Emirates n’est plus une cathédrale, il a instauré une culture qui n’était plus là depuis belle lurette sous Arsene. Mais on a le droit de se poser des questions sur ce qu’un autre coach aurait pu faire ou apporter.

Le club qui bataillait pour être dans les 8 premiers pour rappel c’est le club sous Arteta et pas Emery ou un autre coach. Je suis plutôt des gens qui remettent pas trop le taf de Mikel en cause au club, mais après presque 6 ans de Mikel Arteta, on peut quand même se poser la question de ce que ça aurait pu donner avec un autre coach plus expérimenté (ou pas). Mais il me semble important de rappeler que Les résultats minables ils sont sous Arteta, pas sous Emery qui fait des miracles avec une équipe complètement déséquilibrée et où il a eu ABSOLUMENT aucun soutien sportif.

D’avoir 30 à 35 millions de plus dans les caisses ça influe sur l’achat d’un ailier évidemment et je vois mal comment on peut dire le contraire. Le besoin était encore une fois pas complètement nécessaire à ce poste, ce qui était le cas à gauche, argent mal investi pour un echec sportif total jusqu ici. Et faudra commencé à vous poser des questions puisqu on est en mars et qu’il a absolument rien montré jusqu’ici. Je viens de te citer le parcours en FA Cup, les stats du joueur + quelques matchs où il a montré des vrais motifs d’espoir après un début de saison compliqué en 19-20, et encore même quand il était pas terrible il montrait des choses encourageantes dans la percussion, et dans la capacité à se rendre décisif. Tous simplement parce qu’il est nul et qu’il sert a rien. Ni plus ni moins. Je prends du recul sur des joueurs qui ont montré des choses, Xhaka il a été critiqué de toute part, mais lors de sa première saison il y avait (comme pour Pepe au passage) des choses qui pouvaient faire espérer qu’il arrive chez nous, il avait un âge différent, il arrive au club à 24 ans, était courtisé par les plus gros en Europe et avait des qualités évidentes qu’il pouvait faire valoir en PL, c’est exactement la même chose pour Havertz, il sortait d’un club qui avait quand même gagné la C1, enchaîner 3 finales de Cup, qui était sportivement présent et dont il avait aussi sa responsabilité dans cette équipe même si c’était pas un indiscutable, il a aussi montré beaucoup de chose au Bayer Leverkusen avant d’atterrir à Chelsea, comme pour Xhaka, le facteur de l’âge parlait aussi pour lui. C’est des choses que j’arrivais pas a voir pour Merino et que j’arrive toujours pas à voir, + ses expériences en dehors de l’Espagne qui ne plaide pas en sa faveur + le fait qu’il arrive sur ses 29 ans. J’avais un léger motif d’espoir potentiellement à un autre poste (plus haut ou plus bas) le double face à Leicester pouvait potentiellement faire espérer quelque chose, mais ça a été une courte illusion. On est au mois de mars maintenant, sauf énorme retournement de situation, sa première saison est un immense échec . Et pour en revenir à la comparaison initial, sur sa première année, voir même ses premiers mois, Pepe avait montré bien plus que l’Espagnol à un poste différent mais qui laissait entrevoir des motifs d’espoir comme pour les deux joueurs cités précédemment que sont Kai ou Xhaka. Ni plus ni moins, une nouvelle fois.