Arno

Je trouve quand même le début de saison compliqué avec quelques déplacements chauds (Aston Villa, Sunderland, Brighton) Et on aura probablement pas l’ensemble de l’effectif dispo ça sera pas évident. Mais oui sinon relativement équilibré ce calendrier.

Aucune attaque à la personne hein, je te vois juste être très critique avec cette sélection alors que je trouve qu’ils ont très très bien démarré comme la France et l’Allemagne. C’est là où je suis pas tout d’accord avec toi. Oui Gordon est mauvais avec le ballon est vraiment peu présent. Mais défensivement il a fait les efforts, je t’ai vu defoncer a de nombreuses reprises les choix de Tuchel mais je trouve toujours les joueurs choisis cohérents et le projet de jeu le montre. C’est la sélection avec les plus gros égos avec la France, l’Angleterre et pourtant tout le monde a mis la main à la pâte, même Bellingham qui fait constamment sa starlette à fait les efforts défensifs. Madueke, j’ai l’impression c’est ton punching-ball, t’es très dur avec alors qu’il a fait des bons appels, un très bon taf défensif et le pressing avec les joueurs Anglais était très coordonné. Le début de seconde période c’est une masterclass et c’était vraiment l’équipe qui m’a le plus impressionné avec un nombre de ballons récupérés haut sur le terrain impressionnant, la Croatie étouffait. J’ai pas eu le même ressenti avec la France ou l’Allemagne sur ce premier match. On verra où ces deux équipes iront mais pour le moment je dirais kif-kif. La France a plus de talent bruts notamment secteur offensif. L’Angleterre semble enfin jouer ensemble, faire les efforts communs et dans ce sens, le choix Tuchel a été bon.

Il vit sa meilleure vie ce mec c’est abusé Il est dans les 4 coins du monde tout le temps à profiter, il en a de la chance. Mais sympa de voir qu’il est encore très attaché au club alors que dans mes souvenirs ça c’était pas forcément bien terminé et qu’il avait même plutôt été critique avec l’institution.

Bon en vérité ça sera aussi le cas pour certains gros clubs aussi, donc la balance devrait s’équilibrer un peu. Je suis plutôt de l’avis de @Len14. Un calendrier un peu plus difficile en première partie de saison qu’en 2eme devrait nous aider à protéger notre couronne. On verra tout ça aujourd’hui.

T’as un sacré truc contre l’Angleterre visiblement … Ils font un très bon match hier contre un adversaire qui est équivalent voir un pool moins fort que le Sénégal. Et puis le « troll ultime » de partir avec Madueke et Gordon a bien marché pour Tuchel. Madueke a été bon. Gordon beaucoup moins en vue mais il a fait les efforts défensifs et dans le pressing. Ils ont Rashford derrière qui a fait une superbe entrée. L’Angletwrre a un effectif un poil moins profond que celui de la France mais la base reste solide malgré quelques choix douteux (je trouve personnellement beaucoup plus scandaleux que Maguire soit pas retenu et que Stones y soit que les cas Palmer ou Foden sérieusement) Je mettrai l’Angleterre sur le même registre que la France en terme de qualité d’effectif concernant les Favoris.

J’ai trouvé malgré tout l’Angleterre assez solide. En première MT il prenne deux Bangers de la part de la Croatie. Mais globalement ils ont eu la possession et les plus grosses occasions du match. On oublie aussi que la Croatie est une très bonne nation du football avec un effectif peut être vieillissant certes mais qui reste sur d’excellents résultats en CDM. Je suis pas sûr que l’Angleterre aille au bout mais je suis convaincu que les choix forts de Tuchel ne seront plus critiqués d’ici un mois. Et j’ai kiffé la prestation de nos joueurs : Madueke a été bon, Rice excellent et Saka décisif lors de son entrée !

Madueke fait un bon match pour le moment. Saka est pas fit, personnellement y a rien qui me choque et sincèrement je trouve le plan Anglais avec Kane qui joue beaucoup sur Noni plutôt très bon. Il est encore très imprécis mais son match est vraiment de bonne facture. je comprends toujours le choix de Tuchel d’avoir pris Noni plutôt que Palmer ou Foden. Dont les profils se rapprochent trop de ceux de Bellingham et Eze.

Je ne sais pas pourquoi ça n’a pas abouti avec Chelsea mais ça a lui a sauvé sa carrière.

Eze je trouve que l’échantillon est beaucoup trop faible pour dire que c’est une réussite ou déception côté gauche. Son match à City par exemple, il évolue à gauche et c’est un de nos meilleurs joueurs malgré ses lacunes défensives. Rogers est meilleur défensivement et est rapide, à un gros coffre, je vois pas dans quel monde tu peux dire que c’est pas un joueur de transition, il est en feu dans une équipe de transition qui est un des points forts des équipes de Emery ! Oui ça va coûter cher mais si tu perds tes deux joueurs à gauche, sincèrement je préfère qu’on reparte avec un profil un peu meneur excentré à la Trossard qu’un tout droit à la Martinelli. Je fais confiance au club, dans un monde idéal on fait les deux (Rogers et Barcola) dans la réalité je pense qu’on en aura qu’un seul mais aller chopper un des meilleurs joueurs de PL, je vois pas comment on peut cracher dessus sincèrement

Tu as déjà vu Rogers joué ? Vraie question car il enterre sans aucun soucis Martinelli et Trossard sur le côté gauche et ce, même si c’est pas son meilleur poste. Dans un monde idéal, on fait Rogers ET Barcola (et on vend Trossard et Martinelli) je vais pas me prononcer mais de nouveau si on pouvait attendre de voir ce que le club fera cet été avant de chier sur ce dernier ça serait assez cool. Les cibles sont bonnes et les profils cohérents (comme l’été dernier du reste, là fameux mercato tout pourrave qui nous permet d’aller chercher la PL) On est dans un monde où on va réussir à cracher sur un Rogers qui est un excellent joueur PL, totalement compatible au club et à ses ambitions.

Autant je trouvais le mercato des Spurs intéressant pour le moment (Robertson reste un joueur d’expérience qui pourra leur apporter et Senesi est un bon joueur) autant si il mette 100 millions sur Tonali, ils ont absolument rien capté des erreurs du passé Plus le temps avance, plus je me dis que pour remplacer Nordgaard et plus à terme Zubimendi, que Bouaddi serait l’option la plus intéressante, ça sera cher aussi mais je pense pas qu’on en aura pour 100 millions.

Ça vomissait sur lui quand il était à Liverpool mais c’est un joueur qui restait, je trouve hein c’est un avis perso, sur deux bonnes saisons. Je comprenait les fans Reds qui étaient fou à cause de sa finition de poussin. Ca reste un bon joueur et une option intéressante pour Pool qui encore une fois a fait une immense erreur en laissant filer Diaz ET Nunez le même été.

3 Ligue 1, 2 C1 + 3 ans au haut niveau de plus pour Barcola par rapport à Diomandé, je veux bien qu’on dise éventuellement que l’Ivoirien semble avoir un plafond plus élevé. Aucun soucis là dessus, c’est un avis qui peut se respecter, par contre sur le CV, juste incomparable, l’expérience c’est le CV, et Barcola à quasiment tout gagné dans sa carrière, ça manque de titre international avec son équipe mais qu’on vienne comparer son CV a un joueur qui a tout à prouver c’est chaud quand même. Le seul oui, ce que je disais c’est que des ailiers Ivoiriens à Arsenal ont par le passé pas fait très bon ménage avec notre club, t’ajoutes à ça la CAN tout es deux ans je crois dans une période cruciale dans la course au titre et les Coupes, c’est quand même très très cher 100 millions. On a pas eu d’évaluation de prix de Barcola je crois mais je suis que le PSG ne demandera pas forcément plus pour le Français étant donné qu’ils doivent faire rentrer du cash pour le FPF je crois.

C’est un super joueur Diomandé, mais ça manque un peu d’expérience. Je me répète mais pour moi, on doit aller sur Barcola, profil du même type et qui a besoin d’un nouveau challenge et je pense qu’il coûterait en plus moins cher que l’Ivoirien. Puis bon l’historique des joueurs Ivoiriens chez nous est pas fou, Gervinho et Pepe… On aurait pas compris la leçon ?

Buteur avec la Suède ce matin pour son entrée en CDM. Performance assez aboutie en plus, face à un très très faible adversaire mais ça fait plaisir pour lui.