Classement

Il ne faut pas simplifier, on peut être contre le vaccin covid et pour la vaccination en générale (c'est pas mon cas mais ça se respecte). On peut être pour la vaccination covid ET contre le pass sanitaire. Polariser un sujet si complexe tend à amener la réflexion au niveau 0 et divise les gens et coupe les discussions. De la même manière je pourrai dire: Moi ce qui me fait rire, ce sont ceux qui défendent le système de santé* mais continuent à voter pour un système qui le détruit. plot twist: ça marche pour l'éducation, la retraite etc.

de quelles charges sociales parles-tu ? Sur ta fiche de paie les charges n'existent pas, ce sont des cotisations, c'est un abus de langage d'appelé ça charge. Quand une personne riche gagne une certaine somme, ce qu'elle gagne en plus, elle le met de côté / investie. Quand une personne vit juste avec le Smic, quand elle touche plus, elle consomme et vit plus dignement, se soigne et se nourrit mieux (entre autre). Il n'y a rien d'utopique là dedans, il suffit de voir ce qu'a fait biden en début de mandat. Le programme économique de JLM a été chiffré et n'a pas été catégorisé comme utopique et même beaucoup d'économistes et universitaires le soutiennent. bref, En lisant les avis de chacun on pourrait tous passer des heures à dire du mal des autres (candidats) et à essayer de se convaincre. Pour ma part samedi je retrouve quelques amis et je sais que la question du vote sera sur la table, voici à peu de choses prés ce que je vais entendre: - "Macron a bien géré la crise covid". Mon opinion c'est que non même si cela aurait pu être pire. (en quelques mots: le ministre de l'éducation qui donne des consignes tirés au dès la veille sur son transat en Espagne vers un site d'information payant résume assez bien la qualité de la gestion). Vous dites qu'il n'y a pas d'argent qui sort du chapeau, il suffit de voir comment la crise covid a été adoucie grâce à l'argent magique, quand ils veulent sortir les thunes ils le peuvent. - "Macron a la présence d'un homme d'Etat à l'international". Mon opinion c'est que non, on peut se faire espionner par les UE, laisser les allemands se réarmer et acheter leurs avions aux ricains ça fait ni chaud ni froid aux copains... - des points de vue sur le trou de la sécu et le régime des retraites. Non, plus de gens qui cotisent, meilleur retraite. Je ne sais pas si vous avez des gens de votre famille ou de votre entourage qui ont 55 ans et qui ont du subir un licenciement, retrouver du travail c'est quasi impossible. demander de travailler jusqu'a 65 ans c'est pas cohérent. - Vous avez d'autre arguments ? en contrepartie de leur point de vue, je leur partagerai les miens: - Continuer à voter pour un système aussi pourri que la 5eme ou le vote n'est ni obligatoire et le vote blanc ni comptabilisé c'est une aberration. Il y a des candidats qui propose autre chose (il n'est pas normal qu'on puisse passer du 49.3 des décrets qui sont si importants, il n'est pas normal de tenir des conseils de défense pour éviter d'être condamné plus tard et appliquer son programme à lettre). Beaucoup de sujets doivent être débattu / ou doivent demander l'accord du peuple français. Une question aussi importante que la sortie de l'OTAN / le nucléaire / les retraites doivent être soumis au référendum. - si il n'y a personne d'autre que Macron / Le Pen / Zemmour; vu que les 3 sont bien à droites (ne nous cachons plus être du PS / le social libéral ce n'est pas être de gauche) le débat entre deux tours va tourner autour de quoi ? (l'insécurité, l'immigration ?) Un débat Mélenchon / Macron aurait quand même une autre allure et au moins on ne taxera pas le prochain président de ne pas être légitime sur les réformes (cf se référer au vote de la 5eme) - le vote utile n'aura pas lieu du moins pas pour moi, je laisserai aux français au second tour se débrouiller entre leur macron et MLP; je les met dans le même sac. -les petites phrases, l'affaire Benalla etc. Ca choque personne ? Ses ministres ? (entre trafic d'influences / viols / conflits d'intérêts) etc. - en quelques semaines en début de mandat, nous avons vu dans la rue: infirmiers, médecins, chercheurs, enseignants, pompiers, chauffeurs, agriculteurs etc. TOUS se faire matraquer en manif tant est si bien que même amnesty international à sorti un rapport sur le niveau démocratique et la violence policière en France. Pour conclure: on peut critiquer et ne pas être d'accord sur le programme de Mélenchon peut m'importe mais au moins ne soyons pas dupe sur ce qu'a fait Macron, son bilan social et économique et son dessein politique. MacKinsey au delà du scandale d'Etat que ça devrait être c'est surtout un symbole qui résume parfaitement le libéralisme et la politique qu'il représente. De toutes façons je ne sais pas comment pensent les français qui continuent à voter pour lui , le mec détruit les piliers sociaux un à un. Massacre l'économie et n'a aucun plan pour relancer la machine car dans son cycle idéologique, la machine se relancera d'elle même. Je ne comprends pas comment un homme ou une femme dans ma situation (qui gagne bien sa vie, a profité du système républicain depuis qu'il est gosse à savoir l'école gratuite, les infrastructures etc) n'est pas ulcéré par cette politique et ce cynisme.

Bien sûr et à la première boulette, il aura le droit au même tarif. C'est totalement dingue de remettre tout en question de cette façon pour une défaite. Limite faut les gicler du 11 maintenant. On a une défense excellente cette saison, un match sans, faut virer les deux DC du 11 l'an prochain. C'est lunaire.

Il a le potentiel pour être une bonne doublure, il a montré de belles choses en début de saison, il ne faut pas l'oublier. Là il est au stade typique où un nouvel arrivant en PL commence à marquer le coup, en général c'est au 3/4 de la saison. Et en plus il n'a pas beaucoup joué ces dernières semaines. Honnêtement je trouve son traitement très dur de la part de Mikel, faire des changements à la MT quand rien ne va c'est bien mais cette saison on a vu des prestations bien pires de la part de certains joueurs, qui pourtant ont terminés les matchs. Sortir à la MT un pauvre jeune catapulté titulaire sans avoir joué depuis des lustres...

Ahaha tout dans la démesure. Il est jeune comme quasi toute l'équipe. Il a été nul hier comme quasi toute l'équipe. Ce n'est pas le meilleur joueur du monde comme personne dans l'équipe. À lui de réagir au prochain match Next

Plusieurs milliards d'euros. Et d'un point de vue démocratique pour beaucoup d'entre eux ce fut un exercice nouveau, la découverte d'outils, du temps et d'un espace auxquels beaucoup de français ne croyaient plus ou se sentaient exclus. Dans une période ou il n'y a qu'un candidat fourre tout vs les extrêmes, ou la présidentielle est mise de côté en raison de la guerre en Ukraine et de tout un tas de choses qui depuis des années ont érodées les espaces démocratiques c'est déjà notable et mérite d'être pris en compte qu'on soit solidaire ou non avec eux.

Ce que tu dis est très juste. Ça s'appelle la diabolisation. Une pratique devenue systématique dès qu'une personne ou en l'occurrence un candidat dérange. La bien pensance, c'est le nouveau courant à la mode et si tu sors de ce courant, tu es systématiquement diabolisé. On a d'ailleurs pu le constater à maintes reprises ces dernières années, notamment avec l'épisode du vaccin. Si tu refusais le vaccin, tu étais d'office qualifié d'antivax et si tu avais le malheur de te justifier, tu étais d'office un complotiste. On retrouve exactement le même schéma en politique depuis des années. Si tu votes intel, t'es un facho, un nazi blabla. Si tu votes bidule, tu es un gaucho, un démagogue etc.

Franchement il a pas été bon, mais qui l'a été en première mi-temps? Sur les 2 premiers buts il est pas chanceux, le premier il la remet involontairement car Andersen s'appuie sur lui à la limite de la faute, le second c'est Gabriel qu'il tente l'interception en lachant le marquage d'Ayew. Je veux dire comme la dernière fois il paye les pots cassés, oui il est imprécis technique oui il est en plein doute, mais il joue jamais aussi. J'ai lu que Cedric avait fait un bon match sur le live? Offensivement rien, défensivement Zaha jouait dans un fauteuil. Les autres aussi. Et les autres jouent. C'est toujours lui qui prend alors que c'est une défaite collective. Pourquoi pas essayer Saka quand même. Xhaka on a besoin de lui dans le double pivot pour soutenir Lokonga.

Pas forcément. Avoir deux 6 aurait pu permettre de gêner le marquage individuel sur Partey et nous permettre d'avoir plus de contrôle dans l'entrejeu et mieux ressortir le ballon. White Gabriel et Ramsdale ont été très brouillons. En faisant monter Tavares on aurait pu avoir ESR plus à l'intérieur à la place de Xhaka .

Tavares a énormément de mal depuis qu'il est sorti du XI mais a l'époque où il enchaînait les titularisations personne ne remettait en cause cela. Quand à Cedric je ne vois pas en quoi il est moins bon que les autres back up de PL. Comme dit justement c'est un back up et donc un joueur de rotation à qui on demande de pousser le titulaire et de réussir à faire ses matchs quand on fait appel à lui. Mais aucunement on lui demande de finir MOTM ou de tirer l'équipe. Un back up par définition sera bon si l'équipe tourne et tombera avec si l'équipe est dans un jour sans

Ou alors on change totalement de système et on utilise saka en piston gauche dans une défense a 3 en réintégrant holding dans le 11. Ça peut être une idée.

Pourquoi lui tomber dessus ? Comme dit sur un autre topic personne n'a été bon et quelque part c'est logique que ce ne soit pas le back up qui relève le niveau global

Quand il y a de l'espace il est énorme, quand y'a du pressing y'a plus personne. Cerise sur le gâteau il rate nos plus grosse occasion (ou presque) et concède un pénalty. Le meilleur 10 du monde j'ai envie de le ressortir.

C'est marrant, dans un autre topic tu disais ce matin "les gens font ce qu'ils veulent"... Personnellement, je suis Macroniste et je conçois difficilement qu'on puisse voter pour un autre candidat vu la faible qualité de l'opposition, pour autant tu ne me verras jamais dire "si les gens pour Mélanchon..." ou "ceux qui votent pour Pécresse, franchement...". D'autant plus que dans la vidéo que tu montres, je trouve ça très classe de la part de Macron de prendre le temps d'examiner son dossier, devant tout le monde, alors qu'il pourrait juste dire "rapprochez-vous des organismes qui gèrent ça" et se barrer. Moi je trouve ça totalement idiot ce genre de vidéos, et c'est symptomatique de ce que je pense des français au sens global. On montre une personne en détresse. Ok. Mais sa vie d'actif s'est construite sur plus de 40 ans. En 40 ans, il peut se passer énormément de choses. Des choses indépendantes du pouvoir de l'Etat (endettement, divorce, enfants, perte d'emploi, glandage...), des choix à faire en tant qu'homme, la gestion d'une carrière quoi. C'est très triste de voir des retraités sous le seuil de pauvreté... mais stop la démagogie. Moi j'ai 33 ans, je me bouge le cul, j'ai crée ma société à 18 ans, j'ai acheté un appartement, déjà préparé une épargne retraite... ce que j'ai aujourd'hui je le dois à mon travail, à mon adaptation, à ma soif d'apprendre et d'évoluer, à mes prises de risque. Pas à telle ou telle prime, à telle ou telle aide, au bon vouloir d'un patron. Je cotise à l'Urssaf sous le statut d'artiste-auteur, autant dire que je cotise pour être sûr d'avoir moins de 1000 euros de retraite... je paie une retraite complémentaire obligatoire de 8% de mon CA, tout en sachant pertinemment que ça me donnera un complément de + ou - 25% de mon salaire des 10 meilleurs années... Donc je prends les devants et je réfléchis, je me renseigne, je me bouge le cul quoi. C'est quoi le message pour les gens comme moi ? Peu importe ce que tu fais, que tu bosses dur ou que tu glandes, que tu comptes sur toi ou sur les aides, à la fin c'est pareil puisque si tu estimes ne pas avoir assez tu n'as qu'à pleurer sur le costume du président ? Et puis c'est débile de prendre cette vidéo comme argument, une des mesures phares de Macron c'est la réforme de la retraite et un minimum de 1000 euros typiquement pour le genre de personnes qu'on voit dans la vidéo. Donc Macron travaille pour qu'on ne soit pas dans la situation de cet homme-là dans 30 ou 40 ans justement. Tu t'en rends compte ?