Classement

Un monstre. Merci à lui, de me permettre à nouveau de vivre passionnément des matchs de foot et ce dans la durée. La perte d'enjeu, ou bien moindre, et parfois rapidement lors des saisons qui l'ont précédé m'ont fait du mal. La saison dernière a été riche en émotions (presque) jusqu’à la fin de la saison, et l'actuelle prend la même direction. Tellement agréable d'être comme un dingue à l'idée d'un match de LDC ou de quand même vibrer en affrontant un club de fond de tableau car l'enjeu n'est finalement pas moindre que contre un gros. Et ça c'est en partie grâce a lui. J'ai hésité avant de floqué mon maillot, mais je regrette pas de l'avoir fait à son nom. J’espère qu'il restera longtemps dans nos rangs et que je pourrais continuer à gueuler longtemps devant ma TV.

Et autre chose importante, sous wenger la faiblesse quantitative de l'effectif, obligeait systématiquement à rusher les retours. Aujourd'hui on peut se permettre de laisser Tomiyasu, viera, esr, partey, zinchenko, jesus à la maison jusqu'à ce qu'ils soient au top de leur forme parce que ceux qui sont sur le terrain assurent. Et ça, c'est un avantage énorme.

Par moment, je me demande si certains s'ennuient pas dans leur vie perso pour tenir des débats de ce genre Saka a 22 ans à des stats supérieurs à celle de CR7 au même âge à MU et ce ne serait pas un top player ? Ajouter au fait qu'on le voit évoluer tous les week-ends sous nos yeux depuis 5 saisons maintenant. Y'a bien que Rio Ferdinand, un pur hater d'Arsenal pour sortir de telles âneries. Il se fait d'ailleurs systématiquement démonter. Saka a déjà été performant en sélection dans des compétitions de haut niveau (CdM et Euro), il joue dans une des meilleures équipes du championnat le plus relevé au monde et il a merveilleusement bien débuter en LDC en phase de poule pour sa découverte de la compétition. C'est un top player et il n'a certainement pas atteint son plein potentiel. Il lui manque le palmarès pour venir compléter son statut, mais sur le terrain, y'a aucun débat possible.

Au temps pour moi alors, je pensais que c'était son époque arrière gauche.

A l'instant T, Liverpool a joué 38 matchs TCC. Arsenal en a joué 35. Donc quasiment équivalent, c'est pas 3 x 90 minutes qui change la fatigue globale d'un groupe de 25 joueurs. Aujourd'hui ils sont 1er du classement de PL, en finale de la coupe de la Ligue et toujours en lice pour la FA Cup. Le tout en ayant plusieurs blessures de joueurs clés (Matip, Alisson, TAA, Konaté, Robertson...), je ne parle même pas de Thiago... Ajouter à ça le fait qu'ils ont perdu leur meilleur joueur 1 mois pour la CAN, c'est comme si nous on avait perdu Saka ou MØ pour 1 mois... Donc je m'en fout un peu de la saison 2020-21, le constat c'est que cette saison ils ont eu de meilleurs résultats tout en ayant plus de blessures. C'est bien ce que je disais : ce n'est pas foncièrement un problème d'avoir des joueurs fragiles. Il y a plusieurs raisons possibles : un effectif très fourni, des joueurs polyvalents (typiquement, c'est ce qui nous sauve), une capacité du coach à tirer le meilleur parti de tous les joueurs (typiquement, Klopp). Le modèle City n'est pas le seul qui fait foi, surtout que Guardiola est incomparable à Klopp ou Arteta en terme de turn-over. Pour Partey, comme @The Wilsh te l'a fait remarquer, c'est différent : quand il joue il est une plus-value bien supérieure pour l'équipe que ce n'est le cas pour Tomi ou ESR. Il a un statut de joueur confirmé et expérimenté, ce que n'ont pas les deux autres. Enfin, il gagne plus que leurs deux salaires réunis. Donc ça ne marche pas à la tête du client, mais bel et bien au cas par cas, oui. On est aussi à deux blessures d'avoir Hein dans les buts ou Elneny devant la défense... les suppositions c'est bien mais ça ne fait pas trop avancer le débat.

Ce n'est pas foncièrement un problème d'avoir des joueurs fragiles. @Killian quand tu dis que City n'a pas ce genre de joueurs, en trois secondes on trouve le contre-exemple parfait, Liverpool. Pourtant les deux équipes obtiennent des résultats similaires cette saison. Déjà il faut faire la différence entre titulaire et remplaçant fragile. On est parvenu à constituer un 11 régulier où il n'y a plus de titulaires fragiles. Jesus est le dernier joueur de ce type restant. Ensuite, bien sûr que c'est mieux d'avoir des joueurs comme Jorginho ou Trossard, remplaçants sur qui on peut toujours compter que ce soit physiquement ou mentalement, mais il y a un facteur chance/hasard aussi. Et tout dépend aussi de la polyvalence de ceux qui sont fiables. Avoir White, Tomiyasu et Timber blessés en même temps, ce qui catapulterait Cedric titulaire, ça serait vraiment pas de bol. Or cette saison ça n'est quasiment pas arrivé... Donc où est le problème ? On parvient à faire une très belle saison, et à maintenir un très bon niveau de jeu, en ayant eu simultanément Tomiyasu, Partey, Smith-Rowe et Jesus absents... je ne sais pas si vous vous rendez compte de la progression du club à ce niveau, si il nous manquait 4 joueurs comme ça il y a 10 ans on allait jouer avec Jenkinson, Källström, Zelalem et Sanogo... Tout ça pour dire que cette saison, les blessures de nos remplaçants fragiles, que ce soit Tomi, ESR, Jesus, etc. ont un impact limité/raisonnable sur notre compétivité. Et que contrairement aux années passées, je ne pense pas qu'on brandira cette excuse si on loupe le titre.

Il est sympa Klopp, avant de partir il nous permettra d'avoir un meilleur chèque pour Sambi. Il veut vraiment voir tomber Pep

Ouais, j'essaie de suivre mais j'ai aussi le sentiment qu'on manque de repères au niveau de la définition d'un top-player. Par exemple Saka est fidèle depuis le début à Arsenal... Or on sait que l'équipe emmerge à peine d'une passe très difficile. Et les comparaisons se font avec des joueurs qui évoluent dans des équipes qui roulent sur l’Europe depuis des décennies (enfin bémol pour le PSG ). Quid si Mbappe était resté à Monaco, Bellingham à Birmingham... Le coup des trophées, c'est pareil. Kane en a eu combien ? Est-ce un top player ou non ? Les penaltys ? Messi, Ronaldo, Kane et les autres en ont raté à des moments importants... Ca n'amoindrit pas leur statut. Et je n'imagine pas un instant que le Real, le PSG, le Bayern n'aient pas un oeil mercatesque vivement intéressé sur Saka (ou Ødegaard, ou Rice). Ils sont tous capables de sublimer une équipe. Est-ce ça un top-player ? Pour moi Saka fait partie des meilleurs joueurs de la planète foot à son poste tout comme Ødegaard ou Rice. Perso ça me suffit, et le futur dira peut-être s'il sont des Top Players... a supposer qu'on se mette d'accord sur une définition.