Classement

Non pas toi Ezio, tu nous avais juré avoir raison avant tout le monde. Je vais perdre un de mes repères là En étant sérieux, on avait dit qu’il faudrait être patient et pas se concentrer que sur son prix. Même si je comprends l’exigence suivant un montant élevé, par moment faut juste accepter que ça prend un peu de temps

Et pour un gardien recruté à 23 ans, c'est une bonne chose. Il n'a pas encore 26 ans mais comme je l'ai dit, il a fait deux saisons pleines, connu la sélection nationale et une compétition internationale majeure. Et un gardien est généralement plus fort à 26 ans qu'à 23. Que Newcastle soit prêt à lâcher 50m€ pour un gardien, et que Ramsdale vale moins de 50m€, ce sont deux questions totalement différentes. Je n'ai pas d'avis sur l'intérêt de Newcastle, par contre je ne suis pas d'accord avec toi quand tu sous-entends qu'il a pris peu de valeur, sous prétexte qu'il est sur le banc depuis début Septembre, soit 3 mois. Si tu compares Ramsdale à l'été 2021 et Ramsdale aujourd'hui, certes il n'a plus le même statut en club, mais il est aussi passé de jeune espoir d'une équipe de bas de tableau à gardien confirmé. Comme l'a dit @Peter Pan, il a été élu dans le 11 type de la PL l'an dernier. 70 matchs joués pour un prétendant au titre. C'est pas rien du tout. Pour moi ce sujet n'est pas à rapprocher du début dont tu parles, nos joueurs ont souvent été surcotés par nous-même, mais là on parle d'un gardien acheté 35m€ il y a deux ans et demi, qu'on a aucune raison de vendre. Il est anglais, homegrown, a beaucoup joué et performé chez nous dans ce laps de temps. Rien à voir avec un KT tout le temps blessé et décevant pendant une saison complète par exemple.

Source: Transfermarkt. Le site incontournable de ces dernières années. Je te conseille si tu ne connais pas ce site. Je vérifie toujours les sources avant de poster et j'ai pris la peine de faire ce travaille facétieux pour prouver par A+B mes propos soit disant "tirés par les cheveux". En plus, j'ai pris la peine de préciser que je comparais l'historique de blessures sur la MÊME période soit l'année 21/22 + 22/23 + en cours. Et ça arrive quand même à me dire que je tronque mes chiffres alors que ça ne sait pas lire mes chiffres. Pourquoi je prend en compte les matchs internationaux ? Pcq Transfermarkt les prend en compte mais vu que je suis sympas, je suis quand même allé cherché les matchs loupés en selections par le ghanéen et le japonais pendant leurs périodes de convalescence respective : 6 matchs loupés avec la sélection pour le japonais. 7 matchs loupés par le ghanéen. Je vais donc redonner mes chiffres actualisés sur les deux dernières saisons + saison en cours : Tomiyasu a loupé 21 matchs chez nous pour 2 blessures + celle en cours. Partey a loupé 35 matchs chez nous pour 4 blessures + celle en cours. Pourquoi j'insiste sur le nombre de blessures ? Pour montrer la récurrence, ou dans le cas de Tomiyasu, l'absence de récurrence des blessures. Bah c'est exactement ce que tu fais. Tu juges la fiabilité d'un joueur sur un historique de blessures qui est inexistant. On dirait un effet Mandela : se donner l'impression de détenir une vérité sur un souvenir qui est totalement faux. Le japonais est un joueur fiable jusqu'à preuve du contraire alors que Partey ne l'est absolument pas. Et je suis pas loin de penser que Jésus ne l'est pas. Et pourtant, ça sort des inepties comme dire que Tomiyasu n'est pas fiable pcq il a été blessé trois fois sur deux saisons et demi. J'insiste sur l'impact de la blessure également puisqu'à la base, personne sur ce forum ne le voyait détrôner ni l'ukrainien, ni l'anglais sur les deux postes de latéraux. Mais ça veut le faire passer ici comme un joueur qui nous mets dedans par son absence alors que le ganéhen et le brésilien nous mettent bien plus dedans sur les mêmes périodes. Oui, bien sûr. C'est entièrement de sa faute si on a loupé le top 4 il y'a deux ans. Rappel des faits avec des chiffres : Partey loupe les 9 derniers matchs pour cause de blessure. Mais c'était sûrement pas la plaque tournante de notre milieu à ce moment là.. Tierney qui est son pendant à gauche loupé 10 matchs sur la deuxième partie de saison, mais sûrement que Tavares le remplaçait très bien.. Tomiyasu loupe 9 matchs sur la deuxième partie de saison. Donc tu as sûrement raison, c'est bien lui qui nous a mis dans la sauce par son absence. Tu apportes de l'eau à mon moulin étant donné que l'absence du japonais n'a pas été préjudiciable la saison dernière vu l'état de forme étincelante de White à ce poste. D'où la finalité de mon propos: Juger de la fiabilité d'un joueur qui n'a pas l'historique de blessures d'un Partey, d'un Jésus ou d'un Martinelli n'a aucun sens. Tout comme juger de la fiabilité d'un joueur alors qu'il ne pars pas titulaire ou qu'il a un remplaçant fiable l'est tout autant. On dirait que certains attendaient de lui sauter dessus à sa prochaine blessure pour le dézinguer alors qu'il n'a rien demandé. C'est comme si vous n'étiez pas content de son retour en grande forme et que vous souhaitiez recruter à tout prix. Réjouissez vous d'avoir un joueur capable de jouer à tous les postes de la défense au lieu de voir le mal partout. Bref.

Moi je propose Zava. Il a un style à la Ibra (il parle de lui à la 3e personne) mais on a besoin d'un buteur de ce type. Par contre, je ne sais pas si il est Arteta compatible.

C'est toujours bizarre de lire qu'il est injury prone alors qu'il n'a subit "que" 3 blessures depuis qu'il est chez nous. Le problème, je l'accorde, c'est que ses blessures sont longues: - Absence de 60 jours pour un problème à la cuisse durant la saison 21/22. - Absence de 107 jours pour une opération au genou durant la saison de 22/23. Et il y a cette blessure qui semble être au mollet. C'est aucunement des rechutes. De là à le comparer à Partey... Je rappelle l'historique de blessure de ce dernier sur la même période : - Absence de 32 jours pour une blessure à la cheville durant la saison 21/22. - Absence de 112 jours pour un coup durant la saison 21/22. - Absence de 21 jours pour une blessure à la cuisse durant la saison 22/23. - Absence de 31 jours pour une blessure à l'aine pour la saison en cours. - Absence présumé de 52 jours pour une blessure au tendon pour la saison en cours. En trois ans; Total de matchs loupés par le japonais (Arsenal+Sélection) : 27. Total de matchs loupés par le ganéhen (Arsenal+Sélection) : 42. Total de matchs loupés en carrière depuis qu'il est chez nous : 63. Total de matchs loupés par Gabriel Jésus (Arsenal+Sélection) : 27 alors qu'il n'est arrivé que la saison dernière. Total de matchs loupés par Martinelli en carrière chez nous : 49. Pourtant, je n'entend pas que Jésus n'est pas fiable ou que Martinelli est injury prone alors que ce dernier a cumulé pléthores de blessures depuis ces 5 dernières années. De plus, l'absence de Tomiyasu est beaucoup plus à relativiser car son absence n'a pas été "préjudiciable" dans la course au titre. Alors que les absences de Partey ont été impactantes dans la mesure où c'était un titulaire indiscutable. Elle se fait oublier avec le recrutement d'un Rice. Arrêtons de tirer des plans sur la comète pour un joueur que personne ne voyait comme un titulaire en puissance cette saison et qui lui préférait Tierney (qui vient à peine de revenir de blessure je rappelle). Sans parler du fait qu'on a des remplaçants qualitatifs pour le suppléer, ce qui n'est pas foncièrement le cas pour Jésus. Et pour finir, la versatilité du japonais est très précieuse pour qu'on tire déjà un trait sur lui aussi rapidement pour des raisons tirés par les cheveux. Ce n'est que sa première blessure cette saison et ça tire déjà à boulet rouge. Ça n'a pas de sens.

Pour moi, Arteta ne le lachera pas en hiver. Si Raya se blesse on se retrouve direct avec Hein. Ca peut attendre cet été.

50M de livres je réfléchis quand même. Ca ferait presque 60M d'euros... pour un gardien qui dans l'esprit d'Arteta est clairement un numéro 2 ajd. Ca me ferait véritablement mal de le perdre tant j'adore le personage, mais bon. En fait ça dépendrait surtout de ce qu'on ferait de cet argent. Si grâce à cette vente on choppe un très bon 8 dès janvier, je vends. Si on prend personne, pas la peine de renforcer Newcastle

https://podfollow.com/1488521447/episode/2ede4af678f5527f0a41d75d829821521a4225e9/view Podcast disponible sur The Athletic. Avec la participation de Ayo Akinwolere, David Ornstein, Raphael Honigstein et Amy Lawrence. Podcast disponible après le but contre Brentford mais avant son deuxième but en ligue des champions hier soir contre Lens. Je vais faire de mon mieux afin de partager les informations utiles et précises, mon niveau d'anglais n'est pas très bon et c'est un échange de 40 minutes. C'est une émission qui se demande dans un premier temps pourquoi Arteta à souhaité recruter Havertz sachant que son adaptation dans l'équipe pour un joueur rompu au championnat tarde à se faire. Les participants pensent malgré ce mauvais départ qu'Havertz s'inscrit logiquement dans l'évolution de l'équipe. Arteta l'a placé dans différentes positions pour lui faciliter la vie. C'est un joueur qui a particulièrement brillé en Bundesliga, on a pas encore pu voir ça chez nous. L'idée d'Arteta pourrait être de jouer avec deux gars en numéro 10 qui sont dans la position d'un numéro 8, un à droite avec Odegaard et sur la gauche avec Havertz et un joueur qui tient le milieu derrière eux. Pour l'instant ça n'a pas marché, encore moins à l'extérieur. Odegaard aura particulièrement tardé à prendre la mesure de l'équipe et l'année dernière il aura terminé dans la liste des meilleurs joueurs d'Angleterre. C'est peut-être un exemple à suivre pour Havertz. Mais il y a aussi Vieira. Un joueur qu'on a du mal à situer dans ce qu'Arteta souhaite faire de lui. Les deux évolutions sont possibles. Il faut savoir qu'Arsenal s'intéresse à Havertz depuis longtemps, bien avant Arteta. Sous Wenger déjà des scouts comme Francis Cagigao et bien d'autres ont souvent été le voir lorsqu'il était en Bundesliga à Leverkusen. On parle d'au moins 25 matchs supervisés. Il y avait d'autres joueurs dans la liste cet été, peut-être même devant lui : Mason Mount, Gundogan, Kudus. Du côté de Havertz le Real principalement et le Bayern dans une moindre mesure - notamment en cas d'échec dans le dossier Kane - se posaient des questions à son sujet mais dès que le joueur à pu entrer en contact avec Arteta lors d'une conversation par téléconférence, le souhait de l'Allemand était de venir chez nous. Pour Ornstein les fans doivent se souvenir que le joueur doit apprendre un nouveau rôle dans un nouveau club et dans une équipe, un groupe qui est déjà formé. Et d'après ses sources le joueur est très impliqué. Il est obsédé par le foot et ce que le coach lui demande. Le staff et les joueurs l'apprécient beaucoup. Selon lui ce n'est pas un manque de confiance, il est timide. Et son style est critiqué mais sa taille pourrait expliquer sa façon d'être, sans oublier que pour son gabarit il a de super stats en matière de volume de jeu. Il y a aussi eu beaucoup de critiques sur son prix. Car il n'a pas marqué assez tôt, il n'était pas assez bon. Il a vite été comparé à d'autres joueurs qui ont coûtés moins chers comme Kudus par exemple. Son rôle de faux 9 à Chelsea ne lui a pas rendu service. C'est un joueur qui aurait besoin de toucher le ballon et d'avoir davantage de joueurs à ses côtés ce qui corresponds davantage à ce qu'Arsenal peut lui offrir. Il pourrait donc davantage exprimer son talent et être influent. Sa polyvalence lui fait parfois défaut. Au sens ou les managers peuvent le faire jouer à différents postes même s'il ne peut pas offrir ce qu'il a de meilleur. C'est vrai pour Arsenal mais aussi en équipe nationale ou il a été aligné latéral. Pour l'Allemagne il y a aussi beaucoup de joueurs au milieu ou comme ailiers, la concurrence est féroce. Il ne peut donc pas enchaîner et montrer l'étendu de son talent. Ensuite il y a tout un tas de stats sur son travail pour l'équipe, le volume, les tacles, les ballons récupérés, son jeu en possession ou sans. C'est intéressant mais pas simple à traduire, désolé. Par contre ça mets assez facilement son apport dans le jeu sans ballon et son apport dans l'amélioration défensive de toute l'équipe cette saison qui est l'une des choses qu'Arteta souhaite le plus mettre en avant comme on a pu tous le constater. Un apport qui malgré tout n'a rien à voir avec le trio formé par Rice Saliba et Gabriel, trio qui donne une nouvelle dimension à l'équipe en terme de solidité. La dernière partie est sur l'équipe plus que sur le joueur. L'équipe n'est pas aussi flamboyante mais défensivement elle est encore meilleure. Des joueurs qu'on a pas encore vu vont revenir et peuvent aider l'équipe, comme ESR, Timber, ce genre de trucs. Voilà, comme je l'ai annoncé c'est décousu, probablement pas agréable à lire, je n'ai pas tout traduis seulement ce que j'ai trouvé intéressant. S'il y a des gens qui sont intéressés vous pouvez bien sûr compléter ce que j'ai écris ou mieux traduire ce que j'ai raté.

Exactement, on passe d'un match plutôt correct (Nagelsmann a dit qu'il avait été le meilleur Allemand) à un zoom sur 0,001% de son match. C'est une dérive très contemporaine et ça peut être fait sur n'importe quel joueur sur n'importe quel match.

Sinon j'ai bien aimé son entrée samedi. Il commence enfin à comprendre son rôle au milieu, très bon dans les duels et second ballon et balle au pied ça commence à être très intéressant. Ca aurait mis du temps mais là je commence à comprendre ce que Arteta veut mettre en place