Aller au contenu

Chers Gooners, pour soutenir le forum, merci de désactiver votre bloqueur de pubs !

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal

Classement

Contenu populaire

Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 12/08/19 dans toutes les zones

  1. Sagna il était très critiqué mais c'était un immense atout dans notre circuit de relance. Que ce soit de la tête ou dans les pieds on passait continuellement par lui et il perdait rarement un ballon.
    1 point
  2. Le déséquilibre de l'effectif est lié à un énorme manque de vision du club. Depuis plusieurs années ça recrute des individualités plutôt que de construire un collectif avec des profils de joueurs complémentaires. D'abord il y a eu les derniers recrutements (catastrophiques) de Wenger : Xhaka, Mustafi, Elneny (qui implique le départ de Bennacer), Auba (pas compris son arrivé, pas une priorité à l'époque). Presque 150M sur des joueurs pas adaptés à la Premier League... Sans compter la prolongation d'Ozil à 18M/saison pour un rendement dérisoire sur et en dehors du terrain (même pas un leader). Ensuite, Mislintat a fait venir des joueurs qu'il jugeait à fort potentiel (Guendouzi, Torreira, Mavro). C'est bien, mais leurs profils sont-ils adaptés à une idée de jeu globale ? On dirait pas. Enfin Emery est venu avec son football réactif sans projet de jeu à long terme (ou alors un projet flou pour tout le monde). Du coup cet été, les recrues ont davantage été dictées par le board que le coach. C'est hallucinant de voir des Pepe/Tierney sur le banc alors que le club a investi + de 100M sur eux. C'est aussi consternant de pas avoir retenu Bielik alors que ça manque cruellement de milieux forts dans l'engagement. Le pire dans tout ça, c'est que non seulement les recrues sont discutables sur le plan du jeu mais elles le sont aussi au niveau de l'état d'esprit... D'accord avec @Arno sur le fait que ça manque d'expérience et de leaders dans le groupe. Les anciens (Auba, Ozil, Xhaka) ne sont pas vraiment des meneurs d'hommes, en tout cas pas sur le terrain. Avec les départs de Cech & co. il n'y a plus vraiment de modèles pour guider un effectif très jeune. À part Luiz, qui a déjà gagné la PL, la LDC et l'Europa, peu de joueurs peuvent transmettre l'expérience de la réussite aux autres. Du coup Arsenal se retrouve avec un effectif faible qualitativement (et non complémentaire) mais aussi pauvre mentalement. C'est criminel de gérer aussi mal un club avec autant de ressources financières... Edit : C'est pour ça qu'il faut un coach avec une vision claire du jeu qu'il veut proposer, du système de jeu qu'il veut mettre en place et des profils de joueurs adaptés. Et le board devra lui laisser du temps et le soutenir dans le recrutement (et pas imposer des choix en fonction d'opportunités avec des agents).
    1 point
  3. Dans la foulée de nos derniers capitaines lol J'en rigole mais ça en devient gênant
    1 point
  4. Tu prends des exemples ponctuels et t'en fais un cas général. C'est un biais, de la mémoire sélective. Je peux aussi te dire qu'on a battu Tottenham chelsea avec xhaka titulaire, donc c'est bon, xhaka c'est viable en PL et on doit en faire un titulaire indiscutable. On a gagné des matchs contre des gros avec mustafi en titulaire donc c'est bon? On peut construire une équipe autour de lui? Évidemment que non. L'échantillon n'est pas représentatif. Sur le long terme, sur une saison complète, ça finit toujours par nous rattraper. Quand tu regardes plus globalement, sur la décennie le milieu d'Arsenal était reconnu pour être fort techniquement et beau a voir jouer. Mais il était aussi connu pour être faible dans l'impact, et tous les coachs adverses essayaient d'exploiter cette faiblesse en nous rentrant dedans. Ce n'est pas pour rien qu'on a été vraiment médiocre a l'extérieur ces dernières années contre les équipes solides. Je t'invite à relire les avis à l'époque, les supporters voulaient déjà tous un 9 moderne pour remplacer Giroud et un 6 de grosse qualité. Tu oublies totalement l'énorme impact qu'à eu Coquelin lors de son retour de prêt, alors que fondamentalement c'est pas un cador. Mais il a fait énormément de bien a l'équipe et était le complément parfait a Santi en 8, qui avant Coquelin jouait très très peu a ce poste. Souviens toi la saison 2013/2014 avec le milieu Ramsey arteta ozil. Tu te rappelles des matchs a Anfield? A l'etihad? Au bridge? On a pris des énormes fessées et dans ces 3 matchs on se fait totalement bouffé dans l'impact. Arteta passait pour un mec qui sortait de la maison de retraite tellement ça allait trop vite pour lui. On avait l'impression que notre équipe ne jouait pas au même sport. Bien sûr que le milieu n'était pas le seul a blâmer, mais ozil arteta notamment semblaient totalement dépassés. Pourtant cette saison on avait koscielny au sommet de sa carrière et per était encore solide. A tel point qu'on a souvent discuté du fait de ne pas titulariser Ozil dans les matchs à haute intensité, a l'extérieur. Avec ce genre de milieux on prenait des valises en C1 comme jamais on en avait pris avant ça. Je me souviens très bien des matchs contre le Bayern ou on a pris 5, de kondogbia qui avait mis une misère à notre milieu quand on avait joué Monaco. Le pire, c'est qu'arteta etait bien moins limité que xhaka, il était bien plus vif dans sa vitesse d'exécution (avant de régresser avec l'âge). Ramsey dans l'impact on n'a pas son équivalent actuellement. Donc déjà qu'on partait d'un milieu pas franchement fort dans ce domaine, là c'est pire puisqu'on a encore plus régressé. En attendant, t'as toujours pas répondu à ma question que tu esquives depuis le début du debat: t'as un exemple d'une équipe récente en PL qui était vraiment très forte et a sérieusement joué le titre avec un milieu aussi faible dans l'impact physique? Parce que j'ai vérifié, j'en ai pas trouvé. T'aimes bien utiliser liverpool et city comme modèles, tu crois que c'est un hasard si klopp a construit une équipe super athlétique? leur ligne d'attaque est infernale au pressing parce que mané et Salah sont 2 flèches avec un volume de jeu énorme. il construit son milieu autour de joueurs comme wijnaldum fabinho qui sont très forts dans ce domaine. Henderson il a le gabarit de xhaka en étant plus mobile et moins lent. Il fait jouer ox milieu pour son côté explosif et puissant. les 2 latéraux sont très rapides. VVD est un athlète exceptionnel. C'est un combo vitesse/puissance/taille parfait pour son poste. Quand tu fais la moyenne, l'équipe de Liverpool est globalement plus rapide plus puissante et avec des joueurs qui ont un plus gros volume de jeu que nous. Et de très loin. City c'est pareil. KDB ça reste un combo puissance/vitesse/volume de jeu pour un milieu qu'on a pas chez nous. La différence avec ozil est colossale en PL. Fernandinho est indéboulonable depuis son recrutement, il est indispensable a l'équilibre de l'équipe. Et pep va chercher rodri qui est la aussi grand et puissant. Oui ponctuellement il fait jouer gundogan en 6. Maintenant dans les gros matchs quand tout le monde est fit, il fait jouer fernandinho. Et toi t'es là a vouloir aligner torreira guendouzi, derrière Ozil ou le Hongrois, tu vois pas le problème? parce que contrairement a ce que tu dis, on les a déjà vu jouer ensemble ces 2 là, même sans xhaka. Et ça n'a jamais donné satisfaction. C'est un hasard a ton avis si notre déclin au milieu coïncide avec l'arrivée de xhaka au club? Et le fait qu'il souffre énormément dans les matchs à haute intensité à l'extérieur? Ou alors jorginho qui était vu comme un cador en Italie peine autant en PL? bien sûr que l'athlétisme est super important. Une équipe de PL qui gagne ou qui est vraiment très compétitive, sans être fort dans ce domaine, ça n'existe tout simplement pas, quand tu regardes dans le passé récent.
    1 point
×
×
  • Créer...

Information importante

En allant sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer..