Toute l’activité

On n'a sûrement pas la même notion de jeu "défensif". Sous Wenger et Emery à certaines périodes encore une fois on jouait beaucoup plus "défensif" que ça. Là aussi on doit aller puiser dans nos souvenirs. Le jeu léché d'Arsenal sur toutes ces périodes là ce sont des légendes. Des périodes néfastes en termes de jeu, de naïveté, de peur, de stérilité offensive et de résultats y en a eu beaucoup, des beaucoup plus longues et des beaucoup plus sombres que l'actuelle. Quant à Mourinho le faire passer pour un entraineur qui ne jouait à un jeu défensif uniquement contre les Barça et autres gros, là aussi je suis absolument pas d'accord. On a très certainement pas la même compréhension de ce sport. Autant je suis d'accord qu'en analysant notre saison et globalement notre jeu offensif je suis déçu. Autant je trouve ton analyse de cette-ci complètement hors de propos.

Tu te soucies de l'empreinte laisser cette saison alors que nous n'avons plus gagner de titre majeur après 22 ans et une mauvaise saison dans le jeu, c'est beau. Moi je vois que tout le monde salue notre amélioration sportive, de nos ambitions, de notre santé financière et notre belle façon de travailler depuis l'arrivée d'Arteta à la tête de l'équipe. Et sur la gestion des joueurs, c'est tellement subjectif que le débat n'est pas possible. Arsenal est redevenu un club qui est craint et qui souhaite s'imposer durablement sur la scène européenne. C'est indéniable et c'est à mettre au crédit, en partie, à Arteta. Saka, Saliba, Gabriel ont prolongé récemment. Ils sont bien placés pour savoir qu'ils sont dans le bon club pour se donner l'ambition de gagner. Le reste c'est du récit subjectif du supporter qui veut le beurre et l'argent du beurre. Comme le dit @Auré, nous sommes des supporters d'Arsenal avant tout et vouloir tailler l'entraîneur à ce point, c'est faire preuve d'un cynisme pur.

Ben on s'en bat les couilles des spectateurs neutres... on est sur un forum de fans d'Arsenal. Donc non, rien ne nous oblige à sortir de notre posture, ça rimerait à quoi ? Il faut juste que tu admettes que ta position n'est pas celle de la majorité des fans, et que tu arrêtes de vouloir leur imposer. Tu passes ton temps à essayer de nous astreindre à ne pas kiffer d'être à deux doigts du titre, sous prétexte d'objectivité. Moi personnellement je ne viens pas ici pour être objectif, je viens ici pour partager les bons moments de la vie d'un "fanatique" comme tu dis. Si dans quelques semaines on est champion, au lieu d'exulter avec tes potes fans d'Arsenal, ou avec nous ici, tu vas rester de marbre en disant "non mais moi je suis objectif, on joue comme le Chelsea des années 2010" ?

Vous pensez qu'il voulait le revendre combien le badge de champion signé si on gagne le championnat. Ce genre de personne c'est un fléau en Angleterre, les vidéos avec Guardiolla et d'autres qui recadre des jeunes qui viennent signer des maillot pour faire des plus value commence à sortir trop souvent.

Vous pouvez mettres les gens en ignorer tant que vous voulez, pour la beauté du sport, et pour le sport en général ce qu’est devenu Arteta est négatif au même titres que les Deschamps / Mourinho / Simeone / pullis etc. Quel spectateur neutre, ou amateur de foot en général prend du plaisir devant les matchs de se genre de coach ? Faut sortir de la posture de fan d’Arsenal, qui regarderait les matchs d’Arsenal si ce n’est par « fanatisme »? je préfère aller voir une équipe amateur dans ma ville que le jeu proposer actuellement. Vu que je suis fan du club je me tape tout les matchs mais si c’était pas le cas c’est pas Arsenal que je regarderai jouer le week-end. Quel empreinte cette équipe laissera à la jeunesse ? Comment renouveler la fan base en jouant de la sorte ? j’aurai 12/13 ans maintenant et je m’intéresserai à la Pl, Arsenal serait sans aucun doute le club que je détesterais le plus à l’heure actuelle. si je n’étais pas fan de foot depuis l’enfance on me met devant un match de l’arsenal actuel je regarderai pas jusqu’à la 90’ et je m’intéresserai plus à se sport. Pour la phrase comparative avec Mourinho, il suffit de regarder l’ensemble des matchs de Mourinho ( qui a lui dû affronter la plus grande équipe de tout les temps ) Mourinho était un coach trop défensif pour les grands clubs et autant pour développer Chelsea c’était un choix cohérent quand le club a eu une stature de grand club ils auraient dû s’en séparer sauf que à chaque fois ça envoyait un minimum de jeu qu’on a plus, son réal était un monstre en reconversion ( avec des joueurs doué techniquement à l’avant ) et jouait défensif uniquement contre le barca, regarder sa saison avec l’inter ( evidemment les gens qui suivent pas trop se rappellent uniquement du retour contre le barca ) mais ça jouait tout le reste de la saison ( suffit de voir ce qu’ils mettent au barca a l’aller d’ailleurs ) Alors oui Mourinho aussi a fait beaucoup de mal à se sport avec sa façon de jouer et honnêtement devoir le défendre me rend malade mais il n’a jamais ( hormis l’un ou l’autre match isolé ) refuser de jouer comme le fait Arteta. Un gars comme Tony Pullis n’avait pas le matériel à disposition pour faire autre chose mais il y a fort à parier qu’il n’aurait rien changé et du coup il était à sa place dans un club luttant pour la relégation. ‘Même chose pour la France 2018, alors les français voient cette équipe belle et le fait d’avoir célébrer un titre est une chose incroyable. Mais la manière au vu du vivier de joueur à disposition, cette équipe en dehors de la frontière plus personne n’en parle et n’en parlera Sur une coupe du monde une « victoire coûte que coûte » s’entend, a United, Chelsea, le réal, la juventus serait des clubs qui colleraient plus à ce qu’Arteta propose , à Arsenal et au Barca par contre non. Voyons si il redevient intéressant à suivre l’an prochain ou si il s’enferme dans cette mauvaise caricature de Mourinho dans le futur. Sur la gestion des joueurs il y a trop de paramètres qu’on maîtrise pas, mais il faut aussi prendre en compte le développement des jeunes, le « maintien » global de l’effectif en condition et évidemment la « prise » de risque de changer raisonnablement de 11 titulaires sur l’ensemble de la saison. Lui préfère prendre les risque sur l’état physique des titulaires, sur la durée c’est peut être un très mauvais choix on verra dans l’avenir mais voir Odegaard, Saka,White avoir énormément de mal à revenir de blessure « d’usure » n’est pas surprenant, j’ai de grosses craintes aussi pour Havertz et Timber et je prie que Zubimendi et Rice ne soient pas toucher dans le futur et que l’an prochain eux aussi puissent souffler régulièrement

Le "red zone fatigue" pour Saka est quand même significatif. Dans le sens où on voit bien sur le terrain qu'il n'a plus les jambes. Espérons que Dowman soit apte pour le match de FA Cup, sinon il manquera une occasion importante avec les indisponibilités de Saka & Madueke. Au pire du pire, Martinelli peut jouer à droite.

En gros il n'y aurait que eze qui serait out pour city à l'heure actuelle. C'est rassurant.

Dans les faits, j'étais un peu contre mais en y reflechissant bien ça peut simplifier le hors jeu.

Voici un grand récap

De bien belles images comme on aimerait voir plus souvent...

Bon débarras, une belle petite raclure en moins on va pas bouder notre plaisir

J'aime énormément le joueur mais je trouve qu'on en fait un peu trop sur Cherki. C'est à la fois un joueur vraiment clutch, qui donne la passe qui peut faire une action franche, il court beaucoup plus qu'avant aussi et presse, mais hier il perd encore pas mal de ballons dans le jeu, en voulant en faire souvent trop. Y'a une vraie hype sur lui (méritée quand même) mais qui veut le propulser titulaire, mais je trouve qu'il est 5ème choix sur le quatuor de devant qui est Mbappé, Dembelé, Olise, Ekitiké (quel quatuor), lui aura le rôle de supersub, comme Doué, Barcola. C'est clairement un problème de riches, mais à la fois il a une confiance nécessaire en tant que playmaker, à la fois il déborde parfois d'un trop plein de confiance je trouve. Il faut rappeler qu'il n'a que 22 ans.

Je l'avais raté ce grand moment de finesse et d'objectivité, j'ai dû lancer une recherche pour confirmer parce que j'en croyais pas mes yeux. Faut dire qu'au bout de moment je sature et certains "contributeurs" filent presto dans les ignorés. En l'occurrence je m'en félicite.

Depuis que Rice est arrivé il n'y a plus grand monde qui tire de cpa chez nous. Et il commence même à faire les longues touches

On peut noter la classe/l'intelligence du sélectionneur qui dans sa communication cherche à désamorcer tout semblant de début de polémique. Et c'est probablement pas le seul, quand on voit le nombre de joueurs qui ne sont pas allés/sont revenus prématurément de leur sélection.

J’arrive pas à savoir combien de CPA tire le norvégien, notamment par rapport aux joueurs qu’on lui compare… mais j’ai l’impression qu’il en tire très peu non ? Peut-être que j’ai une fausse impression vu qu’il est blessé depuis longtemps.

(Image 1) Le problème de ce graphe, c'est qu'il flatte Ødegaard précisément pour ces absences. Les stats per 90 sont gonflées par un échantillon de minutes réduit, quand tu joues moins, tu joues frais, contre des blocs parfois déjà fatigués, souvent en entrant dans des matchs où l'équipe domine. Compare ça à un Rice ou un Bernardo Silva qui enchaîne 90 minutes chaque semaine, fatigue accumulée, matchs pourris inclus. Le "per 90" sur petit échantillon, c'est le mensonge statistique préféré des fanboys. Et puis regarde bien : Bruno Fernandes est au même niveau voire au-dessus sur les assists, Cherki aussi. Ødegaard n'est pas un outlier, il est dans un cluster. Le graphe prouve qu'il est bon, pas qu'il est indispensable. Pour l'image 2 alors là : Celui-là est encore plus accablante Ødegaard est fort en open play (~0.7 GCA P90), ok. Mais regarde l'axe des abscisses : sur les coups de pied arrêtés, il est à ~0.08. Bruno Fernandes est à ~0.29 en dead ball ET ~0.30 en open play, il l'atomise sur la dimension set piece et le rivalise en jeu ouvert. Ødegaard est un joueur unidimensionnel dans sa création : il ne crée quasiment rien sur coup de pied arrêté ( pillier de notre jeu cette saison) pour un joueur censé être le meneur de jeu principal d'un top 4. Le vrai problème avec Ødegaard n'a jamais été la qualité brute, personne ne dit qu'il est mauvais. Le problème c'est le rapport disponibilité/impact/salaire. Un joueur qui manque des mois entiers chaque saison, dans un club qui prétend au titre, c'est un luxe qu'on ne peut pas se permettre. Arsenal sans Ødegaard a montré qu'ils pouvaient tourner, ce qui prouve justement qu'il n'est pas le rouage irremplaçable que ses défenseurs dont tu fais partie décrivent. Rice, Saliba, Gabriel eux, tu ne les remplaces pas. Ødegaard, l'équipe survit sans lui pire même, elle gagne le titre sans lui.

Tout à fait ça, déjà en FA Cup il doit partir titulaire, mais il doit nous aider également à aller chercher la PL, surtout quand on voit notre animation offensive infernale avec des cadres très en dessous de leur niveau (Saka et Trossard) Le temps que Madueke revienne, que Saka reprenne des couleurs, je ne vois que ce petit pouvant nous apporter ce p’tit truc en plus.