Toute l’activité

J'aime bien le profil je pense que c'est un des meilleurs potentiels 9 techniques actuellement sur le marché. Mais y'a un gap physiquement qu'il doit passer pour performer à Arsenal. Techniquement, dans la créativité, son jeu dos au but est top, il a aussi des belles qualités dans la finition, mais physiquement je le trouve pas encore au niveau & un peu trop risky/immature parfois dans ses choix. Voila, après j'aime bien quand même le joueur malgré ça.

Les deux joueurs sont bien côtés oui, alors que loin d'être complet et avec des défauts pour les 2. Le premier attirait des gros clubs européens l'an dernier, le second a une côte solide que ce soit au niveau des clubs et son image en équipe Nationale aussi (c'est lui qui les qualifie pour la CDM) On devrait pas trop perdre si vente il y a.

Je pense que ces 2 valent largement les 50M, l’année dernière c’est leur première année avec notre club et ils ont joué énormément de match (surtout le premier) sur une année du premier titre après 22 ans. Il ne faut pas trop sous-estimer leur apport.

J’ai du mal à comprendre comment on peut sa satisfaire d’un tel mercato. Les postes d’ailier G et de 9 sont pas évident à faire. Il n’y a pas pléthores de joueurs intéressants, alors en plus des joueurs libres… ‘Par contre, à la fin du mercato, ne renforcer ni l’un ni l’autre serait pour moi une grosse déception et je considérerais ce mercato loupé. Il reste 3 semaines, et au final peu de clubs ont été actif. Je suis pas encore inquiet mais à l’approche de la saison, c’est un peu frustrant. Sinon @Hamza59 Kaua Elias, t’en penses quoi. Je vois que ça parle un peu de lui sur les réseaux. On l’aurait pas mal scout ces derniers temps.

Je pense qu'on fera Konsa ou un autre défenseur polyvalent et qu'on s'arrêtera là niveau recrues, plus ça va et plus l'idée de repartir avec Tzolis/Martinelli/Eze à gauche me convient L'idée d'imaginer le club mettre 130€m sur des Barcola ou d'autres joueurs qui en valent à peine la moitié, ça me dépasse Sur ce marché seul Vinicius était potentiellement atteignable et méritait qu'on explose la banque pour lui et ça s'est pas fait , je propose qu'on garde notre argent au chaud et qu'on dégaine en Janvier si une belle opportunité se présente ou l'été prochain, c'est la solution la plus "sage"

Pedro neto avec tzolis, on n'aura jamais mieux que ça, à nous de travaillez ensuite pour cibler le futur talent à ce poste avant qu'il n'explose mais cette paire est loin de faire affront. Si on fait neto + alvarez à la place de Gyokeres + Konsa ou Romero même si le joueur d'aston villa va sans doutes être un mauvais rapport qualité/prix, je trouverai notre mercato très satisfaisant. Un bon prêt pour Nwaneri, le départ de kepa, viera, Nelson et on est prêts pour une grande saison.

Je ne le juge pas sur des matchs de pré-saison, je l'ai jugé sur une saison complète à le voir en difficultés à chaque prise de balle. Et les derniers matchs ne font que me rappeler ses mauvais souvenirs. Un poids mort c'est presque le bon terme oui. On a gagné le titre malgré la présence d'un 9 mid devant. Honnêtement il y a une bonne dizaine d'attaquants de PL qui auraient fait mieux que lui dans notre équipe (Haaland, Joao Pedro, Ekitike, Isak, Sesko, Cunha, Kroupi, Thiago, Watkins, Mateta, Brobbey, Havertz ....). Je l'échange volontiers contre n'importe lequel de ces joueurs. Et ça ne devrait pas être le cas de ton attaquant titulaire Notre titre on le doit à notre coach et notre solidité défensive. Justifier le recrutement de Gyokeres car on a gagné un titre sur sa première année, c'est supposer que c'était lui, la pièce manquante avant... et n'importe qui qui regarde les matchs sait que c'est faux. On finit à 85 points versus 89 deux ans plus tôt. Arsenal n'est pas devenu meilleur avec Gyokeres. D'ailleurs, on est pas loin de perdre le titre face à une équipe de City qui fait un début de saison catastrophique et qui aura fait preuve de beaucoup d'irrégularité.

Le problème c'est surtout que l'on vends trop tard. Soit le joueur est intéressant mais n'a plus de durée de contrat, soit le joueur sous performe depuis trop longtemps avec un gros salaire en prime. Zubimendi, Gyokeres, s'ils refont une saison comme l'an passé, ils ne valent plus rien et sont invendables.

C'est vraiment un des plus mauvais numéro 9 titulaire que l'on ait eu. Techniquement il est vraiment affreux. Lacazette lui apprenait le boulot Non là, n'importe quel attaquant random de pl serait une amélioration.

Comme prévu, j’avais parler de Garnacho mais il a quitter Chelsea avant. on est pitoyable à aller chercher des joueurs qui déçoivent à Chelsea, sont sur une voie de garage et donner des sommes folles à chaques fois. J’ai même plus aucun doute qu’ils y a dans chacune des transactions qu’on a faite avec eux des agents qui se mettent royal ( et sûrement d’autre magouilles monstres) on parle de marché dérégler par certains clubs, mais les sommes mises sur Havertz et Madueke des joueurs n’étant pas centraux dans le projet de Chelsea, avec un club qui doit absolument vendre et là on parle de plus de 40 millions pour Neto ? On est probablement le club qui fait le plus de mal à se marché les joueurs sur une voie de garage, qui ne s’imposent pas soit tu les brades soit tu te les gardes et t’assument leur salaire, Sauf quand tu t’appelles Chelsea, t’as Arsenal qui vient te les acheter à prix d’or. comme pour les autres, ont parle pas de titulaire indiscutable, sortant d’une ou plusieurs bonne saisons. Tu viens avec une offre à 20/25 millions maximum ( encore une fois c’est un cadeau qu’Arsenal leur fait en permettant de dégresser la masse salariale et en donnant des liquidités )et tu négocie mais jamais tj lâchés plus de 40 millions pour des joueurs dans se genre de situation je parle pas du joueur en lui même que je trouve très interessant mais en regardant la situation autour, comme pour Havertz ou Madueke ça aurait du être des « bonnes affaires » pour les acheteurs pas pour Chelsea

Zubimendi n'est pas là pour prendre... (Ca n'empêche pas de constater les limites techniques du Suédois. Juste l'animation générale de notre jeu est pauvre et ce n'est pas le problème d'un seul joueur. Après on en est qu'en pré-saison avec beaucoup de joueurs manquants donc on peut aussi avoir du recul)

Sinon on a aussi le probleme de la défense a résoudre puisque Saliba out 3 mois Timber encore des semaines Calafiori bientôt blessé il nous faut un DC droit trés vite

J'ai toujours trouvé les critiques mesurées et je pense qu'il était important de souligner ses mauvais matchs et sa responsabilité sur les problèmes offensifs qu'on avait comme ça a été dit plus haut. Je trouve même pour ma part qu'il a jouit de beaucoup d'indulgence par certains qui atténuaient ses mauvaises perfs. On en était desfois à citer UN bon appel pour justifier que ce n'était pas des mauvais matchs. Nier son apport à certains moments sur certains de nos résultats je suis effectivement contre. Critiquer juste ce match (je pense plutôt que c'était pour souligner qu'on a déjà vu ce type de perfs plein de fois chez lui et qu'on a peur que ça recommence cette saison), c'est prématuré. Mais nier ses limites ce qui a été beaucoup fait il ne faut pas, car c'est cacher des axes de progression qu'on pourrait avoir. Des matchs sans, comme il a eu beaucoup beaucoup de fois, c'est à dire sans mouvement, sans duel gagné, sans bons appels, sans décrochages, sans occasions etc il en a eu plein et c'est pas le cas de beaucoup de joueurs dans l'effectif. Pour ma part je sais que je suis sévère avec lui et que je l'attends au tournant. Pas pour être le titulaire de notre attaque je pense qu'il faut l'utiliser plus intelligemment et pour moi il n'en a pas la carrure, mais pour qu'il ait son utilité aux moments et dans les contextes où on fait appel à lui.

Pas ici en tous cas. Il se prend des shit storms matchs après matchs. Loin d'être son plus grand fan, je trouve quand même cet acharnement extrêmement exagéré. C'est vraiment devenu le bouc émissaire de l'équipe, jusqu'à le juger sur des matchs de pré-saison sans importance si ce n'est pour la préparation des joueurs. Franchement ça en devient risible. A croire que c'est un poids mort qui n'a pas contribué à l'obtention de notre titre, qui plus est dès sa première année. Ah, si.

Après je pense qu'il y a moins de s'ameliorer (genre autour des 60-70M par exemple). On verra. Si Dowman continue de se développer et qu'à 18 ans une equipe propose 120M pour lui, on le vend ou pas ? @Peter Pan C'est sur qu'on peut s'ameliorer mais c'est pas forcément simple pour certains joueurs.

Actuellement, oui. Et nous sommes nombreux à avoir souligné la différence quand on a pu prolonger nos cadres comme Odegaard Gabriel Saka ou Saliba. Mais à l'époque de Chamberlain on a vu un paquet de titulaires partir gratos ou pour trois fois rien. Ramsey Giroud Sanchez Rvp et j'en passe. Et concernant cette nouvelle ère qu'on traverse nos dirigeants et des journalistes se sont fait le relais d'une volonté d'améliorer nos ventes et de se montrer plus difficiles en affaire de ce côté. On y est toujours pas.

Exacte. Vrai évolution du club depuis une dizaines d'années. Ceux qui étaient là avant ont connu cette période horrible où on "nourrissait" les City, Barca, United.... avec nos meilleurs joueurs

Est-ce que tu penses que Bruno règle ce souci ? Si oui tant mieux, mais pour moi le souci vient plutôt de devant. Oui c’est vrai, mais je trouve (sur les réseaux en tout cas), qu’il est quand même fort protégé/excusé. Là où a l’inverse un Havertz à son arrivée était moqué et critiqué de partout.

Ce tableau montre surtout que ce sont beaucoup de titulaires qui ont été vendu. On pourrait tout à fait faire ces chiffres quand par exemple le Real Madrid vient au nouvel de Calafiori au début du mercato 2026. C'est juste qu'on veut garder nos meilleurs joueurs à leur top.

Classement à remettre en contexte par rapport aux années des ventes. 44mil à l'époque c'était assez énorme quand même, surtout vu le niveau de AOC, à l'image d'un Couthino ou d'un Hazard qui sont déjà des ventes stratosphériques en leur temps. Cela dit on doit sûrement avoir le même (voir pire) classement sur les ventes "moyennes"

Pour moi ce n'est même pas la question, car les joueurs dispo ne sont pas des top players à l'heure actuelle. Juste des potentiels. Et ceux qui sont des top players ne sont pas sur le marché.