Toute l’activité

Sur les 2 matchs que j’ai vu, il sort au bout de 1h. Il disparaît complètement en début de 2eme mi-temps. Je pense que c’est physique. Il manque de rythme. Il n’arrive pas à tenir le pressing demandé par De Zerbi. On sent qui perd en lucidité.

Certes mais Sunderland me parait meilleur et mentalement ça mettrait une grosse pression sur City. Liverpool pourrait aussi se servir de ça en se disant: Arsenal s'envole, on peut enfoncer City pour qu'ils perdent pied et qu'on les dépasse sur le reste de la saison.

La Bundesliga qui avait mis en ligne hier une video sur Havertz en Bundesliga et il marque le même jour. J'aime bien le titre de la video : You Will Not BELIEVE How Good Kai HAVERTZ Was In The BUNDESLIGA https://www.youtube.com/watch?v=DkXbxaU1SlQ

Et excellent jeu au pied aussi

Ben il va les chercher où les ballons ? Dans les tribunes ? Quand tu reçois un ballon sur un terrain de foot, généralement c'est que tu as fait l'effort de te démarquer. Rice reçoit 95% de ballons en zone basse ? Voilà son chalkboard d'hier : Donc avant de dire aux autres qu'ils mélangent tout, revois tes bases de foot, et tes maths par la même occasion. Le contexte du match on le connaît tous, donc quand on a Caicedo en face on a le droit de ne pas exister ? Pourquoi quand c'est Saka qui a un bon latéral devant lui, ou Gyokeres qui est pris par deux bons centraux, là ce n'est plus lié au contexte ?

La situation est difficile pour Nketiah à Crystal Palace. J'espère qu'il pourra rebondir là-bas ou ailleurs dans le futur !

Rice reçois les ballons entre les lignes ? De quels lignes tu parles ? Il faut quand même préciser que 95% des ballons soi-disant entre les lignes sont dans la zone basse. Soit tu fais exprès , soit tu mélanges tout. Même Odegaard est obligé de descendre et de jouer milieu défensif pour toucher les ballons. L’équipe joue très rarement entre les lignes dans la moitié adverse. Si l’équipe n’est pas obligée de prendre des risques (entre autres jouer entre les lignes dans la moitié adverse ) , elle ne le fera pas ou très peu. Eze est un joueur qui a besoin d’être servi entre les lignes , dans la moitié adverse. Mais le risque de perte de balle est présent. Ceci explique cela. Il ne faut pas oublier le contexte du match, Eze avait Caicedo en marquage individuel , Odegaard dans ce genre de match serait descendu en défense pour « toucher » le ballon, mais sans réel apport.

Il y a une journée de PL dans la semaine avant le week end de FA Cup.

Il y a ce match à domicile et un déplacement à Brentford qu'il ne faudra pas non plus prendre à la légère vu leur forme cette saison. On pourra faire tourner plus largement face à Wigan le week-end prochain en FA Cup.

je pense qu'il faut surtout pas sous estimer sunderland , après ce match ils ont 5 jours de repos , ensuite c'est la cup . J'alignerai l'équipe type et change juste calafiori pour hincapie . Il ne faut pas faire la meme erreur que chelsea la semaine dernière qui perdait 2 0 a la mi temps

Ah oui clairement, il faut enchaîner maintenant. Cela dit j'espère une bonne rotation notamment Zubi et Rice au milieu. On a assez de joueurs pour aligner quelque chose d'intéressants dans tous les cas. Et peut être être plus imprévisible également ce qui serait pas mal. Un petit Nordgaard/Eze/Havertz ? Avec Jésus/Marti/Trossard devant ? Derrière j'aimerais bien aussi avoir White et Calafiori sur les ailes et peut être même Mosquera avec soit Saliba soit Gabriel.

Merci pour ton commentaire. Moi aussi j'avais envie de revenir sur le match. Par contre Rosenior il n'est pas dingue, comme quasiment toutes les équipes, il a peur de se faire déchirer en partant au pressing trop haut. Et il a misé, sur ne pas prendre de but et profiter d'une erreur parce que ça nous arrive d'en commettre ou avoir de la réussite de loin (ce que MU a fait par exemple). Comme Liverpool de Slot, les équipes refusent de nous presser jusqu'au gardien pour ne pas être battues par notre build-up. A la fois ils ont beaucoup de joueurs haut pour presser nos centraux et les milieux qui décrochent ce qui donnent effectivement des situations risquées pour nous (il suffit d'une mauvaise passe comme Zubi contre MU pour avoir un but) mais sans aller jusqu'à notre surface pour ne pas se déséquilibrer. Et ce n'est pas facile de se sortir de ça en fait. Au niveau athlétique que les équipes ont, chaque contrôle ou passe doivent être parfait sinon directe perte de balle tellement le pressing vient vite. Après, nous est qualifié donc on n'a pas à se jeter à l'avant et l'exercice c'est d'arriver à jouer notre jeu a conserver le ballon sans faire d'erreur. Et ça c'est déjà une énorme performance en fait. Et ça évite de balancer et de prendre des vagues. Disons que dans cette configuration on prend notre destin entre nos pieds et si on est suffisamment fort et que l'on ne fait pas d'erreur, à la fin on gagne. Mais il y a le risque de se faire prendre. A l'inverse Chelsea accepte de ne pas se jeter et dépend de notre erreur pour avoir une occasion. Si on fait une erreur ou qu'il marque de loin ça fait une MU et sinon ben ils sont éliminés et peuvent regretter de ne pas avoir plus tenté. La conclusion c'est qu'on fait peur clairement. Et pour moi comme d'autres l'ont dit c'est une très bonne préparation a une rencontre de LDC a ceci prêt qu'à part Paris et le Bayern je ne crois pas qu'il y ait d'autres équipes en Europe qui aient le coffre physique et technique pour nous proposer quelques choses comme l'a fait Chelsea (hors PL). On ne se rend peut être pas compte mais hier c'est hyper intense, les courses, les contacts, les duels. C'est rassurant d'être capable d'être à ce niveau. J'ai note un truc très particulier mais qui a eu lieu qu'a un seul moment, vers la 35eme je crois, Timber est venu au milieu... mais centre gauche à l'opposé de son aile. Et on ça a donné une séquence où on a totalement battu le pressing de Chelsea qui a été forcé de reculé. Pendant 2/3 minutes Timber s'est baladé dans cette zone, il a combiné avec Rice notamment un peu Zubi je crois, apportant un élément imprévu et non suivi. Le plan large ne m'a pas permis de voir sur l'aile s'il y avait une compensation mais j'ai l'impression que non, juste Saliba écarté sur le côté et Madueke au dessus. On voit quand même dans nos matchs des trucs qui sortent de l'ordinaire, on a vu Saliba et Gabriel venir percer très haut il n'y a pas longtemps, la Timber autre côté. Ça bosse. Enfin, on avait une grosse pression hier soir avec tout le story telling sur les trophées et tout. Et a l'inverse personne n'en veut trop a Chelsea de perdre contre nous. On a tenu Et effectivement c'était beau les scènes a la fin du match, grosse communion, beau boost de confiance comme quoi on a répondu présent.

Y'a qu'à voir les matchs d'Eze l'an dernier, pour voir qu'il y a un truc qui ne va pas cette année, sans incriminer personne en particulier. Ca a toujours été un joueur un poil nonchalant. Mais d'habitude il reçoit la balle, regarde les possibilités puis déclenche une attaque ou il est souvent resservi. Il le faisait tout le temps à CP là on a du le voir deux fois cette année. Il était souvent l'initiateur des offensives à CP, chez nous il est souvent invisible.

Je comprends que Eze n’est pas un orchestrateur et on ne doit pas lui en vouloir de ne pas faire du Odegaard. Cependant là où on l’attend c’est dans le dernier tiers à faire le bon geste et hier je me souviens de deux passes mal dosées pour Marti qui était lancé et ça c’est dur à avaler. Par contre je maintiens Gyo+lui dans l’axe ça devient trop difficile pour l’équipe. J’espère ne pas trop le voir ces prochaines semaines.

8-9 ballons touchés sur le matchs, je commence à vraiment m'inquiéter.

Je suppose qu'il fera la Carabao Cup jusqu'au bout. En tout cas, bel arret sur le tir de loin de Enzo.

C'est plus ou moins le cas sur tout les matchs de la saison, les latéraux et lui trouvent des progressive pass très souvent, font les premières relances, le rôle de 6 et de milieu a changé et est particulier chez nous. Après dire que c'est la faute aux systèmes ou aux joueurs, surement un peu les 2.

Pas mécontent que Granit soit absent ! Il a vraiment une énorme influence même si cela s’est moins vu face à un faible Burnley lundi. On a encore la chance de jouer avant City et de les mettre à 9 points avant leur déplacement à Anfield. Espérons que cette fois nous saurons convertir la balle de break!

Saliba a eu un rôle important mais comme à chaque fois qu'on joue une équipe qui évolue en 3 5 2 et qui met beaucoup de monde dans l'axe.

Oui, je suis d'accord avec toi, c'était le sens de ma remarque. Peut-être voulais-tu simplement rebondir dessus. J'entends souvent deux arguments lorsque l'on émet des critiques sur le fond de jeu (et je parle bien de fond de jeu, quelque chose qui caractérise l'équipe sur le temps long maintenant) 1 - il ne faut pas faire la fine bouche car nous avons d'excellents résultats comptables 2 - Il faut forcément en passer par là, devenir cynique, voire mourinhesque, pour gagner des titres Ces deux arguments ne me convainc pas vraiment . J'ai passé toute mon adolescence à pester contre les équipes froides, défensives, petit bras, et ça me fait clairement chier que mon Arsenal soit devenu ce genre d'équipe (alors qu'on voit bien que malgré tout, le jeu offensif et spectaculaire a la part belle en Europe).

J’avoue ne pas comprendre ceux qui semblent déçu de la performance, sans doute parce que votre niveau d’exigence est très haut, que vous aimeriez voir un peu plus de « belles » choses. Parfois je peux le comprendre, mais pour le match d’hier soir je n’y arrive pas. Tout n’a pas été parfait, loin de là, et ça mérite d’être débattu. J’ai trouvé par exemple que notre build up était en dessous de nos standards, que nous avions trop de difficultés à atteindre l’axe centrale et que globalement tous nos attaquants (sauf peut être Marti) ont eu des performances insuffisantes sur le plan offensif. Cependant, je pense qu’une partie peut être expliquée parce que c’était Chelsea en face, ils ont rendu le match difficile, ils ont suffisamment de talent sur un match pour ça. Je vois très bien un Arsenal vs Chelsea comme un bon huitième/quart de final de LDC. Et je ne sais pas si certains d’entre vous sont tombés dans le panneau du narratif médiatique. A aucun moment c’est à Arsenal de pousser comme des fous sur ce match. C’est Chelsea qui était en train de courir après le score dès le coup d’envoi ! Et ils sont venus en jouant à 5 derrière ?! Avec l’objectif de rester très, très prudent jusqu’à la 80eme ? Il est dingue ce jeune professeur à lunette … . J’aurai détesté si Arteta avait choisi cette tactique si le contexte avait été inversé. Je trouve que l’on a vraiment bien réagi à la proposition de Chelsea. Avec beaucoup de sérieux et de maturité. A la fin Chelsea, l’équipe de CHELSEA n’ont quasi rien produit du match , si ce n’est une frappe de loin sur le gardien et un cafouillage dans la surface après un corner. Qu’est ce que l’on aurait été bête de se découvrir plus pour leur donner des opportunités plus dangereuses … . J'ai sans doute été attiré par Arsenal grâce au Wenger ball mais la naïveté dont on faisait preuve à s’y entêter a fini par m’en éloigner. Oui j’aimerais que l’on trouve un joueur offensif créatif et précis techniquement pour faire plus de jeu, pour nous procurer plus d’occasion. Mais le curseur de l’équipe n’a jamais été aussi proche d’un endroit idéal depuis longtemps.