Toute l’activité

On a un partenariat a honorer aussi avec chelsea ....chaque annee on leur lâche des sommes dingues pour des joueurs qui au final ne performe pas au poste souhaité A voir si c'est vrai ou pas ....beacoup de bruit pour pas grand chose en ce moment

Neto, mon dieu ... On a juste 3 ans de retard, c'était quand il performait aux Wolved en faisant des miracles tout seul avec le coréen Hee-chan qu'il fallait le prendre Là à Chelsea on a bien vu que le step était trop haut pour lui, il peut rendre quelques services, temps en temps te placer une belle frappe ou un bon centre mais c'est beaucoup trop irrégulier, à quoi bon vouloir vendre Martinelli si c'est pour le remplacer par sa version portugaise ? Pour l'instant aucune source fiable a sorti le nom de Neto donc je reste serein, je sais que le club pense comme nous et qu'il est pas assez fou pour encore aller prendre un indésirable de Chelsea, n'est ce pas ?

Neto je le voulais y'a quelques années mais j'ai pas l'impression qu'il ait progressé. Globalement on cible les joueurs qu'on aurait dû faire y'a 3 ans lol. C'est une vraie menace en transition, y'a pas beaucoup de joueurs qui peuvent porter le ballon comme lui sur des distances aussi longues. C'est une brute physiquement, dans l'explosivité et l'endurance. Arteta l'apprécie, on sait qu'il est suivi depuis de longues saison. Et cette année sa seule présence sur le terrain nous a dissuader d'aller presser fort dans le camps adverse même à 11 vs 10 car il laissait planer une menace. Cependant il a des défauts assez similaires à Martinelli, c'est pas un dribbleur, il a une tendance à faire des mauvais choix dans le dernier geste. Et dans la finition il est facilement 2 cran en dessous de Martinelli. Il a mis 20 buts en PL depuis qu'il est arrivé en 2019.... même si il a eu pas mal de blessures (encore un points sur lequel les doutes s'ajoutent) , c'est famélique. Le prix annoncé par Chelsea est délirant, ça parle de 80m, soit le double de l'offre reçu pour Martinelli. Globalement c'est pas un joueur qui améliore significativement le niveau du 11. C'est important d'avoir un profil runner de chaque côté mais je préfère largement garder Martinelli que mettre 80 millions sur Neto.

On est champion d’Angleterre et on va encore faire les indésirables de Chelsea…j’espère que c’est faux parce que ce serait sympa d’avoir un peu plus d’idée que la copropriété avec Chelsea dès qu’il s’agit d’aller chercher un offensif…

Même sans faire de calcul d’épicier, préférence au PSG, je déteste tellement Aston Villa qui nous ont privé du titre en 2024 et qui joue comme si leur vie en dépendait chaque fois qu’on les affronte que le choix est vite fait, calcul d’épicier ou pas

C’est un bon joueur Neto. Il stat peu mais potentiellement très dangereux dans la percussion + des vraies qualités qu’il n’exploite pas chez les Blues. Je préférerai 1000x un Barcola mais sincèrement pourquoi pas si on arrive à vendre Martinelli (par contre on perdrait sans doute dans la production…) Sinon Chris Weathley dis qu’on a fait une offre pour Konsa, refusée par Aston Villa mais qu’une seconde offre devrait être soumise d’ici peu.

Ce qui est dramatique dans son cas, c’est qu’il prolonge à la fin de la saison 22/23 pour protéger sa valeur et potentiellement obtenir une belle indemnité à la revente (un peu à l’image de Nketiah qu’on prolonge en 2022 et dont on fera une très belle vente alors qu’il aurait pu partir libre la même année). Au final, le cas Nelson aura été un véritable fiasco, on a plus perdu de l’argent qu’autre chose sur ce joueur .

Le Behind the scenes sur la chaîne YouTube : https://youtu.be/g6lZ3TBXQqY?si=e0v7gn2F8--HYzHe

Je prendrai aussi Neto si on ne trouve pas mieux, mais dans ce cas, je garderai Martinelli, et le vendrait uniquement l’année prochaine quand on aura un ailier gauche garanti (peut-être que Tzolis sera celui qu’on espère ou un dispo l’année prochaine). De toute façon ça ne ferait pas trop de joueurs, après quelques matchs on aura quelques bobos à soigner. Neto ferait aussi office de backup sur les 2 côtés (ce que Madueke ne propose pas, lui aussi sera peut-être à vendre si cette année il performe pas). Comme en défense, malgré la blessure de Saliba, je préférai un latéral droit d’avenir que multiplier les centraux qui feront trop de doublons à son retour. On peut très bien conserver White cette année et le vendre uniquement l’année prochaine.

Je préfère légèrement le PSG. Mais il est aussi possible de regarder un match sans prendre partie ou faire des calculs d'épiciers du style (ou on joue Villa 3 semaines plus tard donc autant les tuer mentalement) Que le meilleur gagne, voilà!

Pedro neto c'est oui. On ne trouvera pas mieux sur ce mercato.

Pedro Neto est un bon joueur pourtant. C'est juste qu'il joue plutôt à droite et qu'il est gaucher comme Saka, comme Madueke. C'est un peu redondant sauf si on peut le placer à gauche Si je devais prendre des joueurs à Chelsea il serait dans le lot. Avec Joao Pedro

Y'a un monde où ça se fait en vrai xD C'était une piste avant qu'il ne parte à Chelsea + il peut jouer sur les deux ailes + on aime faire du business avec eux

Madueke puis P.Neto , imaginez le délire

C'est un garçon qui a été ruiné par les blessures. En 2022-2023 il a fait de bonnes choses, avec en point d'orgue son but mythique face à Bournemouth (c'est bien ça ?) A presque 27 ans, il n'a pas encore pu lancer sa carrière

Fulham / Brentford / Feyenoord // Hoffenheim et maintenant encore un prêt Et chaque prêt est pire que le précedent , on aura fait ce qu'on pouvait avec lui

C'est quoi le rapport avec West Ham ? (vrai question) Edit : Désolé j'ai lu en diagonal.

Prêt sec, youpi ... Avec les thunes que s'est fait West Ham cet été on pouvait pas gratter une indemnité de transfert ? Enfin bon, au moins l'été prochain il sera libre

Franchement, j’espère et je préfère encore qu’il ait cherché le penalty, parce que si ce simple contact a suffit à ce point à le déséquilibré, je trouve ça très inquiétant. J’aurais pu souligner ce qu’il a fait de bien, plusieurs appels bien sentis, mais où derrière son manque de vivacité, technicité fait que le jeu n’a pas avancé. Ce qu’il propose est globalement trop insuffisant et c’est pas imputable à Arteta. Et la saison dernière, beaucoup ont reproché la construction très lente de notre jeu, avec un déficit important de jeu plus direct. ‘sur le match de presaison et demi que j’ai vu, j’ai trouvé qu’on cherchait un peu plus de jeu direct. ‘Ça reste insuffisant dans l’animation, mais elle n’est pas aidée par certaines performances individuelles

Ca me saoule d'aller chercher des joueurs d'effectif à Chelsea pour 70m. J'espère que c'est bullshit.

C’est pas une victoire contre le PSG amputé, comme nous, de minimum la moitié de leur onze titulaire qui donnera de la confiance, ou l’inverse, à Villa.

* L’ailier remplaçant de la 10eme attaque d’Europe (Trossard etait le titulaire dans les matchs qui comptent, Arsenal la 10eme attaque de CL en goal / match). Il est encore jeune, mais après 3 saison décevantes je pense pas qu’il vaille bcp plus que 50M d’euro (évalué à 45M sur transfert marked). Apres tant qu’on recrute pas au moins un autre ailier, je suis d’accord qu’on a besoin.